교과서 내용은 크게 본문과 학습활동으로 구분할 수 있다. 여기서 학습활동은 단순히 본문의 내용을 더잘 이해하고 오래 기억하기 위한 보조적인 도구에 불과한 것이 아니다. 그것은 본문 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100284376
2014
Korean
KCI등재
학술저널
61-70(10쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
교과서 내용은 크게 본문과 학습활동으로 구분할 수 있다. 여기서 학습활동은 단순히 본문의 내용을 더잘 이해하고 오래 기억하기 위한 보조적인 도구에 불과한 것이 아니다. 그것은 본문 ...
교과서 내용은 크게 본문과 학습활동으로 구분할 수 있다. 여기서 학습활동은 단순히 본문의 내용을 더잘 이해하고 오래 기억하기 위한 보조적인 도구에 불과한 것이 아니다. 그것은 본문 내용을 토대로 사고를 확장하고 상상하며 공감하는 능력을 키워줄 수 있어야 한다. 본 연구는 현행 중학교 사회 ① 교과서 지리영역을 중심으로 제시된 학습활동을 분석하여 문제점을 도출하고 몇 가지 대안적인 재구성 사례를 보여주려는 것이다. 연구결과는 다음과 같다. 수업목표 영역의 측면에서 분석한 결과 인지적 활동이 91.8%로 압도적이며, 가치·태도를 함양하는 활동은 전무하였다. 고등사고 능력과 관련해서는 자료를 조사하고 해석하는 활동이 73.2%로 다수를 차지하고, 사고력을 확장하는 활동은 23.2%, 이해력 점검하기는 3.6%에 불과하였다. 향후 중학교 사회교과서 지리영역의 학습활동은 기능적 활동을 강화하고 정의적 활동도 함께 제시해야 할 뿐만 아니라, 자료 조사 및 해석과 학습자의 사고력을 촉발하고 확장하는 활동이 균형을 이루도록 노력할 필요가 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aims to analyze and recompose the learning activities of geography units in Social Studies ①textbooks of Korea middle school. The result can be summarized as follows. First, the cognitive learning activities occupy 91.8%. But none of the ...
This study aims to analyze and recompose the learning activities of geography units in Social Studies ①textbooks of Korea middle school. The result can be summarized as follows. First, the cognitive learning activities occupy 91.8%. But none of the textbooks have affective learning activities. Second, the learning activities to read, interpret and search resources occupy 73.2%, and thinking skills occupy 23.2%. But the learning activities to check learners’ understanding occupy only 3.6%. For this reason, the learning activities of geography units in Social Studies ①textbooks need to be expanded in view of skills, values, and attitudes.
참고문헌 (Reference)
1 이간용, "프랑스의 지리 평가 특성 분석: 바칼로레아 지리 시험을 중심으로" 대한지리학회 48 (48): 786-801, 2013
2 조철기, "지리교육학" 푸른길 2014
3 서태열, "지리교과서 내용구성에서 활동중심접근의 의의와 전망" 한국지리환경교육학회 10 (10): 1-11, 2002
4 백경미, "지리과 ‘기능’ 영역의 평가에 대한 연구-중학교 사회과 지리분야를 중심으로-" 36 : 16-45, 1996
5 최성길, "중학교 사회 ①" 비상교육 2013
6 김영순, "중학교 사회 ①" 두산동아 2013
7 김창환, "중학교 사회 ①" 좋은책 신사고 2013
8 장정인, "중등 사회과 교과서 정치영역의 탐구과제 분석 - 행위능력 요구활동을 중심으로 -" 교육연구소 15 (15): 107-138, 2009
9 박선미, "제7차 초등학교 사회과 교과서에 제시된 학습 내용 및 활동의 적합성 분석" 한국사회과교육연구학회 41 (41): 125-152, 2002
10 손명철, "영국의 중학교(Key Stage 3)지리교과서 체제와 내용 분석-A Sense of Place(Oxford University Press)Series를 사례로-" 48 : 182-194, 2004
1 이간용, "프랑스의 지리 평가 특성 분석: 바칼로레아 지리 시험을 중심으로" 대한지리학회 48 (48): 786-801, 2013
2 조철기, "지리교육학" 푸른길 2014
3 서태열, "지리교과서 내용구성에서 활동중심접근의 의의와 전망" 한국지리환경교육학회 10 (10): 1-11, 2002
4 백경미, "지리과 ‘기능’ 영역의 평가에 대한 연구-중학교 사회과 지리분야를 중심으로-" 36 : 16-45, 1996
5 최성길, "중학교 사회 ①" 비상교육 2013
6 김영순, "중학교 사회 ①" 두산동아 2013
7 김창환, "중학교 사회 ①" 좋은책 신사고 2013
8 장정인, "중등 사회과 교과서 정치영역의 탐구과제 분석 - 행위능력 요구활동을 중심으로 -" 교육연구소 15 (15): 107-138, 2009
9 박선미, "제7차 초등학교 사회과 교과서에 제시된 학습 내용 및 활동의 적합성 분석" 한국사회과교육연구학회 41 (41): 125-152, 2002
10 손명철, "영국의 중학교(Key Stage 3)지리교과서 체제와 내용 분석-A Sense of Place(Oxford University Press)Series를 사례로-" 48 : 182-194, 2004
11 심승희, "영국의 2014 개정 지리교육과정의 특징과 그 시사점" 한국지리환경교육학회 21 (21): 17-31, 2013
12 교육과학기술부, "사회과교육과정"
13 길현주, "사회과 정의적 영역 교육에 대한 비판적 고찰 : 2007 개정 사회과 교육과정을 중심으로" 한국사회과교육학회 43 (43): 1-23, 2011
14 전재원, "사회과 수업에서의 활동의 의미와 방향 탐색" 15 : 63-78, 2012
15 서울대학교 교육연구소, "교육학 용어사전" 하우동설 2007
16 이간용, "「한국지리」교과서 탐구활동의 문제점 및 대안의 모색" 한국지리환경교육학회 13 (13): 405-418, 2005
17 Bunce, Vincent, "World Geography: Case Studies" Cambridge University Press 1994
18 Krathwohl, D.R, "Taxonomy of Educational Objectives, Handbook II: Affective Domain" Longman 1964
19 Ciavarella, Grace., "Jacaranda SOSE 1: Studies of Society & Environment, (2nd ed.)" John Wiley &Sons Australia, Ltd 2000
20 Bloom, B. S., "Handbook I: Cognitive Domain" Longman 1956
21 교육과학기술부, "2009교육과정(총론)"
지리적 유추 사례 찾기 - 지식, 경험, 내용의 역할 -
지리교육 연구의 대안적 연구 방법으로서 QCA(Qualitative Content Analysis)의 적용
환경학습공동체를 통한 성인의 학습에 관한 질적 사례 연구 - 세 공동체의 참여자들을 중심으로 -
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.86 | 0.86 | 0.99 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.94 | 1.01 | 1.112 | 0.67 |