헤이그 재판협약과 민사소송법 개정 논의의 필요성- 관할규정의 현대화 및 국제화를 지향하며 - = Hague Judgment Convention and Revision of Korean Civil Procedure Act - Aiming at Modernization and Globalization of Territorial Jurisdiction -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

At the Hague Conference on July 2. 2019. the Hague Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters(hereafter called Judgment Convention) was adopted, and the Final Act was signed. This is a new version of the 1971 Hague Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters, which came into force in 1971. If the Judgment Convention takes effect in Korea, there will be some aspects that correspond to the indirect jurisdiction of the Korean Civil Procedure Act(KCPA) and the Korean Civil Execution Act(KCEA), but there will also be a conflicting phase.
It is also possible to consider implementation legislation for the Judgment Convention, but it is more desirable to amend the relevant provisions of the KCPA and KCEA at this opportunity. In particular, the Judgment Convention does not prohibit the recognition and enforcement of foreign judgments pursuant to domestic laws and other treaties, subject to the exclusive jurisdiction set out in Article 6 of the Judgment Convention in order to facilitate the distribution of judgments. Furthermore, we may declare that we will not apply the relevant regulations of the Judgment Convention, if necessary. Therefore, we will be able to maintain the basic lines of the domestic civil procedure law and civil execution law. Meanwhile, it is necessary to review the Judgment Convention in order to globalize indirect domestic regulations and reflect them in the relevant legal regulations. It is also necessary to modernize the domestic territorial jurisdiction regulations under the KCPA, which have not changed significantly since the enactment of the KCPA in 1960. This is because, unless the regulations for territorial jurisdiction under the KCPA are modernized, the basis for containing regulations related to international jurisdiction at an international level cannot be achieved. In the end, it is judged that the Judgment Convention not only provides a good opportunity to internationalize indirect jurisdiction regulations under the KCPA, but also provides a good opportunity to prepare detailed direct jurisdiction regulations. Therefore, research and discussion on this is desperately needed. We urge the establishment of the Civil Procedure Act Revision Committee as soon as possible.

국문 초록 (Abstract)

2019. 7. 2. Hague 국제사법회의에서는 “민사 또는 상사에서 외국재판의 승인 혹은 집행에 관한 협약(Hague Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters, 이하 “재판협약”이라 함)“이 채택되어 최종의정서(Final Act)가 서명되었다. 이는 1971년에 발효된 “Hague 민사 또는 상사에서 외국재판의 승인 및 집행에 관한 협약(Hague Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters”, 이하 “71년 협약”이라 함)의 새로운 버전이라고 보면 정확할 것이다.
재판협약이 우리나라에서 발효된다면 민사소송법과 민사집행법의 간접관할 규정과 조응하는 측면도 있지만 충돌하는 국면도 존재하게 될 것이다. 이를 위한 이행입법을 하는 것도 고려할 수 있지만 이 기회에 민사소송법과 민사집행법의 관련 규정을 개정하는 것이 보다 바람직하다고 판단된다. 특히, 재판협약은 재판의 유통을 촉진하기 위하여 재판협약 제6조가 정한 전속관할에 따르는 것을 조건으로 국내법과 다른 조약에 따른 재판의 승인 및 집행 을 금지하지 않고 필요에 따라 관련 규정 등을 적용하지 않겠다고 선언할 수도 있으므로 얼마든지 국내 민사소송법 및 민사집행법의 기본 노선을 유지할 수 있게 된다. 나아가 국내 간접관할 규정을 국제화하는 차원에서 재판협약을 검토하고 이를 관련 법 규정에 반영할 필요성이 있다. 한편, 1960년 민사소송법 제정 이후 크게 달라지지 않은 민사소송법상의 토지관할 규정을 현대화할 필요가 있다. 토지관할 규정 자체가 현대화되지 않으면 국제적인 수준의 국제재판관할 관련 규정을 담을 수 있는 기초가 마련되지 못하기 때문이다. 결국 재판협약은 우리 민사소송법상의 간접관할 규정을 국제화할 좋은 기회가 될 뿐 아니라 나아가 세부적인 직접관할 규정 역시 마련할 수 있는 좋은 기회를 제공해 줄 수 있다고 판단된다. 따라서 이에 대한 연구와 논의가 절실히 필요하다. 조속히 민사소송법 개정위원회의 발족을 촉구한다.

참고문헌 (Reference)

1 한충수, "외국판결의 승인과 집행" 30 : 2000

2 김효정, "외국재판의 승인·집행에 관한 연구" 사법정책연구원 2020

3 한충수, "외국보전처분의 승인과 집행" 29 : 1999

4 피정현, "외국법원의 확정판결의 승인과 그 집행"

5 이규호, "선제타격형 국제소송에 대한 연구" 한국민사소송법학회 14 (14): 115-148, 2010

6 한충수, "민사소송법" 박영사 2018

7 한충수, "국제재판관할과 관련된 우리 판례의 현주소-ALI/UNIDROIT의 국제민사소송원칙과의 비교를 중심으로-" 37 : 2007

8 법무부, "국제사법전부개정 법률안 공청회 자료"

9 한충수, "국제민사소송의 국제적인 흐름과 우리의 입법 과제 – 일본의 국제재판관할 관련 민사소송법 개정법률안을 중심으로 –" 한국민사소송법학회 14 (14): 66-114, 2010

10 강은현, "국제민사소송원칙(the Principles of Transnational Civil Procedure)에 관한 연구" 한양대학교 대학원 2007

11 한충수, "국내토지관할 규정의 국제적 정합성 -법인의 보통재판적과 영업소 및 재산소재지 특별재판적을 중심으로-" 한국민사소송법학회 13 (13): 125-148, 2009

12 Francisco Garcimartín, "Judgments Convention: Revised Draft Explanatory Report" 2018

13 장준혁, "2019년 헤이그 외국판결 승인집행협약" 한국국제사법학회 25 (25): 437-510, 2019

14 석광현, "2019년 재판협약의 주요 내용과 간접관할규정" 2020

15 장준혁, "2019년 재판협약의 우리나라 입법, 해석, 실무에 대한 시사점과 가입방안" 2020

16 장지용, "2019년 재판협약상 승인 및 집행의 요건과 절차" 2020

17 유영일, "2000년 헤이그 신협약이 가져 올 변화와 우리의 대응 : 민·상사사건에 있어서 국제재판관할, 외국판결의 효력에 관한 헤이그국제사법회의 특별위원회논의를 중심으로" (272) : 1999