RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      해외 직구 상황에서 제품 용량 표시의 다수성 효과와 단위효과가 소비자들의 제품 크기 지각에 미치는 영향에 대한 사회적 거리와 단위친숙성의 조절효과에 관한 연구 = Research on Moderating Effects of Social Distance and Unit Familiarity on the Numerosity Effect and Unitosity Effect on the Customers’ Product Size Perception in the Cross Border E-Commerce

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107141124

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      One of the disadvantage in the online shopping is that customers cannot see nor touch actual products. If the customers want to evaluate the products they have to depend on pictures of the product or text description of the product. Pictures of product can show the general appearance or design of the product, but they cannot give precise information about the actual size of the product. Thus, customers usually use text description about the size of the products to judge the actual size of the product.
      In fact, the same amount or size can be expressed by using a different combination of a numeric value and a unit especially in the cross border online shopping. For example, 30 ml perfume also can be described as 1 fl. oz. In this circumstances customer might perceive the size of the same product in different measurement units differently. For example, consumer might perceive the product using a smaller unit (e.g. ml) to be bigger than the same size product but in a larger unit (e.g. fl. oz.) (numerosity effect) or consumer might perceive the product using bigger units to be bigger than the same size product but in smaller units (e.g. 30ml) (unitosity effect).
      This research investigated moderating effects of social distance and unit familiarity on the numerosity effect or unitosity effect based on two experiments. Experiment 1 shows that we can expect the numerosity effect when the social distant is close, while unitosity effect is more prevailing when the social distance is far. Experiment 2 shows that when the unit familiarity is low the unitosity effect became weaker. Experiment 2 also shows that when the unit familiarity is low we cannot expect the moderating effect of social distance that is tested in the experiment.
      번역하기

      One of the disadvantage in the online shopping is that customers cannot see nor touch actual products. If the customers want to evaluate the products they have to depend on pictures of the product or text description of the product. Pictures of produc...

      One of the disadvantage in the online shopping is that customers cannot see nor touch actual products. If the customers want to evaluate the products they have to depend on pictures of the product or text description of the product. Pictures of product can show the general appearance or design of the product, but they cannot give precise information about the actual size of the product. Thus, customers usually use text description about the size of the products to judge the actual size of the product.
      In fact, the same amount or size can be expressed by using a different combination of a numeric value and a unit especially in the cross border online shopping. For example, 30 ml perfume also can be described as 1 fl. oz. In this circumstances customer might perceive the size of the same product in different measurement units differently. For example, consumer might perceive the product using a smaller unit (e.g. ml) to be bigger than the same size product but in a larger unit (e.g. fl. oz.) (numerosity effect) or consumer might perceive the product using bigger units to be bigger than the same size product but in smaller units (e.g. 30ml) (unitosity effect).
      This research investigated moderating effects of social distance and unit familiarity on the numerosity effect or unitosity effect based on two experiments. Experiment 1 shows that we can expect the numerosity effect when the social distant is close, while unitosity effect is more prevailing when the social distance is far. Experiment 2 shows that when the unit familiarity is low the unitosity effect became weaker. Experiment 2 also shows that when the unit familiarity is low we cannot expect the moderating effect of social distance that is tested in the experiment.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      해외직구를 비롯한 인터넷 구매 환경에서 소비자들은 실제적인 제품을 보지 못하고 제품의 사진과 제품 정보에 의존하여 의사결정을 내리게 된다. 제품의 사진은 제품의 형태만을 보여줄 뿐이므로 소비자들은 정확한 크기에 대한 정보는 제품 속성을 나타내는 텍스트에 의존하게 된다. 이러한 크기나 양을 표시할 때, 같은 양이나 크기를 나타내는 데에도 여러 가지 단위와 그에 따른 다른 숫자가 사용될 수 있다. 예를 들어 해외 직구 상황에서 30ml의 향수가 1 fl. oz.로 표시되어 있는 사이트를 발견할 수도 있다. 이러한 상황에서 소비자들은 같은 크기의 제품이라 하더라도 표시한다고 하더라도 사용된 단위에 따라 크기를 다르게 인식할 수 있다. 즉 큰 숫자로 표현된 사물을 크게 지각하는 다수성 효과가 나타나는 경우도 있고 그 반대로 큰 단위가 사용되면 크게 지각하는 단위효과가 나타날 수도 있다.
      이 논문은 이러한 다수성 효과와 단위효과에 영향을 미치는 요소로 심리적 거리 중의 하나인 사회적 거리와 단위의 친숙성을 제시하고 이들의 조절효과를 살펴 보았다. 이를 위하여 두 가지 실험이 사용되었다. 우선 실험 1에서는 사회적 거리가 가까울 경우는 다수성 효과가 나타나는 경향이 있고 사회적 거리가 멀 경우에는 단위 효과가 나타나는 경향이 있다는 것을 알 수 있었다. 그리고 실험 2에서는 단위친숙성이 낮은 경우에는 다수성 효과가 강해지고 단위친숙성이 높은 경우에는 그 다수성 효과가 약해짐을 알 수 있었으며 또 실험 1에서 나타난 사회적 거리의 조절효과는 단위 친숙성이 낮을 경우에는 나타나지 않음을 알 수 있었다.
      번역하기

      해외직구를 비롯한 인터넷 구매 환경에서 소비자들은 실제적인 제품을 보지 못하고 제품의 사진과 제품 정보에 의존하여 의사결정을 내리게 된다. 제품의 사진은 제품의 형태만을 보여줄 ...

      해외직구를 비롯한 인터넷 구매 환경에서 소비자들은 실제적인 제품을 보지 못하고 제품의 사진과 제품 정보에 의존하여 의사결정을 내리게 된다. 제품의 사진은 제품의 형태만을 보여줄 뿐이므로 소비자들은 정확한 크기에 대한 정보는 제품 속성을 나타내는 텍스트에 의존하게 된다. 이러한 크기나 양을 표시할 때, 같은 양이나 크기를 나타내는 데에도 여러 가지 단위와 그에 따른 다른 숫자가 사용될 수 있다. 예를 들어 해외 직구 상황에서 30ml의 향수가 1 fl. oz.로 표시되어 있는 사이트를 발견할 수도 있다. 이러한 상황에서 소비자들은 같은 크기의 제품이라 하더라도 표시한다고 하더라도 사용된 단위에 따라 크기를 다르게 인식할 수 있다. 즉 큰 숫자로 표현된 사물을 크게 지각하는 다수성 효과가 나타나는 경우도 있고 그 반대로 큰 단위가 사용되면 크게 지각하는 단위효과가 나타날 수도 있다.
      이 논문은 이러한 다수성 효과와 단위효과에 영향을 미치는 요소로 심리적 거리 중의 하나인 사회적 거리와 단위의 친숙성을 제시하고 이들의 조절효과를 살펴 보았다. 이를 위하여 두 가지 실험이 사용되었다. 우선 실험 1에서는 사회적 거리가 가까울 경우는 다수성 효과가 나타나는 경향이 있고 사회적 거리가 멀 경우에는 단위 효과가 나타나는 경향이 있다는 것을 알 수 있었다. 그리고 실험 2에서는 단위친숙성이 낮은 경우에는 다수성 효과가 강해지고 단위친숙성이 높은 경우에는 그 다수성 효과가 약해짐을 알 수 있었으며 또 실험 1에서 나타난 사회적 거리의 조절효과는 단위 친숙성이 낮을 경우에는 나타나지 않음을 알 수 있었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한국 소비자원, "해외직구 이용실태 및 개선방안" 1-72, 2014

      2 Smith, P., "You Focus on the Forest When You’re in Charge of the Trees : Power Priming and Abstract Information Processing" 90 : 578-596, 2006

      3 Monga, A., "Years, Months, and Days versus 1, 12, and 365 : The Influence of Units versus Numbers" 39 : 185-198, 2012

      4 Ernest, B., "Why Feasibility Matters More to Gift Receivers Than to Givers : A Construal-Level Approach to Gift Giving" 41 : 169-182, 2014

      5 Ross, L., "The"False Consensus Effect" : An Egocentric Bias in Social Perception And Attribution Processes" 13 : 279-301, 1977

      6 Cheal, D. J., "The Social Dimensions of Gift Behaviour" 3 : 423-439, 1986

      7 Liberman, N., "The Role of Feasibility and Desirability Considerations in Near and Distant Future Decisions : A Test of Temporal Construal Theory" 75 : 5-18, 1998

      8 Pacini, R., "The Interaction of Three Facets of Concrete Thinking in a Game of Chance" 5 : 303-325, 1999

      9 Hsee, C. K., "The Evaluability Hypothesis : An Explanation for Preference Reversals Between Joint and Separate Evaluations of Alternatives" 67 : 247-257, 1996

      10 Pelham, B. W., "The Easy Path from Many to Much : the Numerosity Heuristic" 26 : 103-133, 1994

      1 한국 소비자원, "해외직구 이용실태 및 개선방안" 1-72, 2014

      2 Smith, P., "You Focus on the Forest When You’re in Charge of the Trees : Power Priming and Abstract Information Processing" 90 : 578-596, 2006

      3 Monga, A., "Years, Months, and Days versus 1, 12, and 365 : The Influence of Units versus Numbers" 39 : 185-198, 2012

      4 Ernest, B., "Why Feasibility Matters More to Gift Receivers Than to Givers : A Construal-Level Approach to Gift Giving" 41 : 169-182, 2014

      5 Ross, L., "The"False Consensus Effect" : An Egocentric Bias in Social Perception And Attribution Processes" 13 : 279-301, 1977

      6 Cheal, D. J., "The Social Dimensions of Gift Behaviour" 3 : 423-439, 1986

      7 Liberman, N., "The Role of Feasibility and Desirability Considerations in Near and Distant Future Decisions : A Test of Temporal Construal Theory" 75 : 5-18, 1998

      8 Pacini, R., "The Interaction of Three Facets of Concrete Thinking in a Game of Chance" 5 : 303-325, 1999

      9 Hsee, C. K., "The Evaluability Hypothesis : An Explanation for Preference Reversals Between Joint and Separate Evaluations of Alternatives" 67 : 247-257, 1996

      10 Pelham, B. W., "The Easy Path from Many to Much : the Numerosity Heuristic" 26 : 103-133, 1994

      11 Burson, K. A., "Six Of One, Half Dozen Of The Other : Expanding and Contracting Numerical Dimensions Produces Preference Reversals" 20 : 1074-1078, 2009

      12 Wakslak, C. J., "Seeing The Forest When Entry Is Unlikely : Probability and the Mental Representation of Events" 135 : 641-653, 2006

      13 Caplow, T., "Rule Enforcement Without Visible Means : Christmas Gift Giving in Middletown" 89 : 1306-1323, 1984

      14 Wakker, P., "Prospect-Theory’s Diminishing Sensitivity Versus Economic’s Intrinsic Utility of Money: How the Introduction of the Euro Can Be Used to Disentangle the Two Empirically" 205-231, 2007

      15 Wertenbroch, K., "On The Perceived Value of Money : The Reference Dependence of Currency Numerosity Effects" 34 : 1-10, 2007

      16 Li Chang, W., "Luck of the Draw : Creating Chinese Brand Names" 48 : 523-530, 2008

      17 Hsee, C. K., "Less Is Better : When Low-Value Options Are Valued More Highly than High-Value Options" 11 : 107-121, 1998

      18 Ross, M., "Judgment Under Uncertainty:Heuristics And Biases" Cambridge University Press 179-189, 1982

      19 Pandelaere, M., "How to Make a 29% Increase Look Bigger : The Unit Effect in Option Comparisons" 38 : 308-322, 2011

      20 Gino, F., "Give Them What They Want : The Benefits of Explicitness in Gift Exchange" 47 : 915-922, 2011

      21 Otnes, C., "Gift Selection for Easy and Difficult Recipients : A Social Roles Interpretation" 20 : 229-244, 1993

      22 Belk, R. W., "Gift Giving as Agapic Love : An Alternative to the Exchange Paradigm Based on Dating Experiences" 20 : 393-417, 1993

      23 Rucker, D. D., "Generous Paupers and Stingy Princes : Power Drives Consumer Spending on Self versus Others" 37 : 1015-1029, 2010

      24 Hsee, C. K., "General Evaluability Theory" 5 : 343-355, 2010

      25 Cheal, D. J., "European Sociological Review" Routledge 306-307, 1989

      26 Raghubir, P., "Effect of Face Value on Product Valuation in Foreign Currencies" 29 : 335-347, 2002

      27 Dilip Soman, "Currency Numerosity Effects on the Perceived Value of Transactions" Elsevier BV 2002

      28 Trope, Y., "Construal Levels and Psychological Distance : Effects on Representation, Prediction, Evaluation, and Behavior" 17 : 83-95, 2007

      29 Bar-Anan, Y., "Automatic Processing of Psychological Distance : Evidence from A Stroop Task" 136 : 610-622, 2007

      30 Jones, E. E., "Attribution:Perceiving The Causes of Behavior" Lawrence Erlbaum Associates, Inc 79-94, 1987

      31 Clement, J., "Amazon: Global net product revenue by quarter 2020" Statista

      32 Mussweiler, T., "Adapting to the Euro : Evidence from Bias Reduction" 24 : 285-292, 2003

      33 Hayes, Andrew F., "A Regression-Based Approach" The Guilford Press 2013

      34 통계청, "2019년 12월 온라인쇼핑 동향 및 4/4분기 온라인 해외 직접 판매 및 구매 동향"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-07-21 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Academy of International Business KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.45 2.45 2.15
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.25 2.33 4.114 0.56
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼