RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      학생운동으로서의 6ㆍ4천안문사건 = 6.4 Tiananmen Square incident As Student Movement

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105226247

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      1989년의 천안문사건은 그 자체만 보면 4월 15일 후야오방에 대한 추도에서 시작되어 6월 4일 진압될 때까지의 일이다. 본 논문에서는 이 기간 학생들의 운동을 중심으로 살펴보았다. 학생들의...

      1989년의 천안문사건은 그 자체만 보면 4월 15일 후야오방에 대한 추도에서 시작되어 6월 4일 진압될 때까지의 일이다. 본 논문에서는 이 기간 학생들의 운동을 중심으로 살펴보았다. 학생들의 시위양상은 몇 번의 변화과정을 거치는데, 4월 21일까지는 후야오방에 대한 추도가 중심이었다. 하지만 22일부터는 언론과 관료들에 대한 비판으로 바뀌었다. 4월 26일 「인민일보」의 사설에서 학생들의 시위를 ‘동란’으로 규정하자, 학생들은 시위의 순수성과 애국주의를 강조하고 정부당국에 이를 인정하라고 요구하였다. 고르바쵸프의 방문에 맞추어 단식농성이 시작됨으로써 시위는 격화되었고, 점차 구호나 주장도 정치적 성격이 농후하게 나타났다.
      학생들은 기존의 관변조직인 학생회를 부정하고 새로운 조직을 구성하였다. 하지만 안정되지 못하였고, 결국 학생들을 통제할 수 있는 조직을 만들지 못하였다. 특히 단식이 시작된 이후에는 여러 조직이 존재하였다.
      학생들은 5ㆍ4운동에서 자신들의 발판을 찾고자 하였다. 때문에 사상이나 방법 측면에서 5ㆍ4운동의 범주를 전혀 벗어나지 못하였다. 뿐만 아니라 그 운동 방식에 있어서도 계몽주의와 민족진흥에 대한 요청이 지배적이었고, 그 연장 선상에서 애국주의와 민족주의를 결합시켰다. 또한 학생들은 자신들이 결코 ‘동란’집단이 아니고 현 체제와 이념을 지지한다고 주장하였다. 학생들은 마지막까지 ‘의용군행진곡’과 ‘인터내셔널가’를 부르며 애국운동임을 인정받고자 하였지만 당과 정부는 이를 인정하지 않았다. 애국주의의 충돌에서 학생들이 패배한 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The Tiananmen Square incident of 1989 began on April 15th, started as the memorial for Hu Yaobang until it was suppressed on June 4th. This article mainly explores the student movements during this period. The demonstration of the students have underg...

      The Tiananmen Square incident of 1989 began on April 15th, started as the memorial for Hu Yaobang until it was suppressed on June 4th. This article mainly explores the student movements during this period. The demonstration of the students have undergone several changes during that period. From April 15th to 21st, the students’ demonstration was focused on the memorial for Hu Yaobang. From the April 22nd of 1989, however, the nature of the students’ demonstration was changed into the criticism of the medea and bureaucrats in China. After the students’ demonstration was characterized as turmoil by the editorial of the 『People’s Daily(人民 日報)』 on April 26th in 1989, the students body emphasized the purity and the patriotism of demonstration, and demanded the nature of the demonstration should be recognized as students claimed. Taking Gorbachev’s visit to China as an opportunity, the students started the hunger strikes and it made both the slogans and the opinions of the students’ demonstration more political. The students denied the official students council and formed a new students organization. The organization, however, was not recognized, but also was not an effectively unified management organization. There were several spontaneous students organizations in the period.
      The students tried to set up the logical basis for the demonstrations from the 5ㆍ4 Movement. That is, the students’ movement of the period could not escape the category of the 5ㆍ4 Movement in terms of the ideology and the methodology. The ideology of the students’ demonstration was dominated by the Enlightenment and the national promotion, and conjoined with the Patriotism and the Nationalism. The students denied that the characteristic of the movement was a turmoil, but they supported the current system and its ideology.
      The students asked the authorities to recognize the students’ movement during the period as a patriotic movement with singing ‘The March of Volunteer Soldier (義勇軍行進曲)’ and the ‘Internationale’ to the end of the demonstration. The Communist authorities and the government, however, did not recognize it as it is. The students were defeated in the clash of patriotism.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 찰리 호오, "천안문으로 가는 길" 책갈피 2002

      2 김영진, "중국의 비공식 노동운동 : 인적・조직적 전개를 중심으로" 34 (34): 2000

      3 최은영, "중국의 국가와 시민사회―89년 천안문사건, 시민사회의 출현?―" 3 : 1997

      4 하남석, "중국 지식인들의 1989 천안문 사건 재해석:자유민주주의 운동론과 신좌파적 해석을 중심으로" 아태지역연구센터 40 (40): 41-84, 2016

      5 우경아, "중국 시민사회론에 대한 비판적 고찰 : 1989년 천안문사건을 중심으로" 梨花女子大學校 大學院 1998

      6 왕후이, "죽은 불 다시 살아나" 도서출판 삼인 1996

      7 왕단, "왕단의 중국현대사" 동아시아출판 2013

      8 류샤오보, "류샤오보 중국을 말하다" 지식갤러리 2011

      9 김정한, "대중운동의 이데올로기 연구 : 5·18 광주항쟁과 6·4 천안문운동의 비교" 서강대학교 대학원 2010

      10 자오쯔양, "국가의 죄수" 에버리치홀딩스 2010

      1 찰리 호오, "천안문으로 가는 길" 책갈피 2002

      2 김영진, "중국의 비공식 노동운동 : 인적・조직적 전개를 중심으로" 34 (34): 2000

      3 최은영, "중국의 국가와 시민사회―89년 천안문사건, 시민사회의 출현?―" 3 : 1997

      4 하남석, "중국 지식인들의 1989 천안문 사건 재해석:자유민주주의 운동론과 신좌파적 해석을 중심으로" 아태지역연구센터 40 (40): 41-84, 2016

      5 우경아, "중국 시민사회론에 대한 비판적 고찰 : 1989년 천안문사건을 중심으로" 梨花女子大學校 大學院 1998

      6 왕후이, "죽은 불 다시 살아나" 도서출판 삼인 1996

      7 왕단, "왕단의 중국현대사" 동아시아출판 2013

      8 류샤오보, "류샤오보 중국을 말하다" 지식갤러리 2011

      9 김정한, "대중운동의 이데올로기 연구 : 5·18 광주항쟁과 6·4 천안문운동의 비교" 서강대학교 대학원 2010

      10 자오쯔양, "국가의 죄수" 에버리치홀딩스 2010

      11 中嶋嶺雄, "鄧小平とゴルバチョフの誤算―マルクス主義が世界から消える日" 1989

      12 林賢治, "記憶 제4집" 工人出版社 2002

      13 加々美光行, "現代中國の黎明―天安門事件と新しい知性の台頭―" 學陽書房 1990

      14 張萬舒, "歷史的大暴炸―六四事件全景實錄" 天地圖書出版 2009

      15 周良霄, "忘却的紀念・八九民運紀實" 新大陸出版社 2009

      16 吳仁華, "從六四平暴升官晉級名單看哪支部隊殺人最多" 2007

      17 東鄕育子, "天安門事件後の中國人權狀況の變容よその政策過程" 日本國際政治學會 145 : 2006

      18 馬場公彦, "天安門事件到る道 1988-1990年―日本から見た背景・経過・結末―" 21 : 2013

      19 星野昌裕, "天安門事件以後の民族問題とその國際化" 日本國際政治學會 145 : 2006

      20 矢吹晋, "天安門事件の眞相 上下" 蒼蒼社 1990

      21 加々美光行, "天安門の渦潮―資料と解說/中國民主化運動" 岩波書店 1990

      22 王丹, "六四參加者回憶錄" 明鏡出版社 2004

      23 香港中文大學 學生會, "八九中國民運資料冊" 香港中文大學學生會 1990

      24 陳子華, "俗化重生, 天安門黑手備忘錄" 明鏡出版社 2004

      25 余煥春, "人民日報風雲錄―中國新聞內幕" 明報出版社 2000

      26 林蘊暉, "人民共和國春秋實錄" 人民大學出版社 1992

      27 六十四名香港記者, "人民不會忘記―八九民運實錄" 香港記者協會出版 1989

      28 夏之炎, "中國田土を鳴動させたTV番組" 1989

      29 姬田光義, "中國民主化運動の歷史" 靑木書店 1993

      30 金觀濤, "中國文化―開放と多元化へ" 1992

      31 李洪林, "中國思想運動史(1949-1989)" 天地圖書有限公司 1999

      32 張良, "中國‘六四’眞相" 明鏡出版社 2001

      33 田畑光永, "ドキュメント 中國激動―89년 1월-6월" 1989

      34 平松茂雄, "‘人民の軍隊’と人民の落差―中國人民解放軍による武力彈壓の背景" 1989

      35 김택중, "6・4天安門사건의 始末과 실패배경" 18 : 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-06-10 학술지명변경 한글명 : 전남사학 -> 역사학연구 KCI등재
      2006-03-21 학회명변경 한글명 : 전남사학회 -> 호남사학회
      영문명 : Chonnam Historical Association -> Honam Historical Association
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.68 0.68 0.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.63 0.6 1.183 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼