1. CONTENTS<BR> (1) RESEARCH OBJECTIVES<BR> With the increasingly higher level of needs among local residents since the launch of local self-governing bodies, Korea has been seeing an increase in conflicts...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76488235
2007
-
321
KCI등재후보
학술저널
56-71(16쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
1. CONTENTS<BR> (1) RESEARCH OBJECTIVES<BR> With the increasingly higher level of needs among local residents since the launch of local self-governing bodies, Korea has been seeing an increase in conflicts...
1. CONTENTS<BR> (1) RESEARCH OBJECTIVES<BR> With the increasingly higher level of needs among local residents since the launch of local self-governing bodies, Korea has been seeing an increase in conflicts and disputes in locating a site for public facilities which are essential to us.<BR> Therefore, whether a project is successful or not depends on how to resolve a dispute concerning locating a site for public facilities in Korea and this study examines general theoretical approaches to site disputes for public facilities, actual conditions of site disputes for public facilities, and schemes to resolve site disputes for public facilities in Korea.<BR> (2) RESEARCH METHOD<BR> This study adopted the existing theoretical literature review and government data analysis.<BR> (3) RESEARCH RESULTS<BR> Problems with dispute resolution concerning site location for public facilities in Korea can be summarized as follows:<BR> First, problems with operating a dispute resolution body in locating a site for public facilities. Second, problems with systems to resolve a dispute for public facilities.<BR> Third, problems with relying on central government and coping with changes.<BR> Fourth, problems with cooperation between central and local governments.<BR> On the ground of these problems, the following schemes can be made for resolving disputes concerning site location for public facilities.<BR> First, improve the current system and make resolution through negotiation and intervention. Second, activate a full-charge dispute resolution system. Third, make comprehensive and systematic resolution by types of dispute. Fourth, institutionalize residents" participation and substantiate information revelation.<BR> 2. RESULTS<BR> So site location disputes for public facilities should be resolved in a systematic and comprehensive point of view and substantial alternatives should be made in consideration of developmental local conditions in that it is necessary to construct a mutual cooperation system and settle negotiation culture.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "환경분쟁해결을 위한 협상적 접근에 관한 연구" 2001
2 "환경분쟁조정제도의 개선방안" 오세훈의원실 2002
3 "환경분쟁조정제도에 관한 일고찰" 한국토지공법학회 30집 : 2006
4 "환경분쟁조정사례집" 중앙환경분쟁위원회 2005
5 "환경분쟁에 있어서 주요분쟁에 관한 고찰" 한국비교공법학회 6 (6): 2005
6 "환경기초시설 입지선정에 따른 갈등요인 조정방안" 강원발전연구원 (63) : 2005
7 "서울경제신문, 2007.4. 29일자" 서울경제신문 2007.4.29
8 "비선호시설 입지에 대한 반발요인에 관한 연구" 1995
9 "비선호시설 입지분쟁 해소방안에 관한 연구" 2005
10 "부동산학원론" 형성출판사 2007
1 "환경분쟁해결을 위한 협상적 접근에 관한 연구" 2001
2 "환경분쟁조정제도의 개선방안" 오세훈의원실 2002
3 "환경분쟁조정제도에 관한 일고찰" 한국토지공법학회 30집 : 2006
4 "환경분쟁조정사례집" 중앙환경분쟁위원회 2005
5 "환경분쟁에 있어서 주요분쟁에 관한 고찰" 한국비교공법학회 6 (6): 2005
6 "환경기초시설 입지선정에 따른 갈등요인 조정방안" 강원발전연구원 (63) : 2005
7 "서울경제신문, 2007.4. 29일자" 서울경제신문 2007.4.29
8 "비선호시설 입지에 대한 반발요인에 관한 연구" 1995
9 "비선호시설 입지분쟁 해소방안에 관한 연구" 2005
10 "부동산학원론" 형성출판사 2007
11 "부동산학개론" 형성출판사 2007
12 "내일신문, 2007. 4. 27일자" 내일신문 2007.4.27
13 "紛爭豫防手段どしての 自治體法務についで 自治フオ-ラム 自治大學校 地方自治硏究資料センタ - 編輯" 1991
14 "Professional Mediation of Civil Disputes" 1994
15 "Key to Government in Chicago and Suburban Cook County" Chicago and London : The University of Chicago Press 1999
16 "Bollens and Henry J" 1992
건축물 용도변경 추이와 사업체변화와의 관계 분석 - 서울지역을 중심으로
‘부동산학보’의 학회지를 연 3회에서 연 4회로 증간 발간키로 하였습니다.
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (계속평가) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | |
2019-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
2018-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 2.61 | 2.61 | 1.87 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.49 | 1.25 | 0.704 | 0.38 |