RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      위임입법에 의한 사회정책 통제 -성남시 공공산후조리 지원정책 사례를 중심으로- = Social Policy Control by Delegated Legislation: The Case of Seongnam City Public Postpartum Care Support Policy

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105257368

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this paper, we analyze how the central government interferes with the implementation of local governments’ policies when the political parties or the political lines of the central government and local governments are different, in connection with the delegated democracy of Korea. The public postpartum care policy of Seongnam city was analyzed as a case study.
      Seongnam, where the head of government belonged to the opposition party, reported the issue of childbirth and child care as the responsibility of the welfare state, and announced and operated the plan for the establishment and operation of a free postpartum care center in 2015. On the other hand, the ruling party ’s Park Geun - hye government, which was focusing on providing services centering on private postpartum care centers and making payments based on allowances, has banned Seongnam city postpartum care support policy by using the delegated legislative authority of Social Security Law, Local Taxation Tax Act and Maternal and Child Health Law. The delegation of laws that provided justification for applying the brakes to Seongnam City’s public post-natal care support policy, including the Social Security Act, was abstract and comprehensive. Thus, the central government was able to control important and critical matters through delegated legislation. In this way, the legislative power which is overly delegated to the central government not only violates the welfare office autonomous right of the local government, but it also violates the implementation of the citizen ’s basic rights.
      번역하기

      In this paper, we analyze how the central government interferes with the implementation of local governments’ policies when the political parties or the political lines of the central government and local governments are different, in connection wit...

      In this paper, we analyze how the central government interferes with the implementation of local governments’ policies when the political parties or the political lines of the central government and local governments are different, in connection with the delegated democracy of Korea. The public postpartum care policy of Seongnam city was analyzed as a case study.
      Seongnam, where the head of government belonged to the opposition party, reported the issue of childbirth and child care as the responsibility of the welfare state, and announced and operated the plan for the establishment and operation of a free postpartum care center in 2015. On the other hand, the ruling party ’s Park Geun - hye government, which was focusing on providing services centering on private postpartum care centers and making payments based on allowances, has banned Seongnam city postpartum care support policy by using the delegated legislative authority of Social Security Law, Local Taxation Tax Act and Maternal and Child Health Law. The delegation of laws that provided justification for applying the brakes to Seongnam City’s public post-natal care support policy, including the Social Security Act, was abstract and comprehensive. Thus, the central government was able to control important and critical matters through delegated legislation. In this way, the legislative power which is overly delegated to the central government not only violates the welfare office autonomous right of the local government, but it also violates the implementation of the citizen ’s basic rights.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문에서는 중앙정부와 지방자치단체의 장이 속한 정당이나 정책 노선이 다를 경우, 어떻게 중앙정부는 지방자치단체의 정책이 시행되지 못하도록 방해하는가를 한국의 위임민주주의 체제와 연결하여 분석했다. 성남시의 공공산후조리 지원 정책이 사례로 분석되었다. 야당 소속의 지방자치단체 장이집권했던 성남시는 출산과 양육의 문제는 개인의 책임이 아니라 복지국가가 책임져야 할 문제로 보고, 2015년 무상공공산후조리원 설치 및 운영과 인증 민간산후조리원 이용료 지원 계획을 발표했다. 반면에 민간 산후조리원 중심의 서비스 제공과 수당 중심의 정책을 지향하는 여당의 박근혜 정부는 사회보장기본법, 지방교부세법 및 모자보건법의 위임입법 권한을 이용하여 성남시 산후조리 지원 정책에 제동을 걸었다. 사회보장기본법을 포함하여 성남시의 공공산후조리 지원정책에 제동을 거는 데 정당성을제공한 법률들의 위임 내용은 추상적이고 포괄적이었다. 따라서 중앙정부가 중요하고 핵심적인 사항을위임입법을 통해 통제할 수 있었다. 이와 같이 중앙정부에 과도하게 위임된 입법 권한은 지방자치단체의 복지사무 자치권을 침해할 뿐만 아니라 시민의 기본권 구현을 침해한다.
      번역하기

      본 논문에서는 중앙정부와 지방자치단체의 장이 속한 정당이나 정책 노선이 다를 경우, 어떻게 중앙정부는 지방자치단체의 정책이 시행되지 못하도록 방해하는가를 한국의 위임민주주의 ...

      본 논문에서는 중앙정부와 지방자치단체의 장이 속한 정당이나 정책 노선이 다를 경우, 어떻게 중앙정부는 지방자치단체의 정책이 시행되지 못하도록 방해하는가를 한국의 위임민주주의 체제와 연결하여 분석했다. 성남시의 공공산후조리 지원 정책이 사례로 분석되었다. 야당 소속의 지방자치단체 장이집권했던 성남시는 출산과 양육의 문제는 개인의 책임이 아니라 복지국가가 책임져야 할 문제로 보고, 2015년 무상공공산후조리원 설치 및 운영과 인증 민간산후조리원 이용료 지원 계획을 발표했다. 반면에 민간 산후조리원 중심의 서비스 제공과 수당 중심의 정책을 지향하는 여당의 박근혜 정부는 사회보장기본법, 지방교부세법 및 모자보건법의 위임입법 권한을 이용하여 성남시 산후조리 지원 정책에 제동을 걸었다. 사회보장기본법을 포함하여 성남시의 공공산후조리 지원정책에 제동을 거는 데 정당성을제공한 법률들의 위임 내용은 추상적이고 포괄적이었다. 따라서 중앙정부가 중요하고 핵심적인 사항을위임입법을 통해 통제할 수 있었다. 이와 같이 중앙정부에 과도하게 위임된 입법 권한은 지방자치단체의 복지사무 자치권을 침해할 뿐만 아니라 시민의 기본권 구현을 침해한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김태환, "지방자치단체의 복지재정 집행에 관한 고찰: 서울시 청년수당 갈등을 중심으로" 2016

      2 "지방교부세법(개정 2014. 11. 19. 법률 제12844호)"

      3 "지방교부세법 시행령(개정 2014. 12. 30. 대통령령 제25909호)"

      4 헌법재판소, "지방교부세법 시행령 개정 관련 권한쟁의 사건"

      5 성남시, "이재명 시장 “지방분권형 개헌운동에 나서겠다”. 보도자료. 6. 29"

      6 성남시, "이재명 성남시장 “성남시 3대 복지차단, 대통령 뜻인가?”"

      7 김향기, "의회유보와 행정유보" 47-59, 1993

      8 성남시, "성남시, 공공산후조리원 최종 협의안 제출. 보도자료. 12. 24"

      9 황나미, "산후조리원의 적정운영 및 바람직한 방향" 2004

      10 유은광, "산후조리원의 모자건강관리 현황과 제도화방안 – 지역사회중심의 모자건강관리센터(TMIC) 개발을 위한 전략" 31 (31): 932-947, 2001

      1 김태환, "지방자치단체의 복지재정 집행에 관한 고찰: 서울시 청년수당 갈등을 중심으로" 2016

      2 "지방교부세법(개정 2014. 11. 19. 법률 제12844호)"

      3 "지방교부세법 시행령(개정 2014. 12. 30. 대통령령 제25909호)"

      4 헌법재판소, "지방교부세법 시행령 개정 관련 권한쟁의 사건"

      5 성남시, "이재명 시장 “지방분권형 개헌운동에 나서겠다”. 보도자료. 6. 29"

      6 성남시, "이재명 성남시장 “성남시 3대 복지차단, 대통령 뜻인가?”"

      7 김향기, "의회유보와 행정유보" 47-59, 1993

      8 성남시, "성남시, 공공산후조리원 최종 협의안 제출. 보도자료. 12. 24"

      9 황나미, "산후조리원의 적정운영 및 바람직한 방향" 2004

      10 유은광, "산후조리원의 모자건강관리 현황과 제도화방안 – 지역사회중심의 모자건강관리센터(TMIC) 개발을 위한 전략" 31 (31): 932-947, 2001

      11 김민아, "산후조리원 이용 산모와 이용하지 않는 산모의 산후우울, 산후 스트레스, 산후 불편감 및 산후 활동에 대한 비교연구" 한국모자보건학회 17 (17): 184-195, 2013

      12 이신용, "사회보장기본법과 의회" 한울아카데미 2017

      13 "사회보장기본법(개정 2015.6.9. 대통령령 제26308호)"

      14 "사회보장기본법(개정 2014.11.19. 법률 제12844호)"

      15 보건복지부, "복지부, 성남시 공공산후조리원 설치 관련 대안 권고. 보도참고자료"

      16 이신용, "민주주의가 사회복지정책에 미치는 영향: 한국의 결함 있는 민주주의를 중심으로" 한국사회복지학회 59 (59): 137-161, 2007

      17 "모자보건법(개정 2015.12.22. 법률 제13597호)"

      18 보건복지부, "모자보건법 시행령・시행규칙 개정안 입법예고. 3. 4"

      19 "모자보건법 시행령(개정 2016.6.21. 대통령령 제27239호)"

      20 "모자보건법 보건복지부 고시(제정 2016.6.23. 제2016-96호)"

      21 이신용, "국민기초생활보장제도와 의회의 책임성" 한국사회복지정책학회 (34) : 35-61, 2008

      22 이신용, "국민건강보험과 의회의 책임성" 한국사회복지학회 60 (60): 201-230, 2008

      23 김경례, "공공산후조리원에 대한 정책적 논쟁과 문제점 - 정책담론을 넘어 여성건강 운동으로" 사단법인 아시아문화학술원 7 (7): 785-804, 2016

      24 Croissant, A., "Von der Transition zur defekten Demokratie: Demokratische Entwicklung in den Philippinen, Suedkorea und Thailand" WEstdeutscher Verlag 2002

      25 Schmidt, Manfred G., "Sozialpolitik im demokratischen und im autokratischen Staat" 14 : 1998

      26 Merkel, W., "Demokratie in Ost und West" Suhrkamp 361-381, 1999

      27 Croissant, A., "Delegative Demokratie und Praesidentialismus in Suedkorea und auf den Philippinen" 29 : 115-142, 2000

      28 O’Donnell, Guillermo A., "Delegative Democracy" 5 (5): 55-69, 1994

      29 Merkel, W., "Defekte Demokratie Band 1" Leske+Budrich 2003

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.89 0.89 0.84
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.84 0.87 1.024 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼