RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      성인의 문학능력의 성격과 전망-성인의 문학 문식성의 유형과 그 성격을 중심으로- = The Characteristics and Prospects of Adult Literary Competence-Focusing on Literary Literacy Type of Adult and Its Character-

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this paper, the literary literacy of adults was categorized into 'reflective', 'critical', and 'practical', and their characteristics were identified. So far, the Korean language Education studies has been exploring the nature and meaning of modern...

      In this paper, the literary literacy of adults was categorized into 'reflective', 'critical', and 'practical', and their characteristics were identified. So far, the Korean language Education studies has been exploring the nature and meaning of modern literacy education on various levels. However, it is very rare to discuss the literary literacy of adults. In this paper, the type of adult literary literacy and its characteristics were explored, reflecting the problem of Korean language education dealt with by literary literacy at a level that has already been revised to the extent of simple 'literary competence'. Meanwhile, the discussion of literary literacy at Korean literary education field (especially adult lifelong education field) was mainly dealt with in the category of functional literacy. This paper was newly presented the critical paradigm as a method of approaching literary literacy. It was confirmed that critical paradigm could be a valid methodology in reflection of literary education or related literary competence in adult lifelong education, and it was associated that the perspective for the relationship between literary competence and literary literacy can be renewed in this paper.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권대호, "전생애적 문식성으로서의 논술 개념의 확장 -역량 평가 및 학습 도구로서의 특성을 중심으로-" 한국언어문화학회 (64) : 91-113, 2017

      2 최지현, "문학능력의 위계적 발달ㆍ평가 모형" 한국문학교육학회 (28) : 41-93, 2009

      3 윤여탁, "문학 문식성의 본질, 그 가능성을 위하여 - 문화, 창의성, 정의(情意)를 중심으로 -" 한국문학교육학회 (51) : 155-176, 2016

      4 정혜승, "문식성(literacy) 교육의 쟁점 탐구" 한국교육과정평가원 11 (11): 161-185, 2008

      5 노명환, "문식성 연구" 박이정 2002

      6 오선영, "문식성 신화: 플라톤에서 프레이리까지" 사고와 표현학회 3 (3): 131-161, 2010

      7 Gee, J. P., "Linguistics and Literacies: Ideology in Discourses" RoutledgeFalmer, Taylor & Francis Inc 1996

      1 권대호, "전생애적 문식성으로서의 논술 개념의 확장 -역량 평가 및 학습 도구로서의 특성을 중심으로-" 한국언어문화학회 (64) : 91-113, 2017

      2 최지현, "문학능력의 위계적 발달ㆍ평가 모형" 한국문학교육학회 (28) : 41-93, 2009

      3 윤여탁, "문학 문식성의 본질, 그 가능성을 위하여 - 문화, 창의성, 정의(情意)를 중심으로 -" 한국문학교육학회 (51) : 155-176, 2016

      4 정혜승, "문식성(literacy) 교육의 쟁점 탐구" 한국교육과정평가원 11 (11): 161-185, 2008

      5 노명환, "문식성 연구" 박이정 2002

      6 오선영, "문식성 신화: 플라톤에서 프레이리까지" 사고와 표현학회 3 (3): 131-161, 2010

      7 Gee, J. P., "Linguistics and Literacies: Ideology in Discourses" RoutledgeFalmer, Taylor & Francis Inc 1996

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-02-24 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Language Education KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.01 1.01 0.94
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.92 0.96 1.335 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼