RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      인성인재 선발을 위한 인성평가모형 개발 = Development of personality evaluation model for the student selection of human nature center

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101760326

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 인성평가모형 개발을 통해 새롭게 제정·발효된 인성교육진흥법에 의해 구성되는 초·중등학교에서 인성교육과정의 개발 및 인성교육 평가지표 구성에 간접적으로 도움을 주고, 대학교와 특수목적고교 등에서 인성인재 선발을 위한 인성평가모형을 개발하여 인성중심의 인재 선발의 타당성을 확보하고자 하는 목적에서 실시했다.
      이를 위한 4단계의 평가모형 타당화 확보 절차는 첫째, 전문가 협의회와 교사위촉사정관의 간담회를 통한 브레인스토밍과 선행연구 분석을 통해 인성평가요소 및 평가상황, 평가문항을 도출했다. 둘째, 고교 교사 자문단의 서면자문을 통해 인성평가요소 및 평가상황, 평가문항에 대해 정리했다. 셋째, 전문가 협의회를 통해 고교 교육과정에서 중요시되는 인성평가요소와 대학인재상 및 학생부에 기반한 인성평가요소를 분석하고, 각 평가상황의 의의, 장단점 및 효율성을 분석했다. 넷째, 전문가 협의회를 통해 통합적으로 평가요소와 평가상황을 설정하고 면접 평가문항, 평가영역, 평가비율을 최종 확정하여 인성평가모형을 개발했다.
      연구 결과는 첫째, 인성평가모형에서의 인성은 주체성, 공동체성, 전체성으로 개념적 정의를 했다. 둘째, 인성평가모형은 다단계 평가모형으로 봉사활동, 협동활동, 그룹면접, 개별면접의 순서로 구성되었다. 셋째, 그룹면접의 평가내용은 주체성영역의 책임감, 자기주도성, 공동체성 영역의 나눔, 배려, 협력, 갈등관리, 전체성 영역의 가치관, 보편원리 이해, 타인존중, 관계지향성으로 구성되었다. 넷째, 개별면접의 평가내용은 문제해결력, 전공적합성, 서류내용의 진실성 및 가치로 구성되었다.
      번역하기

      본 연구는 인성평가모형 개발을 통해 새롭게 제정·발효된 인성교육진흥법에 의해 구성되는 초·중등학교에서 인성교육과정의 개발 및 인성교육 평가지표 구성에 간접적으로 도움을 주고, ...

      본 연구는 인성평가모형 개발을 통해 새롭게 제정·발효된 인성교육진흥법에 의해 구성되는 초·중등학교에서 인성교육과정의 개발 및 인성교육 평가지표 구성에 간접적으로 도움을 주고, 대학교와 특수목적고교 등에서 인성인재 선발을 위한 인성평가모형을 개발하여 인성중심의 인재 선발의 타당성을 확보하고자 하는 목적에서 실시했다.
      이를 위한 4단계의 평가모형 타당화 확보 절차는 첫째, 전문가 협의회와 교사위촉사정관의 간담회를 통한 브레인스토밍과 선행연구 분석을 통해 인성평가요소 및 평가상황, 평가문항을 도출했다. 둘째, 고교 교사 자문단의 서면자문을 통해 인성평가요소 및 평가상황, 평가문항에 대해 정리했다. 셋째, 전문가 협의회를 통해 고교 교육과정에서 중요시되는 인성평가요소와 대학인재상 및 학생부에 기반한 인성평가요소를 분석하고, 각 평가상황의 의의, 장단점 및 효율성을 분석했다. 넷째, 전문가 협의회를 통해 통합적으로 평가요소와 평가상황을 설정하고 면접 평가문항, 평가영역, 평가비율을 최종 확정하여 인성평가모형을 개발했다.
      연구 결과는 첫째, 인성평가모형에서의 인성은 주체성, 공동체성, 전체성으로 개념적 정의를 했다. 둘째, 인성평가모형은 다단계 평가모형으로 봉사활동, 협동활동, 그룹면접, 개별면접의 순서로 구성되었다. 셋째, 그룹면접의 평가내용은 주체성영역의 책임감, 자기주도성, 공동체성 영역의 나눔, 배려, 협력, 갈등관리, 전체성 영역의 가치관, 보편원리 이해, 타인존중, 관계지향성으로 구성되었다. 넷째, 개별면접의 평가내용은 문제해결력, 전공적합성, 서류내용의 진실성 및 가치로 구성되었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study developed a personality evaluation model for human nature central student selection, etc. special purpose high schools and universities was conducted in the aim of ensuring the validity of personality centered student selection. Therefore the four-step procedure, first, the situation of through the analysis of the expert council and teachers commissioned appraiser brainstorming through the meeting with leading research and personality evaluation element evaluation, was to derive the evaluation questions. Second, the situation of evaluation and personality evaluation elements through an advisory written of a high school teacher advisory committee, was consulted for the evaluation questions. Third, by analyzing the personality evaluation factors based on the personality evaluation elements and university human resources image and the student section, which is important in high school curriculum through the expert council, the significance of each evaluation situation, strengths and weaknesses, and we have to analyze the efficiency. Fourth, set the evaluation sulfur and integrated assessment element through the expert
      council, and the interview evaluation question by finalized developed a personality evaluation model.
      The results of the study were first, toughness in personality evaluation model is independence, community property, a conceptual definition to integrity death. Second, personality model, volunteer activities as a multi-level evaluation model, cooperation activities, group interview, made up of individual interview of the order. Third, the evaluation contents of the group interview is the esponsibility of the area of independence, self-leadership, and sharing of community region, to understand compassion, cooperation, conflict management, values of the entire region, the universal principle, respect others, and configured in relation directivity. Fourth, the content of the evaluation of the individual interview, problem solving skills, major compatibility, is composed of truth and value of the contents of the documents.
      번역하기

      This study developed a personality evaluation model for human nature central student selection, etc. special purpose high schools and universities was conducted in the aim of ensuring the validity of personality centered student selection. Therefore t...

      This study developed a personality evaluation model for human nature central student selection, etc. special purpose high schools and universities was conducted in the aim of ensuring the validity of personality centered student selection. Therefore the four-step procedure, first, the situation of through the analysis of the expert council and teachers commissioned appraiser brainstorming through the meeting with leading research and personality evaluation element evaluation, was to derive the evaluation questions. Second, the situation of evaluation and personality evaluation elements through an advisory written of a high school teacher advisory committee, was consulted for the evaluation questions. Third, by analyzing the personality evaluation factors based on the personality evaluation elements and university human resources image and the student section, which is important in high school curriculum through the expert council, the significance of each evaluation situation, strengths and weaknesses, and we have to analyze the efficiency. Fourth, set the evaluation sulfur and integrated assessment element through the expert
      council, and the interview evaluation question by finalized developed a personality evaluation model.
      The results of the study were first, toughness in personality evaluation model is independence, community property, a conceptual definition to integrity death. Second, personality model, volunteer activities as a multi-level evaluation model, cooperation activities, group interview, made up of individual interview of the order. Third, the evaluation contents of the group interview is the esponsibility of the area of independence, self-leadership, and sharing of community region, to understand compassion, cooperation, conflict management, values of the entire region, the universal principle, respect others, and configured in relation directivity. Fourth, the content of the evaluation of the individual interview, problem solving skills, major compatibility, is composed of truth and value of the contents of the documents.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • 1. 인성의 의미
      • 2. 인성교육의 의미
      • 3. 인성평가에 관한 이론적 관점
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • 1. 인성의 의미
      • 2. 인성교육의 의미
      • 3. 인성평가에 관한 이론적 관점
      • 4. 인성평가 기준
      • 5. 인성평가 방법
      • Ⅲ. 인성평가모형 개발
      • 1. 평가모형의 설계
      • 2. ‘체험형 인성평가 모형’의 개발
      • 3. 평가모형의 적용
      • Ⅳ. 결론 및 제언
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 허경철, "효율적인 봉사활동 운영방안" 한국교육개발원 1996

      2 박효정, "한국 사회의 도덕성 지표 개발 연구" 한국교육개발원 2000

      3 김현수, "학생 인성 평가 도구 개발을 위한 탐색적 연구" 한국도덕윤리과교육학회 (21) : 283-306, 2005

      4 박영태, "창의적 인성교육 프로그램 개발" 7 : 235-264, 2002

      5 이종승, "직업 역량 관련 인성검사 개발을 위한 구인 탐색" 한국교육학회 50 (50): 221-243, 2012

      6 교육과학기술부, "중고등학교 학교생활기록부 기재요령"

      7 유현주, "입학사정관제도에서 적용 가능한 면접의 방법" 30 (30): 1-22, 2009

      8 정창우, "인성교육의 이해와 실천" 교육과학사 [경기] 2015

      9 서경혜, "예비교사 교직 인성 평가도구 개발 및 타당화" 교육과학연구소 44 (44): 147-176, 2013

      10 박천환, "심층면접 및 교직 적․인성교육 평가 기준 및 실시 방법 연구" 16 : 225-247, 2001

      1 허경철, "효율적인 봉사활동 운영방안" 한국교육개발원 1996

      2 박효정, "한국 사회의 도덕성 지표 개발 연구" 한국교육개발원 2000

      3 김현수, "학생 인성 평가 도구 개발을 위한 탐색적 연구" 한국도덕윤리과교육학회 (21) : 283-306, 2005

      4 박영태, "창의적 인성교육 프로그램 개발" 7 : 235-264, 2002

      5 이종승, "직업 역량 관련 인성검사 개발을 위한 구인 탐색" 한국교육학회 50 (50): 221-243, 2012

      6 교육과학기술부, "중고등학교 학교생활기록부 기재요령"

      7 유현주, "입학사정관제도에서 적용 가능한 면접의 방법" 30 (30): 1-22, 2009

      8 정창우, "인성교육의 이해와 실천" 교육과학사 [경기] 2015

      9 서경혜, "예비교사 교직 인성 평가도구 개발 및 타당화" 교육과학연구소 44 (44): 147-176, 2013

      10 박천환, "심층면접 및 교직 적․인성교육 평가 기준 및 실시 방법 연구" 16 : 225-247, 2001

      11 김재춘, "실천적 인성교육이 반영된 교육과정 개발 방향 연구" 교육과학기술부 2012

      12 김태훈, "성격의 5요인 모형(The Five-Factor Model)의 도덕교육적 함의에 관한 예비적 고찰" 한국초등도덕교육학회 (36) : 87-110, 2011

      13 심성보, "도덕교육의 담론" 학지사 1999

      14 정구향, "대학입학 면접전형자료 개발과 활용방안" 한국교육과정평가원 1998

      15 김태완, "글로벌 시대의 교육" 학지사 2013

      16 홍기칠, "교직적성 및 인성을 갖춘 우수학생 선발을 위한 심층면접방안 연구" 19 (19): 301-343, 2003

      17 강태훈, "교직 적·인성 측정을 위한 중등 예비교사선발 면접방법 개발 연구" 한국교원교육학회 30 (30): 275-304, 2013

      18 교육과학기술부, "교육과학기술부 고시 2009-41호 고교 교육과정 해설 총론"

      19 Bandura, A., "The Coherence of Personality: Social-Cognitive Bases of Consistency, Variability, and Organiation" Guilford 185-241, 1999

      20 Cervone, D., "Social-cognitive theory of personality assessment" 5 (5): 33-51, 2001

      21 Grant, J. S., "Focus on quantitative methods : Selection and use of content experts for instrument development" 20 : 269-274, 1997

      22 유태용, "5요인 성격검사의 개발 및 타당화 연구" 14 (14): 115-134, 1997

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-12-26 학회명변경 영문명 : Korea Institute of Curriculum & Evaluation -> Korea Institute for Curriculum and Evaluation KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-19 학술지등록 한글명 : 교육과정평가연구
      외국어명 : The Journal of Curriculum & Evaluation
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.87 0.87 1.04
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.82 0.77 1.353 0.81
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼