상표 유사성 판단의 비대칭성 = Asymmetries in the Similarity Judgment of Trademarks

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The ‘similarity’ of trademarks is a key concept in the trademark law acting in various aspects such as determining trademark registrability and scope of protection. While legal principles have developed in a manner to objectifying and systemizing similarity judgment of trademarks, still there is a room for further development.
Since similarity judgment evaluates psychological behaviors occurring in human mind, the critical clues may lie in scientific study of psychology. This article introduces finding of modern psychology regarding asymmetries of the similarity judgment, and studies its application in the trademark practice.
The practical aspects of asymmetry in the similarity judgment of trademarks are suggested: context of judgment, differences in similarity scopes caused by trademarks’ attractiveness, impressions of a composit mark’s respective parts, and asymmetric influence of relevant products incurred to similarity judgment of trademarks.
Possible arguments against the concept of asymmetric similarity are critically reviewed, and the usefulness of such concept in the present and future practice is studied. Interdisciplinary studies are required in order to find and materialize relevant principles. It is expected to achieve final goal of objectification of legal principles for the similarity judgment of trademarks in a progressive manner through vibrant research to follow.

국문 초록 (Abstract)

상표법에서 상표의 ‘유사’는 상표의 등록요건과 권리범위 획정 등다양한 국면에서 요건으로 기능하는 중요한 개념이다. 오랜 기간 상표 유사 여부 판단을 객관화하고 체계화하는 방향으로 법리가 발전해 왔으나, 이는 여전히 추구되어야 할 과제이다. 상표의 유사성 판단은 인간의 심리작용에 대한 평가를 내용으로 하므로 심리학의 과학적 연구를 고려하는 것이 과제 해결에 단서를 제공할 수 있다. 이러한 관점에서 유사성 판단의 비대칭적 구조에 관한 심리학의 연구성과를 제시하고, 그러한 심리작용이 상표법에서 발현될 때 고려할요소들을 규명하고자 하였다.
유사성 판단의 비대칭적 특성이 상표법에서 작동하는 요소로, 판단의 맥락 문제, 상표의 흡인력 등에 의한 유사범위의 차이가 비교의방향에 따라 작용하는 방식, 특히 결합상표에서 구성부분이 인상에작용하는 면, 지정상품 혹은 사용상품에 관계된 구체적 사정이 상표의 유사성 판단에 주는 비대칭적 영향 등에 대해 살펴보았다. 나아가유사 여부 판단의 비대칭성이라는 관점에 대해 제기될 수 있는 반론을 비판적으로 고찰하고, 그러한 관점이 현재와 미래의 상표법 실무에서 갖는 유용성을 탐구하였다.
향후 학제적 연구를 통해 실천적인 원리가 구체화될 방향과 현재실무에의 적용 가능성을 탐색하였다. 궁극적으로 활발한 연구를 통해 실무의 점진적 변화를 이루어 상표 유사성 판단원리의 객관화라는 과제가 달성되기를 기대한다.

참고문헌 (Reference)

1 박준석, "판례상 상표의 동일ᆞ유사성 판단기준" 법원도서관 39 : 2004

2 김동규, "저명상표의 혼동가능성과 명성이용에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2012

3 안원모, "유럽 공동체디자인 제도에서의 전체적 인상의 대비 방법과 우리 실무에 주는 시사점" 대한변호사협회 (468) : 68-89, 2017

4 송영식, "송영식 지적소유권법(하)" 육법사 2013

5 윤선희, "상표의 유사와 출처의 혼동에 관한 연구 - 판단주체 및 판단시점의 확장을 중심으로 -" 법조협회 64 (64): 83-133, 2015

6 윤선희, "상표의 유사 여부 판단을 위한 일반적 판단기준 및 판단방법의 검토" 대한변호사협회 (347) : 99-121, 2005

7 강동세, "상표의 유사 여부 판단에 있어서의 '분리 관찰'의문제점" 법조협회 55 (55): 96-131, 2006

8 유영선, "상표의 유사 여부 판단 실무에 대한 비판적 고찰" 특허법원 5 : 2011

9 전효숙, "상표와 상품의 동일ᆞ유사" 법원행정처 57 : 1992

10 윤태식, "상표법상 상표의 유사 여부 판단에 관한 연구" 법원도서관 59 : 2015

11 정태호, "상표권 침해 및 부정경쟁행위에 관한 상표의 유사 판단의 비판적 검토 - 대법원 2014. 6. 26. 선고 2012다12849 판결을 중심으로 -" 법학연구소 20 (20): 367-404, 2015

12 프레데릭 샤워, "법률가처럼 사고하는 법" 도서출판 길 2019

13 송재섭, "미국 상표소송에서 설문조사의 활용 현황 분석" 세창출판사 (67) : 68-109, 2012

14 노장오, "문자상표유사여부 판단기준중 관념에 관한 의미론적 분석" 한국지적재산관리재단 (60, 61, 62) : 1993

15 최덕규, "대한민국 특허(상표)제도의 문제점(Ⅶ) ―상표의 유사여부판단에 대하여―" 세창출판사 (69) : 167-189, 2012

16 김원, "[실무논문] 특허 진보성 판단의 과거ᆞ현재ᆞ미래, 법률신문(제4462호)"

17 Robert M. Nosofsky, "Stimulus Bias, Asymmetric Similarity, and Classification" 23 : 1991

18 Lieven Decock, "Reduction, Abstraction, Analysis" Ontos Verlag 2009

19 Gregory N. Mandel, "Patently Non-Obviousness: Empirical Demonstration that the Hindsight Bias Renders Patent Decisions Irrational" 67 : 2006

20 Mikael Johannesson, "Modelling Asymmetric Similarity with Prominence" 55 : 1997

21 Amos Tversky, "Features of Similarity" 84 (84): 1977

22 Albert B. Duran, "Contextuality: from Quantum Physics to Psychology" World Scientic 2015

23 Carol L. Krumhansl, "Concerning the Applicability of Geometric Models to Similarity Data: The Interrelationship between Similarity and Spatial Density" 85 (85): 1978

24 Amos Tversky, "Cognition and Categorization" Lawrence Elbaum Associates 1978

25 특허청, "2018년도 공공데이터 제공 및 이용 활성화 시행계획(안)"