자전류 한자음의 달라짐 양상에 대하여

최미현 국어사학회 2024 국어사연구 Vol.- No.39

근대의 전운옥편 에 수록된 한자음이 현대 자전류에서는 한자음이 다르게 반영된 예들이 존재한다. 다만, 한자음만 비교하면 한자음이 새로이 추가된 예인지 달라진 예인지 판단하기가 어려우므로 반절과 한자음의 대응 관계 및 자석의 내용을 종합적으로 살펴보는 과정이 필요하다. 이 글에서는 전운옥편 에 반영된 한자음이 현대 자전류에서그 뜻은 계승되고 있으나 한자음이 달라진 예들을 대상으로 한자음이 달라지게 된 배경및 원인을 모색하고자 하였다. 그 결과 한자음의 달라짐 양상을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 전운옥편 에 반영된 한자음 대신 현실 한자음으로 존재하였던 한자음을 반영함으로써 한자음이 달라지게 된 유형이다. 둘째, 전운옥편 에 반영된 한자음 대신 반절의 운서음을 반영함으로써 한자음이 달라지게 된 유형이다. 셋째, 전운옥편 에반영된 한자음 대신 반절을 현대음을 기준으로 반절법을 적용함으로써 한자음이 달라 지게 된 유형이다. 넷째, 전운옥편 에 반영된 한자음 대신 자석의 동음(同音)이나 통음(通音)을 반영함으로써 한자음이 달라지게 된 유형이다. 다섯째, 기타 요인으로 한자음이 달라지게 된 유형이다. 여기에는 단순한 오류나 해성자의 영향도 존재하며, 같은 반절을 지닌 한자의 다른 한자음을 반영한 예 등이 존재한다. There are examples where the Sino-Korean included in the modern Jeonunokpyeon are reflected differently in modern dictionaries. However, since it is difficult to determine whether the Sino-Korean are newly added or changed by comparing only the Sino-Korean, it is necessary to comprehensively examine the correspondence between Fanqie and Sino-Korean and the contents of the characters of Jeonunokpyeon . This study aimed to find the background and cause of the changes in Sino-Korean by targeting examples where the Sino-Korean reflected in Jeonunokpyeon are inherited in the meaning but the Sino-Korean are changed in modern Sino-Korean dictionaries. In the results, the changing aspects of Sino-Korean can be organized by type as follows. First, it is a type where the Sino-Korean changes by reflecting the Sino-Korean that existed as the actual Sino-Korean instead of the Sino-Korean reflected in Jeonunokpyeon . Second, it is a type where the Sino-Korean changes by reflecting the rhyme and phonetic sound of Fanqie instead of the Sino-Korean reflected in Jeonunokpyeon . Third, it is a type where the Sino-Korean changes by applying the Fanqie method based on the modern sound of Fanqie instead of the Sino-Korean reflected in Jeonunokpyeon . Fourth, it is a type where the Sino-Korean changes by reflecting thethe common sound in the characters of Jeonunokpyeon . Fifth, it is a type where the Sino-Korean changes due to other factors. There are also simple errors or influences from Xiesheng characters, and there are also cases where the Sino-Korean changes by reflecting other Sino-Korean of Sino-Korean with the same Fanqie.

개화기에 편찬된 이중어 사전 속의 한자음 실태

이준환 국어사학회 2017 국어사연구 Vol.0 No.24

이 글은 개화기에 편찬된 리델(1880), 언더우드(1890), 스콧(1891), 게일(1897)의 네 이중어 사전에 실린 한자음을 대상으로 하여, 한자음의 표기, 한자음의 변화 및 변이의 반영 정도를 바탕으로 하여 한자음의 모습을 확인하고, 옥편의 한자음을 기준으로 규범화된 정도를 파악하여 한자음의 실태를 살펴보고자 한 것이다. 네 이중어 사전에 실린 한자음을 ①설음계 한자음의 구개음화 반영, ② 치찰음 아래에서의 ‘ㅛ, ㅑ, ㅠ, ㅕ’와 ‘ㅗ, ㅏ, ㅜ, ㅓ’의 표기, ③ /ㆍ/의 변화 반영, ④원순모음화 반영 등을 기준으로 하여 살펴본 결과, 한자음 표기에 현실음의 모습을 가장 많이 반영한 것은 리델(1880)이었고, 언더우드(1890), 스콧(1891), 게일(1897)에서는 약간씩의 예외가 있기는 하지만 『全韻玉篇』을 기준으로 하여 규범음을 제시하는 양상이 뚜렷이 나타났다. 이처럼 리델(1880)보다는 후대에 간행된 이중어 사전에서 규범화 양상이 강하게 나타나는 것은, 표기법이 정돈되어 있지 않은 당시 상황에서 비록 현실음과 거리가 있기는 하지만 『全韻玉篇』을 따라서 정돈된 한자음을 제시하는 것이 서양인들의 한국어 학습이나 성서 번역 등을 하는 데에 효과적이라고 생각했기 때문으로 보인다. 이런 규범화가 가장 강하게 나타난 이중어 사전은 게일(1897)이었으나 게일은 1902년에 철자법을 개정하려 하였다. 이처럼 이중어 사전에서 볼 수 있는 한자음의 혼란상을 옥편에서는 池錫永의 『字典釋要』(1909)에서 규범음을 제시하면서도 현실음을 당시 언어 실태에 걸맞게 간소화하여 제시하는 쪽으로 정리를 하게 된다. 그러나 鄭益魯의 『國漢文新玉篇』(1908)과 朝鮮光文會의 『新字典』(1915)에서는 『全韻玉篇』을 거의 그대로 따르고 있어서 상반된 양상을 보인다. 이와 같이 상반된 양상을 보이는 것은 실제 한자음을 중시할 것인지 한자음이 사용되는 문어의 상황을 좀 더 고려할 것인지에 따라 다른 결정을 내린 결과가 아닌가 생각된다. 이에 관해서는 앞으로 더욱 고찰을 하여 결론을 내리는 것이 필요하다. The aim of this article is to examine the actual situation of Sino-Korean based on the romanization, degree of reflection of change and variation of Sino-Korean written in Ridel (1880), Underwood (1890), Scott (1891) and Gale (1897). And I'd like to understand the degree of normality of these bilingual dictionary based on Sino-Korean. To do this study I used the following criterion like reflection of palatalization of lingual sounds, notation of /ㅛ, ㅑ, ㅠ, ㅕ/ and /ㅗ, ㅏ, ㅜ, ㅓ/ under sibilance, reflection of change of /ㆍ/ and reflection of round vowelization, etc. As a result, Ridel (1880) reflected the appearance of realistic Sino-Korean but other bilingual dictionaries showed a strong pattern of standardization. This standardization was based on Jeonunokpyeon (全韻玉篇). The reason for this is that presenting the normalized Sino-Korean helps foreigners' learning Korean or Bible translation, etc. The bilingual dictionary with the strongest normality is Gale (1897) of these bilingual dictionary. But Gale tried to revise the spelling system easy to use in 1902. And Ji Seokyeong narrowed the distance from the real language by simplifying the notation of Sino-Korean to match the real language in Jajeonseokyo (字典釋要) but Kukhanmunsinokpyeon (國漢文新玉篇) and Sinjajeon (新字典) still retained the framework of normativity as they are still in Jeonunokpyeon (全韻玉篇). It seems that thjs conflicting aspect is in accordance with a whether the editor of dictionary of Chinese characters thought realistic Sino-Korean was important or situation of written language was important. In this regard, it is necessary to consider further and draw conclusions.

朝鮮光文會 편찬 「新字典」의 體裁, 漢字音, 뜻풀이

이준환 한국어문교육연구회 2012 어문연구 Vol.40 No.2

이 글은 「新字典」의 「新字典敍」와 「新字典例」의 기술을 주목하면서 「新字典」의 수록 한자, 한자음, 字釋에 대한 국문 풀이, 용례, 삽화에 관한 것 등으로 나누어 「新字典」의 체재, 漢字音, 뜻풀이의 특징을 살피는 데에 목적을 두었다. 「新字典」은 「康熙字典」과 「全韻玉篇」의 권위를 이어받은 것으로 「全韻玉篇」을 충실하게 반영하려 하였던 것을 한자음과 뜻풀이에서 볼 수 있다. 「字典釋要」보다 한자음은 보수적이나 字釋은 多義性이 훨씬 상세하게 되어 있고 거의 모든 字釋에 대해 국문 뜻풀이를 하고 있다. 이 뜻풀이에는 당시 국어 어휘의 양상이 잘 반영돼 있다. 또한 漢文과 漢字가 쓰이는 문맥을 중시하며 국어의 현실을 적극적으로 반영하여 字釋을 國文으로 풀이하였는데 이때 언어 유형 차이로 인해 漢文을 국문으로 옮길 때 생기는 불편도 해결하기 위하여 애를 썼던 것으로 보인다. 그리고 해당 字釋이 쓰이는 문맥을 用例로 제시하여 漢字와 漢文에 관한 종합적 이해를 도모했던 것으로 보인다. The aim of this paper is to consider the principle and significance of the Korean language that of Sinjajeon. For this purpose I focused on Chinese character, Sino-Korean, explanation of meaning and example of Sinjajeon. I could see that Sinjajeon was published by inheriting the authority of KāngxīZìdiǎn and Jeonunokpyeon from the fact that Sino- Korean and explanation of meaning of Sinjajeon. The Sino-Korean of Sinjajeon is more conservative than that of Jajeonseogyo. But the expla- nation of meaning is more faithful to polysemy of Chinese character than that of Jajeonseogyo. And besides Korean's explanation about Chinese character was reflected well a number of characters of Korean vocabulary. In addition to these characters, typological character of Korean that is substantially different from Chinese, was reflected well in explanation of meaning. It seems that the compiler of Sinjajeon had intended to Korean people's synthetic understanding about Chinese character and Chinese from these efforts.

전운옥편 한자음의 구개음화 실현 양상 연구

LI JIQIONG,배영환 한국문학언어학회 2022 어문론총 Vol.94 No.-

본고는 18세기 말에 편찬된 『전운옥편』을 중심으로 ㄷ-구개음화의 실현 양상을 고찰하는 데 목적이 있다. 『전운옥편』은 근대 한자음을 반영한 가장 권위 있는 대표 자전이라 할 수 있는데, 여기에 수록된 한자의 구개음화 실현 정도는 한국 한자음에서의 구개음화 실현 과정을 고찰하는 중요한 토대이다. 이에 본고는 『전운옥편』의 수록 한자에 초점을 맞춰 한자음 구개음화에 대한 음운론적 해석을 진행하였다. 전수 조사를 통해 파악한 ㄷ-구개음화 환경과 관련된 한자수는 1,595자이다. 이를 분석한 결과, ㄷ-구개음화의 실현율은 ‘ㄷ+i>ㅈ+i’가 ‘ㄷ+y>ㅈ+y’보다 더 높았다. 또한 ‘ㅌ+i>ㅊ+i’가 ‘ㅌ+y>ㅊ+y’보다 훨씬 높은 정도로 나타났다. 이로 보아 『전운옥편』 한자음의 구개음화는 ‘y’ 환경보다 ‘i’ 환경의 실현율이 더 높은 것으로 나타났음을 확인할 수 있었다. 사성칠음을 기준으로 분석하면 한자음의 ㄷ-구개음화 발생 범위는 설음계이며, 특히 설상음인 지모(知母) 二ㆍ三等字, 철모(徹母) 三等字, 징모(澄母) 二ㆍ三等字에서 실현되었음을 알 수 있었다. 다만 『전운옥편』의 한자음 중 구개음화 과도교정의 예가 확인되지 않았는데, 과도교정이 나타나지 않는 것은 『전운옥편』이 당시의 규범음을 반영하였기 때문이라 추정된다.

현대 자전류의 한자음 덧생김 요인 분석

최미현 우리말학회 2023 우리말연구 Vol.73 No.-

자전류의 한자음을 통시적으로 살펴보면, 근대의 전운옥편 에 수록된 한자들이 현대에까지 이르는 동안 한자음이 사라지기도 하고 달라지기도 하며 새로운 한자음이 덧생기기도 한다. 이 글에서는 현대 자전류에서 한자음이 새로이 덧생긴 예들을 중점적으로 살펴보며 한자음의 덧생김 양상과 그 요인들을 분석하는 데 연구의 초점을 둔다. 한자음이 덧생기는 요인을 보다 정확하게 분석하기 위하여 현대 자전류 중에 반절자를 병기하고 있는 두 자전을 기준으로 삼고, 공통적으로 한자음의 덧생김 양상을 보이는 88개의 용례를 연구의 대상으로 삼았다. 이들을 살펴본 결과, 현대 자전류에서 한자음이 덧생긴 요인들이 몇 가지 유형으로 나뉘어졌는데 다음과 같다. 첫째, 중국 운서의 반절자(半切字)의 음을 현대의 자전에 반영하여 한자음이 덧생긴 유형이다. 둘째, 현대 이전 시기의 문헌 자료 속에 나타난 한자음을 반영하여 한자음이 덧생긴 유형이다. 셋째, 『전운옥편』의 자석(字釋) 속 동통음(同通音)을 반영하여 한자음이 덧생긴 유형이다. 넷째는 기타 요인으로, 해성자나 정속음의 영향에 기인하여 현대 자전류에 한자음이 덧생긴 유형이다.

≪진리편독삼자경(眞理便讀三字經)≫ (1908) 한자음 표기 고찰 - 원문 수록 한자음을 중심으로 -

임다영 ( Lim Dayong ) 국어학회 2021 국어학 Vol.- No.98

This study aims to investigate the features of Sino-Korean in The Christian Three Character Classic(眞理便讀三字經) by comparing them with Sino- Korean in 15th century and Sino-Korean recorded in Jaseo(dictionary of Chinese characters) published after the 19th century. As a result of the review, it can be seen the phonological changes such as the disappearance of ‘ㅿ’, tensification, aspiration in Sino-Korean were reflected in the notation and this is the same characteristic as the autobiographical Chinese consonant. It was found that monophthongization of ‘ㅑ’ ‘ㅕ’ ‘ㅛ’ ‘ㅠ’ followingh dental sound is not reflected the notation also. In addition, it is realized that most of the exceptions reflect the actual characteristics of Sino-Korean during in the late Joseon Dynasty.