『자전석요』의 편찬과정과 판본별 체재 변화

하강진(Ha, Kang-Jin) 한국문학회 2010 韓國文學論叢 Vol.56 No.-

개화 사상가이자 국어학자인 지석영이 편찬한 『자전석요』는 애국계몽기를 대표하는 한자자전 중의 하나로, 근대국어의 발전 단계나 근대 자전의 성립을 연구하는 과정에서 주목받아 왔다. 하지만 그가 자전을 집필한 동기, 자전 간행의 구체적 과정, 자전의 출판 현황과 현존 실태, 판본별로 발생한 자전의 체재 변화, 구성요소별 변화의 내용 등에 대해 심층적인 접근이 미비했다. 이러한 핵심 주제는 여태 학계에서 논의된 적이 거의 없었다. 본고를 통해 현존하는 판본을 실증적으로 검토하여 새로운 결론을 도출함으로써 『자전석요』 문헌 연구의 기초를 마련하고자 했다. 19세기말 독서계층이 재편성되자 국가의 공식 문체로 국한문혼용체가 등장하였다. 이 무렵 지석영은 국문의 표기법을 제대로 익힐 수 있는 도구서적으로 자전을 저술하였는데, 자전 편찬은 근대 국가를 성취하는 기획물로서 의의를 부여할 수 있다. 『자전석요』는 1892년 전후 시점에 착수하기 시작하여 1904년 겨울에 초고를 완성할 수 있었으며, 이후 1년이상 세심한 보완 과정을 거쳐 1906년 8월 최종 탈고하였다. 곧바로 인쇄를 위해 정서한 등재본을 학부에 제출하여 1907년 12월 검정을 받은 뒤, 드디어 1909년 7월 중국에서 공식 출간하여 국내에 보급하였다.『자전석요』는 41년간 총 21회 발간되었고, 모든 판본은 대체로 동일한 크기를 유지했다. 수록된 표제자의 경우 초판~14판은 ‘16,306자’이고, 15판~1950년판은 ‘16,310자’임을 새로 밝혔다. 7판부터 검자(檢字)를 삽입했고, 15판부터 권말에 삽도(揷圖)를 첨부하여 독특한 체재를 갖추었다.그리고 판본별로 서문, 저자 사진, 범례, 목록, 발문, 판권지에서 문헌 변화가 일어났음을 알 수 있었다. 구체적인 변화 양상은 시대적 추이, 독자들의 요구, 출판 환경 등을 반영한 결과인데, 각각의 특징적 내용은 유포되고 있는 판본의 종류를 구분할 때 중요한 단서가 된다. 현존하는 『자전석요』는 간행 연혁이나 유통 실적에 비해 수량이 의외로 적고, 이마저도 대부분 서지 상태가 완전하지 않다는 사실이다. 이러한 실태 현황을 처음으로 일일이 조사하여 일목요연하게 제시하였다.본고에서 밝힌 새로운 주제나 기존의 관점을 수정한 내용들은 경우에 따라 보완할 여지가 있을 수 있겠지만, 앞으로 『자전석요』의 내용 고찰이나 자전 편찬의 역사를 기술할 때 도움이 되리라 생각한다. The author examined uninvestigated matters in precedent study as a subject in JaJeonSeokYo made by Ji Seok-Young such as written motivation, concrete process of dictionary publication, publishing and present status, format changes generating from editions, componentwise changes, etc. The type of use Chinese characters with Korean appeared as an official format style when reading layers were reorganized in the late of 19th century. Ji made a dictionary that enable people to learn a Korean alphabet properly; this compilation has a great meaning as a monument of modern nation achievement. It is presumed that starting time to set about JaJeonSeokYo was around 1892, a draft was made in 1904 and completion of a manuscript in September 1906. Through the neat writing and official approval in December 1907 it was brought out officially in July 1909. JaJeonSeokYo had been published 21 times for 41 years and its volume was almost same. The author finds that the first editions through 14th edition contain 16,306 entries and 16,310 entries in 15th ~ 1950th edition. Tested-word(檢字) and JeonJa(篆字) was inserted from 7th edition and it had unique features by adding figures from 15th edition. Bibliographical changes occurred in preface, writer’s photo, introductory remarks, contents, epilogue, and colophon. Concrete changes is based on the result of shift of times, reader’s voice, publication environment, this is crucial clue to classify the kind of editions. The number of JajeonSeokYo edition is few surprisingly compared to its publishing achievement and to make matter worse copyright’s condition is not complete. In this article we handle the topic as an actual object and this work will be a great help to study further and explain a bibliography for JaJeonSeokYo.

국어학 : 『자전석요(字典釋要)』의 체재상의 특징과 언어적 특징

이준환 ( Jun Hwan Yi ) 반교어문학회 2012 반교어문연구 Vol.0 No.32

The aim of this paper is to study character of Jajeonseokyo, focusing on the format, Sino-Korean, Korean explanation of Chinese description about the meaning of Chinese character. I intended overall comprehension about this book. Jajeonseokyo was published according to traditional Chinese character`s dictionary. But there are considerable difference in that Jajeonseokyo has various information about fonts, prescriptive and real Sino-Korean, meaning of Chinese character, Korean explanation of Chinese description about the meaning of Chinese character and illustration. In these respects it is possible to Jajeonseokyo has overall information about shape, Sino-Korean and meaning. From among these words that used in Korean explanation of Chinese description about the meaning of Chinese character, I could see characters of Korean words and methods of explanations. It seems that these explanations have accomplished by reference to Korean equivalent for Chinese character and methods of explanations. But when reference to Korean equivalent for Chinese character from prior period, new Korean explanations were accomplished. These Korean explanations of Chinese description about the meaning of Chinese character have something to do with the period of using Chinese characters with Korean(Gukhanmuhonyonggi).

『신자전』의 자석(字釋) 어휘 연구 - 기초한자 자석 수록 비교를 중심으로 -

서수백 영남대학교 인문과학연구소 2024 인문연구 Vol.0 No.108

The purpose of this paper is to examine the meaning of Chinese characters method and Chinese vocabulary of Shinjajeon in detail to understand the characteristics of the meaning of Chinese characters collection of Shinjajeon more empirically. The 62 basic Chinese characters in JajeonSeokyo and Shinjajeon in which one to many meaning of Chinese characters appear were compared with from Hunmongjahoe in the 16th century to Juhaecheonjamun, and Jryujuseok in the 19th century, JajeonSeokyo and Shinjajeon in the 20th century, we examined the meaning of Chinese characters pattern. Shinjajeon presents not only the meaning of Chinese characters contained in the meaning of Chinese characters materials of the previous period, but also the parts of speech, synonyms, and unusual forms of words that expand the meaning category, adding flexibility in learning and using the headwords. This research process can contribute not only to the systematization of meaning of Chinese characters, but also to deciphering the classics and compiling dictionaries.

康熙字典과 韓國 初期 字典 比較 硏究

전일주 한국한문교육학회 2006 한문교육논집 Vol.26 No.-

The necessity of dictionary has been prevalently recognized for all ages and countries and such recognition has produced diverse books on tools since old times. On the basis of achievement that has been accumulated thus far, diverse books on tools will be produced as the necessity of ages whether in book form or electronic form. The authority, practicality and conciseness are essential properties to dictionary. Thus, it has been required to invest the effort of many people and long time in order to compile dictionary whose authority has been recognized in the aspect of scale and contents for long time. Introduced from China in the early times, dictionary was utilized in Korea. According to diverse historic materials and literature, dictionary was consecutively introduced from the age of the 3 Kingdoms to the age of Koryo and Chosun Compared to other Confucian classic or literary books, the record on the introduction of dictionary was very scanty, but it was confirmed that the Chinese dictionaries were introduced and used in Korea since old times. It can be said that Kang Xi Dictionaryabsolutely affected the formation of dictionary in Korea. Especially, it can be concluded that JaJeonSeokyoand Sin Dictionary were affectedin the aspects of form, sound and meaning, because they were compiled on the basis ofKang Xi Dictionary. This comparative research can be meaningful not only in the field of dictionary science, but also in the sense that it is the basic work for Chinese character science in Korea 본고는 중국의 康熙字典과 한국의 字典釋要, 新字典의 내용과 체제를 비교해봄으로써 康熙字典이 한국 초기자전의 자형, 자음, 자의에 미친 영향을 살펴보고자 한다. 나아가 辭書類가 발달한 중국에서 우리나라에 언제부터 사서류가 도입되었는가 하는 양상을 파악해보고자 한다. 특히 강희자전이 도입됨으로써 우리나라 사전의 체제나 내용에 새로운 典範이 되었다는 사실은 주목할 필요가 있다. 우리말로 훈과 음이 달린 몇 종류의 초기 한국 한자자전 가운데, 강희자전과 비교대상으로 자전석요와 신자전으로 한정한 이유는 강희자전에서 그 명칭과 체제를 취했기 때문이다. 중국자전과 한국의 자전을 개관하고 문헌에 나타난 강희자전의 도입 양상과 세 자전의 내용과 특징을 살펴보고, 강희자전과 한국 초기 자전의 체제를 비교하여, 한국 초기 자전이 후대의 자전에 미친 영향과 그 가치를 살펴보았다. 辭書의 필요성은 동서고금을 막론하고 누구나 공감하여 옛날부터 여러 工具書를 만들어 왔다. 역대로 그 규모와 내용에서 권위를 인정받을 수 있는 자전을 편찬하기 위해 많은 사람들의 공력을 쏟아 왔다. 중국에서는 辭書類가 발달하여 강희자전을 비롯하여 辭海․辭源․中文大辭典․漢語大詞典 등 독특하고 방대한 字典이나 辭典이 출간되었다. 우리나라는 일찍이 중국으로부터 字典이 도입되어 이용되었는데, 舊唐書․高麗史와 三國史記․朝鮮王朝實錄 등의 史料와 문집들을 조사한 결과, 삼국시대로부터 고려․조선시대에 이르기까지 間歇的으로 도입되었다. 도입된 자전은 三倉․爾雅․說文解字․字統․字林․玉篇․正字通․康熙字典 등이었다. 이 가운데 강희자전은 한국 자전의 형성에 절대적인 영향을 끼쳤다고 할 수 있다. 우리말로 訓과 音이 적힌 初期 자전들은 오늘날 자전의 체제나 내용에 비하면 여러 면에서 미비한 점이 있지만, 당시의 출판 상황과 시대상을 이해하고 보면, 그 나름대로 자전의 실용성을 최대한 반영하여 간행하였음을 알 수 있다. 따라서 初期 자전들을 대상으로 標題字를 비롯하여 字音과 字義를 통해 그 내용을 분석하고 정리해 볼 필요가 있다고 본다. 초기 자전의 연구는 辭書學 분야뿐만 아니라, 한국한자학 분야의 기초 작업이라는 점에서 그 意義가 있다고 하겠다.

『字典釋要』의 ‘솥’관련 한자 고찰

羅度垣(Na, Do-won) 중국어문학연구회 2016 중국어문학논집 Vol.0 No.99

Korean ‘pot’ is likely to go and who was the main producing areas in India deurabida form a kinship of iron came from the Altai language family - is also likely to come from Tamil family. This will show that co-exist with the configuration of the Korean bukbanggye and nambanggye. From areal linguistics’ point of view, Korea and China, within certain regional area, have used Chinese language which is Sino-Tibetan language(漢藏語系) and Korean lanugage, generally known as Korean Altaic family(Altai language system), if not clearly proved yet. Therefore, taking a close look at the borrowing relations or results of spreading between these two languages will read to valuable data to analyze geographical characteristics of languages. In 〈JaJeonSeokYo〉, there are 22 letters contained, regarding Sot(caldrons made of cast iron). Largely, they include pots(Sot), earthenware pots(Ong-sot), iron pots(Gama-sot), brass kettles (Nogu-sot) and tripod pots(Sambal-sot). We annotated them as big or small Sots according to their sizes. Though Chinese characters spread from China to Korea, when it comes to the name ‘Sot’, its meaning in Chinese character or a Chinese character itself did not spread to Korea, people only have been sticking to the word ‘Sot’ for a long time. In bilingual cultures or those with long and close contacts between two languages, many of their vocabularies are by and large similar or actively borrowed from each other. Considering this, the case of ‘Sot’ which still remains in Korean is unique, probably indicating that the word ‘Sot’ is one of the most basic and essential vocabularies with its cultural importance. The Korean word ‘Sot’ has two possible origins. One is that the word ‘Sot’ came from Altai language family. The other is that it came from Indian Dravida-Tamil family-India at the time had a kinship with Gaya, a Korean ancient kingdom and a home to iron production. This shows that in the structure of Korean language, a northern root and a southern one coexist each other.

통학경편(通學徑編)의 자석(字釋) 연구

서수백 영남대학교 인문과학연구소 2015 人文硏究 Vol.- No.75

This study analyses Korean Rendering of Chinese characters in 『Tong hakgyeongpyeon』(1921) Chinese characters first learning book before not study. 『Tonghakgyeongpyeon』 is shown renewing nature and utility rather than conservative nature of Korean Rendering of Chinese characters. The total number of Chinese characters found in 『Tonghakgyeongpyeon』 for first learning is one thousand two hundred forty four ideograph. Korean Rendering of Chinese characters in 『Tonghakgyeongpyeon』 which are not plural Korean Rendering of Chinese characters but all singular Korean Rendering of Chinese characters. also 『Tonghakgyeongpyeon』(1921) has Japanese language spell write meaning and sound of Chinese character separately from 『Tonghakgyeongpyeon』(1916). this added easy nature of learn. In addition, 『Tonghakgyeongpyeon』 has dialect Korean Rendering of Chinese characters of Gyeongsangdo. 『Tonghakgyeongpyeon』 has many of the same Korean Rendering of Chinese characters as 『Jajeonseokyo』 dictionary of Chinese characters published by Ji, Seok-Yeong in 1909. 본고는 그간에 연구되지 않았던 한자초학서 『통학경편(通學徑 編)』(1921)을 대상으로 수록된 자석(字釋)의 특징을 살펴본 것이다. 전반적으로 『통학경편』은 초학자용 한자학습서라는 문헌의 편찬 취지를 적극 반영하고 있다. 『통학경편』에 수록된 표제한자 수는 총 1,244자로 『천자문』보다 는 244자가 더 많지만, 『훈몽자회』와 『신증유합』에 비하면 3분의 1일 정도에 해당한다. 표제한자의 자석은 모두 단자석(單字釋)으로 제시되어 있고 복수자석이 제시된 표제한자는 단 한 자(字)도 없다. 『통학경편』에 단자석으로 제시된 표제한자 중에는 여타의 문헌에는 복수자석으로 제시된 경우도 상당수 있어 자석 자료마다 제1자석의 제시가 차이가 있음을 알 수 있다. 『통학경편』에서는 현실성과 실용성을 고려하여 초학자들이 한자를 이해하고 익히는 데 용이한 방식의 자석을 선택하여 제시하였다. 수록된 표제한자 수가 많지 않은 편이고, 자석의 의미층위가 대 부분 하위층위의 구체적인 양상을 띠고 있지만, 형태가 다른 표제한자가 동일한 자석으로 제시된 이자동석(異字同釋)이 113개 나타난다. 이자동석으로 제시된 표제한자는 2자가 가장 많고 3자, 4자에 해당하는 동일자석이 소수 있다. 이자동석은 한자를 쉽게 이해하고 기억할 수 있다는 장점은 있지만 개별 한자가 가지고 있는 변별적 의미를 일반화시킴으로써 한문의 해독이나 이해를 하는 데 있어 정확성이 떨어질 수 있다는 것이 약점이 될 수 있다. 『통학경편』은 편찬자와 간행 지역이 경상도 지역으로 수록된 자석 중에는 경상도 지역 방언이 다수 나타나 방언 연구 자료로서의 가치도 크다고 할 수 있다. 그러나 여러 지역의 방언이 동일한 어형이 많다는 점과 한자 자석이 가지는 보수성을 고려할 때 방언형 자석에 대해 특정 지역의 방언이라고 규정하기가 모호한 면이 있다. 한자 자석의 어휘의미론적, 국어사적 정보 가치를 미루어 볼 때 『통학경편』에 관한 다양한 관점의 면밀한 연구가 자석 연구에 크게 기여할 수 있을 것으로 본다.

신자전 (新字典)의 복수 자석 연구

서수백 영남대학교 인문과학연구소 2023 人文硏究 Vol.- No.104

The purpose of this study is to identify the plural Chinese characters patterns and characteristics of the Shinjajeon (1915). Korean scholar Lee In-seung and Korean language scholars Ju si-kyung and Kim Du-bong contributed to the writing. In addition to Chinese characters from the previous period, Similar Chinese characters were presented, or various part-of-speech Chinese characters were presented according to the contextual usage. One Chinese characters with the same meaning was suggested in the Hunmongjahoe , Juhaecheonjamun , Jaryujuseok , JajeonSeokyo . By the way, there are 82 Title Chinese characters in which 2~7 Chinese characters are presented in the Shinjajeon . The plural Chinese characters of Shinjajeon are divided into very detailed meaning Chinese characters of Jeonwoonokpeon , and each Korean Chinese characters is attached. also similar Chinese characters were presented, or various part-of-speech Chinese characters were presented. Shinjajeon is an invaluable document as an essential source for our study of lexical history, lexicography, and translation.

한자의 의미변화와 한중 상용 한자어 비교 연구

장은영 중국학연구회 2016 중국학연구 Vol.- No.78

In this paper selected the 26 Chinese characters of 'zi-bu(子部)' and 'shi-bu(示 部)' in the Korean modern common Chinese characters, which are the same as "JaJeonSeokYo(字典釋要)", through comparison of the meaning of Chinese characters, 한자의 의미변화와 한중 상용 한자어 비교 연구 137 surveyed the chronological change of the meaning of Chinese characters. And through comparison of the meaning of Chinese characters in "The modern Chinese Dictionary (現代漢語詞典)", surveyed the synchronic change of the meaning of Chinese characters. The results indicated that there were no great changes in the meaning of Chinese characters in Korean and Chinese, but there were some Chinese characters had a big change in the meaning, and it verified that the meaning of Chinese characters are affected by historical and cultural factors. And in this paper also compared Korean commonly used Chinese words and Chinese common words, based on their meanings and shapes, classified into same type synonyms, homonym, heterosexual synonyms. Same type synonyms constitutes a big percentage of Korean commonly used Chinese words and Chinese common words, and these same type synonyms are beneficial to teach Chinese language for Korean, has great values in Chinese language teaching. Homonym, although the number is not much, but still need to pay attention when you teach Chinese language. Heterosexual synonyms caused by the change in the meaning of words, have different meanings in Korea and China. Especially the Chinese characters used in the words acts as a specific grammatical meaning in the Chinese language or express different meanings in two countries, it is easy to make heterosexual synonyms.

『통학경편(通學徑編)』의 자석(字釋) 수록 양상 연구 - 의미 제시 양상을 중심으로 -

서수백 한국말글학회 2015 한국말글학 Vol.32 No.-

강희자전과 한국 초기 자전 비교 연구 - 『자전석요(字典釋要)』와 『신자전』을 중심으로 -

전일주 ( Il Ju Jeon ) 한국한문교육학회 2006 한문교육논집 Vol.26 No.-