韓国のビジネス日本語教材の一考察

裵晋影(Bae, Jin young) 동아시아일본학회 2017 일본문화연구 Vol.0 No.64

본 연구에서는 최근 한국에서 간행된 비즈니스일본어교재를 대상으로 이들이 제시하고 있는 교재 내용에 주목하여 한국에서의 비즈니스일본어교재의 현상을 고찰하였다. 조사 결과, 2000년 이후 비즈니스일본어교재를 보면 ‘문서작성(이메일)’만을 다룬 교재나 BJT비즈니스일본어능력시험을 겨냥한 교재가 나오기 시작한 것이 최근 비즈니스일본어교재의 특징이라 할 수 있다. 이 중 비즈니스일본어 전반을 다루고 있는 교재들의 내용을 보면 주로 ‘자기소개-명함교환-전화응대-방문-회의-문서작성(이메일)-접대-경어’ 등이 중심이 되어 있었다. ‘문서작성’의 ‘이메일’은 비즈니스에서 매우 기본적이며 필수항목이라 할 수 있다. 그러나 본 조사의 비즈니스일본어교재에서는 이 필수항목은 절반을 조금 넘는데 그쳤으며 ‘회의(프레젠테이션)’에 관련된 내용은 4권에서 밖에 제시하고 있지 않았다. 본조사를 통해 최근 한국에서 간행된 비즈니스일본어교재로는 BJT비즈니스일본어능력시험을 대비하기에는 매우 부족함을 확인할 수 있었다. This study focused on the contents of the Business Japanese textbook published in Korea, examining the problems of the Business Japanese textbook. Since 2000, the characters of Business Japanese textbook published have been targeted “Guidelines for Writing Documents(including e-mail)” or Business Japanese Proficiency Test. Among the textbooks, the contents of the textbooks were mainly described as ‘self-introduction, business card exchange, telephone response, visiting, meeting, draft of Document (including e-mail), entertainment, honorifics’. The draft of e-mail in document was very basic and essential items in the business. However, the textbook in the Japanese language textbook was barely over half a dozen, and the contents of the ‘presentation’ were not presented in four volumes. However, in this study only half of the business Japanese language textbook covers that portion, and contents of the ‘presentation’ covered only four textbooks. The study found that the Business Japanese textbook published in Korea recently was very insufficient to prepare for the Japanese Business JST Business Test, which is considered equivalent to JLPT.

히지카타 타츠미의 암흑 부토와 일본인 신체

이재인 한국연극학회 2019 한국연극학 Vol.1 No.69

본 연구는 일본의 현대무용 이후의 무용의 전개 양상에 대해 고찰하기 위해, 1950년대 후반에 등장한 일본의 가장 대표적인 전위 무용인 히지카타 타츠미의 암흑 부토를 분석한다. 암흑 부토는 1959년 히지카타 타츠미의 작품 <킹지키>를 첫 작품으로 하여 시작된 일본의 무용으로서, 종래의 일본 양무계에서의 주류를 차지하던 클래식 발레나 독일계 현대무용과는 다른 완전히 새로운 스타일을 보여주는 무용사적인 가치를 지닌 무용이다. 히지카타의 부토 활동 초기인 50년대 말부터 60년대 초반에는, 일상 행위적 움직임의 차용이나 섹슈얼적인 소재의 작품화를 통해, 기존의 일본의 현대무용이나 발레의 신체에서 보여지는 테크닉적인 움직임과 소재의 표현으로서의 움직임에 대한 대립의식을 표출하는 방향으로 작품이 전개되었다. 이러한 무용에서의 전위적 시도로서의 부토 작품은, 1968년 작품 <히지카타 타츠미와 일본인 – 육체의 반란>을 기점으로 안무 스타일에 변화를 보이기 시작한다. 히지카타가 작품에서 일본적인 요소를 이용하는 것을 통해, 부토의 한층 더 새로운 스타일을 고한 것이다. 여기서 말하는 일본적인 요소라는 것은, 히지카타의 고향인 동북의 아키타를 상기시키는 듯 의도된 무대장치, 의상, 음향 효과 등을 의미한다. 이러한 부토의 새로운 스타일은, 당시의 많은 무용 평론가들에게 ‘토속’, ‘동북’이라는 수식어를 통해 후기 부토 작품의 특징으로서 언급되게 되었다. 더욱이 이 시기부터 히지카타의 움직임 방법은 서구의 무용과의 대비에 의한 ‘일본적’, ‘일본인스러움’으로 특징지어지는 경향이 나타나게 되었다. 이처럼, 히지카타의 부토는 단지 전위적 무대의 실험으로서 뿐만 아니라, 독자적인 신체관을 배경으로 히지카타가 생각하는 일본인 신체성을 탐구하고 실현하는 방향으로 발전했다. 본 연구는 이러한 히지카타의 부토의 일본인 신체성에 주목하여 히지카타의 부토론을 분석하는 것을 목적으로 한다. 이러한 분석에 있어서 당시 일본의 사회 정치적 시대 맥락과 동시대적 미국의 포스트 모던의 상황을 함께 고려의 대상으로 하여, 본 연구로부터 당시 일본의 무용계 상황에서의 부토의 역사적 의미와 가치가 밝혀질 것이 기대된다.

재한일본인 거류민단의 성립과 해체

박양신(Park Yang-shin) 가천대학교 아시아문화연구소 2012 아시아문화연구 Vol.26 No.-

이 논문은 1905년에 제정된 거류민단법에 의해 성립한 재한일본인 거류민단의 발전을 식민지 통치기반의 형성이라는 관점과 연결시켜 고찰하고 있다. 개항 이래 일본거류지는 행정사무를 처리하는 거류민역소와 의결기관인 거류민회를 갖춘 일종의 자치제로 운영되고 있었다. 그러나 청일전쟁 이후의 인구 증가와 그에 따른 공공사업 확대의 필요성은 거류지의 법인화 요구를 촉발시켰다. 이 요구는 이전부터 거류지에 대한 통일적인 규제 법규를 마련하기 위해 조사 중이던 일본정부 당국에 수용되어 마침내 1905년에 거류민단법으로 성립하였다. 일본 국내의 기초자치단체인 시정촌과 마찬가지로 공법인의 자격을 부여받은 재한일본인 거류민단의 성립은 거류민 자치의 발전인 동시에 거류지의 공공사업 확대로 이어졌다. 거류민에게 절실했던 학교의 증설, 병원, 도로의 신설 및 개수, 수도부설, 해안매립을 통한 거류지 확대 등 도시 인프라 정비를 통해 시가지를 조성해갔다. 이렇게 정비된 일본인 거류지는 일본의 한국병합으로 더 이상 존속할 근거를 상실하게 되었다. 거류민단측은 해체의 불가피성을 인정하면서도 일본인들만의 다른 형태의 자치제 유지를 요구하였다. 그러나 총독부 당국은 ‘일시동인’의 입장에서 이를 받아들이지 않고, 교육부문만을 학교조합으로 남긴채 거류민단을 신설되는 지방행정구역인 부(府)로 통합시켰다. 결국 거류민단 성립 이후 시가지 정비를 통해 도시적 발전을 보인 일본인 거류지는 일본의 식민지 통치의 한 기반으로 이어졌던 것이다. This thesis is to study the development of Japanese settlement corporation in colonial Korea based on its law enacted in 1905, in association with the formation of the basis of colonial rule. The increase of population after Sino-Japanese War and the subsequent necessity of expansion for public work urged the demand of incorporation of Japanese concession. This demand ended up establishing the law of Japanese settlement corporation in 1905 by the hand of Japanese authorities that had been researching to make the unified regulations. The formation of Japanese settlement corporation in colonial Korea led to the expansion of public work in the settlement as well as the development of the self-government. The settlement corporation built up a town with equipment of city infrastructure. Japanese concession didn’t hold the ground to continue to exist any more due to annexation of Korea. Japanese settlement corporation asked to keep another kind of corporation. But the Government-General didn’t accept their asking on the ground of ‘impartial treatment’. And the settlement corporation was incorporated into Bu, new local administrative district. In conclusion, since the formation of Japanese settlement corporation, Japanese concession had been developed through the maintenance and equipment of town and led to function as the basis of colonial rule.

일본의 지역전략 ― 국제협조 지향의 ‘열린 지경학’ ―

이기태 한국일본학회 2021 日本學報 Vol.- No.129

일본은 동아시아 국제질서 및 전략환경 변화에 대응하기 위해 지정학(geopolitics) 뿐만 아니라 지경학(geoeconomics) 관점에서 대응방안을 모색하고 있다. 미국과 중국 간에는 군사적 대립뿐만 아니라 지경학을 바탕으로 한 새로운 차원의 대립 격화가 발생하고 있다. 본 논문에서는 이러한 미중 대립이 일본에게 주는 리스크를 살펴보 고, 일본이 ‘패권주의에 기반한 닫힌 지경학(closed geoeconomics)’과 ‘국제협조주의에 기반한 열린 지경학(open geoeconomics)’ 관점에서 대응하고 있음을 설명한다. 다음으로는 중국의 닫힌 지경학에 대응하고 있는 일본의 자세를 ‘닫힌 지경학’ 관점에서의 ‘경제안보’ 강화로 설명한다. 일본은 ‘자유롭고 열린 인도태평양’ 구상에 서 중국의 위협을 강조하는 닫힌 지경학 관점을 나타내다가 점차 중국을 포용하는 자세의 열린 지경학 관점을 나타내고 있다. 이러한 흐름을 봤을 때 향후 일본은 그 동안 추구해왔던 ‘국제협조주의’ 외교노선을 ‘열린 지경학’에도 적용할 것으로 전망 한다. 특히 일본은 ‘전략’과 ‘국익’의 관점에서 그 동안 일본의 강점이었던 정부개발원 조(Official Development Assistance: ODA) 형태의 대외원조를 적극적으로 추진할 것 으로 예상된다. 또한 일본은 열린 지경학 관점의 자유롭고 열린 인도태평양 구상 실 현과 함께 일본의 안보와 경제성장에 도움이 되는 대외 협력에 적극적으로 참여할 것이다. Japan seeks to respond to changes in global order and strategic circumstances from both geopolitics and geoeconomics standpoints. With military confrontation present between the U.S. and China, geoeconomic tensions, a new form of conflict, are rising. The present paper observes the risks that the U.S.China confrontation poses to Japan and how Japan responds from the perspectives of hegemony-based closed geoeconomics and international cooperation-based open geoeconomics. Japan's response to China's closed geoeconomics stemmed from stressing China threat in the ‘free and open Indo-Pacific vision’ and strengthening economic security in terms of closed geoeconomics to gradually embrace China in terms of open geoeconomics. This trend shows that Japan is keen to apply the existing international cooperation to open geoeconomics. It is expected that Japan would realize the ‘free and open Indo-Pacific vision’ from open geoeconomics perspective and would expand international cooperation to enhance its security and economic growth by actively promoting international contribution, such as ODA to ensure its national interests and realize its strategy.

일본어 교과서 변천사를 통해 본 동사활용표의 타당성에 관한 고찰

장근수 한양대학교 일본학국제비교연구소 2019 비교일본학 Vol.46 No.-

이 연구에서는 일본어 교과서의 변천사를 통해 동사활용표의 변화 과정을 검토하였다. 일본어 동사활용표의 변천 과정은 온전히 전통문법(학교문법)에 기반을 둔 활용표로 시작하여 상당 기간 학교문법과 일본어교육의 절충 과정이 있었음을 확인하였다. 현재의 2015개정 교육과정에서는 일본어교육에 기초를 둔 형태로 그 타당성을 인정할 수 있다. 분석의 결과 확인한 구체적인 내용은 다음과 같다. 첫째, 1973년에 간행된 최초의 교과서인 『日本語讀本』에서는 일본 학교문법의 활용표를 그대로 도입하여 제시하고 있다. 이후 이러한 형태는 제3차 교육과정 ‘대한교과서’, 제4차 ‘시사영어사’, 제5차 ‘박영사’, ‘보진재’, ‘천재교육’, 제6차 ‘성안당’, ‘천재교육’에까지 이어진다. 둘째, 일본어교육의 관점에 입각한 동사활용표를 최초로 제시하고 있는 교과서는 제4차 교육과정 ‘교학사’, ‘한림출판사’이다. ‘한림출판사’의 경우 동사분류는 학교문법의 명칭(5단동사, 1단동사, 변격동사)을, 활용형의 명칭(ます형, た형)은 일본어교육을 도입한 절충된 형태를 제시하고 있다. ‘교학사’의 경우는 학교문법의 틀에서 완전히 벗어나 일본어교육의 관점에서 동사활용형을 제시하고 있다. 이와 같은 일본어교육에 기반한 활용표는 이후 점차 확대되어 제7차 교육과정부터는 완전히 정착하였다. This study analyzes the process of changes in the verb conjugation table in the history of Japanese language textbooks. The process of the Japanese verb conjugation table began based on traditional grammar (school grammar) and confirmed that there was a compromise between school grammar and Japanese language education for a considerable time. In the current 2015 curriculum, the validity can be recognized as a table based on Japanese language education. As a result of the analysis, first, the first Japanese language textbook Japanese Reader published in 1973, introduces the conjugation table of school grammar. These forms include the 3rd curriculum ‘DaeHan-gyokwaseo’, the 4th ‘SiSa-yeongeosa’, the 5th ‘ParkYeong-sa’, ‘Bojinjae’, ‘CheonJae-gyoyuk’, the 6th ‘SeongAn-dang’, and ‘CheonJae-gyoyuk’. Second, the first language textbooks to present a verb conjugation table based on the perspective of Japanese language education is the 4th curriculum ‘GyoHak-sa’ and ‘HanLim-Publishers’. In ‘HanLim-Publishers’, the verb classification suggests a compromised form in which the names of school grammar (5-dan verbs, 1-dan verbs, and Irregular verbs) are used, and the names of conjugation forms (masu-form, ta-form) are introduced in Japanese language education. In the case of the ‘GyoHak-sa’, the conjugation form is presented in terms of Japanese language education, completely out of the framework of school grammar. The conjugation table based on Japanese language education gradually expanded afterwards, and was completely settled from the 7th curriculum.

중・근세 동아시아의 인기 무역품, 일본도(日本刀)

윤유숙 한양대학교(ERICA캠퍼스) 일본학국제비교연구소 2022 비교일본학 Vol.55 No.-

This paper examines the fact that Japanesemade swords were distributed as international “trade goods” in recognition of their excellence as weapons in the Early Modern period of East Asia. For about 200 years from the end of the 14th century to the beginning of the 17th century, Japanese swords were transported in large quantities in the form of tribute trade goods by Japanese envoys or trade ships sailing to Joseon and China or by Japanese pirates. During the period from the early 15th to the mid16th century, the total export volume was beyond imagination, as more than 100,000 swords were dedicated by the Muromachi Shogun to the Ming emperor. In the early 17th century, the Edo Shogunate prohibited the export of Japanese armaments by national law and promoted a policy of closure, leaving Japanese sword to disappear from the “authorized” trade items of the East Asian world. Even in this situation, Ming and Qing's interest in Japanese swords did not disappear, and as a result of asking Joseon to dedicate Japanese swords as gifts, it is confirmed that Japanese swords moved from Joseon to China until the first half of the 17th century. Meanwhile, the influence of Japanese swords on traditional weapons systems and manufacturing in Joseon and China was different. Joseon was interested in the introduction of manufacturing technology in Japanese swords from the first half of the year. However, it is difficult to say that Japanese swords had a great influence on the circumference in form and manufacturing Hwando(環刀), considering that the traditional Hwando with little bending was still used even in the late Joseon. On the other hand, in the case of Ming Dynasty, due to its economic advantages and quality excellence, Japanese swords were actually used in the military as a practical weapon. 이 논문은 일본제(日本製) 일본도가 중근세 동아시아 지역에서 무기로써의 우수성을 인정 받아 국제적인 ‘무역품’으로 유통된 실태를 검토한 것이다. 15세기 이후 일본도가 조선과 중 국으로 유입되는 양태와, 조선과 중국의 전통적인 무기에 끼친 영향 등을 살펴보았다. 14세기 말부터 17세기 초까지 약 200년간 일본도는 조선과 중국으로 도항하는 일본의 사 절단이나 무역선에 의해 진공품의 형태로, 혹은 왜구에 의해 대량으로 운반되었다. 15세기 초 에서 16세기 중반에 이르는 기간 동안 무로마치 쇼군이 명 황제에게 바친 부탑품 도검만도 10만점 이상에 달하므로 수출된 총량은 상상을 초월할 정도로 막대했다. 에도 막부가 17세기 초 일본제 무구류의 해외수출을 국법으로 금지하고 쇄국정책을 추진 하면서 일본도는 동아시아 세계의 ‘공인된’ 무역품목에서 모습을 감추게 되었다. 이런 상황에 서도 일본도에 대한 명과 청의 관심은 사라지지 않아서 일본도를 예물로 바치도록 조선에 요 구한 결과 17세기 전반까지 조선에서 중국으로 일본도가 이동한 사례가 확인된다. 한편 일본도가 조선과 중국의 전통적인 무기체계와 제조에 끼친 영향은 제각기 달랐다. 조 선은 전기부터 일본도 제조기술의 도입에 관심을 가졌지만 조선후기에도 여전히 날의 휨이 거의없는전통적인환도가애용된것으로보아, 일본도가형태나제조면에서환도에큰영 향을 끼쳤다고 보기 어렵다. 반면 명의 경우에는 경제적 이점과 질적 우수성으로 인해 일본 도가 실제 군대에서 활용되었고 일본도술이 중시되는 등 실용무기로 사용되었다.

일본문화를 활용한 일본어수업에 대한 의식조사 연구 -한국인 청각장애 대학생을 대상으로-

김현희 동아시아일본학회 2023 일본문화연구 Vol.- No.85

본 연구의 조사 결과, 청각장애 대학생들은 일본문화를 학습할 필요성을 강하게 인식하고 있었으며, 과거에 경험한 일본문화 수업에 대한 만족도는 낮았고, 일본인과의 교류 및 일본의 전통문화를 직접적으로 체험하는 활동 비중 역시 낮은 것으로 나타났다. 본 연구의 참여자들은 일본의 대중문화를 도입한 일본어교재 또는 학습자료에 대해서 긍정적으로 인식하고 있었으며, 일본 대중문화를 접촉하는 일이 일본어에 대한 관심을 유발한다고 볼 수 있는 결과를 보였다. 위와 같은 결과를 종합적으로 분석하여, 본 논문의 결론에서는 이에 대한 개선방안을 제안하였다.

일본군‘위안부’문제와 한일관계 : 1990년대 한국과 일본의 대응을 중심으로

조윤수 한국정치외교사학회 2014 한국정치외교사논총 Vol.36 No.1

1990년대 10여 년간의 일본군‘위안부’문제에 대한 한일 간의 대응을 분석해 보는 것은 오늘날 이 문제에 대한 해법을 모색하는 데 중요하다. 지난 10여 년간 한국과 일본의 외교교섭을 통해 다음과 같은 내용을 알 수 있었다. 첫째, 한일 간에는 법적책임의 기원이 되고 있는 한일협정에 대한 해석 차이가 존재한다. 둘째, 일본군‘위안부’에 대한 진상규명은 고노담화를 통 해 일본군의 관여와 강제성이 이미 입증되었다. 김대중 정권에서는 대통령의 리더십을 통해 일본군‘위안부’문제가 한일 외교선상에서는 일단락되었다. 그러나 피해자 등 관련단체는 일본군‘위안부’문제는 일본군에 의해 자행된 전쟁범죄로서 일본에 책임이 있다며 그에 따른 배상을 주장한다. 근본적인 해결이 없는 한 문제가 다시 등장할 수 있는 여지를 남겼다. 일본군 ‘위안부’문제 해결을 위해서는 위안부 문제에 대해서 어떻게 대응할 것인지 시민사회 및 정부가 함께 논의를 해야 하고 어디까지 외교교섭을 통해 해결 할 수 있을지에 대한 국내 합의가 필요하다. This paper presents an analysis on nearly a decade of negotiations South Korea and Japan engaged in during the 1990s regarding the issue of the Japanese military comfort women, which is necessary in searching for solutions to the issue. What has surfaced from the analysis is that there is a discrepancy between South Korea and Japan in interpreting the 1965 Treaty on Basic Relations and that the 1993 Kono statement has proved that the Japanese government and military was involved in and used force to draft ‘comfort women.’ During the Kim Dae-jung administration, the Japanese military comfort women was an issue between the two countries that seemed to have been diplomatically settled at the time under the president’s leadership. However, the victims and entities involved in the issue have continued to argue that the Japanese government and military are liable for committing war crimes against humanity and therefore reparation should accordingly be made. To devise a fundamental solution to the issue, the victims, civil society and the government of Korea need to come together to discuss and reach a consensus on how much diplomatic negotiations can exactly contribute to resolving the issue of the Japanese military comfort women.

일본군의 성폭력에 대한 一考察

이선이(Lee, sunyi) 한국사학회 2015 史學硏究 Vol.- No.120

본 논문은 중국 山西省의 일본군 성폭력 피해자의 구술을 몇 가지 유형에 따라 분석 고찰한 것이다. 그 내용을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 피해자들은 대부분 1939년과 1941년에 피해를 입었다는 증언이 주를 이루고 있는데, 이는 구술자들이 주로 살고 있는 지역이 1939년 일본군의 지배하에 들어갔기 때문이다. 그리고 1940년 백단대전에서 크게 패하면서 물러났다가 재점령한 1941년을 전후한 시기에 잔인하고 광범위한 피해가 발생하고 있다는 것을 알 수 있다. 둘째, 감금기간은 1년 이상 장기간 감금되어 성폭행을 견디어냈다는 증언부터 몇 일 혹은 십 수 일 동안에 걸쳐서 폭력을 당하였다는 증언까지 다양하다. 또한 다수의 일본군에게 폭행을 당하였던 사람부터 한두 사람의 지속적 폭행을 당했다는 증언도 있다. 이는 이 지역이 점령초기부터 점령이 안정화되는 시기에 걸쳐서 일본군의 성폭력의 양태가 단계를 거치고 있는 것으로 유추해볼 수 있다. 셋째, 감금기간과 폭행에 관여한 일본군의 인원에서도 유추할 수 있듯이 폭행은 일본군에게 협조했던 ‘漢奸’들과 괴뢰조직을 빼놓고는 이야기 할 수 없다. 구체적으로 지목을 당한 여성들부터 일본군의 요구에 괴뢰조직들이 마을의 여성들을 모으거나 괴뢰 간부의 집요한 부탁을 받아 어쩔 수 없이 응해야만 했다는 주장 등에서 충분히 엿 볼 수 있다. 넷째, 석방상황을 보면 일본군이 직접적으로 돈을 요구하거나 維持會 등의 괴뢰조직을 거쳐서 행하는 식으로 여성들의 석방을 위해서는 금전이 거래되었다는 사실을 알 수 있다. 또한 일본군과의 친밀한 관계를 맺고 있는 친인척네트워크가 활용되기도 하였다. 따라서 금전적으로 어려워서 구출할 수 없는 경우는 몸이 완전히 망가진 후에 버려졌다는 증언도 적지 않게 보인다. 마지막으로 일본군의 성폭력을 겪어낸 피해자들에게는 심각한 후유증이 남았다. 후유증은 육체에 남겨진 상흔을 넘어 2차, 3차 정신적, 사회적 피해를 낳으며 피해자들을 고통 속으로 몰아넣었다. 여성에 대한 성폭력은 항상 가해자들에게 보다 피해자들에게 더욱 잔인한 오욕이 뒤따르는 특징을 보이는데 중일전쟁기간에 일본군에게 피해를 당한 여성들도 예외가 아니었음을 알 수 있다.

일제의 한국침략에 따른‘일본해’명칭의 의미 변화

김호동(Ho-dong Kim) 한국고지도연구학회 2010 한국고지도연구 Vol.2 No.2

〈일제의 한국침략에 따른‘일본해’명칭의 의미 변화〉는 서양 고지도의 동해 해역에 대한 통계수치의 공방에서 벗어나 일본이 동해의 명칭을 어떻게 불렀고, ‘일본해’의 명칭을 어떤 목적에서, 어떤 의미를 부여하였는가를 밝혀내고자 하였다. 그것을 통해 일본의 팽창주의, 혹은 식민지 지배의 일환으로서‘일본해’의 명칭을 사용하였고, 그런 시각을 갖고 있었기 때문에‘공해’로 간주하기보다는‘일본 내해’, ‘일본 영해’의 의미로 사용하여 조선, 나아가 대륙침략의 발판으로 여겼음을 드러내었다. 위와 같은 연구 방향을 가진 본 연구의 연구 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 에도막부시절 현재 일본이‘일본해’라고 부르는 공해상을‘일본해’라고 한 표기는 거의 없다. 그 수치보다‘조선해’라고 한 경우가 보다 많다. 대부분의 지도의 경우 한국 동쪽 해역을‘조선해’라고 표기하고 있는 반면에 일본 서쪽 해역에 아무런 이름을 표기하지 않고 있다. 1840년대 중반~1860년대에 오면‘일본해’의 명칭이 나타난다. 일본의 경우 이것을‘Sea of Japan’이 서양지도나 일본 지도에서 일반화된다고 하지만 이때의‘일본해’는 지금의 한국과 일본의 바다(공해)를 일본이‘Sea of Japan’이라고 하는 것과 큰 차이가 있음에도 불구하고 이를 호도하고 있다. 이때의‘일본해’는 주로 일본의 서쪽 바다에 치우쳐져 있고, 그와 함께 일본의 동쪽 바다를 칭하는 것이 보다 일반적이었다. 둘째, 근대 제국주의가 출현하면서 메이지시대 후발 근대 제국주의로 발돋움한 일본은 바다에 대한 영유의식을 갖게 되었다. 이때 영해로서의 의미를 가진 일본 서쪽의 연안을‘일본 서해’, 혹은‘일본해’로 부르는 지도가 크게 늘어난다. 메이지유신 직후인 1869년 12월 일본 외무성의 佐田白茅와 森山茂, 齊藤榮일행이 조선의 사정을 내탐하고 외무성에 보고한「朝鮮國交際始末內探書」와 태정관 변관에게 보낸 건의서를 보면 정한론에 근거하여 조선의 정벌을 주장하고 있다. 이때를 전후해 한국과 일본 사이의 바다를‘일본해’라고 하는 지도가 많이 나타나기 시작한다. 특히 조선 침략의 기운이 팽배한 1875~1876년(개항을 전후한 시기), 1882~1884년(임오군란~갑신정변), 1894년(청일전쟁) 등의 시기에 한국과 일본 사이의 바다를‘일본해’라고 하는 지도가 급증한다. 그것은‘일본해’의 사용이 제국주의 일본의 영토 야욕을 드러내주는 것이라고 할 수 있다. 셋째, 근대 해양법에 대한 이해가 증대되면서 해상주권의 확보는 습관상 현재 어로를 하고 있는지 유무와 실적에 있다는 인식을 하면서 국가가 적극적 어업장려책을 마련하여 일본 어부들의 동해에 대한 어로활동의 지원책을 마련하였다. 그것을 통해 일본 어부들의 어로활동이 미치는 범위를 해상주권의 확보로 간주하여 공해마저‘일본해’로 부르면서‘일본의 영해’로 간주하기 시작하였다. 나아가 대만 및 팽호열도의 영토편입, 조선의 개항에서 식민지로의 병합에 따라 그 사이에 존재하는 바다를‘일본내해’의 의미를 가진‘일본해’라고 인식하였다. 그런 점에서 일본해의 명칭이 일본의 팽창주의 혹은 식민지 지배의 결과로 널리 알려지게 되었다고 볼 수 있다. 넷째, 일본 제국주의의 패망으로 인해 한국과 일본 사이에 있는 바다를‘일본 영해’, 혹은‘일본 내해’의 의미를 갖는‘일본해’로 단독 표기한 1929년의 국제수로기구의 결정은 잘못 채택된 것임을 인정하여야 한다. Koreans insist the term ‘East Sea’ was used for more than 2000 years in the region and support parallel term using ‘East Sea/Sea of Japan’ because “The term Sea of Japan was advertised as a result of Japanese expansionism or colonial rule”. In contrast, Japanese persist their own view on ‘Sea of Japan’ as unique term instead of Korean opinion on “East Sea was used for 2000 years’ because Korean insistence was only limited to the region and “Sea of Japan was unique term generalized throughout the world, which have used after 19th century in the region.” and dispute against Korean title “The term Sea of Japan was advertised as a result of Japanese expansionism or colonial rule” on the basis of majority of many 19th century old maps entitled Sea of Japan. This paper aims enlighten the purpose and how the meaning of ‘Sea of Japan’ started to call from the beginning of 19th century out of statistical dispute about the sea region by western maps to criticize Japan MOFA’s insist. This paper concluded that ‘Sea of Japan’ was used as territorial meaning of ‘inner Japan sea’ or ‘Japanese territorial waters’ instead of ‘international waters’ along with purposing the meaning as Japanese expansionism and colonial rule on Korea and more Asian continent. The result of the summary goes,First, The Sea of Japan during Edo era meant east side of Japan, which started to call by Western people. Second, rising recognition on the sea area by modern Imperialism have changed meaning of the sea from the place of exchange and trade to the sea of emperor or colony as territorial meaning in Japan. So, Japan as a late Imperialist started to use the name ‘Japanese Western Sea’ or ‘Sea of Japan’ on the western sea area of Japan. Third, modern International Law of the Sea made Japan to support positive fishery activity around the sea because the International Law of the Sea admits the territorial judgments on the basis of customary fishery activity and performance around the sea. That was the reason why Japan wanted to call ‘Sea of Japan’ for the purpose of territorial sea sovereignty around the East Sea as international waters considering Japanese fisher’s activity range in the region to aim ‘Japanese sea territory’. Furthermore, Japan tried to recognize the mid sea area between Korea mainland and Japan to call ‘Sea of Japan’ along with the annexation of Formosa, Pescdores, and Choseon as colony. In this point, the name of ‘Sea of Japan’ was well announced as the result of the Japanese expansionism and colonial rule. Fourth, I insist the decision of 1929 International Hydrographic Organization(IHO) call ‘Sea of Japan’ which might imagine ‘Japanese territory’ or ‘inner Japan sea’ between Korea and Japan without considering historical situation was wrong and should use parallel term East Sea/Sea of Japan at least.