서울 성곽복원을 건축적 관점으로 재해석

최시영 건국대학교 건축전문대학원 2011 국내석사

서울에는 조선의 역사와 흔적을 고스란히 간직하고 있는 문화재들이 있다. 그것은 서울이라는 도시가 조선시대 한양으로써 도시 전체가 거대한 도성으로써의 역할을 하였기 때문이다. 조선건국 초에 태조가 한양으로 수도를 옮기기 위하여 궁궐과 종묘를 먼저 지은 후, 태조 4년(1395) 도성축조도감을 설치하고 한양을 방위하기 위해 성곽을 쌓도록 하였다. 석성과 토성으로 쌓은 성곽에는 4대문과 4소문이 있다. 현재는 삼청동, 장충동, 일대의 성벽 일부와 남대문, 동대문, 동북문, 홍예문만이 남았다. 성울 성곽은 조선시대 성 쌓는 기술의 변화과정을 살펴볼 수 있는 좋은 자료이며, 조상들이 나라를 지키려는 호국정신이 깃든 귀중한 문화유산이다. 서울 성곽은 하나의 문화재로써 새롭게 관심을 받고 있으나 시대에 변화에 따라 한양에서 서울로, 조선시대에서 근대를 거쳐 현재까지 많은 역사와 문화가 변화되어진 지금 도심지와 자연 속에 방치 되어진 하나의 경계로써의 구조물에 불과한지 생각을 해봐야 한다. 아울러 그것에 대한 본질이 달라진 지금 도시와 문화재의 의미를 다시 생각해봐야한다. 본 연구는 서울의 도심지에 중요한 지리적 문화재인 사적 제 10호인 ‘서울 성곽’ 의미를 파악하고, 현황을 알아본 뒤 유실되어진 부분의 복원에 대한 현대적인 관점에서 접근하려한다. ‘서울 성곽'의 도심지 문화재복원에 있어서 원형적인 복원이 아닌 현대적인 복원의 관점으로써 건축적 어휘와 시각으로 재해석하여 문화재와 도심이 공존 할 수 있는 프로젝트로 계획해 본다. 따라서 서울 성곽의 유실된 장충체육관과 광희문을 이어주는 명사3길을 해당 지역으로 선정하여, 그곳에 역사적 흔적을 파악하고 장소성에 의존하는 역사관이 아닌 역사관에 의존하는 복원의 의미로 설정하여 100년이 지난 지금의 흔적을 본존해서 미래에 또 다른 문화재로써의 역할로 자리 잡을 수 있게 만들고자 한다. 현재, 잔존하고 있는 성곽의 복원의미와 도시와 호흡할 수 있는 건축적인 관점에서 연구하고, 시민들과 소통 할 수 있는 역사와 문화의 새로운 축으로 자리 잡도록 제시해 본다.

서울성곽 이간수문의 복원적 고찰

이성희 명지대학교 산업대학원 2011 국내석사

A fortress is a military facility for defensive purposes and administration, the shape follows purpose and location. exterior and interior fortress is artificially broken off by build a castle by building a castle on the site. In these processes, structure project about floodgate is contemplated, which is formed. An excavation was progressed, and repair was performed according to the results in Dongdaemun section at Seoul Fortress The purpose of study is to suggest a reconstruction proposal through unearthed finds and cases about Igan-floodgate. Chapter one discuss the study objective, method and history. With the old map and literature chapter two focuses on a form of a classified open and 平据式 and arch. The existing floodgate is most arch. Chapter three examines maintenance for restoration at Seoul fortress and excavation in Dongdaemun section. There are 雉城 foundation stones and city wall and Igan-floodgate in excavation at Dongdaemun. Particularly, The arch remains particularly in Igan-floodgate, also, accessory structures connected which turn up. Chapter four presents that unearthed finds at Igan-floodgate break it up into its constituent parts such as foundation , 陸築, 水路誘導施設, fortifications, strengthen ironwork, I compare and analyze similar rewards and literature record about each characteristics. Chapter five presents the data analysis, explains and interprets the tables and bssic results of the study. So far the survey looks at Igan-floodgate in Dongdaemun section in reconstruction at Seoul fortress, the beginning of repair. If almost sections have plane of severance at Seoul fortress, Igan-floodgate has toward three-dimensional communication through the arch. Because repair for Ogan-floodgate was insufficient, the meaning that Igan-floodgate has cannot but be large. This study is intended to contribute to reconstruction of Igan-floodgate at Seoul Fortress. I expect that value is improved more through an in depth reconstruction of Igan-floodgate. 성곽은 곧 행정과 방위의 목적으로 축조된 군사적 구축물이며 그 모습은 목적과 위치에 따라 달라진다. 지표면 위에 성곽을 쌓게 됨으로써 성곽 내부와 외부가 인위적으로 단절된다. 이 과정에서 수로에 대한 계획이 중요하게 고려되고 수문이 만들어진다. 서울성곽의 동대문 구간에서 처음으로 서울성곽에 대한 발굴이 진행되고 결과에 따른 정비가 이루어졌다. 본 논문은 수문 유구로써 가장 잘 남아있는 이간수문에 대한 유구 분석과 사례를 토대로 복원 안 을 제시하고자 한다. 1장에서는 연구목적, 연구방법, 연구사에 대해 논의하였다. 2장에서는 수문의 형태는 개방식, 평거 식, 홍예 식 으로 나뉘는데 고지도와 문헌기록을 바탕으로 설명하였다. 현존하는 수문은 대부분 홍예식이다. 3장에서는 서울성곽의 복원정비 현황과 동대문구간 발굴에 대해 설명하였다. 동대문구간 발굴에서는 치성 기 저부 및 체성 일부와 이간수문이 확인되었다. 특히 이간수문은 홍예가 잘 남아 있었으며, 그와 연계되는 부속시설물이 잘 나타났다. 4장에서는 발굴된 이간수문의 유구를 하부기초․ 육축․홍예․수로유도시설․방어시설․보강철물로 세분화시켜, 각각의 특징에 대하여 유사한 사례들과 문헌기록을 비교하며 분석해보았다. 5장에서는 이간수문의 축조에 대한 문헌적 고찰을 통해 원형에 대한 고증을 살펴보았고, 아울러 복원을 위한 세부 기준을 찾아보았다. 지금까지 본 논문에서는 서울성곽 복원정비 계획에 있어서 그 시발점이라 할 수 있는 동대문구간 이간수문에 대해 조명해 보았다. 서울성곽의 거의 모든 구간이 평면적인 단절이라면, 이간수문은 홍예를 통해 입체적인 소통을 가진다. 오간수문의 정비가 미비하였기 때문에 이간수문이 갖는 의미는 더욱 클 수밖에 없다. 본 연구는 이간수문의 복원에 기여하고자 한다. 이간수문의 심도 있는 복원을 통해 그 가치가 더욱 향상되기를 기대한다.

서울성곽과 주변부 거주자 및 방문객의 이용행태와 만족도

유석연 서울대학교 대학원 2014 국내박사

최근 서울성곽 복원 및 성곽길 개방으로 방문객이 급증하고 있다. 성곽 주변 주거지 관리의 문제는 오래된 이슈이지만, 유네스코 세계문화유산에 서울성곽을 등재시키기로 한 결정으로 주변 주거지의 환경개선에 어려움이 더욱 커질 것으로 예상된다. 본 연구의 목적은 성곽 복원 및 성곽길 개방 등 최근 변화를 배경으로 서울성곽과 주변부 거주자·방문객의 환경인식·이용행태·만족도 사이의 관계와 구간별 특성에 대해 분석하고, 이용주체별·구간별 이용행태와 만족도의 차이가 성곽 및 주변부의 물리적 환경의 특성 차이에 의해 나타난 것임을 고찰하고자 한다. 서울성곽과 주변부에 대한 거주자·방문객의 환경인식·이용행태·만족도는 각각 상관관계가 있는 것으로 나타났고, 성곽 복원 및 성곽길 개방 등 최근 변화에 대한 긍정적 인식이 이용행태를 추동하며, 활발한 이용행태는 거주만족도 및 성곽만족도에 영향을 주는 것으로 나타났다. 거주자·방문객의 환경인식, 이용행태, 만족도 특성은 다음과 같다. 첫째, 근린환경 특성을 역사환경보다 자연환경으로 인식하고 있으며, 둘째, 향후 발전을 위해 거주자는 자연환경 및 경관보호를, 방문객은 편의·안내시설의 확충이 필요하다고 나타났다. 셋째, 거주자는 대체로 성곽산책을 많이 하고 있으며, 접근성이 방문객의 출발지 선택이유로 나타났고 등산을 목적으로 하는 경우가 가장 많았다. 또한 주변 시설과의 연계이용행태가 방문활성화에 중요한 것으로 나타났다. 넷째, 자연환경이 좋아 거주환경 및 성곽에 만족하며, 교통접근성은 모두 긍정적으로 생각한 반면 최근 변화에 대해서는 거주자만 대체로 만족하는 것으로 나타났다. 성곽과 주변부 물리적 환경특성에 따라 이용주체별, 구간별로 차이가 나타났는데 이를 종합해 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 방문객·거주자 모두 성곽 주변 근린환경 특성을 역사환경적 측면보다 자연환경적 측면이 강한 것으로 인식하고 있었다. 둘째, 성곽답사보다 산책,등산, 주변 조망 등의 이용행태가 더욱 많이 나타나며, 만족의 이유로성곽의 정비·개방 등 최근 변화로 인한 물리적 환경 개선 및 접근성의 개선보다 자연환경 및 경관이 더욱 중요한 것으로 나타나 이용행태도 성곽 자체보다 성곽이 입지한 내사산으로 인해 발생되었다는 점을 도출하였다. 셋째, 거주만족도가 높게 나타나 주거환경이 열악하다는 기존의 인식과 큰 차이가 나타났으며, 그 이유 역시 성곽이 입지한 내사산의 자연환경에서 찾을 수 있었다. 넷째, 성곽의 복원 및 성곽길 개방 등 최근 변화로 인하여 만족도가 높아진 것으로 나타났다. 성곽길 개방으로 접근성이 향상된 점은 자연과의 연계성을 높여 거주자의 성곽산책·방문객의 성곽방문 등 이용행태가 더욱 활성화되었고 이용행태와 거주만족도·성곽만족도 사이에 상관관계가 나타남으로 성곽과 주변부의 최근 변화가 만족도에 긍정정인 영향을 주었음을 알 수 있었다. 거주자·방문객의 환경인식, 이용행태, 만족도는 모두 서로 관련되어 있으며 공간특성에 의해 영향을 받는 점으로, 이용주체별·구간별 차이에 대한 해석이 가능하였다. 본 연구는 연구를 통하여 밝히고자 하는 이용행태와 만족도의 연관성에 대한 선행연구가 없다는 한계를 지니고 있다. 따라서 향후 연구의 결과를 보완하는 세부적인 연구가 필요하며, 이를 위해 환경인식·이용행태·만족도 각각에 대한 이용주체별, 구간별 유형화가 필요하다. 또 서울성곽의 역사환경 보존에 대한 향후의 과제가 크므로 성곽에 대한 관리계획과 경관 등 주변부 물리환경에 대한 관리계획을 조화롭게 수립할 수 있도록 구간별로 환경인식·이용행태·만족도 등 특성을 반영한 가이드라인에 관한 연구도 필요하다. 본 연구의 결과, 서울성곽과 주변부 최근 변화가 이용행태와 만족도에 긍정적 영향을 주었음을 입증하였으므로 향후에도 있을 서울성곽과 주변부 환경 개선이 방문객 뿐 아니라 거주자에게도 긍정적인 효과를 줄 것이라는 점과 이를 위하여 세부적으로 구간별 환경특성이 반영되어야만 한다는 점을 알 수 있었다.

서울성곽 경관조명 개선방안에 관한 연구

이정하 서울시립대학교 2010 국내석사

최근 야간문화관광산업이 발전되면서 각 도시의 정체성을 나타내는 건축물 위주로 경관조명이 시행되고 있다. 그 중심에는 문화재 경관조명이 있다. 하지만 잘못된 조명계획으로 문화재가 오히려 퇴색되어 보이거나 형태가 왜곡되어 보이는 문제가 발생되고 있다. 이는 문화재가 가지고 있는 고유한 역사적 의의와 문화적 가치가 고려되지 않고 대상지 주변의 환경 분석 및 방문객 이용행태와 경관적 특성 등에 대한 분석이 제대로 이루어지지 않은 야간경관계획의 결여가 가장 큰 원인이라고 판단했다. 따라서 경관조명이 시행된 문화재 중 가장 최근에 경관조명 계획이 시행된 서울성곽을 대상으로 문제점을 분석하고 원인을 찾아 이에 대한 개선방안을 제시하고자 했다. 서울성곽은 18㎞라는 거대한 규모를 지니고 있고 산세를 따라 위치해 유기적으로 변화하는 선형의 리듬감을 가지며 시대별 축성과 복원의 변천과정을 온몸으로 증명하고 있다. 따라서 서울성곽은 600년 역사도시 서울을 대표하는 역사 ․ 문화 경관이다. 이러한 서울성곽도 2005년 성북지구를 시작으로 연차별계획을 통해 2009년 현재 전 지구에 걸쳐 경관조명이 설치되었다. 하지만 설치가 된지 얼마 안됐는데 대부분의 지구가 소등을 하고 있고 점등을 하고 있는 구간도 원경에서는 보이지 않는 등 조명의 효과가 떨어진다. 원인으로는 에너지 낭비로 인한 소등 및 복원구간에 접해 소등한 구간, 조경 식재에 따른 소등 등 다양하지만 이러한 문제에 대해 대처하지 못하는 야간경관계획에 검토하고 대안점을 모색해보고자 했다. 서울성곽 경관조명 개선방안 관한 연구로 근경, 중경, 원경에서 보이는 지구별 조명 특성을 조망점 조사를 통해 알아보아 우수조망경관 4개의 대상지를 선정했다. 문화재 전문가와 서울성곽 해설가, 경관조명 디자이너 등 각 분야의 전문가와 인터뷰를 통해서는 문화재 경관조명 시에는 안전성을 확보한 상태에서 문화재의 역사적 ․ 문화적 특성을 부각시켜야 하고 현재의 서울성곽은 밝아서 빛의 밝기가 조정되어야 하며 성곽은 선형의 연속성이 강조되어야 한다는 점을 알 수 있었다. 이용시민 의식조사를 통해서는 시민들은 대체로 만족도를 보였으나 빛색상과 눈부심 등은 문제점으로 지적하였다. 서울성곽의 빛 분포 특성을 분석하기 위해 4개의 지구별로 야간의 특성을 휘도, 휘도대비, 색온도를 중심으로 주 ․ 야간 현장조사를 통해 조명물리량과 현재의 경관 모습과 조명설치 현황을 살펴보았다. 또한 대상지의 조도, 휘도와 주변경관의 휘도를 측정하는 광측정 조사를 수행하여 경관의 빛 구성요소들을 휘도 대비해 각 지구별의 빛환경 특성을 알 수 있었다. 삼청지구는 나트륨 150W, 메탈 150W로 지중조명과 전면투광조명으로 이루어져 색온도와 연색성의 차이로 선형으로 연결이 안 되며 산책로에 눈부심을 형성하고 있다. 또한 평균휘도 6.6nt로 주변경관보다 10배 이상의 휘도차를 가지지만 주변 가로등 빛에 의해 원경과 중경에서 바라보는 조명 효과가 떨어지고 있다. 장충지구는 성곽의 축성특성이 부각되며 근경에서 조망되는 경관으로 메탈 70W 지중등으로 상향 조명되어 있고 색온도는 3000K, 연색성은 Ra 80, 평균휘도는 4.3nt로 적정한 밝기이지만 주변 가로등 빛에 의해 조명 효과가 상쇄되고 산책로에 강한 눈부심을 형성하고 있다. 또한 성곽의 중심부까지만 조명효과가 나타나는 문제를 지니고 있다. 남산지구는 내성과 외성이 모두 조망되는 경관으로 조명방식과 적용기구의 종류도 다양하다. 따라서 색온도가 1950K~4000K대 까지 다양하고 외성보다 내성의 휘도차가 크고 밝아서 주변에 빛광해를 형성하고 있다. 청운지구는 나트륨 150W, 메탈 150W로 지중조명과 전면투광조명으로 이루어져 색온도와 연색성이 차이나며 빛 패턴이 형성되어 전체적인 선형이 부각되지 못하고 있다. 성곽의 평균휘도는 6.25nt, 10.91nt이나 주변하늘이 2.531nt를 나타내는 등 산란되는 빛의 양이 많았다. 서울성곽 야간경관에 대한 개선방안으로는 크게 두 가지로 지구별 조망 특성을 고려한 성곽조명과 빛의 양보다는 질을 고려한 계획이다. 각 지구별 근 ․ 중 ․ 원경에서의 조망경관을 분석해 우수조망권에 따라 성곽의 조명 방식에 차별화를 둔다. 원경조망 지구는 성곽의 상부를 강조하는 조명을 계획하고, 중경조망 지구는 광량이 적은 광원을 적용하고 최대한 주변의 가로등이나 폴을 이용하여 조명기구 노출을 최소화 하도록 한다. 근경조망 지구는 성곽의 특성을 부각시키기 위해 지중조명 상향조사방식을 적용하지만 눈부심을 차단하기 위해 현장에 따라 적정한 악세서리를 설치하도록 한다. 빛의 양보다는 질을 고려하는 방안으로는 성곽주변의 모든 가로등을 컷오프형으로 교체하고 고효율의 광원과 조명기구를 선정하여 에너지 효율을 높이도록 한다. 또한 대상의 조명효과를 높일 수 있는 색온도와 연색성을 고려해 선정해야 하고 계획 시 조도 ․ 휘도 계산 프로그램을 통해 충분한 시뮬레이션을 검토하도록 한다. 그 다음은 설치 후 회로구분과 디밍연출이 가능한 조광제어를 통해 다양한 연출효과를 계획할 수 있다. 조사대상지인 4개 지구별 경관조명 개선방안을 제시하였다. 삼청지구는 원경과 중경에서의 조망이 우수하기 때문에 북악산의 스카이라인을 부각시키는 조명계획을 수립한다. 시대별 축성 특성보다는 전체적인 성곽의 선형을 강조하기 위해 3000K, Ra80이상의 광원 메탈 35W와 70W를 이용해 월-워싱 조명하여 평균계획 휘도 1nt가 되도록 한다. 장충지구는 성곽 축성양식의 보존상태가 가장 양호한 지구로 이러한 특성을 부각시키는 조명계획을 수립한다. 빛의 음영 표현으로 세종 축성시의 요철감을 부각시키기 위해 3000K의 고휘도 Line LED 18W 지중등으로 상향조명하여 낮은 광량으로 하부에서 상부까지 고르게 빛이 전달될 수 있도록 계획하고 악세서리를 적용해 눈부심을 차단한다. 남산지구는 N타워 상부에서 조망 시에 성곽의 전경을 조망할 수 있기 때문에 전체적인 성곽의 골격이 부각될 수 있는 조명계획을 수립한다. 시민 또는 관광객의 방문이 많아 성곽이 쉽게 조망되며 타워산책로를 따라 방문객에게 유인 및 방향성의 성격을 지닌다. 따라서 원경과 근경에서의 조망을 고려하여 내성과 외성의 조명방식을 상향조명방식과 월-워싱 조명으로 달리하되 색온도와 연색성은 동일하게 연출하도록 한다. 청운지구는 인왕산 등산로에서 바라보는 중경이 우수하므로 성곽의 선형을 살리는 조명계획으로 월-워싱 조명방식으로 성벽면이 고르게 연출될 수 있도록 하고 색온도 3000K과 연색지수 Ra 80이상의 메탈 광원 35W, 70W를 사용해 평균 계획휘도 1nt가 되도록 계획한다. 본 연구의 지구별 개선방안은 4개 지구 성곽 조사 결과 치를 바탕으로 한 것이기 때문에 모든 대상에 일반화하기에는 무리가 있으며, 휘도의 경우에는 대상에 따라 시각으로 보는 휘도 치와 측정하는 휘도 치의 오차가 있을 수 있으며 방향과 거리 등의 변수가 많다. 하지만 서울성곽 경관조명 보완 또는 다른 성곽에 대한 야간경관을 계획 시에는 문제점 및 보완책 등을 고려해서 적용 기준과 조명방식 등을 활용할 수 있을 것이라고 기대한다.

숙종이후 서울성곽 체성과 여장의 축조형식에 관한 연구

김기호 명지대학교 대학원 2013 국내석사

서울성곽은 한 나라의 수도를 500년 이상 지켜온 한국의 대표적인 문화유산이다. 현재 서울성곽은 끊임없이 복원공사를 진행하고 있으며, 더 나아가 세계문화유산등재를 목표로 하고 있다. 멸실 구간은 주변 경관을 침해하지 않고, 국민의 생활 및 상업 활동에 지장이 없도록 공사를 진행하고 있으며, 잔존 구간은 더 이상 훼손이 되지 않도록, 원형이 최대한 유지 될 수 있도록 보존 하고 있는 상황 이다. 보존하기에 앞서 가장 중요한 것은 정확한 역사적인 고증이 뒷받침 되어야 한다. 현재까지 다양한 연구가 진행되고 있지만, 세계문화유산으로 등재하기 위해서는 아직 부족한 부분이 많다. 본 논문에서는 현재까지 태조·세종·숙종 세 시기로만 구분되어 온 서울 성곽에 대해 숙종 이후의 서울성곽 체성과 여장의 형태에 관하여 살펴보았다. 현황조사를 통해, 기록문화유산과 현황조사를 비교 및 분석을 하였다. 또한 서울성곽을 찾아갔을 때 숙종 이후의 체성과 여장이 어느 구간인지 누구나 알 수 있도록 도면을 만들었다. 연구 대상은 복원된 체성과 여장을 제외한 원형의 체성과 여장을 중심으로 하였으며, 기록문화유산에 기록되어있는 4대문 및 4소문을 중심으로 조사하였다. 2장은 서울성곽의 일반적인 특징에 대한 내용을 다루었다. 서울성곽의 전반적인 축조 및 변천에 관한 기록을 살펴보고, 보고서를 통하여 잔존구간과 멸실구간의 현황을 살펴보았다. 3장은 숙종 이후의 수리 기록을 정리하였다. 기록에 나와 있는 시설물을 중심으로 구간을 나눠, 각 구간의 체성과 여장의 형태 및 재료에 대해서 정리하였다. 4장은 앞서 정리한 내용을 바탕으로 각 구간의 체성의 형태 및 재료에 대해서 숙종연간, 영·정조연간, 순조연간으로 분류하였다. 주로 체성의 면석을 분류의 기준으로 삼았다. 분류 후 각 시대별 체성의 특징을 도출 하였다. 또한 숙종 이후의 체성이 어느 구간인지 알 수 있도록 도면화 작업을 하였다. 5장은 3장에서 정리한 내용을 바탕으로 각 구간의 여장의 형태 및 재료, 구성에 대해서 세 시기로 분류하였다. 분류 후 각 시대별 여장의 특징을 도출 하였다. 또한 4장과 동일하게 각 시대의 여장이 어느 구간인지 알 수 있도록 도면화 작업을 하였다. Seoul castle is Korean typical Cultural Heritage that held one country’s city for more than 500 years. In the present time, Seoul castle is being restored continuously, and further more, is aiming itself to be registered as World Cultural Heritage. The destructed area is under construction without invading the surrounding landscapes and also without difficulty for the citizen’s living or business activities. The remaining area is preserved so that it doesn’t get damaged even more, and to keep the original form as much as possible. Before the preserving comes, what’s the most important is that the accurate historical researches have to be supported. Variety of researches is being carried out until now, but it has lots of lacking parts to be registered as World Cultural Heritage. This dissertation has evaluated and analyzed about Seoul castle’s city wall and the form of battlement after King Sukjong’s when Seoul castle is divided with three periods, King Taejo, King Sejong, King Sukjong at the moment. Through actual condition investigation, recorded Cultural Heritage and actual condition investigation were compared and analyzed. Also, when Seoul castle was visited, the floor plan was made for anyone to recognize which section is the city wall and battlement after King Sukjong’s period. The subject of research was focused on the original form of city wall and battlements excluding the restored city wall and battlements. The investigation was focused on the 4 front entrance and 4 side gates that are registered as recorded cultural heritage. Chapter 2 deals with the content about Seoul castle’s general features. Records about Seoul castle’s general construction and changes were examined, and through the report the remaining sections and destructed sections in present time were also examined. Chapter 3 arranges the repairing record after King Sukjong’s period. Facilities recorded were set as center to separate sections and those sections were arranged according to each section’s city wall and form of battlements. Chapter 4 is based on the primarily arranged information and classifies each sections’ form of city wall and material about King Sukjong’s period, King Yongjo Jeongjo’s period, King Sunjo’s period. Mainly, the city wall’s face stone was set as criteria of classification. After classification, the special features of city wall in each period were deducted. Also, the floor plan was made in order to show which city walls are after King Sukjong’s period. Chapter 5 has its base on arranged information from chapter 3 to classify each section’s battlements form, material, and composition about three periods. After the classification was done, the special features of battlements in each period were deducted. Also, the floor plan was made in order to show which battlements are the sections in each period, equally as chapter 4.

서울 한양도성 보수 복원 사업(1975~1982)의 성과와 한계 : 국가기록원 소장 기록물 분석을 중심으로

장하나래 명지대학교 기록정보과학전문대학원 2014 국내석사

Seoul City Wall is an important historical and cultural resource of Seoul, which has lasted over 600 years since its construction by the king Taejo in Joseon Dynasty. In King Sejong's and Sookjong's reign, the large-scale refurbishment works were carried out on the wall, and further repair works were continuously carried out since then. However, in the colonial rule of Japanese imperialism(1910-1945), the wall was destroyed in many sections like walls and gatehouses in the name of city development. Even after the 1945 Liberation, the damages on the wall were continued by citizens of Seoul. In 1960’s, the repair works were partly carried out in Soongnyemoon and Changeuimoon, and in the middle of the 1970's, Korean government began to undergo an extensive restoration project in certain sections of the wall as one of the cultural assets. The purpose of this study is to investigate the contents and results of the Seoul City Wall restoration project from 1975 to 1982, and to find out it's achievements and limitations. For this study, various kinds of materials on the project which National Archives of Korea owns were analyzed and the contents and results of them were reorganized. The project was begun by the order of president Park Jung Hee, and Seoul city conducted the work under the technical quidance of the Ministry of Culture and Informations. Seoul City established the Headquarter of Restoration and the Restoration Committee, and restored the wall by dividing it into eight parts : Samcheong, Sungbook, Samseon, Dongsoong, Kwanghee, Jangchoong, Namsan, and Cheongwoon. After the project, the City Wall was restored at the rate of about 50% of the original wall, which cost about 5 billion won. The biggest achievement of the project in this study was that it was the first full-scale restoration project on the wall by the government after 1945, so it could prevent further destruction on the wall. The other achievements are that the project was carried out with city planning and the authorities concerned made efforts to restore it to preserve the wall’s original state. The limitations of the project in this study are as follows: In the aspect of the purpose, it was implemented with a focus on reconstructing one of the national defense remains, not on protecting the cultural assets. In the aspect of the procedures, it was insufficient to meet the needs for a comprehensive restoration of cultural assets. There were no full preliminary studies, design plans, or appropriate methods of the construction on the wall. In the aspect of the contents, there were a lot of restorations which were different from the original states of the wall, which was the result of the short period and misuse of the materials of the project. In the aspect of the records and archives management, it has a lot of insufficiencies. There are no fully preserved records and the records that were kept were not managed well, so it is difficult to use the records from the restoration in any future projects. In conclusion, the Seoul City Wall Restoration from 1975 to 1982 has a lot of limitations in the aspects of the purpose, contents, procedures, and records, as well as archives management. The outcome implicates to refer to it for further restorations on the wall in the future. In other words, there needs to be more sufficient procedures to restore Seoul City Wall as a world heritage of UNESCO, to give back Seoul City Wall's authenticity and integrity. 한양도성은 조선 태조 대에 축성하여 현재까지 600여 년 이상 유지되어 온 서울의 중요한 역사문화자원이다. 도성은 세종, 숙종 대의 대대적인 수축을 거쳐 계속 보수되어 왔으나, 일제강점기도시개발의 명목 하에 평지의 성벽과 문루들이 거의 파괴되었으며, 해방 이후에도 도시화 등으로 훼손이 계속되었다. 1960년대에 이르러서 숭례문, 창의문 등 부분적으로 보수가 이루어지다가, 1970년대 중반에 도성을 하나의 문화재로 인식하고 계획을 세워 대대적으로 보수하게 되었다. 본 연구는 1975년부터 1982년까지 진행된 한양도성 보수 복원 사업을 대상으로 하여, 사업의 내용과 결과를 정리하고 그 성과와 한계를 논하였다. 이를 위해 주로 국가기록원이 소장하고 있는 각종 기록물을 분석하여 공사 경위와 내용을 재구성하였다. 1975~1982년의 한양도성 보수 복원 사업은 박정희 대통령의 지시로 시작되어, 문화공보부의 지도 아래 서울시가 시공하였다. 서울시는 복원을 위한 추진 기구를 설치하고, 도성을 삼청지구, 성북지구, 삼선지구, 동숭지구, 광희지구, 장충지구, 남산지구, 청운지구의 8개 지구로 나누어서 보수 복원하였다. 이 사업의 결과로 한양도성은 절반 가까이 모양을 갖추게 되었다. 이는 이전까지 제대로 관리되지 못 하고 방치되어 있던 도성에 대해 시행된 최초의 전면적인 보수 사업이라는 데 의의가 있다. 서울시 문화재의 관리가 도시계획과 함께 이루어졌으며, 민가를 철거하고 성벽 내외로 녹지를 조성하여 도성의 훼손을 막기 위해 노력하였다. 또한 원형대로의 복원을 원칙으로 내세웠다는 점도 성과로 들 수 있다. 그러나, 한양도성 보수 복원 사업은 여러 가지 면에서 성과보다 많은 한계점을 지니고 있었다. 첫째, 한양도성 복원의 목적을 문화자원 고유의 가치를 보존하고 드러내는 데에 두지 않고 국가 안보 의식 고취에 두었다. 둘째, 대통령 지시에 의해 공사를 서두르면서 사전조사, 설계, 시공이라는 문화재 수리의 체계적인 절차를 제대로 거치지 않았다. 셋째, 도성의 원 자재와 유사하지 않은 재질을 사용하거나 다른 보충재를 사용하여, 원형에서 멀어진 복원으로 도성의 역사성과 진정성이 많이 훼손되었다. 넷째, 도성의 보수 복원과정이 제대로 기록되지 않았으며, 현재 남아있는 기록의 관리도 부실한 상태였다. 1975년에서 1982년까지 이루어진 한양도성 보수 복원 사업의 성과와 한계는 세계문화유산 등재를 목표로 한 한양도성 보존 방향에 시사점을 보여주고 있다. 즉, 문화재 수리의 체계적인 절차를 거쳐, 원형에 가까운 도성의 복원으로 한양도성의 미학적·역사적 가치를 충분히 발현시킬 수 있도록 해야 할 것이다.

≪성곽을 거닐며 역사를 읽다≫ 中译

곡설 영남대학교 대학원 2012 국내석사

서울성곽에서의 경관체험 개선방안 연구 : 방문자의 연속적 시각경험을 중심으로 : Serial visions and improvement strategy

김유경 서울대학교 대학원 2009 국내석사

도시의 역사적 콘텍스트의 재해석을 통한 : 남대문시장 복합 주차건물 계획을 중심으로

박미주 인하대학교 대학원 일반대학원 2015 국내석사

이 연구는 도시 근대화 속에서 사회, 문화적으로 소외된 공간을 재활성화 시키기 위한 제안이다. 남대문 시장의 남서 측 외곽은 흐름이 단절된 채 한 자락으로 남아있는 서울 성곽의 짧은 단편을 포함하면서 시대별로 변화해 온 도시 인프라가 병존하고 있다. 특히 이 지역이 기존의 형태나 기능, 외관에 관계없이 도시 속에서 ‘존재하지만 부재하는’, 즉 시간과 장소를 초월하는 역사적 사실이 기록된 장소로 인식돼 온 것을 이론적 동기로 삼고, 디자인 실험을 통해 건축적으로 재현하고자 한다. 이론적 탐구에서는 도시가 내부 조직들의 끊임없는 변화와 생성을 통해 발전하지만, 지속적으로 축척되어 온 문화와 전통, 풍토와 사회적 상황 등과 관계를 맺고 있으며, 시간의 흐름에 따른 연속성과 일관성을 토대로 콘텍스트를 형성한다고 보고, 이를 디자인 실험의 개념적 틀로 설정한다. 특히 도시 콘텍스트는 그 공간에서의 체험들이 집단적 기억으로 각인되며, 이는 도시의 공간구조 즉, 도시의 구조적 형태를 드러낸다는 사실을 주지한다. 이 연구에서는 남대문과 그 일대의 성곽이 주변에 대해서 물리적으로 ‘앞뒤의 맥락이 없는’ 객체로서 존재하지만, 개념적으로는 주변과의 상대적인 관계를 형성하고 있음을 현대 도시의 관점에서 재해석하고, 현재 병존하고 있는 현대 도시의 기능적 요구를 통해 과거로부터의 시간적, 장소적 맥락을 계승시키고자 한다. 오늘의 대지가 형성되어 온 역사적 콘텍스트를 프로그램으로 재구성하고, 그것을 공유하는 사람들의 경험 및 기억과 결합하여 주변 맥락에 재배치시킴으로써 독특한 장소성을 구현하고자 한다.

서울 성곽 주변 도시조직에 관한 연구 : 왕산로(흥인지문)에서 동호로(장충체육관)사이를 중심으로

강동균 서울시립대학교 대학원 2009 국내석사

Seoul City Walls had been demolished between 1898 and 1961, which was especially accelerated during the Japanese colonial period (1910-1945). The city walls and their surroundings were developed into modernized urban tissue over the colonial period; still, it is as if they are somewhat different from other cities' walls. When Japan began forcedly governing Korea in 1910, the voluntary modernization of the Joseon dynasty . started from the late 1800s . had been gradually changed in to the compulsory and Seoul had transformed into a typically modernized colonialcity. And the urban elements of old Seoul were devaluated as anachronistic relics and reorganized into a new order under the name of modernism. Devaluated as old remains and as a symbol of pre-modern, the city walls used to be the Seoul' s boundary for a long time were torn down in order to expand the urban area. And the expansion of the urban space caused by the population growth in Seoul between the 1920s and the 1930s was based on the demolition of the city walls. The destruction of the city walls was a universal phenomenon in the process of modernization of old historical cities and seemingly had the same reason in the case of Seoul. Still, the difference that the demolition of the city walls were not voluntarily required as a part of urban changes but forced by the colonial ruling power brought about the Colonial Modernization in Seoul. This study introduces two purposes: the one is the process of the demolition of Seoul City walls different from that of other cities' and the other analysis of the change in surrounding urban tissues. According to its character and meanings, the destruction of the city walls can be classified into two periods: the first is from 1898 to 1924 and the second from 1925 to 1961. The demolition of the city walls in the former period (1898-1924) happened in the procedure of the cancellation of the city's borderlines, called as Dosung and Seongjeosipri, and in that of the change from the existing urban space to the colonial. As Seoul in the late Joseon Dynasty was changed into a commercial area, Seongjeosipri was added into the urban area. Despite the extension of the urban area, the city walls remained as physical entity representing psychological space division. The demolition of the period was concentrated in between Donuimun(Saeangil) and Sungnyemun(Tae pyeongro ) areas. In this situation, the physical wall traditionally demarcating Seongjeosipri from Dosung was disappeared. However, since its surroundings have been urbanized from the late Jeseon Dynasty, in spite of the demolition of the city walls, a huge change of urban tissues was not taken place. The realization of the colonial urban structure was usually achieved by the reorganization of street network and the emergence of colonial facilities. The colonial ruling power during the early Japanese Forced Occupation attempted to transfigure the existing street network into the modern. Established in 1912, the Urban Improvement Project in Gyeongseong was to organize modern street network in the expanded urban structure and was dominated by widening the existing roads and building new roads. The city walls between Donuimun (Saeangil ) and Sungnyemun(Taepyeongro ) areas were taken down owing to widening and building roads connecting the existing urban are to the new, which has something to do with the fact that the Seoul railroad station and Yongsan were the center of the Japanese. It was reorganized from the existing urban structure of Jongro into colonial urban structure of the Japanese. Also, the unique architecture, Joseonjingu, built only in Japanese colonial cities was one way of realizing the colonial urban structure. The ultimate target was to abolish the city walls of western part of Namsan between the existing urban structure and the new, and to create Joseonjingu , and to consider it as the symbolic center of the colonial urban structure. The demolition of the city walls in the latter period (1925-61) was largely completed in the period of Japanese colonization. The period had been developed in a different way from the previous period. The demolition of the city walls was simultaneously developed with the expansion of the urban structure and accompanied with the change of surrounding urban tissues. The destroyed area was concentrated in between Heunginjimun(Wangsanro) and Namsomun(Hannamro). The most of it was made up of fields, forests and farms, except the surroundings of Heunginjimun and Gwanghuimun . The expansion of the urban structure established new roads in these regions and urbanized the surroundings. In the developed regions, the modernized urban tissues unlike the surroundings of the previously demolished city walls were organized through the grid system and residential districts with the new facilities such as a stadium, a hospital, a school, etc were introduced. Seemingly, modern facilities and the establishment of new type of residential districts were to mean Seoul's modernization; however, the demolition of the city walls in the period was not differentiated from that in the previous period. Here is an obvious purpose of the colonial ruling power, called as the expansion of the urban structure through the development o f the east side of Seoul. For this reason, the abolishment of the city walls was necessary in order to attain someone’s goals. It has been determined not by social consensus but by unilateral decisions. After the liberation from the Japanese colonial rule, the demolition of the city walls was not that different. It was only changed from the colonial ruling power to dictatorships by president Rhee Syngman and president Park Chung-hee. They destroyed even the rest of the walls of Namsan to build pavilion, APAL(Asian People's National Anti-Communist League center), Namsan tower which come to the present. The region between Wangsanro(Heunginjimun) and Donghoro(Jangchung gymnasium) had been simultaneously progressed the destruction of the city wall and the change of urban tissues. In the area, modern urban tissues were developed. Most of the city walls were destroyed. And it is not easy to find the exact location of the city wall due to the severe change of the local topography. Nevertheless, urban tissues generated from destruction of the city wall during the 1920s and the 1930s partially remained until now. This area can be classified into Dongdaemun stadium (Gyeongseong stadium) area(1 at Euljiro 7ga area), Jangsugil area(37 at Jangchung- dong 1ga area), Donghoro area(110 at angchung-dong 1ga area) according to the period of development, the way of the demolition of the city wall and responses to the city wall of new urban tissues. The site near Dongdaemun stadium was a large subdivision made by Hullyeondogam and Hadogam stationed in the past. With building Dongdaemun stadium in 1925, its surrounding urban tissues have been changed. Dongdaemun stadium was stood after the removal of the city wall. The ground track derived from the city wall is a boundary of 'dong' but regardless of it, buildings occupy several subdivisions and modern facilities are the same. A gentle slope from Ogansumun to Gwanghuimun was changed to a flat by the construction of the stadium. And, the trace of the city wall covered with buildings remained veiled. Before 1930, inside the city wall, there were small factories and, outside of it, a public cemetery and illegal houses scattered. However, constructing Jangsugil and developing housing development made the urban structure near Jangsugil . In this area, the housing site with small subdivision was developed. It has brought about land alteration and cut the city wall and ridge near Jangsugil . The body of the city walls remained in the south part of Jangsugil but rest of it was damaged on the process of housing development. Now, it is used as a terrace (an elevation) of settlement as the feather of city wall. The current body of city wall exists in the area resulted from the privatization of the city wall hard to approach from a road. The area around Donghoro was developed lately and formed as a residential district with large scale lots in 1930s. It was the region that a garden Baekhwawon, cemetery and poor residences were divided by the city wall. Unlike Jangsugil, the roads allowing the approach to individual spaces by vehicles were built in the residential district around the area. For this reason, the whole residential district was built as a gentle slope. Donghoro facing south cut the ridge and the city wall connecting to Namsan. The city wall of northern Donghoro was destroyed completely in the process of building the residential district and roads. The Demolition of Seoul City walls was not merely forgotten as old historical remains where their functions were lost, but has a close relation with the modernization of urban structure and the expansion of urban space. Even though the Demolition of Seoul City walls had its own purpose, it was accomplished by the colonial ruling power, not by the voluntary will, as opposed to other cities'. Whereas although European city walls were also torn down, they stayed in someone's memory, it is not easy to find even the traces of Seoul City walls. Characteristics of the colonial modernization through out the Japanese Imperial Period are all in the demolition of the city walls and the change of the surrounding urban structure. For this reason, even if the analysis of the surroundings of the city walls is somewhat narrow and local, it sufficiently shows the procedure of the modernization Seoul has experienced. 서울 성곽의 훼철은 1898~1961년에 진행되었고, 일제강점기(1910~45)에 대규모 훼철이 집중되어 있다. 훼철된 성곽 주변은 일제강점기에 근대적 도시조직으로 개발되지만 다른 도시의 성곽 주변과는 다른 모습을 보여준다. 1800년대 말부터 시작된 조선의 자발적인 근대화는 1910년 일제강점기가 시작되면서 식민지 지배권력에 의한 타의적 근대화로 변화되고 서울은 식민지 근대도시로 변하게 된다. 조선 시대에 만들어진 서울의 도시 구조는 식민지 지배권력에 의해 구시대의 유물로 평가절하되고 식민지 근대도시 구현을 위해 변화되거나 사라졌다. 오랜 시간 도시의 경계였던 서울 성곽은 조선을 상징하는 대표적인 유물이자 전근대의 상징으로 식민지 근대도시 구현을 위해서는 훼철될 수 밖에 없었다. 그러나 1920~30년대 서울의 급격한 인구증가가 야기한 도시 공간확장도 성곽 훼철을 전제로 한 것이었다. 성곽훼철은 오랜 역사를 가진 모든 도시의 근대화에서 일어나는 일반적인 현상이었고 서울에서도 외형상으로 동일한 목적을 가지고 있는 것처럼 보인다 하지만 서울 성곽 훼철이 도시변화에 따른 자발적 요구가 아닌 식민지 지배권력에 의해 이루어진 변화라는 차이점은 서울의 근대화를 식민지 근대화로 만들었다. 본 연구의 목적은 두 가지로, 다른 도시와는 성격이 다른 서울 성곽의 훼철과정과 주변 도시조직변화 분석이다. 성곽의 훼철은 성격과 의미에 따라 1898~1924년과 1925~1961년으로 나누어 고찰해 볼 수 있다. 1898~1924년의 성곽훼철은 도성과 성저십리라는 도시경계의 소멸과정과 기존 도시공간이 식민지 도시공간으로 변화되는 과정에서 일어났다. 조선시대 후기 서울은 상업 도시로 변하면서 남서쪽 성저십리는 도시공간으로 편입되었다. 성곽은 도시공간이 확장되었음에도 심리적 공간구분을 상징하는 물리적인 실체로 남아 있었다. 1898~1924년에 성곽 훼철은 도시공간이 확장된 지역을 중심으로 일어나 돈의문(새문안길)에서 숭례문(숭례문) 사이에 집중되었고, 도성과 성저십리로 나누던 전통적인 공간구분의 물리적 실체도 사라지게 된다. 하지만 성곽 주변은 조선 후기부터 도시화가 진행되어 성곽훼철이라는 도시구조의 변화에도 대규모의 도시조직 변화가 일어나지는 않았다. 식민지 도시공간의 구현은 가로체계의 변화와 식민지 시설의 등장을 통해서 이루어졌는데 일제강점기 초기 식민지 지배권력은 기존의 도로체계를 근대적 도로체계로 변화하고자 했다. 1912년 발표된 경성시구개수사업은 확장된 도시공간에 근대적 가로체계망을 조성하기 위한 사업으로 기존 도로의 확폭과 새 도로의 개설이 주를 이루었다. 돈의문에서 숭례문 사이 성곽은 기존 시가지와 새로운 시가지 연결을 위한 도로의 확폭과 개설로 훼철되었는데 서울역과 용산이 일본인들의 밀집지역인 것과 무관하지 않았다. 종로를 중심으로 한 서울의 도시구조가 일본인 밀집지역 중심의 도시구조로 변화한 것이다. 일본의 식민도시에서만 들어선 독특한 건축인 조선신궁도 식민지 도시공간 구현의 한 방편이었다. 기존 시가지와 새로운 시가지 용산의 사이 지역인 남산의 서쪽 자락에 성곽을 훼철하고 조선신궁을 조영하여 식민지 도시공간의 상징적 중심으로 삼은 것이다. 1925~61년의 성곽훼철은 시기적으로 광복 이후가 포함되지만 일제강점기에 이루어진 것이 대부분이다. 이 시기는 이전과 달리 성곽훼철이 도시공간의 확장과 동시에 전개되어 주변 도시조직변화를 동반하였다. 훼철지역은 흥인지문(왕산로)에서 남소문(한남로) 사이에 집중되어 있는데 흥인지문과 광희문 주변을 제외하고는 대부분 임야와 농경지였다. 도시공간의 확장은 이 지역에 새로운 도로를 개설하고 주변 지역을 도시화시켰다. 개발된 지역은 이전에 훼철된 성곽주변과 달리 격자형 필지구획방식을 통한 근대적 도시조직이 생성되고 운동장, 병원, 학교같은 새로운 기능을 가진 시설과 주택지가 들어섰다. 근대시설과 새로운 유형의 주택지 조성은 표면상으로는 서울의 근대화를 의미하는 것이었지만 이를 위한 성곽훼철 과정은 이전 시기의 훼철과 크게 다르지 않았다. 서울 동부의 개발을 통한 도시공간의 확장이라는 식민지 지배권력의 명확한 목적이 있었고 성곽훼철은 목적달성을 위해 필연적이었다. 성곽훼철이라는 도시구조의 변화가 사회구성원의 합의가 아닌 일방적으로 결정된 것이다. 해방 이후에도 성곽훼철 과정은 크게 다르지 않았는데 주체만 식민지 지배세력에서 이승만, 박정희로 이어지는 독재권력으로 바뀌었다. 이들은 남아 있던 남산의 성곽마저 팔각정, 자유연맹센터, 남산타워의 건립을 위해 훼철하여 현재에 이르고 있다. 왕산로에서 동호로 사이의 지역은 성곽의 훼철과 도시조직의 변화가 동시에 진행되었고 근대적 도시조직이 들어선 지역이다. 현재 성곽은 대부분 훼철되었고 지형의 변화도 심해 성곽의 정확한 위치조차 추측하기 어려운 곳이기도 하다. 그럼에도 불구하고 1920~30년대 성곽훼철로 만들어진 도시조직이 70년이라는 시간의 흐름에도 현재까지 남아 있는 곳이기도 하다. 이 도시조직은 개발 시기, 성곽 훼철의 방식, 성곽에 대한 대응에 따라 경성운동장 인근(을지로 7가 1번지 일대), 장수길 인근(장충동 1가 37번지 일대), 동호로 인근(장충동1가 110번재 일대)로 구분된다. 경성운동장 인근은 조선시대 후반까지 훈련도감과 하도감이 들어서 있고 서울의 대표적인 저습지여서 도시공간으로 인식되고 있던 지역이 아니었다. 1925년 경성운동장의 등장으로 시작된 주변의 개발은 이 일대를 도시공간으로 편입시켰지만 학교, 병원과 같은 근대시설이 들어서 개발 이후에도 대형필지가 유지되었다. 대형필지를 점유한 근대 시설 중 일부는 복수의 필지를 점유하기도 하였는데, 이는 성곽이라는 명확한 경계로 만들어진 기존의 필지가 새로운 도로의 등장과 성곽훼철로 인해 분할되어 생긴 특징으로 보인다. 장수길 인근은 1930년 이전까지 성 안은 소규모의 공장과 정원이 성 밖은 공동묘지와 불량주거지가 산재했던 곳이다. 장수길의 개설과 신당리 일대가 문화주택지로 조성되면서 이 지역도 근대적 도시조직을 가진 문화주택지로 개발되었다. 소규모 필지로 구성된 도시 조직은 기존의 지형을 크게 변화시키지 않았고 장수길만 성곽과 능선을 절개하여 주택지와 도로가 상당한 레벨차를 가지고 있다. 장수길의 남쪽은 체성이 일부 남아있으나 주거지의 축대로 사용되면서 부분적으로 훼손되었고, 남아있는 체성도 접근할 수 없는 성곽의 사유화가 일어난 지역이다. 동호로 인근은 주변에 비해 늦게 개발된 지역으로 1930년대 중반 대형 필지로 구성된 도시조직이 들어선 곳이다. 개발이전 장충단 공원의 일부였던 이 지역은 육군관사가 있었으나 동호로가 개설되고 차량을 보유한 부유층을 대상으로 주택지가 조성되어 도로 중심의 필지구획이 일어났다. 차량통행을 위한 주택지 조성은 남산의 능선과 성곽을 절개한 동호로와의 연결을 전제로 하고 있어 이를 위해 주택지 전체가 완만한 경사지로 변하면서 성곽으로 만들어진 지형을 소멸시켰다. 그리고 위계를 가진 근대적 가로체계를 기반한 도시 조직이 이 지역에 들어서면서 과거의 성곽으로 인해 만들어진 지역성도 소멸되었다. 성곽훼철은 단순한 기능을 잃어버린 과거의 유물이 소멸되는 것이 아니라 도시의 근대화, 도시공간의 확장과 밀접한 관련을 가지고 있다. 서울의 성곽훼철은 다른 도시와 마찬가지 목적을 가지고 있었지만 근대 도시를 만들고자 하는 자발적 의지가 아닌 식민지 지배권력에 의해서 진행된 차이점이 있었다. 유럽 도시들의 경우 성곽은 훼철되었지만 현재까지 성곽의 기억을 가지고 있는 반면 서울에서는 성곽의 흔적을 찾기 쉽지 않은 것도 이 차이점 때문이었다. 성곽훼철과 주변 도시조직의 변화에는 일제강점기로 인해 서울이 겪은 식민지 근대화의 특징이 고스란히 담겨져 있다. 성곽 주변지역에 대한 분석이 국지적인 분석임에도 서울이 겪은 근대화를 보여줄 수 있는 이유도 이 때문이다.