한국출판문화사의 시대구분에 관한 연구

부길만(Booh, Gil-Mann) 한국출판학회 2009 한국출판학연구 Vol.35 No.1

이 연구는 한국 출판문화사의 시대구분에 관한 논의를 살펴보고 하나의 시대구분 시안을 제시하기 위한 것이다. 한국 출판문화사의 시대구분을 위한 논의에 앞서, 일반적인 시대구분의 의의와 유형,출판사(出版史)의 연구 영역, 특수사로서의 출판문화사 등에 대하여 살펴보았다. 그리고 한국 출판문화사의 인접 분야에 해당되는 한국 언론사와 한국 문학사의 시대구분을 고찰한 다음, 한국 출판문화사 시대구분의 선행 연구를 검토하였다. 이를 바탕으로 한국 출판문화사의 시대구분을 시도하였는데, 한국 출판문화사가 우리 민족의 정신사와 맞닿아 있다는 점을 중시하였다. 시대구분의 기준으로는 다음의 두 가지를 내세웠다. 첫째, 출판의 시대적 역할과 사회적 관련성, 둘째, 출판물을 기획·제작·유통시키는 출판 주체, 그리고 출판수용자에 해당되는 독자층의 문화의식이다. 여기에서 문화의식이란 단순한 문화적 욕구나 수용에 국한되지 않고, 민족 문화를 구성하는 일원으로서 지니게 되는 공동체의식, 역사 발전을 이루어내는 비전 등을 포함하는 개념이다. 이러한 기준에 따라 한국 출판문화사를 다음과 같이 다섯 시기로 구분하였다. 제1기 14세기 후반 이전 : 한국 출판문화의 시작 제2기 14세기 후반~16세기 : 엘리트 지식인의 문화의식과 금속활자의 활용 제3기 17세기~1883년 : 평민의식의 고양과 독서문화의 확산 제4기 1883년~1945년 : 국민 계몽 및 민족의식의 발현과 출판 (1) 1883~1910 : 국민 계몽 운동 및 근대적 출판의 등장 (2) 1910~1945 : 민족의식의 성장과 출판 제5기 1945년~현재 : 민주의식의 성장과 출판산업의 확장 (1) 1945년~1960년대 : 해방 및 전쟁 후유증 극복 (2) 1970년대~1980년대 : 한글세대의 등장과 출판산업의 확장 (3) 1990년대~현재 : 전자출판의 발달과 출판의 국제화 이 글에서 제시한 시대구분은 한국 출판문화사 연구를 위한 사고의 도구로 활용될 수 있다는 데에 의의가 있을 것이다. 물론 그렇게 되기 위해서도 많은 연구와 함께 활발한 논의들이 지속적으로 나와야 할 것이다. 이 글은 그러한 논의의 시작을 알리기 위한 것이다. This study is to examine the discussions on the periodization in the history of Korean publishing culture and to recommend a new way of periodization. Before the discussion of the periodization in the history of Korean publishing culture, this study examines the previous studies on several topics: the periodization of the history in general, areas of study in publishing, and the characteristics of the history of publishing culture. This study also examines the periodization in the study of the history of Korean journalism and that of Korean literature, which are associated with the history of Korean publishing culture. This study then examines the previous studies on the periodization in the history of Korean publishing culture in particular. On the basis of these discussions mentioned so far, this study attempts to recommend a new way of the periodization in the history of Korean publishing culture. In doing this, it is emphasized that the history of Korean publishing culture is closely associated with the spiritual history of the Korean people. The two criteria are given for the periodization in this study. First, the role of publishing in each period and its relations with the society. Secondly, the culture-consciousness of the two groups: the publishers and the readers. Based on these criteria the history of Korean publishing culture is categorized into these five periods. The 1st period (before the second half of the 14th century) : beginning of the Korean cultural history The 2nd period (from the second half of the 14th century till the 16th century) : growth of culture-consciousness of the elite intellectuals and the use of metal printing The 3rd period (from the 17th century till 1883) : growth of the common people's consciousness of equality and the expansion of reading culture The 4th period (from 1883 till 1945) : enlightenment of the people and growth of nationalism (1) 1883~1910: beginning of the campaign for the enlightenment of the people and the appearance of modern publishing (2) 1910~1945: growth of nationalism and publishing The 5th period (1945-present) : growth of people's consciousness in democracy and the expansion of publishing industry (1) 1945~1960s: liberalization and overcoming of the aftermath of the Korean war (2) 1970s~1980s: appearance of the Korean alphabet generation and the expansion of publishing industry (3) 1990s~present: development of digital publishing and the globalization of publishing Further studies and more discussions are needed to use the recommended periodization discussed so far. This study shows the new beginning of the ongoing discussions on this area.

한중출판학술회의 연구 경향에 관한 연구

김진두(Kim, Jin-Doo) 한국출판학회 2014 한국출판학연구 Vol.40 No.2

지리적으로 가까운 한국과 중국은 지식과 문화를 상호 교류하여 왔다. 한국과 중국은 출판을 통해서 교류하며 한국이 받아들인 중국의 선진 문화와 지식은 한국 문화의 토양이 되었으며, 이를 토대로 한국은 독자적인 문화를 발전시킬 수 있었다. 출판학의 교류가 일어나게 되는 것은 출판학술회의를 통해서이다. 거기에서 상호 이해를 도모하게 된다. 국가 사이에도 학술회의를 통하여 각국의 출판 발전과 변화를 한자리에 모여서 서로 점검하고 이에 대한 방안을 모색한다. 1984년부터 시작된 국제출 판학술회의(International Forum on Publishing Science)의 창설을 통해 출판학 교류가 시작되고, 이는 양국 사이 출판학 교류로 발전하여 한국출판학회와 중국출판과학연구소가 주최하는 한중출판학술회의가 연례적으로 1995년부터 열렸으며, 논문집도 2013년까지 15회에 걸쳐 발간되었다. 이제 한중출판학술회의가 창설된 지 20년이 되어간다. 지난 20년 간 15회에 걸쳐 한국과 중국이 상호 개최한 한중출판학술회의에 발표된 논문들을 분석하고 문제점을 개선해야 한다. 한국과 중국의 출판학 교류를 상징하는 한중출판학술회의에 발표된 논문들을 체계적으로 분석하고 정리해야 한다. 이 논문은 계량적 분석을 통해서 한중출판학술회의에 제출된 논문의 성격과 연구자 성향을 파악하고자 한다. 한중출판학 술회의의 논문 주제가 대부분 출판 현실에 편중하여 연구자들이 다양한 주제에 대해서 고르게 논문을 발표하지 못하고 있고, 디지털화되는 출판 환경을 반영하듯 디지털 출판에 관련된 주제를 많이 선택하고 있는 등 다양한 특징을 도출해낼 수 있었다. 또한 한국의 대부분의 연구자들이 출판 실무를 논문으로 서 다루지 못하고 있는 실정을 고려하여 출판 실무자와 공동연구를 하거나, 실무자가 직접 논문을 제출할 수 있도록 장려하는 등 많은 노력을 기울여야 할 것이다. Korea and China, which are geographically close to each other, have engaged in the exchange of knowledge and culture. Particularly, the advanced culture and knowledge that Korea has adopted in the course of the exchange through publication have helped laid foundation for Korean culture on which basis Korea could develop its unique culture. The exchange in the field of publishing science has been made through the publishing science symposium instrumental in promoting mutual interest. The international symposiums that bring the countries under one roof have provided a platform for reviewing the development and changes of publications in respective countries and exploring the measures for development. The exchange in publishing science dates back to 1984 when the International Forum on Publishing Science was launched. This exchange has developed into the exchange in publishing science, ultimately leading to the launch of annual Sino-Korean Publication Symposium co-organized by the Korean Publishing Science Society and Chinese Institute of Publishing Science in 1995, an academic event which has been held to date. In addition, the article collections have been published 15 times until 2013. This year marks the 20th anniversary of Sino-Korean Publication Symposium. Now, it is time to analyze the articles presented in the Sino-Korean Publication Symposium which has been held 15 times over the last 2 decades, co-organized by Korea and China, and to identify and resolve problems. Moreover, it is deemed necessary to systematically analyze and sort out the articles that have been presented in Sino-Korean Publication Symposium which symbolizes Sino-Korean exchange in publishing science. This study is intended to determine the characteristics of articles submitted to the Sino-Korean Publication Symposium and examine the tendency or inclination of researchers through econometric analysis. As most themes of articles presented in Sino-Korean Publication Symposium tend to place disproportionate emphasis on the publishing reality, researches have been unable to present articles of various themes in a balanced manner. Various characteristics and tendencies could be identified, such as the selection of many themes associated with digital publication, amid the transition to digitalized publishing environment. Efforts need to be redoubled, such as the joint research with the working-level personnel in charge of publication and encouragement for the working-level personnel to submit the articles directly, considering the reality in which most researchers of Korea are unable to handle the publication works through articles.

문화 변동과 한국 출판의 변화

박몽구(Park Mong-Gu) 한국출판학회 2005 한국출판학연구 Vol.0 No.48

이 연구의 목적은 문화 변동기 한국 출판의 양상을 비판 검토하는 것이다. 오늘날 한국 출판은 커다란 전환점을 맞고 있다. 이 같은 상황을 초래한 으뜸가는 원인은 문화 산업과 상품시장의 개방이다. 한국 출판 시장에 대한 외국 자본의 직접 투자는 그 좋은 예이다. 실제로 독일계 출판사인 베텔스만 코리아사는『다빈치 코드』의 직접 출판을 계기로 한국 출판 시장에 진입한 바 있다. 이 같은 상황에 따라 한국 출판은 전지구촌 규모의 경쟁과 맞닥뜨리지 않을 수 없게 되었다. 이런 상황의 타개를 위해서는, 한국 출판은 무엇보다도 새로운 저자군과 신선하고 튼튼한 기획 수립에 나서지 않으면 안 된다. 최근 들어 한국 출판은 웰빙 붐의 선호에 따른 생활 관련 서적을 중심으로 한 실용서 붐을 맞고 있는 중이다. 한 가지 특징적인 사실은 이 같은 서적들이 그동안 전혀 알려지지 않았을 뿐 더러 평가가 정착되지 않은 무명 저자들에 의해 씌어지고 있다는 사실이다. 이들 무명의 필자들이 대거 등장하면서, 실용서는 문학 분야의 서적들을 제치고 상업성으로 무장한 채 무서운 속도로 확산되어 가고 있다. 이들 실용서들은 겉모양보다 실질적인 내용을 선호하고 있기도 하지만, 종종 그것들이 담고 있는 메시지는 비실용적일 경우도 적지 않다. 현실의 삶에서 실행하기 어려운 달콤한 메시지들을 양산해 가고 있는 처세술 서적들의 경우에 특히 그렇다. 프랑스의 정신분석가 겸 철학자 자크 라캉의 관점에 따르면 이것들은 인간의 끝없는 욕망을 적나라하게 반영하고 있음에 다름 아니다. 따라서 우리는 이들 실용서들을 비판적인 안목으로 읽지 않으면 안된다. 예기치 못한 새 밀레니엄 시대의 사회적 변동에 직면하여, 이들 실용서들은 우리들로 하여금 새로운 패러다임에 직면하게 한다. 한편으로 우리들은 이들 공허한 메시지들이 한국 사회와 얼마나 잘 어울리는지를 검토하지 않으면 안 된다. 아울러 이들 메시지들은 한국 사회를 능동적으로 바꿀 수 있는 내용으로 개편되어야 하며, 또한 새로운 출판의 연대에 즈음하여, 목마른 한국의 독자들을 깨어나게 하지 않으면 안 된다. 또한 오늘날 한국 출판은 전자책의 등장과 함께 목하 퓨전 출판 시대를 맞고 있다. 따라서 영상 시대에 익숙한 새로운 독자에 대한 애정과 함께 새로운 독자군의 취향에 맞추어 나아가야 한다. 나아가 한국 출판은 균형 잡힌 퓨전 출판, 즉 종이책과 전자책의 공존 시대에 걸 맞는 패러다임의 창출을 통해 새로운 시대를 리드해 나가야 한다. This study's aim is to research Korean publishing on cultural changing age. Korean publishing has met big changing point. Above all its first cause market opening of cultural products and industry. Direct investment to Korean publishing market of foreign capital is a good instance. As the facts, Random House has reach a Attainment of a proposed object through publishing on Da Vinci Code etc. Following these situations, Korean publishing must be to accord with new global competition system. Above all, they must endeaver to seek new author and to make a strong plan. The most recent, a immense change that Korean publishing has been confronted is boom of practical book publishing book centering on books of the art of living. A special characteristics is that these books of the art of living is written by unknown authors that is not appraised. According to the entrance on the stage of these unknown authors, at the Korean publishing world, the practical book has overwhelmed the literary book and other field on kinds and merchandising quantity. These practical books prefer to reveal the substance than the designation. Sometimes that message is impractical. According Jacques Lacan's view, it has reflect human endless desire. Therefore we must read these books with critically. Confronted unexampled social change, books of the art of living that well-matched new paradigm are needful publications above all. But we need a message that nicely paired with the realities of life on Korean society than message of hollowness. And they must be changed to contents heading toward positive humanity with an appreciative eye that looking squarely the root cause of social contradiction. So, recovering original function of publishing, the future of Korean publishing is brightened more. At the same time, Korean publishing has met fusion publishing age according to the developing of internet and appearing of e-book. Therefore they provide new contents adapting with new readers that living culturing age. After all between paper books and e-book to be made good connection, through creating new readers and introduction on drawing skill and moving pictures and animation.

한국의 출판학 교육에 관한 연구

김선남(Kim Sun-Nam) 한국출판학회 2007 한국출판학연구 Vol.0 No.52

본 논문은 최근 한국 출판학 교육이 획기적인 변화를 시도하여야 한다는 문제제기에서 시작되었다. 출판학 교육과정이 어떻게 변하여 왔고, 또한 그러한 변화 속에서 노출된 문제점이 무엇인지, 향후 어떤 방향으로 출판교육이 바뀌어야 할 것인지를 검토하였다. 본 연구의 문제는 다음 두 가지이다. 첫째, 한국 출판학 교육의 현황이 어떠한가? 둘째, 한국 출판학교육의 구조적 문제 및 대안은 무엇인가? 본 연구의 방법은 문헌자료 및 인터넷 조사 자료 분석에 의거하였다. 즉 본 연구는 최근 발표된 출판 교육과 관련된 국내외 기존문헌들을 검토하였다. 또한 출판학 교육과정에 설치된 대학을 중심으로 그들의 인터넷 사이트 자료를 활용하였다. 즉 이를 통하여 각 학과의 출판학 교과목의 현황이외에도 전공 필수나 교양과목에 관한 규정, 학과의 설치 목적, 관련된 교수 수 등의 특성을 살폈다. 대학에서 출판학 교육은 종이책의 기능을 선택, 제작, 분배 및 사회적 기능과 영향 등에 관한 사회학적 관심으로부터 시작되었다. 그러나 최근 비약적인 테크놀로지 발달과 더불어 나타난 미디어융합 현상으로 인하여 출판학 교육은 그 범위를 확대하였다. 즉 최근 출판학 교육은 종이책에 의한 커뮤니케이션은 물론 비종이책, 즉 사이버상의 출판행위에도 집중하고 있다. 출판학 교육이 정규대학 커리큘럼 속에서 이루어진 시점은 금년으로 꼭 50년이 된다. 최근 급변하는 현대 학문의 세계에서, 그리고 경쟁적인 대학의 구조적 특성에서 볼 때 출판학의 50년의 정규대학 교육기간은 결코 짧지 않다. 한국에서 출판학은 출판현상을 기술하고 설명, 비판, 통제하는 하나의 학문으로서 확고한 자리를 차지하고 있는 학문영역이라고 할 수 있다. 한국 출판학 교육의 특성은 2년제 대학에서는 출판계에 진출하는 인력의 기능교육을, 특수대학원 과정에서는 출판학연구 및 경력자 심화 보수 교육을 담당한다는데 있다. 그러나 최근 한국 출판학 교육은 대학의 경쟁적인 신입생 유치구조 속에서 평가절하 되고 있다. 따라서 출판업계 및 학계는 물론 우리 사회 전체가 출판의 사회적ㆍ문화적 중요성을 고려하여 이러한 출판학 교육의 현황 및 문제점에 관심을 두어야 할 것이다. 특히 출판학계는 출판교육의 정체성을 확립하고 사회 변화 및 매체 환경 변화에 적절히 대응하는 새로운 교육패러다임을 개발하여야 할 것이다. This study has dealt with an issue whether or not Korea has to initiate a drastic change in educating publication. Its focus was placed on reviewing major changes made in the education of publication, problems found in the changes, future direction of the education of publication. Two research questions have been raised in the paper : first, what is the current status of the education of publication? ; second, what is the structural weakness of the program and what can we do to resolve it? Data were collected through library research and internet search. A number of research papers presented in the field of the education of publication were reviewed and web-sites of publication departments were searched to collect information. On the basis of the data, the purpose of publication departments, course managements, and professor number were examined. The analyses showed that from the very beginning, the education of publication has taught the whole processes from manufacturing to distribution of paper books from a sociological perspective. They also showed that new technologies and media integration have pushed it to expand its territory as much as to include publication activities made in the cyber zone. 50 years have passed since a number of 4 year universities established the department of publication and taught a wide spectrum of courses. A history of half century is not short, considered especially from the high competition found in the academia. During that period of time, not without a challenge, the education of publication has taken a solid root as an independent department in Korea while performing such important functions as describing, explaining, criticizing, and controlling the phenomena of publication. One of the characteristic features found in the education of publication is that 2-year colleges aim at producing technicians, while special graduate programs provide cutting-edge knowledge and new trends to those who have been working in publication area. This feature has been changed drastically in recent years. A high level of competition among universities for recruiting freshmen has placed a negative influence on the education of publication. The values of teaching publication classes are under-evaluated so less as to be ignored. Under the new environments evolving in higher education area, people in publication industry and academia have to pay more attention to resolving year old problems while advocating the social and cultural importance of publication to the host society. More than anything else, they have to be more interested in establishing academic identity and developing a new education paradigm which can be used as a ground stone in copping drastic changes made in media environment and overall society.

한국 대형 출판기업의 그룹화와 브랜드 다각화 분석

이건웅,최준란 한국출판학회 2014 한국출판학연구 Vol.40 No.1

현재 한국의 총 인구는 5천만 명에 불과한데 출판사 수는 2013년 6월 기준, 4만 6,395개에 달한다. 단순 수치 비교상 대략 인구 천 명 당 하나꼴이다. 출판사 수는 급격히 늘어났지만 독서율은 반대로 점차 감소하는 추세이며 여기에 디지털 출판의 도래, 글로벌 출판 시장의 경쟁력 강화 등으로 인해 출판 내수시장은 더욱더 열악해지고 있다. 출판 시장의 불황은 전국적인 동네 서점 수의 감소로 인해 일반인들의 피부에도 와닿고 있다. 이런 어려운 환경에서 한국의 대형 출판기업은 브랜드 다각화를 통해 경쟁력을 제고하고 있으며 그룹화를 통해 규모의 경제를 이끌어 내고 있다. 한국은 1990년대 후반부터 브랜드의 다각화를 통한 자회사 제도, 분사 제도, 임프린트 제도 등을 적극적으로 수용하면서 출판의 그룹화를 이루었다. 이는 서양의 인수합병 방식과는 다른 패턴이며, 중국 정부가 주도하는 출판개혁조치와도 또 다른 형태이다. 2000년대 이후 활발해진 출판의 전문 분야를 특화해 나가는 자회사 제도나 조직원 간의 수평적인 관계를 중시하는 분사 제도, 뛰어난 기획편집자를 기용해 독립 사업체를 운영하도록 돕는 임프린트 제도 등의 활용은 우수한 기획편집자에게 독립성과 막강한 권한을 기반으로 양질의 콘텐츠를 개발하도록 독려하는 결과를 가져왔다. 민음사는 출판기업이 대형화되자 사이언스북스, 황금가지, 비룡소, 민음인 등 여러 전문 브랜드로 분화했으며, 모기업과 자회사의 개념으로 출판그룹이 형성되었다. 이처럼 브랜드의 다각화를 통해 출판기업의 그룹화에 성공한 길벗, 대교, 미래엔, 웅진씽크빅의 사례를 분석하였다. 대형화된 한국 출판 기업은 내수시장이 아닌 해외 시장에도 눈을 돌려 중국, 타이완, 태국 등 해외진출을 통한 출판한류까지 도모하고 있다. 그뿐만 아니라 급속한 기술의 발전에 발맞춰 디지털 출판에 인적·물적 투자를 아끼지 않고 있으며, 문화산업으로서 출판의 위상을 높여 콘텐츠의 OSMU를 활용하는 등 출판산업의 진흥에 힘쓰고 있다. 이들 출판기업의 성공 요인과 출판시스템을 분석하고 이를 통해 한국 출판기업의 발전방향을 모색해보았다. Publishing environment has seen a great change in Korea, Japan and China since the three countries joined the World Trade Organization(WTO). Even though each of the three East Asian countries has distinct publishing industry, the fundamental goal seems to be the same: all aim to expand the business into a cultural industry, going more global and digital. In China, there was conglomerate integration in Shandong Publishing Group, which combined newspapers, magazines and publishers including: Shandong People's Publishing House; Tomorrow Publishing House(children's books); Shandong Literature & Art Publishing House; Shandong Press; and Shandong Magazines. In Korea, the trend was reverse. When a Korean publisher of Minumsa grew big enough, it diversified its business with specialized brands including: Science Books; Goldenbough; BIR; and Minumin - it became a publishing group with parent-affiliated company relationship. In Japan, a parent publishing company plays a pivotal role in business diversification using OSMU(one-source multi-use) concept, in such fields as broadcasting, games, comics and magazines as well as publication. Korea started to see big publishing groups from the late 1990s, as the industry actively embraced various models including affiliated companies, spin-offs and imprints. These models are different from the typical merger and acquisition of the West or from the government-led reform of China. Affiliated company model is about specializing the area of publication; spin-off is about valuing the horizontal relationship among members; and imprint is about hiring competent editors and enabling them to manage independent business. Since the 2000s, such new brand strategies encouraged talented editors to develop quality contents based on independence and authority. The way forward for Korean publishing groups from 2010 and onward should be global and digital. Korea has a population of 50 million and the number of publishing companies has totalled 46,395 as of 2013; the domestic market has already been saturated. Big publishing groups are naturally looking at foreign markets and China is the most suitable one for their overseas expansion. Despite the strong regulations and distinct cultural differences, this market cannot be easily let go. It is necessary to find ways for exchange and cooperation with China. This study reviews the current status of Korean publishing groups, whose integration is clearly different from the models appeared in Japan and China and looks into the future of the publishing business.

U-시대 한국 인터넷출판 현상 분석

김정숙(Kim Jeong-Suk) 한국출판학회 2005 한국출판학연구 Vol.0 No.49

전자출판의 새로운 화두로 등장하고 있는 U-출판 및 U-북은 U-시대의 패러다임을 기저로 다원화된 사회현상 및 변화를 수반함에 따라 새로운 해석틀이 요구된다. 본연구에서는 현상에 기반한 이론적 설명틀 모색과 함께 분석을 통해 불확실성을 내포한 출판현황에 미래적 인식을 기하고자 한다. “인터넷 초강국”으로 일컫는 한국적 상황인만큼, 이 연구에서 유출해내는 인터넷 출판, U-북에 관한 설명틀은 보다 독창적이며 선구적일 수밖에 없다. 유연한 신관계주의와 자아지향적 심리기제를 특성으로 하는 유비티즌에게 네트워킹 독서하는 인터넷 북의 역할은 UT (ubiquitous technology)를 계기로 더욱 확대될 전망이다. 이에 따라 인터넷 출판 콘텐츠와 서비스는 다원화, 활성화를 추동하고 있다. 본연구에서는 이렇듯 급변하는 출판현상에 대하여 이론적 배경과 현황분석을 통해 출판의 현재와 미래를 가늠하고자 하였다. 분석 결과, 사용한 분석틀내에서 인터넷 북이 U-출판의 중심테제임을 확인하였고, 업계별 현황조사에서도 전망을 예측할 수 있었다. 발전에 걸림돌이 되는 환경적 정책적 문제와 더불어 적지 않은 문제점과 해결과제가 있음도 확인할 수 있었다. 연구 결과, 한국 인터넷 출판에는 한국적 인터넷 문화가 생성되고 진전되는 배경이 있었다. 이와 같은 컨텍스트에는 미래의 출판이 갖는 방향성을 담지하고 있었고, 이를 기반으로 미래지향적 제언을 제시할 수 있었다. The era of ubiquitous publishing and ubiquitous books which are frequently mentioned nowadays as a new terms of ICT (Information & Communication Technology), requires new methodology and explanation frame based on ubiquitous paradigm with multiple societal phenomena and radical change. I try to explore theoretical background and to analyze ubiquitous paradigm based on the present state of Korean internet publishing in order to suggest futurama of publishing. The explanation of internet publishing and ubiquitous books extracted in this study would be new and creative, because this item is concerned with the present of Korea which is called ""the Superpower of Internet"" With UT (Ubiquitous Technology) as a momentum, the role of internet books will be expanded, especially for networking readers as ubitizens whose characteristic can be explained through neo-relationalsim, self-directed psychological mechanism, and so on. Therefore, the contents and services of internet books will cause acceleration of multiple supplement and activation. I verified that internet books are centered theme and possibility of development through this research. Otherwise, I also extracted some problems, on which I suggested some expected problems and alternative solution. Most of all, I examined the context on occurrence and development of Korean internet culture. From the context, I could extracted the orientation and future of Korean publishing.

2000년대 출판학 연구의 동향과 전망

윤세민(Yun, Se-Min) 한국출판학회 2010 한국출판학연구 Vol.36 No.1

이 논문은 (사)한국출판학회의 학회지로 2000년에서 2009년까지(통권 42-57호) 발행된 『한국출판학연구』를 중심으로 2000년대 출판학 연구의 동향과 향후 전망에 대해 논술하였다. 본 연구자는 출판학의 대상과 분류를 ①출판이론, ②출판역사, ③출판교육·미디어교육, ④출판생산, ⑤출판유통, ⑥출판수용, ⑦출판상황과 환경, ⑧출판산업과 경영, ⑨출판 법제와 윤리, ⑩전자출판과 뉴미디어, ⑪신문잡지 및 기타 매체론, ⑫국제출판 등 총 12가지 분류로 새롭게 완성하였다. 이는 기존의 선행연구들의 장단점을 분석·차용하고, 가능한 출판의 학문적, 실천적 영역을 동시에 고려했다는 점에서 새로운 의의를 가진다 할것이다.위의 분류에 따라 2000년에서 2009년까지(통권 42-57호) 발행된 『한국출판학연구』에 수록된 논문들의 출판학 분류별 구성은 몇몇 분야를 제외하고는 분야별로 비교적 고른 분포를 보인다고 할 수 있다. 그 구성 비율은 위에서부터 신문잡지 및 기타 매체론(14.3%)-국제출판(14.3%), 출판상황과 환경(12.1%), 출판수용(11.5%), 전자출판과 뉴미디어(11.0%), 출판생산(7.7%)-출판산업과 경영(7.7%)-출판역사(7.7%), 출판교육.미디어교 육(5.0%), 출판이론(3.8%), 출판유통(2.7%), 출판법제와 윤리(2.2%) 순으로 나타났다.향후 출판학 연구는 학회와 연구자 차원에서 대담한 개혁 의지가 없다면 2000년대 연구 동향을 기반으로 큰 변화 없이 흐를 것으로 전망된다. 즉, 신문잡지 및 기타 매체론,국제출판, 출판상황과 환경, 출판수용, 전자출판과 뉴미디어 분야 등이 연구를 주도해 나 갈 것이며, 출판이론, 출판유통, 출판법제와 윤리 등의 분야는 여전히 고전을 면치 못할 것으로 전망된다. 출판학 연구는 위의 동향과 특성 분석 결과에서 보듯, 그 동안 출판학의 외연과 양적 연구 역량은 크게 발전해 왔지만, 정작 출판학 정립과 정체성 수립에는 적잖은 과제를 노정하고 있는 것도 사실이다. 학회와 연구자들은 이를 속히 개선해 출판학 연구의 진정한 정립과 발전을 꾀해야 할 것이다. This paper described the trend and prospective in Publishing science from 2000 to 2009(Vol.42-57) focused on
Studies of Korean Publishing Sciencein the journal of Korean Publishing Science Society. As a researcher, I newly completed the objects and classification of publishing science by way of 12 classifications:①Publishing theory ②Publishing history ③ Publishing education and media education ④Publishing production ⑤Publishing distribution ⑥Publishing demand ⑦Publishing condition and environment ⑧Publishing industry and management ⑨Publishing law system and ethics ⑩Electronic Publishing and New Media ⑪News, Magazine and other media ⑫International Publishing.It is analyzed and derived from the previous researches that had good and bad things. As a result, it will have new meaning in publishing considered practical as well as academic point of view as possible. According to the above classification, the publishing science component ratio by the papers of 『Studies of Korean Publishing Science』 from 2000 to 2009(Vol 42-57) showed as having a pretty even distribution except some fields.The component ratio showed from the high - News, Magazine and other media(14.3%)-International Publishing(14.3%), Publishing condition and environment (12.1%), Publishing demand(11.5%), Electronic Publishing and New Media(11.0%) Publishing production(7.7%)-Publishing industry and management(7.7%)- Publishing history(7.7%), Publishing education and media education(5.0%), Publishing theory (3.8%), Publishing distribution(2.7%), Publishing law system and ethics(2.2%). Upcoming Studies of Publishing Science is forecasted without big changes from the viewpoint in the trend of research in the years 2000 if the publishing science society and researchers didn't have great resolution to make a new change. In other words, the researches like News, Magazine and other media, International Publishing, Publishing condition and environment, Publishing capacity, Electronic Publishing and New Media will lead, whereas Publishing theory, Publishing distribution, Publishing law system and ethics will have a tough time in the upcoming. As the above analysis of Studies on Publishing Science trend and the result of characteristics indicated, the appearance of Publishing and quantitative study capability has made greatly progress in the meanwhile. Both the establishment of publishing and identity founding are also needed. Therefore the publishing science society and researchers will try to develop the establishment of publishing and identity founding as soon as possible.

국내 전자책(e-Book) 및 전자출판 연구의 주제와 방법에 대한 메타 연구

강진숙(Jin-Suk, Kang) 한국출판학회 2011 한국출판학연구 Vol.37 No.2

전자책과 전자출판에 대한 화두는 학계에서도 중요하게 다루어져 왔고, 10여 년 전에 개념 정의에서 시작된 전자책 연구는 현재 전자책 산업구조 분석과 수익모델 창출방안 등 다각도의 접근이 이루어지고 있다. 이 연구의 목적은 국내 전자책 및 전자출판 연구의 주제와 방법에 대한 메타분석을 통해 기존 전자책과 전자출판 연구의 경향과 학문적 정향성을 도출하는 데 있다. 이를 위 해 본 연구에서는 다양한 메타분석 범주 중에서도 연구 주제와 이론, 그리고 방법론의 범주들을 기본 분석범주로 설정하여 국내 전자책과 전자출판 연구의 접근 경향과 특징들을 분석하고자 한다. 분석대상은 한국출판학회의 등재학술지인『한국출판학연구』를 선정하여, 학회 검색창에서 추출한 ‘전자책과 전자출판’ 관련 논문 23건의 주제, 이론, 방법론적 특징들을 분석하고자 한다. 이 연구는 선행 전자책과 전자출판 연구에 대한 연구, 즉 메타 연구의 방법론적 개발과 적용을 위한 선행 작업으로서 의미를 두고자 한다 Talking point for the e-Books and electronic publishing in the academic filed has been treated significantly. About 10 years ago, the beginning of the e-Book studies was mostly focused on the definitions or the concepts. However, current studies approach in various ways like analysis of the industry structure or generating revenue model. The purpose of this study is to draw the tendency of the previous studies for the e-Book & electronic publishing and also the direction of academic by using meta analysis about themes and methodologies of the domestic e-Book & electronic publishing. This study especially focused on the thesis, theory, and methodology among the various category of meta analysis to analyze the approach tendency and characteristics of domestic studies on e-Book & electronic publishing. The 23 subjects which were extracted by the searching system of 『The Korean Publishing Science Research』-academic journal of 'The Korean Publishing Science Society-are analysed by thesis, theories, and characteristics of methodology. This study has the academic importance as the pre-study for the methodological development and the application of meta analysis related to previously published studies of the e-Book and electronic publishing study.

한국 출판편집자들의 사회적 지위에 대한 탐색적 연구

한주리(Han, Ju-Lie) 한국출판학회 2009 한국출판학연구 Vol.35 No.1

Publishing firms in recent years have changed tremendously in terms of new institutional practices that include new types of employment, use of ICTs and spatial changes relocation of work places, foreign investment, and so on. Trend of publishing industries worldwide is centralized by several huge conglomerates or multinational corporations. Imprint is publishing house within a publishing house. The chief-editor in imprint who was appointed by publishers directly manages to get profit, set book planning, and be in charge of marketing, promoting, and personnel management (Greco, 2005). Then editor-in-chief takes the responsibility on management. Digitalization made the printing process easier than before. These days, contents are one of the most important factors in publishing process because it affects the quality of book and editors are required to be proficient in planning the competitive books. In Korea, editors can be divided into ‘publisher-editor’ and ‘editor’. Publisher-editor is a president or CEO and editor is an employee who works on editing process but he/she cannot have the right to decide. It means that publishers in Korea usually plan, think, and determine whether which book will be published or not. On the average Korean editor's social and economical status is lower than Chinese or Japanese editor's status. According to the Han's study (2006), editors have to be skilled specialists or experienced workers to manage whole process as a coordinator. Their works are very stressful but their labor conditions are not that good enough. In comparison, Chinese publishing is operated by the government or local administrations so that publishing companies are sort of public institutions. Therefore, editors, as public servants, are elevated to a status they share with several pubic officials. In Japan, editors are recognized as elite group and get high payments even though publishing companies are in bad conditions. Hence, the current study result showed that need for enhancing the editor's social status in Korea. Limitations and suggestions for future study were discussed thereafter. 디지털 정보기술의 급속한 발전은 출판환경의 구조적 변화와 개인 및 조직의 변화를 초래했다. 편집기획자를 중심으로 하는 임프린트 출판형태가 나타났고, 제작환경의 디지털화로 인해 도서제작작업이 간편화되었으며 제작비 절감 및 인터넷 서점의 등장, 마케팅시스템의 도입과 기획사 및 에이전시 등 외부시스템이 발달하게 되었다. 2000년대 이후 출판 제작환경의 변화로 인해, 콘텐츠가 더욱 중요하게 여겨지는 요즘 출판산업에서 기획자로서의 편집자의 역할 및 능력은 중요한 변수로 떠오른다. 한국에서의 ‘편집자’는 출판 인-편집자(publisher-editor)와 편집자(editor)의 두 부류로 크게 분류된다. 한국출판산업에 있어 전자는 출판사의 경영자이고 후자는 직원이라고 볼 수 있다. 편집자로 활동하다가 전직하거나 은퇴하는 경우도 있지만 편집자가 출판인-편집자로 되는 경우도 많으며, 앞서 언급한 1인 출판을 하게 되는 경우도 있다. 한국 출판계에서 직원으로서의 편집자의 사회적, 경제적 지위는 상대적으로 일본 및 중국의 출판계에 비해 열악하다고 할 수 있다. 한주리(2006)의 연구에 따르면, 유연전문화 과정의 도입으로 출판계에서 개별 편집자에게 갖추도록 요청되는 능력이나 기술은 점차 많아지는데 비해 그에 따른 처우는 좋지 않음을 알 수 있다. 또한 한국의 출판산업에 대한 일반인들의 인식 또한 여타 문화산업 분야에 비해 낮아서 출판계로 진출하려는 인력이 많지 않은 면도 있다. 또한 신문기자나 대학교수와 비교해서 훨씬 열악한 처지에 있는 한국의 편집자들이 책을 잘 만들 수 있기를 기대하는 것은 무리가 있다. 중국의 경우는 출판이라는 영역을 신문, 방송과 더불어 국가나 지방정부에서 운영하고 있으므로 출판사는 사기업이 아니라 공공기관이고 편집자들도 일종의 문화적 공직자로서 상당한 사회적 지위를 누리고 있다고 볼 수 있었다. 일본의 경우는 이와나미 쇼뗑(岩波書店), 카게이 쇼보오(影書房) 등의 출판사에서 아무리 사정이 어려운 출판사라도 편집자에 대해서 높은 대우를 해주고 있었다. 본 연구결과 한국의 편집자의 사회적 지위가 보다 향상되어야 할 필요성이 있음을 알 수 있었다. 마지막으로 논문의 제한점 및 후속 연구를 위한 제언을 하였다.

일제 강점기 한민족 출판 연구

박몽구(Park, Mong-Gu) 한국출판학회 2010 한국출판학연구 Vol.36 No.2

일제의 정치적 탄압이 가속화되는 상황하에서 출판은 민족 정신을 일깨움은 물론 민족정서와 독립에의 염원을 담아내는 유일한 매체라 해도 과언이 아니었다. 이에 본 연구에서는 민족 자본을 중심으로 한 일제치하 출판의 양상을 살펴보고자 한다. 그 발전 양상 및 출판의 발전 과정 및 출판 주체들에 대한 연구를 통하여 일제하의 출판이 우리 민족정신사에서 갖는 의의는 무엇인지를 규명하고자 한다. 또한 그동안의 일제하 출판 연구가 국내에 한정되었던 것을 벗어나 중국과 일본, 미국 등 한민족 거주 지역으로 그 영역을 확장하고자 한다. 한국인들은 온갖 어려움을 이기고 출판 활동을 지속하였다. 또한 국내뿐만 아니라 국권의 침탈로 디아스포라 처지가 되어 낯선 타국을 떠돌면서도 우리 민족은 말과 글을 잊지 않았고, 그것들을 출판 활동으로써 수렴하였다. 본연구에서는 일제 강점기의 출판 현상을 국내와 국외를 가리지 않고 검토하였으며, 그 결과 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다. 첫째, 일제 강점기 한민족의 출판 활동은 대부분 민족 의식의 발로에서 시작되었다는 것이다. 즉 상업적 동기가 아닌 민족 정기의 선양을 위해 전 재산을 쾌척한 경우가 적지 않았다. 선대로부터 받은 유산을 쾌척하고, 실제 일본에 들어가 배운 최신 인쇄술을 바탕으로 ‘신문관’과 ‘조선 광문회’를 연 최남선과, 선대로부터 물려받은 농지를 처분하여 출판 활동에 나선 회동서관의 창립자인 이봉하 등은 그 본보기이다. 둘째, 일제시대는 개화기의 엘리트적 출판문화에서 탈피하여 대중적 서적출판문화를 구현하게 되었다. 일제시대는 정치적인 이유로 대중의 독립의식 고취에 이용될 각종 계몽적.학술적 서적의 출판은 그 활동이 철저히 통제되었다. 반면 회동서관, 한성도서, 영창서관 등 민간 출판인들이 상업적 출판에 성공한 가운데서도 한국인 저자들을 적극 발굴하고 은연중에 민족정신이 구현된 출판물을 앞다투어 내놓는 등 출판정신과 기업가 정신을 양립하는 기초를 쌓았다. 셋째, 중국과 일본, 미국 등 한반도 권역 밖에서 이루어진 한글 출판의 경우 민족 정기를 고양할 목적에서 이루어진 경우가 대부분이다. 미국 내 이승만의 출판 활동과, 박은식의 중국 내 저술과 출판 활동은 이를 잘 말해준다. 어떤 의미에서는 일제 강점기에 즈음하여 일제에 항거하여 민족 정신을 고양하고 독립정신을 고취하기 위한 출판 활동의 진 수는 해외에서 이루어진 경우가 대부분이라고 해도 과언이 아닐 것이다. 넷째, 일제 강점기의 한글 출판은 우리말과 문화를 지켜내고 발전시켰을 뿐 아니라, 현대 출판으로의 정검다리가 되었다. 일제가 말살을 기도하는 한글에 맞서서 한글의 체계를 세우고 현대적으로 발전시킨 ‘조선어학회’는 한글 출판이 그 모태가 될 수 있었다. 이들 출판물을 통해 한글을 현대화하고 현대 출판으로 갈 수 있는 징검다리 역할을 완수하였던 것이다. 일제 강점기의 출판은 민족 교육의 중요한 거점이라는 사실을 확인할 수 있었다. 우리 민족은 예로부터 2세 교육에 지대한 관심을 기울여온 민족이지만 본 연구를 통해서 새삼 한국인의 교육에 대한 지대한 관심과 열정을 확인할 수 있었다. 나아가 이 같은 교육에의 관심은 교과서 출판으로 이어졌고, 이것은 출판 발전의 원동력이 되었음을 본 연구를 통해 확인할 수 있었다. 아울러 본 연구를 통해 일제강점기에 중국과 일본, 미국 등지에서 우리 민족의 손으로 펴낸 출판물들이 폭넓게 존재함을 확인하였으며, 이들 출판물들이 우리 민족 출판 유산으로 편입되기에 충분한 가치가 있다는 사실을 확인하였다. This paper's aim is to analyze phenomena on Korean people's publishing of the Japanese occupation period. In this study, we have expanded publishing area of Korean people to Manchuria, Japan and Unite States of America. Through these viewpoint, we want to make a close inquiry what is meaning of people's mental history on that period's publishing. Overcoming several difficult situations, Korean people have been carried on publication operations, not only in native country but also their place of residence on abroad as the diaspora. They don't forget their language and letter, have collected to publishing matters. Through this study, we get several conclusion as the next. First, Korean people’s publishing of the Japanese occupation period is started as manifest people's awareness. Second, publication operations of this period hve been practiced as the general public culture outgrown from elite culture. Third, the publication with Korean language in the abroad as China, Japan, America was accomplished to raise people's spirit and energy. Fourth, the publication of that period has keep Korean language and culture, and has become stepping stones to go modern publishing. Also we confirmed that period's publishing is a foothold of people's education. We must regard that period's publication newly, and must weave publishing on abroad as China, Japan, America to our hitory of publication.