The Competitiveness of China's Telecommunications Industry Before and After China's Accession to the WTO

문휘창,Yan-Ling Yu 연세대학교 동서문제연구원 2004 Global economic review Vol.33 No.2

According to China’s WTO commitment, its entire domestic market will be more open to the world. China’s telecommunications industry is worth special attention because it plays a critical role in enhancing China’s overall competitiveness. This study critically reviews and corrects the problems of existing studies on the telecommunications industry, and explains the nature of changes in the competitiveness of China’s telecommunications industry before and after China’s accession to the WTO by using the diamond model. Based on this analysis, strategic suggestions are provided for both the Chinese government and firms to enhance their competitiveness in the global economy.

The Competitiveness of Multinational Firms: A Case Study of Samsung Electronics and Sony

문휘창,이동훈 서울대학교 국제학연구소 2004 Journal of International and Area Studies Vol.11 No.1

Recently Samsung Electronics Co., Ltd. (SEC) has made headlines in the mass media for its outstanding performance. Reputable international newspapers and magazines have said that it was a shock to see SEC transform from ‘low-cost and often unreliable’ into ‘high-quality and sophisticated’. SEC is often compared with Sony Corporation and some say that it has already caught up with the Japan-based giant. The purpose of this paper is to give answers to two questions: Is the media talking about the whole picture of competitiveness; is SEC really as competitive as Sony? Here we try to clarify the issue of competitiveness using the generalized double diamond model (Moon, Rugman, and Verbeke 1995, 1998), which was extended from Porter’s (1990) diamond model. Also, we will suggest the main factors that determine the competitiveness of multinational firms in the global market.

동아시아 문화와 경쟁력과의 관계: 한국,일본,중국의 비교 연구

문휘창 서울대학교 국제학연구소 2005 국제지역연구 Vol.14 No.1

This paper has three objectives. First, it explains the relationship between cultural factors and national competitiveness from economic and business perspectives. Second, it introduces a new analytical model that is an extension to the Hofstede model. Finally, it applies the new model to the three East Asian countries (Korea, Japan, and China) and derives important implications. As a result, this paper has found a positive relationship between the cultural levels of the OUI model and national competitiveness. This paper has also found that the most important cultural factor changes in each of the development stages: Openness in the initial stage, Uncertainty Avoidance in the next stage, and Individualism in the final stage. This research is very practical as well as theoretical so that policy makers and business strategists will find important implications from the results of this study. 본 연구는 세 가지 목적을 갖고 있다. 첫째, 문화적 요소와 경제경영 측면에서 국가 경쟁력과의 관계를 밝히는 것이다. 둘째, 이를 위한 분석의 틀로서 Hofstede 모델을 발전시킨 새로운 모델을 소개하는 것이다. 셋째, 이 모델을 동아시아 3국인 한국, 일본, 중국에 적용시켜 비교 분석함으로써 중요한 시사점을 도출해내는 것이다. 연구 결과, 본 논문에서 소개된 OUI 모델의 세 가지 요소인 개인주의(Individualism), 불확실성 회피(Uncertainty Avoidance), 개방성(Openness)전반에 걸쳐서 선진국인 일본, 준 선진국인 한국, 개도국인 중국의 차례로 높은 수치가 나타나서 OUI 모델의 문화적 수준과 국가 경쟁력과는 밀접한 관계가 있다는 것을 알 수 있었다. 또한 경제발전의 초기 단계에서는 개방이 제일 중요하고, 그 다음 단계는 불확실성 회피, 그리고 선진국 단계에서는 개인주의가 중요한 것으로 나타나 결국 O, U, I 순서와 경제발전전략과의 관계에서 더욱 구체적인 결론을 도출해낼 수 있었다. 본 연구는 이론적일 뿐만 아니라 실무적이어서 국가 정책 결정자 및 기업의 전략 수립자들에게도 중요한 시사점을 제공할 수 있을 것이다.

한국기업의 해외직접투자가 한국기업 및 한국경제에 미치는 영향 - 다양한 투자동기를 포괄하는 종합적 접근법

문휘창 한국국제경영관리학회 2007 국제경영리뷰 Vol.11 No.1

세계화가 빨리 진행되면서 기업 및 국가의 경쟁력 향상을 위한 해외직접투자(Foreign Direct Investment)의 중요성이 더욱 강조되고 있다. 본 연구에서는 Dunning의 전통적 이론과 새로운 형태의 자산 추구형 해외직접투자를 설명하는 불균형 이론을 Porter의 다이아몬드 모델에 적용하여 해외직접투자의 다양한 동기를 설명하는 새로운 모델을 소개한다. 해외직접투자 이론은 주로 다국적기업 입장에서 본 것이고 다이아몬드 이론은 투자 대상국의 입지적 요건을 분석하는 데 유용한 도구이기 때문에 이 두 가지 접근법을 결합하면 기업특유(firm-specific)적인 면과 입지특유(location-specific)적인 면을 동시에 분석할 수 있다. 이를 바탕으로 본 논문에서는 해외직접투자는 외화를 유출시키고, 산업공동화를 초래한다는 잘못된 인식을 바로잡아 주고 있다. 구체적으로 해외직접투자는 해외 선진기술 습득과 새로운 시장개척 등을 통해 기업 가치사슬의 효율성을 증대시키고 국내 산업을 고도화 하여 기업 및 국가의 경쟁력에 긍정적인 영향을 준다는 사실을 다양한 사례를 통해 보여준다. With an increased speed of globalization, the role of outward foreign direct investment(FDI)has become more important than ever in enhancing the competitiveness of firms and countries. This paper introduces a comprehensive framework, by incorporating Dunning's eclectic theory and the imbalance theory within the diamond model, to explain diverse motivations of FDI and their impacts on the capabilities of the investing Korean firms. FDI theory is a firm-specific approach and the diamond model is a useful tool in analyzing the location-specific factors. Combining these two approaches can then provide a comprehensive tool of simultaneously analyzing the interactions between firm and location variables. With this new tool of analysis, this paper corrects a misconception that FDI causes capital flights and industrial hollowing-out. Specifically, this paper shows that FDI has positive effects on the competitiveness of firm and country by getting access to new technology and new market, thereby enhancing the efficiency of the value chains and industrial structures.

해외 직접투자의 새로운 형태를 설명하는 새로운 접근법

문휘창 서울대학교 국제지역원 1999 국제지역연구 Vol.8 No.2

전통적 접근법은 해외 직접투자를 기업특유의 자산을 소유함으로써 생겨나는 경쟁우위의 결과로 다루고 있다. 그러나 이러한 소유우위(ownershop advantage) 접근법은 실제로 나타나는 다양한 형태의 해외 직접투자를 만족스럽게 설명하지 못하고 있다. 새로운 형태의 해외 직접투자에는 전략적 투자 및 개발도상국으로부터의 투자 등이 포함된다. 이러한 투자의 중요한 특징은 경쟁사에 비해서 특별한 소유우위를 갖고 있지 않은 기업일지라도 자신의 경쟁력을 유지 또는 강화하기 위해서 해외 투자를 할 수 있다는 것이다. 본 논문에서는 이러한 새로운 형태의 해외 직접투자와 관련하여 기존의 문헌을 비판적으로 평가하고, 기업의 자산 포트폴리오의 균형에 입각한 새로눈 접근법을 제시하고자 한다. Traditional approach treats foreign direct investment (FDI) as the outcome of competitive advantage based on possession of unique assets. However, there exist various types of FDI that are not well explained by this ownership-advantage approach. These investments include strategic response and investment from less developed countries. One important characteristic of these investments is that the firm, without any significant ownership advantage compared to its competitors, invests abroad to maintain or enhance its competitive position. This paper critically evaluated the existing literature with respect to these new types of FDI and suggests and alternative approach based on an imbalance of firms asset portfolio.

한국경제의 성공전략: 혁신성장과 실리콘밸리의 교훈

문휘창 서울대학교 국제학연구소 2017 국제지역연구 Vol.26 No.3

Despite the substantial growth Korea has achieved since the 1960s, the country’s economy is now at its bottleneck for further growth. Recently, the Korean government announced new economic policies such as income-driven growth, job creation, fair economy, and innovative growth as key goals; however, fundamental problems still remain. In order to give strategic guidelines for these challenges, this study provides an insight into innovation and cluster as well as the relationship among productivity, income, and spending to clarify the mechanism behind effective economic policies. Then, it examines the literature on economic growth and strategy in a comprehensive spectrum by including important cases from nations, clusters, and firms. Overall, the purpose of this research is to analyze the Korean economy by applying the strategy toolset, named the ABCD model, which was developed by combining the elements of agility, benchmarking, convergence, and dedication. This model is differentiated from others in its focus on how to efficiently enhance competitiveness, while less emphasizing inherited resources. By comparatively analyzing the most innovative cluster, Silicon Valley in line with Stanford University and Apple, this paper provides comprehensive and systematic approach to how Korea’s innovation and cluster strategies can realize the goals of further growth. 선진국 진입을 목전에 두고 수년간 돌파구를 찾지 못하고 있는 한국은 소득주도, 일자리 중심, 공정경제, 혁신성장 등 다양한 정책적 시도를 하고 있지만 여전히 장기적, 전략적으로 보면 미흡한 부분들이 있다. 이에 따라 본 연구에서는 R&D 및 기술혁신과 더불어 생산성, 소득, 그리고 소비에 대한 통찰력을 바탕으로 ABCD 모델을 활용해서 경제성장에 대한 종합적이고전략적인 분석을 제안하고자 한다. 과거 한국의 경제 및 기업성장 전략에 대한 연구를 바탕으로 만들어진 ABCD모델은 민첩성(Agility), 벤치마킹(Benchmarking), 융합(Convergence), 전념(Dedication)의 4가지 요소를 포함하는 경쟁력 분석모델로서, 첨단기술 등 경쟁자가 쉽게모방할 수 없는 독보적인 자원의 소유를 강조하는 기존의 전통 경제 ‧경영이론들과는 차별된다. 본 연구에서는 한국과 같이 개도국 단계를 벗어나 선진국으로 진입하는 경제가 지속적으로 경쟁력을 향상시키는 전략을 보여줌으로서 궁극적으로는 혁신에 대한 새로운 관점을 제시하고 있다. 이를 위해 혁신을 단순히 파괴적인 창조정신으로 보는 것이 아니라, 4차 산업혁명시대에 중요한 개념으로 부상한 융합의 원리로 다차원적이고 깊이있게 조명하였다. 특히 본논문에서는 혁신을 통한 지속성장을 위한 방안으로 효과적인 클러스터 구축을 제안하였다. 이를 위해 혁신 클러스터의 대표로 꼽히는 미국 실리콘밸리의 경쟁력과 이와 관련된 스탠포드대학교와 스티브 잡스/애플의 성공사례를 분석하여 한국의 혁신성장을 위한 미래전략에 대한시사점을 도출하였다.

본원적 전략에서 총체적 글로벌 전략으로의 확장

문휘창 서울대학교 국제지역원 2000 국제지역연구 Vol.9 No.2

포터는 경영전략의 가장 기본이 되는 본원적 전략(generic strategy)을 분류한 모델을 제시하여 경영전략의 학문적 발전 및 현실적 적용에 큰 공헌을 하였다. 그러나 이 모델의 중대한 문제점은 각각의 본원적 전략을 상호 배타적인 것으로 보았다는 데 있다. 또한 이 모델은 하나의 전략이 다른 전략으로 어떻게 발전하는지를 설명하지 못한다. 본 논문은 이러한 문제점을 해결하여 포터의 본원적 전략 모델을 발전시키는 한 편 다른 글로벌 전략과의 역학관계(dynamics)를 보여주고자 한다. 이 새로운 모델은 다국적 기업이 취하는 서로 다른 전략을 이해하는데 유용하게 쓰일 것이다. Extending Generic Strategies to Total Global Strategies The Porter model of generic strategies is a significant contribution to the academic area of business strategy and its practical application. However, this model has a serious problem because it treats generic strategies as contradictory with each other. In addition, the Porter model is not satisfactory to explain the evolution of strategic change. This paper solves these problems and develops total global strategies by integrating other global strategies such as shelter strategy and cooperative strategy. The new model of this paper will help understand a variety of strategic choices by multinational firms.

패션산업의 글로벌전략

문휘창 한국의류학회 2004 한국의류학회 학술대회논문집 Vol.2004 No.-

ESG의 효율성을 높이는 4가지 전략: CSR을 CSO로 전환

문휘창,윤문연 한국전략경영학회 2024 전략경영연구 Vol.27 No.1

ESG에 관한 관심이 증가하고 있는 가운데, 최근에 이와 대조적으로 ESG를 반대하는 움직임이 확산되고있다. 따라서 본 연구에서는 ESG에 대한 기업의 올바른 접근법과 ESG 효율성을 높이기 위한 전략을제시하고자 한다. 이를 위해 본 연구는 기업의 사회적 책임(CSR), 공유가치창출(CSV), 그리고 ESG의세 주제에 대해 포괄적인 문헌을 검토했고, 공동출현단어분석 방법을 사용하여 각 주제의 연구 패턴을비교 분석하였다. CSR과 ESG 연구는 윤리 및 자선적 측면에 중점을 두지만, CSV 연구는 기업의 사회활동과핵심 경영 분야와의 연계성을 높임으로써 기업과 사회/환경 모두에 이로움을 가져다 주는 것을 강조한다. 본 연구는 기업이 단순히 CSR에서 ESG 실적이나 효과성에 초점을 맞추는 것을 넘어서, ESG 투입대비 효과성을 강조하는 ESG 효율성을 고려해야 한다고 주장하였다. 본 연구는 ESG 효율성을 향상시키기위한 네 가지 기업의 사회적 기회(Corporate Social Opportunity, CSO) 전략과 이를 바탕으로 네가지 명제를 제시하였다. 네 가지 CSO 전략은 ESG 동기, ESG 실적 평가, ESG 지속가능성, 그리고투자자의 관점 등 네 가지 측면을 다루었다. CSO 접근법은 ESG 활동이 단순히 윤리 또는 자선적측면보다는 기업과 사회/환경 공동의 이익과 ESG 실행의 효율성을 강조하는 경제적 측면을 우선시한다. Amid increasing attention to Environmental, Social, and Governance (ESG) factors in the corporate management, firms have recently exhibited conflicting reactions, such as anti-ESG initiatives and greenwashing practices. To address this complexity, this study introduces four strategies which aim to improve the efficiency of ESG practices. It carried out a comprehensive review of the literature on Corporate Social Responsibility (CSR), Creating Shared Value (CSV), and ESG. Using the co-occurrence analysis method, this research conducted a comparative analysis to identify distinct patterns among the three areas of research. The findings revealed that while CSR and ESG research largely focuses on ethical and philanthropic dimensions, CSV research emphasizes the alignment of social and environmental engagements with a company's core business areas to generate mutual benefits. This study argues that firms should move beyond simply transitioning from CSR to ESG by focusing solely on ESG performance or effectiveness. Firms need to consider the ESG efficiency, evaluating the outcomes relative to the inputs involved. Specifically, this article introduced four Corporate Social Opportunity (CSO) strategies for enhancing ESG efficiency along with four corresponding propositions. The four CSO strategies cover four aspects, including ESG motivations, evaluation of ESG performance, sustainability of ESG practices, and the perspectives of investors. The CSO approach prioritizes economic considerations—mutual benefits and operational efficiency—over purely ethical considerations of ESG practices.

해외직접투자 동기, 글로벌 조정 및 진입유형을 설명하는 새로운 이론 : 한국기업의 실증분석을 위한 불균형 접근법 An Imbalance Approach to the Empirical Analysis of Korean Firms

문휘창 서울대학교 국제지역원 2002 국제지역연구 Vol.11 No.4

해외직접투자(FDI)에 대한 기존의 이론들은 기업들이 해외활동을 하기 위해서는 중요한 기업 특유의 우위요소를 보유해야 한다는 명제로부터 출발한다. 그런데 최근 한국 기업의 해외 자회사와 인터뷰를 통해 기존의 이론으로 설명할 수 없는 흥미로운 해외직접투자 사례들을 발견하였다. 본 논문은 기업의 자산 포트폴리오의 우위요소와 열위요소를 동시에 다루는 불균형 이론을 제시하고자 한다. 또한 이 새로운 이론이 한국 기업이 행하는 새로운 형태의 해외직접투자의 동기를 설명하는데 유용하다는 점을 보이고자 한다. 불균형 이론은 글로벌 조정이나 진입 방식과 같은 연관 주제를 설명하는데 있어서도 유용하다. 본 논문의 실증 연구결과는 전반적으로 이 이론을 뒷받침한다. 본 논문은 이익 센터로서 뿐만 아니라 기업의 국제 경쟁력을 향상시키기 위한 전략적 기반으로서의 해외자회사 역할에 대한 이론적 배경을 제시하고 이에 대한 실증적 사례를 보여준다. Traditional theories of foreign direct investment(FDI) start with a premise that a firm should have a significant ownership advantage for going abroad. Recently, we interviewed Korean firms overseas subsidiaries and found some interesting cases of FDI that cannot be explained by the traditional approach. This article introduces a new theory, an imbalance approach, which deals with both advantages and disadvantages of a firms asset portfolio, and demonstrates that this new approach is useful in explaining the new FDI motivations of Korean firms. This approach is also useful in explaining other related issues such as global coordination and entry modes. An empirical analysis generally supports this new approach. This article provides a theoretical background and empirical findings for the role of foreign subsidiary, not just as a profit center, but also as a strategic base for enhancing a firm's global competitiveness.