
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
김인회 연세대학교 교육연구소 2004 연세 교육연구 Vol.17 No.1
이 논문에서는 언더우드의 선교적 삶의 한 축으로서의 교육사업활동에서 드러난 교육정신의 실체와 그 교육정신이 연세교육 및 한국교육에서 지니는 정신사적 의미를 고찰했다. 이를 통해 교육적 격동의 현 상황에서 연세교육이 나아가야 할 방향을 찾아보고자 했다. 언더우드 및 언더우드 가문의 교육정신의 특징은, 기독교적 사해동포주의와 민족주의에 근간을 두고서, 인류 역사 경험 중에서 가장 좋은 것과 동시에 한국적인 것을 아울러 교육내용으로 삼아 개방적이고 봉사적인 인재를 양성하는 교육을 지향했다는 점이다. 이 교육정신을 거울삼아서, 과연 오늘날 연세교육이 이 시대에 필요한 민족주의와 참된 기독교정신을 구현하고 있는지, 최고수준의 교육실천을 이루어내고 있는지를 반성할 필요가 있다. 연세교육이 가장 연세다운 교육이 되려면 언더우드의 교육정신에 근거한 국학과 인문학 전통의 회복이 절실하다. This article is to explore the spirit and the meaning of educational thought revealed through the educational and missionary life of Horace Grant Underwood in modem history of Korea. In addition, this article aims at identification of the vision and god of education that Yonsei University should currently seek. It has been the characteristic of educational spirit of the Underwood family to educate christian leaders who have open mind and devoted based on cosmopolitanism and nationalism. In order to raise such leaders, the Underwood family has stressed on building the curriculum chosen from the best of human experiences and unique Korean culture. From the view point of the educational spirit of the Underwood family, it is strongly recommended to examine whether Yonsei University has actualized the nationalism and christianity needed in k o m society of 21st century, and whether Yonsei University has maximized the quality of education. For Yonsei University to be on the right track in this global era, it is emphasized that the prestigious tradition of h i d arts and Korean Studies bad on the Underwood's educational thought should be revitalized on Yonsei campus.
김인회 대한변호사협회 2016 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.456
본 논문은 2015년 선고된 형사소송분야 대법원 판례 중 일부를 소개한 글이다. 대법원 판례를수사, 공판, 증거, 재판, 재심으로 나누어 소개한다. 수사에서는 ① 혈액채취에 의한 음주측정의 허용요건과 방법, ② 디지털 정보 압수·수색 위법성 전체 판단원칙 판결을 다루었다. 공판에서는 ③ 증인신문시 변호인에 대한 차폐시설 설치의 요건, ④ 공소시효연장 조항의 소급효 불인정, ⑤ 재소자특칙의 재정신청 재항고 부적용 판례를 소개한다. 증거에서는 ⑥ 업무상 통상문서의 요건을 검토한 원세훈 판결, ⑦ 법정진술보다 검찰진술조서를 더 믿은 한명숙 판결을 검토한다. 재판에서는 ⑧ 형식재판 대신 무죄의 실체판결이 허용되는 경우, ⑨ 항소심의 양형존중의무의 권고적 효력 판결을 살펴보았다. 재심에서는 ⑩ 한국사 최대의 재심사건 중의 하나인 강기훈 사건, ⑪ 특별사면된 확정판결도 재심청구의 대상, ⑫ 소송촉진법상 재심의 항소심판결 적용 판결 등을 분석했다. This paper reviews and introduces several important criminal procedure judgements delivered by Korean Supreme Court in 2015. In the investigation, the judgements regarding to ① the requirements of the intoxicate test conducted using driver's blood and ② the entire legality review rule of search and seizure on the digital evidence are introduced. In the trial, the judgements regarding to ③ the requirements of the installation of the partitioning facility at the witness examination, ④ non retrospective effect of the revision of the limitation periods for prosecution and ⑤ non application of the special rules for persons in prison to the objection against the decision of application for adjudication are reviewed. In the evidence, the judgements regarding to ⑥ the requirements of the documents prepared in the regular course of business, ⑦ Han Myungsuk case are introduced. In the judgement of trial, the judgements regarding to ⑧ the case permitting not-guilty judgement instead of judgement on rejection of public prosecution and ⑨ the appellate court’s obligation to respect the lower court's judgement on the amount of punishment are discussed. In the reopening of the procedure, the judgements regarding to ⑩Kang Kihoon case, ⑪ the reopening possibility of the judgement proclaimed by special amnesty and etc are introduced.