RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        『育英公院日錄』연구

        김경용(Kim, Gyung Yong) 교육사학회 2010 교육사학연구 Vol.20 No.2

        이 연구는 조선조 말 1886년에 설립된 육영공원의 學員이었던 朴經遠이 작성한 『育英公院日錄』과 여타 육영공원 관련 사료를 분석하여, 육영공원에 대한 종래의 이해에 미진한 점과 오류가 있다는 사실을 밝혀내었으며, 새로운 연구과제를 제시하였다. 처음으로 육영공원에 學員을 들일 때 被選과 薦으로 구분하고 있다. 왜 이런 구분을 하고 있는지, 이 구분의 의미가 무엇인지 규명된다면, 육영공원 학원 선발과정과 기준을 더 구체적으로 이해할 수 있을 것이다. 2차 선발 이후에는 신/구 두 개의 분반으로 나뉘어 운영되었다. 좌원(관직자)과 우원(무관직자)으로 구분되어 있었으나, 이들에게 별도의 수업이나 月講이 이루어진게 아니라, 좌·우원 구분 없이 新학원/舊학원으로 분반하여 운영되었다. 우원 학원은 課日에 기숙하면서 수학하도록 규정되어 있었지만, 실제로는 상당수 인원이 일일왕래와 기숙을 번갈아 했을 것으로 추정된다. 우원 학원이 과거에 급제하면 좌원으로 승급하였으며, 육영공원이 문을 연 후 1년 반 가량 지나자 좌원 학원은 이틀 또는 삼일마다 출석하게 하였다. 이는 좌원 학원이 태만해진 탓이라기보다는 직무수행에 지장이 없도록 조치한 것이었다. 『육영공원일록』에는『육영공원등록』 에 나타난 바와는 달리 복잡하고 다양한 인원변동 내역을 전하고 있으며 육영공원 학원의 減下시기와 그 대상자를 알 수 있는데, 감하의 이유와 의미는 밝혀져 있지 않다. 감하가 졸업을 의미하는 것인지, 아니면 성적부진으로 퇴출당한 것인지 규명할 필요가 있다. 해명해야 할 의문점이 여전히 남아 있지만, 『육영공원일록』에 나타난 사실로부터 육영공원에 대한 종래의 평가에 오류가 있다는 점은 분명히 확인할 수 있었다. 즉, 미국인 교사들의 교수활동이 그다지 성실했다고 보기 어려운 반면에, 이들의 불만 대상이었던 좌원 학원들의 행적에는 그렇게 보일만한 타당한 이유가 있었으며, 수학 도중이든 이후든 국왕의 施政과 왕세자 교육에 늘 이들이 개입되어 있었다. 육영공원에서 수학한 인물들이(특히 좌원 학원) 수학 도중이나 이후에 어떤 직무에 종사하고 있었는지 그 구체적인 실상을 추적·조사하는 과제를『일록』 은 우리에게 제시하고 있다. This study analyze 『The Daily Records of Royal Academy(育英公院日錄)』written by Park Gyung Won(朴經遠, 1869-?) who had been a student member of ?The Royal Academy(育英公院)?which had been established in 1886 for teaching foreign language and some other western science to brilliant young men(registered in the Right Department) and public servants(registered in the Left Department). By this analysis, we made it clear that there was some questionable things and several faults on former understanding about ?The Royal Academy?. Even though some unsoluble questions still exist, we can make clear recognition that the previous negative evaluation on ?The Royal Academy?is not correct. The American teachers of ?The Royal Academy?was not so diligent as description made by themselves. Nevertheless, the members of ?The Royal Academy?, especially of the Left Department were busy public servants and not bad students. During and after the period of learning in ?The Royal Academy?, they always took part in the administration of the King and the education for Crown Prince. Now it is available that we should persue some energetic project to trace and investigate exhaustively the concrete activity of the members of the Left Department in those days. It must be an earnest message from the past written in The Daily Records of The Royal Academy.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼