동유럽 유럽화 사례 연구 : 크로아티아 유로존 가입을 중심으로

김철민 한국유럽학회 2023 유럽연구 Vol.41 No.2

In Eastern Europe, the ‘Europeanization’ can be said to be the process of conversion to Westernization of non-European elements in all fields, including politics, economy, society, culture, and education. Eastern European peoples judged this as a return process to a true European country. Also, it was recognized as a restoration to the Western and the European elements of the non-Western and the non-European elements that had been soaked in the socialist system for the past 45 years after World War II. The Europeanization process in Eastern Europe is not a unilateral pursuit of the hopes of either one or the other. Rather, it can be said that it is the product of a close mutual process between the EU and each country in Eastern Europe, and has been progressing with positive influences on each other. In this study, as a representative example of the Europeanization in Eastern Europe, I would like to present Croatia’s join to the Eurozone, which took effect in January 2023. First of all, I would like to present the representative theories and concepts that have been studied so far along with deriving the definition of Europeanization. Here, in particular, I will study the development of the concept of Europeanization began with the transformation into the EU in 1993, and the main target of Europeanization was focused on the Eastern European countries in practice. Based on this, I will study Croatia, which joined the Eurozone in January 2023, as a major example to learn about the background of entering the Eurozone as part of Europeanization and the process of meeting the conditions. And lastly, I would like to present the various concerns and challenges in Croatia which is emerging with joining the Eurozone. 체제 전환 이후 동유럽에 있어 ‘유럽화’란 정치, 경제, 사회, 문화, 교육 등 모든 분야에서 비(非)유럽적 요소들의 ‘서구화로의 전환 과정’이라 할 수 있다. 동유럽 민족들은 이것을 ‘진정한 유럽 국가로의 복귀 과정’으로 판단했다. 또한 제2차 세계대전 이후 지난 45년 동안 사회주의 체제에 젖어있던 비(非)서구적, 비(非)유럽적 요소들의 ‘서구적’, ‘유럽적’ 요소로의 환원으로 인식하였다. 동유럽에서의 유럽화 과정은 서유럽과 동유럽, 어느 한쪽만의 희망과 일방적 추진이라기보다는 EU와 동유럽 각 국가 간 긴밀한 상호 과정에 이루어져 온 산물이며, 서로에게 긍정적 영향을 미치며 진행되어왔다고 할 수 있다. 본 연구에선 동유럽 유럽화의 대표 사례로 2023년 1월 시작된 ‘크로아티아의 유로존 가입’을 제시하고자 한다. 연구 심화를 위해 우선 ‘유럽화’ 정의 도출과 함께 지금까지 연구된 대표 이론들과 그 개념들을 제시하고자 한다. 특히 본격적인 유럽화 개념 발전이 1993년 EU로의 변신과 함께 시작되었으며, 이후 ‘유럽화’의 그 주요 대상이 실질적으론 동유럽 국가들에 초점이 맞추어져 있음에 주목하고자 했다. 이를 토대로 동유럽 국가 중 2023년 1월 유로존에 가입한 크로아티아를 주요 사례로 ‘유럽화’ 일환인 유로존 진입 배경과 그 조건 충족과정에 관해 알아보고, 마지막으로 유로존 가입과 함께 대두 중인 여러 고민과 과제의 배경 그리고 그 내용들을 제시하고자 한다.

‘Europeanization’ and the Nordic Models: Reforms for Welfare and Competitiveness

Inchoon Kim 연세대학교 동서문제연구원 2011 동서연구 Vol.23 No.2

Under the rapidly changing circumstances in the 1990s, the European Union has treated globalization as an inevitable process and taken an optimistic approach to globalization. The European Commission has proposed many measures to promote competitiveness and social cohesion of the member countries and has pursued a Europeanization process in which domestic adaptation to the European Union has been emphasized. Southern European eurozone countries have had difficulties in translating European pressures into domestic policy change and eventually failed to adapt the Lisbon strategy over the last ten years. Welfare and labor market institutions in these countries have not undergone a process of Europeanization along with the Lisbon strategy. Despite the high taxation rates and extensive welfare policies, institutional competitiveness and flexibility have allowed the Nordic capitalist nations to achieve Europeanization while maintaining their unique welfare models. Institutional reforms and comparative advantages, or efficiency and complementarity in Nordic countries have become important in responding to the pressures and influences of Europeanization.

동유럽 경제 유럽화, 저항 요인과 그 특징: 크로아티아를 중심으로

김철민 서강대학교 유로메나연구소 2024 통합유럽연구 Vol.15 No.2

과거 사회주의 체제 잔재를 벗어나 진정한 유럽 국가로의 복귀를 의미하는 동유럽에서의 ‘유럽화’ 과정은 1993년 코펜하겐 기준과 1997년 ‘Agenda 2000’ 발표 이후 본격적으로 시작되었다. 이후 ‘정치 유럽화’와 ‘사회, 심리적 유럽화’를 상징하는 EU 및 솅겐 조약국 가입과 함께, ‘경제 유럽화’를 의미하는 유로존 가입은 동유럽의 중요 미래 목표로 자리하게 된다. 하지만, 오늘날 동유럽 국가들은 EU 및 솅겐 가입을 향한 적극성과 달리, ‘경제 유럽화’인 유로존 가입에 대해선 거부감 속에 가입을 주저하는 것 또한 사실이다. 2023년 1월 유로존 가입에 따라 ‘경제 유럽화’ 길에 들어선 크로아티아의 경우, 1년이 지난 현재 유로존 가입 불만과 ‘경제 유럽화’를 향한 저항 등 ‘유럽회의주의’가 증대하는 상황이다. 여기에는 다양한 요인들이 자리한다. 그 주요 요인에 관해 본 연구에선 첫째, ‘(경제) 주권의 맛’ 향유 갈망과 이에 따른 저항심 확대를, 둘째, ECB 정책 획일성에 대한 불만과 ‘미래 유로존에 대한 불신’을, 그리고 마지막으로 ‘극우 민족주의 증대’와 이에 따른 ‘내적 정치 불안’을 제시하였고, 이를 중심으로 각 특징들을 분석하고자 했다. 이를 통해 오늘날 ‘경제 유럽화’로 상징되는 유로존 가입에 대한 동유럽 국가들의 불편한 시각과 불안감을 확인해보고, 미래 유로존 향방 및 발전 가능성에 대한 다양한 시각과 고민을 제시해 보고자 한다. The process of ‘Europeanization(Europeanisation)’ in Eastern Europe, which means escaping the remnants of the past Socialist system and returning to a truly European state, began in earnest after the announcement of the ‘Copenhagen Criteria’ in 1993 and the ‘Agenda 2000’ in 1997. Afterwards, joining the EU and the ‘Schengen Agreement’, which symbolize ‘Political Europeanization’ and ‘Social and Psychological Europeanization’, and joining the Eurozone, which symbolizes ‘Economic Europeanization’, have become important future goals for Eastern Europe. However, it is also true that today’s Eastern European countries, unlike their activeness toward joining the EU and Schengen Area, have a strong resistance to joining the Eurozone, and are hesitant to join. In the case of Croatia, which entered the path of ‘Economic Europeanization’ upon joining the Eurozone in January 2023, a year later, ‘Euroscepticism’, including dissatisfaction with Eurozone membership and resistance to ‘Economic Europeanization’, is increasing. There are various factors at play here. The main factors in this study are, firstly, the desire to enjoy ‘the taste of (economic) sovereignty’ and the subsequent expansion of resistance, secondly, ‘dissatisfaction with the uniformity of ECB policies’ and ‘distrust in the future Eurozone’, and finally, there is the ‘increasing Far-right nationalism’ and the ‘resulting internal political instability’. Based on this, we attempted to analyze the characteristics of each element. Through this, I would like to confirm the uncomfortable views and unrest of Eastern European countries regarding joining the Eurozone, which is today symbolized by ‘Economic Europeanization,’ and present various perspectives and concerns about the future direction and development potential of the Eurozone.

'Europeanization' and the Nordic models: Reforms for Welfare and Competitiveness

김인춘 연세대학교 동서문제연구원 2011 동서연구 Vol.23 No.2

Under the rapidly changing circumstances in the 1990s, the European Union has treated globalization as an inevitable process and taken an optimistic approach to globalization. The European Commission has proposed many measures to promote competitiveness and social cohesion of the member countries and has pursued a Europeanization process in which domestic adaptation to the European Union has been emphasized. Southern European eurozone countries have had difficulties in translating European pressures into domestic policy change and eventually failed to adapt the Lisbon strategy over the last ten years. Welfare and labor market institutions in these countries have not undergone a process of Europeanization along with the Lisbon strategy. Despite the high taxation rates and extensive welfare policies, institutional competitiveness and flexibility have allowed the Nordic capitalist nations to achieve Europeanization while maintaining their unique welfare models. Institutional reforms and comparative advantages, or efficiency and complementarity in Nordic countries have become important in responding to the pressures and influences of Europeanization.

Shaping and Taking EU - Policies : Europeanization

Lee Jong Hyeon(李宗玹) 한국정책과학학회 2004 한국정책과학학회보 Vol.8 No.3

For decades, research in the field of European Studies adopted a 'bottom-up' perspective in analyzing Member State responses to Europeanization. The literature was mainly concerned with how to conceptualize and explain the effect of Member States on processes and outcomes of European integration. In the 1990s, scholars of European integration became increasingly interested in how the Member States responded to the impact of European processes and institutions. The 'top-down' literature has focused on the effect of the evolving European system of governance on the political institutions, policies, and political processes of the Member States. While most studies on the domestic impact of Europe emphasize that the relationship between the EU and its Member States is not a one-way street, they usually bracket European institutions and processes, i.e. take them as given and analyze their effects on the Member States. How Member States responses to Europeanization feed back into EU institutions and policy processes is rarely explored. This paper presents one way of linking the top-down and bottom-up dimension of Europeanization by focusing on the role of national governments as both shapers and takers of EU policies. More specifically, it seeks to identify the factors that define the capacity of member states to shape and take EU policies. Evidence from the field of environmental policy indicates that political factors, such as domestic veto players or institutional weight in EU decision-making, are of little explanatory power. The administrative capacity (resources, level of corruption, fragmentation of competencies) appears to be much more important for a member states in their attempts to effectively shape and take EU policies.

러시아제국의 유럽화와 에르미타주박물관의 탄생 - 18세기 러시아를 중심으로 -

박윤옥(Yoon Ok Park) 한국박물관학회 2024 博物館學報 Vol.- No.47

이 글은 러시아의 대표적인 박물관인 에르미타주가 러시아제국의 유럽화에서 어떤 역할을 했는지 살펴보고자 한다. 일반적으로 ‘유럽화’는 제1, 2차 세계대전 후 형성된 개념으로, 더욱 유럽처럼 되는 것으로 간주되면서, 다학제적이고 이데올로기적인 개념으로 주로 정치․경제․역사․법적인 상황에서 쓰인다. 하지만 기원상으로는 유럽이 19세기까지 범세계적으로 활동영역을 넓혔을 때 이미 전개된 것으로 볼 수 있다. 그 기간 동안 설립되고 발전해온 에르미타주박물관은 오늘날 러시아가 제국으로서 자리를 잡고 유럽화를 진행시킨 역사적 흐름을 보여주고 있는 대표적인 표상이라고 할 수 있다. 표트르 대제가 제국의 수도를 모스크바에서 상트페테르부르크로 옮기고 서구화 정책을 시도함으로써 유럽화를 강행하면서 러시아가 제국으로 변모해가는 동안, 에르미타주박물관의 설립자인 예카테리나 대제는 표트르 대제의 과업을 이어받아 제국을 완성하는 동시에 그녀의 방대한 수집품을 통해 제국의 문화․예술 분야에서 유럽화를 이루는데 일조하게 된다. 에르미타주박물관은 러시아가 서유럽 국가의 사상과 감정, 관습을 흡수하면서 유럽화를 획기적으로 진행하는 가운데, 제국을 형성하고 완성하는 과정에서 중요한 역할을 수행했다고 할 수 있다. This paper examines the role that the Hermitage, Russia's representative museum, played in the Europeanization of the Russian Empire. In general, ‘Europeanization’ is a concept formed after the First and Second World Wars and is considered to be more like Europe. It is a interdisciplinary and ideological concept and is mainly used in political, economic, historical, and legal situations. In its origins, however, it can be seen that it was already developed when Europe expanded its scope of activity globally until the 19th century. Today the Hermitage Museum, established and developed during that period, can be said to be a representative symbol of the historical trend of Russia establishing itself as an empire and advancing Europeanization. While Russia was transforming into an empire as Peter the Great moved the capital of the empire from Moscow to St. Petersburg and attempted a westernization policy, forcing Europeanization, Catherine the Great, the founder of the Hermitage Museum, inherited Peter the Great's work and built an empire. At the same time as completing it, she contributed to the Europeanization of the empire's culture and arts through her extensive collection. It can be regarded that the Hermitage Museum had played an important role in the process of forming and completing the empire, with Russia absorbing the ideas, emotions, and customs of Western European countries and dramatically advancing Europeanization.

Is the EU Relevant for Europeanization? Some Findings in non-EU-Member States

Olaf Leisse 연세대학교 미래사회통합연구센터 2019 Journal of Conflict and Integration Vol.3 No.1

The Europeanization phenomena occurs also in the countries of the Eastern Partnership, which have no prospect of joining the European Union. The EU actively promotes the transformation of post-Soviet states towards more democracy, political and economic stability and more participation of civil society. This article argues that Europeanization will only succeed if the national actors support this process independently of the concrete incentives of the EU and if they support each other in the transformation process. Since the political, social and cultural situation in the three countries of the Southern Caucasus is very different, Europeanization leads in the long term to a deeper heterogeneity in the region.

터키 AKP 정권과 이스탄불 협약: 가입과 탈퇴의 상황적 정치화

최지현 ( Choi Jeehyun ),최은봉 ( Choi Eun-bong ) 한국세계지역학회 2021 世界地域硏究論叢 Vol.39 No.3

터키는 이스탄불 협약(Istanbul Convention)에 최초로 가입(2011)하고 최초로 탈퇴(2021)한 국가이다. 이스탄불 협약은 여성 폭력을 여성 차별과 여성 인권 침해의 한 형태로 명시한 최초의 국제 협약이다. 터키가 탈퇴하면서 이스탄불 협약은 ‘이스탄불’ 없는 협약이 되었다. 터키의 집권 여당인 AKP(Adalet ve Kalkınma Partisi)는 세속주의 국가에서 민주적 선거를 통해 20년간 장기집권을 이어가고 있는 이슬람 정당이다. 이러한 AKP 정권은 어떠한 배경과 동기에서 이스탄불 협약에 가입하고 탈퇴하기로 하였을까? 본 연구는 AKP가 정권을 확장하고 유지 및 안정화하는 과정의 경과에 따라 이스탄불 협약 가입과 탈퇴를 정치화하였다는 점에 주목하여 그 과정을 설명하고자 하였다. 집권 초기 AKP는 세속주의 기득권층을 견제하고, 정권 정당성을 확보하는 한편 유럽화라는 국가적 숙원을 성취하기 위해 민주주의, 인권 등의 보편적 가치를 실용적으로 추구했다. AKP 정부는 이러한 정치적 필요에 의해 이스탄불 협약에 주도적으로 참여하였다. AKP 정권은 네 번의 총선에서 연속 승리, 사상 첫 대통령 직선에서 에르도안(Erdoğan) 대통령 당선, 대통령중심제로 정체 변경 등을 통해 확장되고 안정화되었다. 이 시기 유럽화는 EU 가입 협상 중단과 재개가 반복되는 등 답보상태를 이어갔다. 이러한 맥락에서 AKP는 이슬람주의적 정체성을 가시적으로 드러내기 시작하였고, 이스탄불 협약과의 이질성을 강조하고 탈퇴를 선언하였다. AKP 정권의 이스탄불 협약 가입 및 탈퇴 결정은 정치화 과정의 역설적 선택이었다. Turkey is the first country that joined(2011) and left(2021) the Istanbul Convention. The Istanbul Convention is the first international convention that specifies the violence against women as a type of discrimination against women and violation of women’s rights. After Turkey withdrew from the convention, the Istanbul Convention became the convention without ‘Istanbul’. AKP which is the party in power of Turkey is an Islamic party that has seized the power for a long time of 20 years through democratic election in the secularistic country. What was the background and motivation for this AKP regime to decide to join and leave the Istanbul Convention? Paying attention to the fact in which the AKP regime politicized the process of joining and leaving the Istanbul Convention following the progress of expanding, maintaining, and stabilizing its power, this study aimed to explain the process. In the early days in office, the AKP practically pursued the universal values like democracy and human rights in order to hold the secularistic establishment in check, to secure the legitimacy of party, and also to achieve the national long-cherished wish as Europeanization. Because of such political necessities, the AKP regime initiatively participated in the Istanbul Convention. The AKP regime won four general elections in a row, which was expanded and stabilized through the election of President Erdoğan in the first presidential direct election, and change to the presidential system. During this period, the Europeanization was in a stalemate as the negotiation to join the EU was repetitively halted and resumed. In this context, the AKP started visually revealing the Islamic identity, and then declared the withdrawal from it by emphasizing its heterogeneity with the Istanbul Convention. The AKP regime’s decision to join and leave the Istanbul Convention was the paradoxical selection of politicizing process.

EU 경계를 넘어선 수평적 유럽화: 스웨덴 및 스위스의 대북정책 사례를 중심으로

윤석준 고려대학교 평화와 민주주의연구소 2015 평화연구 Vol.21 No.1

This article intends to explore the horizontal dimension of Europeanization beyond EU borders by examining Sweden and Switzerland’s foreign policies towards North Korea. In most studies of Europeanization, the term Europeanization is often used in a narrow sense referring to ‘EU-ization’, which pays attention only to the vertical dimension of Europeanization between the EU and its member states. However, considering that some non-EU member states share their historical experiences, identities, values and norms with some EU member states, regardless of their non-membership status in the EU, Europeanization has become extended along a horizontal plane as well. This is especially noticeable when considering the Europeanization between the EU member states and the non-EU member states. The policy convergence between Sweden and Switzerland vis-à-vis the North Korean nuclear issue epitomizes horizontal Europeanization beyond the EU. Since the outbreak of the North Korean nuclear crisis, both of the two states tried to play roles as mediators on the basis of a common historical and geopolitical experience. And afterwards, they attempted to take a further step towards development of a common policy on the North Korean nuclear issue. 본 논문은 유럽연합(EU) 회원국과 비회원국 사이에서 일어나는 대외정책의 수평적 유럽화(Horizontal Europeanization)를 스웨덴과 스위스의 대북정책 사례 연구를 통해서 보여주고자 한다. 유럽화에 대한 기존의 연구들은 유럽연합 회원국들의 대외정책이 유럽연합의 대외정책과 동화되거나 수렴되는 현상에 주목하면서 유럽화를 사실상 유럽연합화(EU- ization)라는 협소한 의미로 접근하거나, 유럽화의 수직적인(Vertical) 동학에만 주목하는 경향이 있었다. 그러나 본 연구는 유럽 국가들 사이에는 유럽연합 회원국 가입 여부와는 관계없이 오랜 기간 동안 역사적 경험, 가치, 규범 등을 서로 공유해 온 국가들이 있고, 이들 국가들 사이에는좁은 의미에서의 유럽연합화(EU-ization)와는 다른 넒은 의미에서의 유럽화(Europeanization), 즉 수평적인(Horizontal) 유럽화라는 동학이 존재함을 주장한다. 구체적으로 사례연구에서 살펴보는 스웨덴과 스위스 양국간 대북정책의 수렴은 이러한 EU 경계를 넘어서는 대외정책의 수평적 유럽화를 보여주는 좋은 사례 중 하나이다. 양국은 독자적 핵개발 포기 이후 국제사회에서 비확산 규범 강화에 주력해왔고, 중립국으로서 평화협상 중재자나 조력자로도 활약해온 공통된 역사적 경험과 유사한 대외 정체성을 가지고 있다. 양국은 이러한 공유된 역사적 경험과 정체성을 바탕으로, 1990년대 북핵문제가 불거진 이후 한반도 평화구축의 중재자로서 각각 적극적인 역할을 타진하다가, 양국이 공동 대북정책 개발을 추진하는 등 EU 경계를 넘어서는 대외정책의 수평적 유럽화라는 동학의 전형을 보여주고 있다.

'박물관의 유럽화'를 통한 유럽의 문화 정치

윤석준 한양대학교 평화연구소 2018 문화와 정치 Vol.5 No.4

This study aims at exploring the ‘Europeanization of museums’ in terms of cultural politics. The Europeanization of museums represents a series of initiatives led by the European Union to formalize and institutionalize the European culture, history, and identity beyond the national boundaries of discourses and perceptions. I argue that the European Museum Schengen in Luxembourg and the House of European History in Brussels have played significant roles in the construction of European culture, history and identity through the Europeanization of museums. These museums built upon the leadership of the European Union are gradually reconstructing the European culture, history and identity, which were originally formed by the European nation-states of the past. In this light, this study also shows the current dynamics of European cultural politics based on various cultural conflicts and struggles in the process of the Europeanization of museums. 본 연구는 유럽연합 주도하에 본격적으로 추진되고 있는 ‘박물관의 유럽화’를 통하여 기존에 민족국가 단위로 분할된 담론과 인식의 경계를 넘어서 유럽 공동체 차원의 문화, 역사, 정체성을 본격적으로 공식화 및 제도화시켜가고 있는 오늘날 유럽의 문화 정치를 분석한다. 이러한 맥락에서 본 연구는 2010년 룩셈부르크에서 개관한 유럽쉥겐박물관(European Museum Schengen)과 2017년 벨기에 브뤼셀에서 개관한 유럽역사의 집(House of European History)이 유럽공동체 차원의 문화, 역사, 그리고 정체성을 구성하기 위한 박물관의 유럽화를 본격적으로 추진하는 데 중요한 역할을 수행하고 있다고 주장한다. 유럽연합의 주도하에 하향식 유럽화를 통해서 만들어진 이러한 박물관들이 과거에 민족국가 단위로 운영되던 박물관을 중심으로 전시되어 온 문화, 서술되어온 역사, 구성되어온 정체성을 점진적으로 유럽 차원의 것들로 재구성해가고 있는 것을 보여주고자 한다. 또한, 이러한 박물관의 유럽화 과정에서 전개되는 다양한 문화적 갈등과 기억의 투쟁을 통해서 오늘날 유럽 문화 정치의 동학의 일면을 살펴보고자 한다.