독재국가와 재분배

박상훈(Sang-Hoon Park),이대진(Dae-Jin Yi),이재묵(Jae-Mook Lee) 경희대학교 인류사회재건연구원 2017 OUGHTOPIA Vol.32 No.1

본 연구는 독재국가들에서 나타나는 재분배의 양태 차이가 어떠한지, 독재국가들 내에서의 재분배 양태가 특정한 경향을 노정하는지를 국가중심적 제도주의 이론의 주요 변인인 권력구조와 정치제도를 통해 살펴보고자 한다. 기존 연구들과 달리, 이 연구는 독재자의 정책결정에 제약을 가할 수 있는 제도의 성격에 따라서 재분배가 상이하게 나타날 것이라고 주장한다. 즉, 정치제도가 독재자와 피치자 간의 매개역할을 수행하며 최종적인 정책 선택에 있어 일정하고 일관된 영향을 미칠 것이라고 기대한다. 제도적 수준에서 나타나는 이른바 독재국가의 다양성(varieties of dictatorships)이 재분배에 미치는 효과를 탐색하고자 전 세계 독재국가 89개국의 1986년부터 2011년까지의 교차-시계열적 자료를 구축하였다. 분석 결과, 군주형-일당형-제한된 다당형-군부형 독재 순으로 재분배 지향적일 가능성이 높은 것으로 나타났다. 결론적으로 본 연구 결과를 통해, 우리는 독재국가들의 정책 선택은 단순하게 우발적(contingent)이라고 간주하기 어려운 체계적 경향성이 존재함을 알 수 있었고, 또한 기존의 민주주의 국가의 재분배 유형을 분석하는 설명틀로는 독재국가의 재분배를 설명하는 데 한계가 있다는 것을 확인하였다. The aim of this study is to examine variance of redistribution in dictatorships and their systematic patterns. Unlike the previous researches, this study argues that the redistribution is displayed differently depending on the nature of the political institutions, which can restrict the decision of the dictator. It is expected that it would have a consistent and systematic impact on the policy choices by carrying out the role of the intermediary between the rulers and the ruled. To explore the effect of varieties of dictatorships on redistribution on the institutional level, about 89 dictatorships between 1986 and 2011 in the world are examined as a cross-national time-series data. As a result, the least redistributive dictatorship subtype is monarch and the most redistributive one is military. One-party dictatorship is less distributive than multi-party one. As a consequence, the models containing control variables under some conditions explain the systematic patterns of redistribution in dictatorships as well. Moreover, the systematic patterns mean that the policy choices of dictatorships are not contingent but intentional. Also, these results show the limits of previous political economic theories that are not sufficient to explain the dynamics of dictatorships.

China’s Opening to Latin America in the Era of Reform

Jonathan C. Brown 한국라틴아메리카학회 2020 라틴아메리카연구 Vol.33 No.2

The People’s Republic of China carried on a modest trade with Latin America in the 1960s. However, even the exchange of Cuban sugar for Chinese rice ended when Fidel Castro chose to side with Moscow in the Sino-Soviet Dispute. In the post-Mao era, China’s new leaders sought to engage with Latin America without ideological preconditions. Only Cuba still viewed relations between countries with a regard for political purity. For example, Fidel Castro denounced Vice Premier Deng Xiaoping for visiting Washington, D.C., in 1979. Such objections did not inconvenience China and other countries of Latin America. In the 1980s PRC officials visited right-wing military dictatorships in Chile and Brazil, and returned a decade later when democratic governments replaced the generals. By the 1990s, the growth of Chinese commerce in the region was outpacing that of the United States. Latin American politicians seemed eager to embrace opportunities to offset US economic hegemony by trading with the PRC. What were the causes and consequences of these increasing commercial ties? To answer these questions, the author has investigated the Chinese-Latin American relationship in the digitized database known as the Foreign Broadcast Information Service (FBIS).

중국의 대아프리카 소프트파워 외교와 경제협력

유동원 ( Dong Won Yoo ) 한중사회과학학회 2010 한중사회과학연구 Vol.8 No.2

This paper aims to deal with the argument on China`s soft power by making an analysis of her economic cooperation with Africa. China`s presence in and other links to Africa have expanded greatly during the current decade. Seeking new markets for its export-driven economy and unimpeded access to Africa`s abundant natural resources, China lavishes African leaders with financial and commercial aid. Beijing is building ties with African energy suppliers through investment, aid, and a strict policy of "noninterference in internal affairs" that Africa`s strongmen find comforting. China has invested billions in resource development and infrastructure-and written off billions more in debt-to help build cozy relationships with dozens of African countries. So in parts of Africa, the so-called "Beijing consensus" on authoritarian government plus a market economy has become more popular than the previously dominant "Washington consensus" of market economics with democratic government. China has reinforced this attraction by economic aid and access to its growing market. Chinese policies are supporting African dictatorships, hindering economic development, and exacerbating conflicts and human rights abuses in troubled countries such as Sudan and Zimbabwe. So there is limitation in China`s soft power because of aid problems.

중국의 대아프리카 소프트파워 외교와 경제협력

류동원 한중사회과학학회 2010 한중사회과학연구 Vol.8 No.2

This paper aims to deal with the argument on China’s soft power by making an analysis of her economic cooperation with Africa. China’s presence in and other links to Africa have expanded greatly during the current decade. Seeking new markets for its export-driven economy and unimpeded access to Africa’s abundant natural resources, China lavishes African leaders with financial and commercial aid. Beijing is building ties with African energy suppliers through investment, aid, and a strict policy of “noninterference in internal affairs” that Africa’s strongmen find comforting. China has invested billions in resource development and infrastructure-and written off billions more in debt-to help build cozy relationships with dozens of African countries. So in parts of Africa, the so-called “Beijing consensus” on authoritarian government plus a market economy has become more popular than the previously dominant “Washington consensus” of market economics with democratic government. China has reinforced this attraction by economic aid and access to its growing market. Chinese policies are supporting African dictatorships, hindering economic development, and exacerbating conflicts and human rights abuses in troubled countries such as Sudan and Zimbabwe. So there is limitation in China’s soft power because of aid problems.

TERM LIMITS AND AUTHORITARIAN POWER SHARING: THEORY AND EVIDENCE FROM CHINA

Xiao Ma 동아시아연구원 2016 Journal of East Asian Studies Vol.16 No.1

Term limits that effectively govern leadership transition play an important role in authoritarian power sharing. A fixed term and a pre-appointed successor – two crucial components of term limits – credibly commit the incumbent ruler to share power with other elites, and also allow the elites to monitor and coordinate against the ruler's transgression of the power-sharing agreement. While the successful adoption of term limits often requires an even balance of power among the ruling elites in the first place, once adopted it initiates an evolving bargain over allocation of political power among multiple generations of leaders that further keeps any one faction from dominating the others. I corroborate this argument using a biographical dataset of elite members of the Chinese Communist Party from 1982 to 2012. The findings suggest that the Party's incumbent leaders and their rivals (i.e., predecessor and heir-apparent) shared equal chances in promoting their associates—which proxy their political influence—and this pattern has become more salient since the 16th party congress, when the term limits that currently govern China's leadership transition became fully fledged. This result also sheds light on the role of informal, patronage-based promotion in the institutionalization of authoritarian politics.

Kim Jong-il’s Succession Campaign of the 1970s: A Comparison of Propaganda Tracks

Tertitskiy, Fyodor 계명대학교 한국학연구원 2022 Acta Koreana Vol.25 No.1

This article offers a fresh look into one of the key events of North Korean history, the ideological campaign of the 1970s which promoted Kim Jong-il (Kim Chŏngil 金正日) as the successor to his father. Previous research on the subject has generally been limited to analyzing open sources. I, however, obtained a copy of an electronic archive of the restricted-access DPRK newspaper Chosŏn inmin’gun 조선인민군. This discovery, along with North Korea's declassification of some information about Kim Jong-il's campaign, makes it possible to compare how the campaign was presented in open and restricted sources.

언어의 독재, 독재의 언어 : - ‘언어의 문화사’를 위한 시론(試論)-

최용찬(Choi Yong Chan) 한국사학사학회 2017 韓國史學史學報 Vol.0 No.35

조지 오웰의 소설『1984』에 등장하는 어용 언어학자 사임의 ‘언어혁명’라는 표현이 실상은 ‘언어 독재’의 실체를 은연중에 드러낸 것이라는 전복적인 뒤집기의 역발상에서 이 글은 처음 구상되었다. 이 첫 발상은 만일 전체주의 지배 체제의 언어와 권력의 함수관계가 어떠했는지를 알게 된다면, 이 특수한 정치 체제의 언어 독재적 면모를 제대로 파악할 수 있겠다는 확신으로 이어졌다. 그런데 이른바 ‘언어의 독재, 독재의 언어’라는 주제를 본격적으로 연구하려면 적절한 연구 방법론이 필수적이라는 학문적 부담감은 자연스럽게 독재시대의 언어의 문화사적 연구 방법론을 독자적으로 창안할 필요성이 있다는 데까지 나가게 했다. 이러한 독자적인 탐구 과정을 통해 독재시대의 언어의 문화사를 위한 시론적 성격이 탄생하게 되었다. 이 글에서는 먼저 독재언어의 문화사적 연구이론의 정립을 위해 세 편의 선행연구를 비판적으로 검토했고, 그런 다음 독재시대의 언어의 문화사를 위한 연구방법의 주요 특징을 이른바 ‘개념의 사회사’와의 비교를 통해 일목요연하게 정리했다. 마지막으로 나치독재 시대의 대표적인 히틀러언어였던 ‘히틀러경례법’의 작동 방식을 분석하여 독재시대의 언어의 문화사의 새로운 가능성을 사학사적인 측면에서 타진해보았다. 그 결과, 필자가 제시한 독재시대의 언어의 문화사적인 연구 방법론이 동료 연구자들에 의해 적절하게 활용되기만 한다면 언어문화 독재에 대한 새로운 문화사 연구를 위한 초석이 될 수도 있지 않을까 하는 기대감을 갖게 되었다. When I read the famous novel 1984, written by George Owell, this article was started to firstly framed into the actual idea. In his novel, one linguist, named Saim, considered the totalitarian English socialism as language revolution, but his linguistic revolution theory gave me reversely re-thinking of the nature of the totalitarian regime, expecially including the Nazi regime. Which could be the nature of the totalitarian dictatorship? Could its nature investigating work be remained not only on the political, economical, and social dimension, but be enlarged into the cultural one? If it is possible, the Nazi regime can be explained actually as the linguistic dictatorship, which had great tactics to utilize the language tools in order to rule over the people mass totally. In this meaning, a new methodological research is needed to reveal the cultural nature of the totalitarian language dictatorship. First, this article examined critically into the existing theoretical works, Roland Barthes, Kim Jong Yong, Victor Klemperer. Especially Victor Klemperer s words - LTI ist die Sprache des Massenfanatismus - became a cornerstone to shed lights on the real aspects of the language dictatorship under the Nazi regime. His theoretical position suggested that the research should be above all under the perspective of the oppressed people. A new method of a cultural history of language has to be founded on his outstanding insight. Second, while comparing to the concept history as a method, this article concluded that a new cultural historical method should be needed in order to investigate into not the surface, but the depth of the linguistic dictatorship. The limits of the concept history, which has tendencies to be slanted on the structural functions of the concept in the historical dimension, can be coped with this new method. This new method can make it possible to study the complex movements of the dictatorship languages in some social and cultural phases particularly under the perspective of the language consumers. In this meaning Hitler s Salute gave a good example to confirm new possibilities of the cultural history of the language dictatorship. Frankly speaking, this article is only a new beginning, but the value of this new methodological research depends on the concrete and successful cultural historical studies of the social mechanism of the power languages under the totalitarian dictatorship system. Then I hope that this work should give us a good chance to shift a viewpoint from spoken language to diverse political languages, from individual languages to its social contexts, from the upper-down to the bottom-up perspective.

독재와 반독재, 사르미엔또의 파꾼도의 독법(讀法) -독재의 본질은 무엇인가

최명호 서울대학교 라틴아메리카연구소 2014 이베로아메리카硏究 Vol.25 No.2

Sarmientos’s Facundo is indefinable in terms of literary genre. The textis based on personalmemories and opinion, so it falls within two different literarygenres at the same time: Fiction and non-fiction. In defining literary genre, themost important consideration is the meaning or purpose of the text. Therefore,fromthe standpoint of “dictatorship or anti-dictatorship,” the antagonismbetweenthe dictatorship of Rosas and Sarmiento’s thought can be observed in the text. Also, Facundo Quiroga’s world is an instrument to explain the dictatorship andthe barbarism in the modern city. According to Sarmiento, Rosas came into thedivision of powers; took by force a firm grip on the Administration, the Congressand the Judiciary; threatened, inspected, and inflicted severe and ruthlesspunishment on peoples of Argentina; and put a red ribbon on them to signifyobedience. He obliterated the post office to create a monopoly on information. Modern dictatorship ormass dictatorship also dominated the Administration andthe Legislature, so the Congress make a rubber stamp to pass laws that theywanted as an excuse to guard order and justice, abuse governmental authorityand take control of the Judiciary. Citizens should be fearful of tough surveillanceand punishment, dominate the press and mass media to block off a criticism ofthe Government and negative information about Politics. This means that thedictatorship of Rosas is not so very different from the modern dictatorship ormass dictatorship. The support of a majority of the people does not necessarilylead to democracy, since this requires checks and balances, dialogue, andcompromise by rational critique. This will be associated with anti-dictatorship ormodernity and democracy. In the situation in which power is wielded arbitrarily, it is only the humans whocan dialogue and compromise with the other side, attune themselves to thebalance power, observe democracy, or hold an absolute authority. Our viewpoint must be inclined toward ourselves, the human beings. The spirit of criticismemphasized bymany thinkers will assist us in finding an answer to the questions,what is the modern subject? And, what should the modern citizen be the sourceof power and authority? 사르미엔또의 『파꾼도』는 하나의 문학 장르로 구분이 불가능할 정도로 애매한 성격을 갖고 있다. 개인의 기억이나 주장을 근거하여 쓰인 작품이므로 픽션의 성격도 논픽션의 성격도있다고 할 수 있다. 하지만 이 텍스트가 결과적으로 어떤 기능 혹은 목적을 수행하고 있는가를밝히는 것이 장르적인 분석보다 중요하다. 『파꾼도』의 텍스트적 특징을 밝히기 위해 ‘독재와 반독재’라는 관점을 사용하면 로사스의 독재와 그것을 반대하는 작가의 노력이라는 두 세계가 대립하고 있다는 것을 알 수 있다. 또한 ‘파꾼도 끼로가’로 대표되는 세계, 야만의 세계는 로사스의 독재를 설명하기 위한 하나의 방편이라는 것도 알 수 있다. 사르미엔또에 의하면 로사스는무력으로 삼권(三權)을 장악했고 아르헨티나 민중을 위협했고 그들이 자신을 지지하는 표시,빨간 리본을 차게 했으며 그들을 주도면밀하게 감시를 했고 무자비한 처벌을 행했다. 또한 우체국을 없애고 모든 정보를 장악했다. 현대의 독재 권력은 행정부와 입법부를 장악하여 국회를그저 거수기로 만들어 자신들이 원하는 법률을 통과시키며 정의와 법질서를 수호한다면서 공권력을 남용하며 동시에 사법부를 장악한다. 감시와 처벌이란 수단을 통해 시민들을 공포에 빠지게 하며 언론과 대중매체를 장악하여 정부에 비판적인 목소리를 차단하고 정부에 부정적인정보를 차단한다. 이것은 로사스의 독재와 현대의 독재, 혹은 대중독재가 그리 다르지 않음을의미한다. 국민의 과반수 혹은 그 이상의 지지를 받는 정권을 뽑아준 국민의 뜻은 행정부의 권한을 독재적으로 사용한다거나 의회권력을 독단적으로 사용하라는 의미는 아니다. 민주주의의가장 중요한 원칙은 다수결이 아니라 대화와 타협이며 합리적 비판에 의한 견제와 균형으로 보아야 할 것이기 때문이다. 바로 여기서 반독재 혹은 민주주의가 근대성과 연관되는 것이다. 독단적으로 권력을 휘두를 수 있는 상황에서도 대화와 타협을 하고 스스로 권력의 균형을 맞출수 있는 것도 바로 ‘인간’이다. 결론은 다시 ‘인간’에 대한 문제로 돌아온다. 근대적 주체로 인간은 어떤 모습이어야 할지, 민주주의의 근원으로서 인간, 시민은 어떤 모습이 되어야 할지에 대한 질문에 수많은 사상가들이 강조한 비판 혹은 비판정신은 하나의 길잡이가 될 것이다.

Mass Dictatorship and Transnational History: “Exploring the Conceptual Basis for the Connection”

YoungJun Ha(하영준) 이주사학회 2013 Homo Migrans Vol.8 No.-

연구 프로젝트로서 대중독재는 한국의 민주화 이후 출현한 박정희 체제에 대한 대중적 향수라고 하는 포스트-독재적 문제상황으로부터 기원한다. 이것은 독재를 근대화의 일탈 또는 왜곡이라는 이름하에 파문하거나, 독재를 근대화라는 미명 하에 정당화하려는 시도가 아니다. 독재에 대한 대중적 욕망을 끊임없는 재생산하는 권력기제로서, 근대화와 국민화 자체의 폭력적 성격을 밝히려는 시도이다. 대중독재론은 국민국가의 ‘정상적 예외(normal exception)’로서 20세기 독재를 자신의 연구대상으로 삼는다. 전근대적이고 비정상적이며 일탈적인 것으로 간주되는 독재라는‘예외’를 통하여 국민국가 체제라는 ‘정상’자체가 폭력과 억압의 산물임을 드러내려는 것이다. 독재 체제를 밑바닥에서 떠받치고 있는 근대적 권력과 동의의 기제들을 드러내려는 시도는 단순히 과거를 어떻게 기억해야 하는가의 문제가 아니다. 우리의 욕망을 배치하고 일상을 규율하는 국민국가의 권력 기제를 어떻게 넘어설 것인가 하는 문제이기도 하다. 대중독재가 20세기 독재의 대중 동원에 대한 연구 프로젝트일 뿐만 아니라 국민국가 체제에 대한 비판적 상상력을 끊임없이 자극하고 계발하는 트랜스내셔널 역사학으로 나아가는 것은 지점이 여기에 있다. 그러나 이 둘의 관계는 여전히 모호하다. 이 논문은 이론적, 방법론적 차원에서 이 둘 사이에 관계를 시론적으로 탐구하면서, 대중독재론이 트랜스내셔널한 역사적 상상력을 제공할 수 있는 가능성을 모색하고자 시도한다. Mass dictatorship as a working hypothesis originated in these post-dictatorial situations as the problematic emerged after Korea’s democratization. It is not about justifying dictatorship as an indispensable condition of modernization. It is an attempt to illuminate the violent nature and the mechanism behind modernization and nationalization endlessly reproducing the desire of the masses for dictatorship. The Idea of mass dictatorship centers on dictatorship as a ‘normal exception’ of a nation-state. It takes the ‘exception’ of dictatorships as a prism through which the ‘normality’ of the nation-state system is revealed as a product of violence and oppression. In other words, the mass dictatorship project is an attempt to grasp the workings of power by the nation-state, through getting to the bottom of the mechanisms of modern power and consent supporting the system of dictatorship. By dealing with these problems, it opens the door to think out the possibilities of a transnational history stimulating and developing critical imaginations regarding the nation-state system. But the relationship between these two is not very clear. On what foundations, is Mass dictatorship transnational? What exactly does the appellation‘transnational’ stand for in Mass dictatorship? This paper will scrutinize the links between Mass dictatorship and a transnationalperspective for histories.

현행 헌법상 국가긴급권의 개선방향에 관한 고찰

조한상(Cho Han-Sang) 한국헌법학회 2007 憲法學硏究 Vol.13 No.2

헌법은 법률이나 명령과는 달리 그 규범적 실효성을 확보할 수 있는 외부적 기관이나 수단을 가지고 있지 않다. 따라서 헌법은 그 준수 및 존립의 보장 장치를 자체적으로 가지고 있다. 특히 헌법이 정상적으로 작동할 수 없는 비상적 상황에 적용되는 헌법보호의 수단 중 하나가 국가긴급권이다. 국가긴급권은 국가에 발생한 급박한 위험을 효과적으로 제거하기 위하여 발동이 용이하고 강력한 권력이 될 필요가 있다. 그러나 국가긴급권은 쉽게 남용될 우려도 있기 때문에, 제한적이고 통제된 권력이 될 필요가 있다. 국가긴급권과 관련된 모든 문제에 있어서 이와 같은 딜레마적인 요청이 제시된다고 말할 수 있다. 국가긴급권의 발동과 통제에 있어서는 다음과 같은 몇 가지 문제를 검토해 볼 수 있다. 우선 국가긴급권은 본질적으로 일정한 "목표설정"을 내포하고 있다. 즉 정상적 헌법상태 그리고 그러한 헌법상태가 효력을 갖기 위한 전제들을 가능한 빨리 회복하는 것이다. 이러한 목표설정으로 인하여 국가긴급권의 비상적 조치는 비례원칙에 합치되는 한에서만 허용된다. 또 국가긴급권은 헌법의 통상적 수단으로 제거할 수 없는 비상사태를 전제로 발동되어야 한다. 비상사태가 아닌 상황에서 발동된 국가긴급권은 당연히 남용이 된다. 비상사태의 개념은 가급적 명확하게 정의될 필요가 있는데, 특히 "헌법장애" 개념과 구분하는 것이 필요하다. 비상사태가 존재하는지 여부를 확인하고, 국가긴급권을 발동하는 주체의 문제도 의미가 깊다. 국가긴급권을 신속하고 강력하게 발동하기 위하여 이러한 권한을 대통령과 같은 일인에게 집중시키는 것도 필요하지만, 국가긴급권 남용을 방지하기 위하여 의회 등의 국가기관에게 확인권한을 부여하는 것도 필요하다. 비상사태가 극복된 연후에 국가긴급권 발동에 대한 사후면책 또는 위헌여부를 심사하는 것이 국가긴급권의 사후적 통제이다. 여기에는 국회에 의한 정치적 통제, 법원에 의한 사법적 통제 등이 해당된다. 우리 헌정사에 있어서 국가긴급권은 빈번하게 변화하였다. 그리고 발동된 경우에도 빈번하게 남용되었다. 그러한 역사를 반영하여 현행 헌법은 긴급재정·경제 처분 및 명령, 긴급명령, 계엄, 모두 세 가지의 국가긴급권을 비교적 상세하게 규정하고 있다. 그러나 현행 헌법 하에서도 국가긴급권이 남용된 것으로 보이는 사례가 있었으며, 일정한 개선이 필요하다고 본다. 현행 헌법상 국가긴급권의 개선방안으로서 첫째, 국가긴급권 조항의 명확성을 제고시키고, 둘째, 대통령에 집중되어 있는 발동권한을 상황에 따라 다양한 주체에게 배분할 필요가 있다. 셋째, 지금보다 엄격한 통제수단을 마련하고 통제기관의 기능을 보장할 필요가 있다. 한편 현대적 위기상황에 적합한 이른바 새로운 국가긴급권을 마련해야 하는가에 대하여 앞으로 논의가 필요하다. Constitutional law does not have any other external legal mechanism to secure its own enforcement as other norms such as parliament acts or administrative orders do. Constitutional law, thus, embodies a special mechanism in itself in order to guarantee applicability and existence. In this context, constitutional dictatorship (Staatsnotstandsrecht) is referred to as one of methods that are used in the state of national emergency, that is, constructional law suffers from abnormal operation. Constitutional dictatorship oscillates between following two dilemmatic needs: First, constitutional dictatorship should be easily exercisable and strong enough to efficiently deal with national emergency. Second, it, despite such a factionist need, should be limited and controlled. Almost all issues concerning constitutional dictatorship are raised in the relation to these dilemmatic needs. Addressing the problems of exercise and control might raise the following theoretical issues: First, Constitutional dictatorship should be based on target-setting (Zielsetzung), that is, focusing on prompt recovery to the normal constitutional state. Second, it must be exercised only on the highly limited conditions such as national emergency, which should not, in a strict conceptual sense, be confused with an actual disruption of the constitution (Verfassungsst?rung). In addition, who declares national emergency and proclaim constitutional dictatorship is another controversial issue. Lastly, after recovery, constitutional dictatorship"s exercise must be tested by the judiciary or be controlled by the parliament. Constitutional dictatorship system has been too often changed through Korean constitutional history. In the course of change, it was even abused in favor of the authoritarian military government. Considering this historical context, constitution amendment in 1987 institutionalized constitutional dictatorship into three types more specifically than the former constructional law did: Urgent financial and economic measure or order (§ 76 ①), Urgent order (§ 76 ②), Martial law (§ 77). The current constitutional dictatorship, nevertheless, still requests more reformative improvement in some points. First of all, constitutional dictatorshipprovisions should be prescribed more definitely and precisely in order to be understudied more clearly. Moreover, more portion of the president-centered power in constitutional dictatorship needs to be distributed to other state organs such as the congress. On top of that, Korean constitutional dictatorship mechanism needs inventing new methods for stricter constitutional control, coupled with securing relevant organs" capacities. Finally, considering the features of emerging contemporary situations in national emergency, we need to discuss a new type of constitutional dictatorship appropriate to changing constitutional situation, beyond the debate on whether constitutional dictatorship itself is necessary or not.