키르기스스탄의 국민혁명 - 바키예프 정권 전·후의 정치변동 -

양정훈 배재대학교 한국-시베리아센터 2011 한국시베리아연구 Vol.15 No.2

페레스트로이카와 글라스노스트가 시작된 지 20년이 되는 해. 옛 소련지역에 서 민주화 열풍이 그루지야, 아제르바이잔, 우크라이나, 우즈베키스탄, 키르기스스탄에 이르기까지 제2의 페레스트로이카를 불러일으키고 있다. 키르기스스탄공화국 또한 1991년부터 집권해오던 아카예프 정권이 국민혁명에 의해, 2005년 8월 새로운 대통령 바키예프를 선택하였고, 5년이 지난 2010년 4월부터 이어지는 시민의 붕기는 당해 7월 로자-오툰바예바를 새로운 대통령으로 취임시켰다. 이러한 민주화 열풍 속에서 독재정권이 무너지고 있지만 기존 체제의 붕괴를 무작정 환영할 만한 상황도 아니다. 민주혁명의 시작과 끝은 매번 새로 탄생한 정권이 시간의 흐름으로 민주혁명을 또 다른 독재체제의 등장으로 이어질 가능성이 크기 때문이다. 아무튼 키르기스스탄 국가에 휩쓴 계속되는 변화는 민심이 주도하는 ‘아래로부터의 개혁’이라는 것이다. 즉, 오랜 시간 지속되어 온 독재체제가 물리적 폭력이나 인권탄압에 의해 일어난 것이 아니라 국민 스스로가 자발적인 시민의식에 의해 국민혁명이 종식되었다는 것이다. 이제는 키르기스스탄 국민들 스스로가 정체성을 가지고 정치적 민주화와 경제적 성장 그리고 시민사회의 성숙 여부 등 해결해 가야할 숙제가 놓여있다. It has been twenty years since the perestroika and the glasnost were first declared. Now, in what once used to be the old Soviet Union, democracy fever has caught on in Georgia, Azerbaijan, Ukraine, Uzbekistan, and Kyrgyzstan. These five states may well be on the verge of declaring a second perestroika. In Kyrgyzstan, the People's Revolution overthrew Akayev who had been in presidency since 1991and in his place Bakiyev was chosen as the new president in August of 2005. Five years later, in April of 2010, civil uprisings led to the ousting of Bakiyev and Roza Otunbayevawas appointed as the new president in July of the same year. Dictatorships are crumbling down in the midst of such democracy fever. However, the collapse of existing systems cannot be welcomed with open arms. Every democratic revolution gives birth to a new government. With the flow of time, the risk is high that the new government may turn into yet another autocracy. In any case, it is important to note that the change that has taken over Kyrgyzstan is a 'reformation from the bottom up' led by the people. In other words, while the long-sustained dictatorship was overthrown by the people's revolution, the revolution itself was not ended by physical violence or the suppression of human rights but ceased because of the autonomous will of the people. It is time now that the people of Kyrgyzstan grab the initiative to establish their own identity and to take care of the many tasks at hand: political democratization, economic growth, and the maturing of the civil society.

한국 현대철학에서의 두 가지 변증법과 사상의 혁명 -신남철, 박종홍, 함석헌-

이규성 ( Gyu Seong Lee ) 한국철학사상연구회 2009 시대와 철학 Vol.20 No.3

This paper, in an effort to understand and interpret the modern history of philosophy in Korea in the 20th century from 1930s to the latter period of the Third Republic and by selecting each philosophy of Sin Namcheol, Park Jonghong and Ham Seokheon respectively, aims to critically understand each thought system of the three philosophers and to discuss each philosopher`s consistent characteristics and the current significance thereof. Sin Namcheol viewed the world as a process of dialectical, creative unfolding, positing the most fitting human image in the 30s and 40s as a free, anguishing human contending against the bondage of inevitability. The future socialism was to be realized through maximal actualization of rich, humanistic self-maturity of such free humans and advantages of liberalism. Such process of realization challenges the inevitable and takes on attributes of rigid, magnificent and tragic dialectics that is to be sacrificed. Notwithstanding some points deserving further review, his historical materialism looked upon somewhere beyond a capitalist society. And a thorough democracy (progressive democracy) founded upon spontaneity of grassroots people according to the spirit of March 1 Movement was taken as a task of the then times and this fact is significant in the sense that we may ascertain some allusions from such task. Park Jonghong reinterpreted Heidegger`s vantage point that development of negative logic before engaging into the praxis had to be initiated while simultaneously pursuing non-differentiation or identification of beings as part of nature which was construed as realization of human nature as mandate from Heaven according to Neo-Confucianism. He further attempted to accomplish creation of culture which was to be constructed in the spirit of the negation and was largely based on the Three Principles of the People (Nationalism, Democracy and People`s Welfare) developed by himself. His way of remodeling of the actual circumstances along this direction was founded upon the dialectics of creative negation of Hegel and it is also under the influence of Nishida`s dialectics of life. His philosophy is construed as diluting the criticism levelled against capitalism and statism in conformity with the Three Principles of the People. But his monumental research on the history of traditional philosophy and logic of negation and also interest in the internal areas of humankind and nature are still worthy of our philosophical discussion. Ham Seokheon connected the nature of human internal sphere with fundamental democracy as the praxis of thought which was proposed by both Park Jonghong and Heidegger, yet overlooked by Sin Namcheol, and was thus able to foresee the classless society which may lie somewhere beyond capitalism. (thought revolution) His internality is not limited only to beings in relation to nature. Rather, it was embedded in people at the bottom which inherently entailed the grassroots nature. Further, his prospect of society positioned the dialectics of life which was developed in connection with modern biology within the bounds of a world-view founded upon metaphysics. According to the dialects of life by Park Jonghong and Ham Seokheon, the evolutionary, creative unfolding of life in the universe suggests that the existential significance of humankind when humankind came into being rests with negation and freedom and thus shows that the entire history of evolution of nature is a process of striving and strife to realize freedom. The dialectics of life strives us toward a task of social philosophy that the significance of life lies in thorough realization of freedom which is in contention against the objective institutions. In this context, Sin Namcheol`s physical humankind and scientific praxis can be reborn as a philosophy of life with specificity after it is integrated with the dialectics of life. This paper attempts to review each of these three aforementioned philosophers and to critically inherit each of them.

한국적 인권거버넌스의 특징과 아시아지역으로 확산 가능성

서창록 연세대학교 국가관리연구원 2011 통일연구 Vol.16 No.2

Human rights governance in Korea has transformed from top-down governance to bottom-up governance by the end of 1990s through Korea’s democratization process in the 1980s. The process of ratifications and implementations of international human rights norms from the ‘70s to the early ‘90s was highly top-down and heavily influenced by international factors or government policies. On the other hand, in the case of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities in 2000s, the process of formation, ratification and implementation is characterized as bottom-up governance where the civil society actively participates in the process. However, it is still difficult to expect a proliferation of the development of Korean human rights governance in the Asian region. A widespread understanding and awareness of human rights beyond nationality and ethnic groups is critically needed. Above all, Korean leadership in the field of human rights should develop and exhibit itself through voluntary participation of diverse non-state actors in the process. 한국의 인권거버넌스는 1980년대 민주화과정을 거쳐 1990년대이르러 하향식(top-down)에서 상향식(bottom-up)으로 변화하였다. 국제인권규범의 한국에서의 비준과 이행과정을 보면 70년대부터90년대 초반까지 비준이 이루어진 규범의 경우, 국제정치적 상황이나 정부의 정책방향에 따라 그 과정이 정부주도로 이행되었다. 반면에, 2000년대 이루어진 장애인권리협약의 경우, 성안, 비준,이행과정에 있어서 시민사회가 적극적으로 참여하는 상향식 거버넌스의 특징을 보여준다. 하지만 이러한 한국의 인권거버넌스의발전이 아시아지역으로 확산되는데는 아직까지 한계가 있다. 한국내에 국경과 민족을 초월한 보편적 인권에 대한 인식 확산이 필요하며 보다 발전된 시민사회를 중심으로 인권 선진국으로의 도약이 필요하다. 무엇보다 한국이 발휘해야 할 리더십은 정부주도의 방식이 아닌 다양한 비국가행위자들의 자율적 참여와 그들의 국제적 네트워크를 통한 거버넌스 확산과 공통된 인권 지반의 모색을 통해 인권개선을 이루어 내는 리더십이다.

텍스트로서 『조선신보』의 한문기사 고찰— 당대 이데올로기와 담론을 재구성하는 메이지 지식인의 그림자 —

김소영 한국일본사상사학회 2019 일본사상 Vol.0 No.37

In 1881, Korea’s first newspaper, the Chosen Shinpo, was published by Japanese in Busan, the first port opened after the Kanghwa Treaty (1876), which opened Korea to Japanese trade. Between five and twelve issues appeared, though the exact number is unknown. The newspaper was published in Japanese and Chinese, with each language making a clear distinction in the readers targeted. Japanese articles were aimed at Japanese traders and dealt with economic matters and other stories of interest written in a tone that disparaged Korea. Articles in Chinese were aimed both at Korean bureaucrats and the educated class, as well as at a Japanese readership of intellectuals and even politicians. Scholarship on the Chosen Shinpo is limited, despite its pioneering role as the first newspaper on the peninsula, and found mainly in surveys of Korean history. Studies of the colonial period have tended to view the newspaper as a means by which the Japanese prepared the grounds for their invasion of Korea. The fact that the newspaper was published by the Japanese in an East Asian treaty port led to it being closely connected with Japan’s imperialist expansion, but this is an oversimplification. At the time the Chosen Shinpo was published, the idea of “statism (nationalism) from the bottom-up” was flourishing under the influence of the democratic rights ideology (自由民権論), which had a considerable impact on Meiji-period intellectual society and journalism. This bottom-up approach can be confirmed in the tone of the Chosen Shinpo’s Chinese articles, and particularly its editorials. While these usually followed policies consistent with those of the Meiji government, they also revealed an antagonistic structure that has since been omitted or neglected in current scholarship. This paper focuses on how the Chosen Shinpo reveals the discourse of the Meiji intellectuals and journalism regarding statism from the bottom-up. Hitherto, the newspaper has been discussed from the viewpoint of Korean history. Seen from the context of Japanese history, this article examines how the newspaper reflects Meiji-period intellectuals’ active participation in contemporary debates and their critical consciousness in the early 1880s. 1881년 한반도 최초의 근대적 신문이라 할 수 있는 『조선신보』가 강화도조약(1876) 이후 가장 먼저 개항한 부산에서 일본인에 의해 간행되었다. 『조선신보』가 몇 호까지 발행되었는지 현재로선 알 수 없지만, 남아 있는 자료를 통해 한문/일문기사가 병행되었으며, 두 언어별 독자층 구분이 대단히 명확했다는 사실을 알 수 있다. 일문기사가 개항장의 일본 상인을 대상으로 경제 뉴스 또는 흥미위주의 기삿거리나 조선(인)에 대한 폄하성 기사를 다루었다면, 한문기사는 조선의 양반 관료와 지식인 계급을 독자층으로 상정하고 있으면서도, 일본의 지식인과 정치인까지도 의식한 현안 논평 등을 싣는 등 독자 구분에 따른 내용 차이도 뚜렷하다. 현재 『조선신보』에 대한 국내외 논의는 ‘한반도 최초 발행’이라는 선구성에도 불구하고, 소수의 개략적인 연구만 나와 있다. 그 논의 또한 “한국 침략의 기반 확보를 위한 수단”이라는, 한국사 중심의 식민지기 연구에서 흔히 볼 수 있는 원칙적이고 원론적인 수준에서 머물러 있다. 이는 당시 동아시아 개항장을 중심으로 한 일본어신문 간행이, 일본의 제국주의 팽창정책과 긴밀히 맞물려 이를 지지하고 지원하는 담론을 생성시켰으리라는 비교적 타당한 추론에서 비롯된 것으로 보인다. 하지만 『조선신보』가 발행되던 당시 일본은 자유민권운동의 영향 속에서 ‘아래로부터의 국가’주의라는 정신적 태도가 주류를 이루고 있었고, 이를 뒷받침하고 공론을 형성하는 데 신문과 시사 잡지, 연설회가 중요한 매개체가 되었다. 『조선신보』의 한문기사, 특히 한문 ‘사설’에 드러난 메이지정부의 노선과 일치하면서도 때로는 길항하는 구조를 보여주는 논조에서 이러한 태도를 확인할 수 있는데, 기존 연구에서는 이러한 관점이 누락 또는 배제되어 왔다. 본고는 이러한 갭을 메우기 위해 기존의 “일본의 식민지 확대 정책의 일환”이라는 결과론적인 방법틀에서 벗어나, 당시의 ‘아래로부터의 국가’주의적 분위기 속에서 형성된 메이지 지식인 사회의 담론 전개와 공공성에 기반을 둔 저널리즘의 발신자 의식을 시야에 넣고 텍스트로서 『조선신보』의 한문기사를 재조명하였다. 1880년대 초 메이지 지식인 사회의 역동적 현실 참여 경험과 비판 의식이 신문의 발신자 의식, 그리고 공공성 인식과 어떻게 작용하고 반영되어 있는지를 한일 양국사적 관점에서 고찰하였다.

한국적 인권거버넌스의 특징과 아시아지역으로 확산 가능성

서창록 ( Chang Rok Soh ) 연세대학교 통일연구원 2011 통일연구 Vol.15 No.2

Human rights governance in Korea has transformed from top-down governance to bottom-up governance by the end of 1990s through Korea`s democratization process in the 1980s. The process of ratifications and implementations of international human rights norms from the `70s to the early `90s was highly top-down and heavily influenced by international factors or government policies. On the other hand, in the case of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities in 2000s, the process of formation, ratification and implementation is characterized as bottom-up governance where the civil society actively participates in the process. However, it is still difficult to expect a proliferation of the development of Korean human rights governance in the Asian region. A widespread understanding and awareness of human rights beyond nationality and ethnic groups is critically needed. Above all, Korean leadership in the field of human rights should develop and exhibit itself through voluntary participation of diverse non-state actors in the process.

Fostering Social Entrepreneurship among Older People in Ulaanbaatar based On Elderly Councils Fostering Social Entrepreneurship among Older People in Ulaanbaatar based On Elderly

Terbish Bayartsetseg 글로벌경영학회 2016 글로벌경영학회 학술대회 발표논문집 Vol.2016 No.1

It is estimated that population ageing process will accelerate from 8 to 13 percent by 2025 in Mongolia (Khandmaa, 2013). In times of growing population ageing, it is high time to change the tendency of treating elderly as a vulnerable group but to consider them as part of the active population. A plausible measure to improve elderly quality of life can be development of social entrepreneurship activities among them based on business partnerships and fruitful collaborations. Justified by such a positive note, this article discusses possibility of promoting social entrepreneurship among older people based on elderly councils that are commonly functioning in Ulaanbaatar city. The article is developed based on interdisciplinary quantitative study conducted among 100 older people in Ulaanbaatar, from period of February to June in 2015. Throughout the article, the author echoes a claim that social entrepreneurship shall be a driving force to dismantle modern social problems. It shall also be viewed as subsidy to Governmental social protection policies and soon to be burdened elderly welfare fund.

관광 영향 및 관광의 개인적인 이익이 추가적인 관광개발지원에 미치는 영향

Maria Sol Moreno Ochoa,박상희,한수정 대한관광경영학회 2022 觀光硏究 Vol.37 No.5

본 연구는 관광에 미치는 생태환경 영향, 경제적 영향, 사회적 영향을 참고해서 대구 시민의 추가적인 관광개발지원에 대한 인식에 관하여 연구하였다. 본 연구는 연구 배경으로 Perdue, Long과 Allen의 모델, 사회 교환 이론과 Triple Bottom Line(기업 이익, 환경 지속성, 사회적 책임이라는 세 가지 기준으로 기업 실적을 측정하는 비즈니스 원칙)을 사용해서 변수간의 관계 알아보고자 하였다. 이를 실험하기 위하여 대구 시민들을 대상으로 한 설문조사를 통해 개인적 이익, 인지된 영향, 추가 관광개발 지원 등에 대해 설문 하였으며, 그 결과 관광 개발의 영향을 측정하기 위한 Triple Bottom Line을 지지하는 결론을 도출하였다. 그러나 사회 교환 이론은 부분적으로 지지되어, 관광의 개인적 이익, 관광의 긍정적인 영향, 추가 관광 개발에 대한 지원 사이의 관계를 설명했을 뿐, 부정적인 영향과의 관계를 설명하지는 못하였다. 결론적으로, 대구 시민들은 대구의 관광개발을 지지한다는 결론을 도출하고 있으며 이러한 긍정적인 인식을 바탕으로 대구시가 대구시의 관광산업 개발의 필요성에 대해 널리 인지하고 홍보, 개발의 필요성에 대해 강조할 수 있다.

직무자원, 공공봉사동기, 조직몰입, 그리고 삶의 질 인식 간 구조적 영향관계 분석: 직무요구-자원(JD-R) 모델의 동기부여 과정을 중심으로

고명철 한국정부학회 2023 한국행정논집 Vol.35 No.4

Drawing on the job demands-resources (JD-R) model, this study explores the structural relationship between job resources, measured by job autonomy and communication within the organization, and perceived quality of life(QoL). In analyzing the relationship between the job resources and perceived QoL, PSM was included in the research model as a mediating variable to figure out whether PSM functions as a personal resource presented in the JD-R model. Using the "Public Employee Perception Survey" conducted by the Korea Institute of Public Administration in 2021, the proposed hypotheses are tested. This study finds that job resources are positively associated with organizational commitment and QoL. Also, PSM is positively and indirectly related to QoL via its influence on organizational commitment. The findings verifies the motivational process of job resources. It implies that through positive spillover effects, job resources can generate greater organizational outcomes and better employee wellbeing. based on these findings, theoretical and policy implications are suggested for higher employee wellbeing. 본 연구는 직무요구-자원(job demands-resources; JD-R)의 시각에서, 직무자율성과 조직 내 의사소통을 직무자원으로 인식하고, 이들 직무자원이 조직몰입 및 삶의 질 인식에 미치는 영향을 분석하였다. 그리고 직무자원과 삶의질 인식 간 영향관계에 분석에 있어, 공공봉사동기(public service motivation; PSM)이 JD-R 모형에서 제시하는개인적 자원(person resource)으로서 성격을 지니는지를 규명하기 위해, PSM이 매개변인으로 연구모형에 포함하였다. 2021년 한국행정연구원에서 수집한 「공직생활실태조사」를 활용한 구조모형 분석결과, 직무자원은 조직몰입과 삶의 질 인식에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났으며, PSM과 조직몰입을 매개로 구성원들의 삶의 질 인식에 직·간접적으로 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그러나 기대와 달리 PSM이 JD-R 모형의 개인적 자원으로서의 기능은수행하지 않는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 직무자원의 동기부여 기능을 나타내는 것으로, 조직구성원들의 삶의질 제고와 관련한 시사점을 제시하였다.

우리나라 시도별 장래 가구 추계: 시론적 연구

이상일 ( Sang Il Lee ) 서울대학교 지리교육과 2012 地理敎育論集 Vol.56 No.-

본 연구의 목적은 가구주율법에 기반한 간명한 형태의 가구 추계 프레임워크를 설정하여, 우리나라 시도별 가구 추계에 적용함으로써, 설정된 가구 추계 프레임워크의 실행성을 검토해보는 것이다. 본 연구에서 제안하는 프레임워크는 가구 추계의 근본 원리로서의 가구주율법의 채택, 센서스 데이터에 대한 절대적 의존, 미래 경향성 외삽을 위한 수정지수법의 광범위한 활용, 완전한 상향식의 추구로 특징화된다. 우리나라 시도별 가구 추계에 적용한 결과를 몇 가지로 요약하면 다음과 같다. 첫째, 총 가구수는 지속적으로 증가해 2030년에는 2,187만5천 가구에 이를 것으로 추정되었고, 증가율은 점진적으로 낮아질 것으로 예상되었다. 둘째, 평균가구원수는 점진적으로 감소해 2030년에는 2.23명에 이를 것으로 추정되었고, 감소의 경향은 점진적으로 완화되는 것으로 예측되었다. 셋째, 1인 가구의 비중은 급격히 증가해 2030년에 30.9%에 달할 것으로 추정되었고, 1인 가구의 비중의 증가 경향은 점진적으로 완화되는 것으로 예측되었다. 추계 결과를 통계청 2007년 추계와 2012년 추계의 결과와 비교한 결과, 본 연구의 결과가 모든 추계 항목에서 통계청 2012년 추계와 유사한 것으로 드러났다. 이것은 본 연구가 제안한 추계 프레임워크의 실행성이 매우 높다는 것을 보여주는 것이다. The main objective of the paper is to establish a simple framework for household projection based on the headship rate method and to evaluate the validity and sustainability of the framework by applying it to the subnational household projections of South Korea. The framework adopted in this study is characterized by four things: (i) firmly rooted in the basic principles of the headship rate method; (ii) exclusively dependent upon past census data; (iii) an extensive use of the modified exponential method as a future extrapolation tool for rates and proportions; (iv) pursuing for a ``bottom-up`` approach. The main findings of the subnational household projections of South Korea are threefold. First, the total number of households is expected to continue to increase to reach 21.9 million in 2030, while the growth rates is expected to gradually decrease. Second, the average size of household is forecasted to continue to decrease to reach 2.23 persons in 2030, while the trend of decrease will be gradually diminished. Third, the proportion of one-person household is estimated to sharply increase to reach 30.9% in 2030, while the trend of rapid increase will be gradually lessened. A comparison of the results with ones from the 2007 and 2012 household projections done by Statistics Korea, the Census Bureau of South Korea supports a conclusion that the household projection framework presented in this paper is largely valid, dependable, and applicable.

한반도 평화를 위한 평화구축과 ‘평화·통일 사회적 대화’의 유효성

정주진 서울대학교 통일평화연구원 2022 통일과 평화 Vol.14 No.2

평화구축(peacebuidling)은 적극적 평화의 실현을 위해 사회와 공동체 차원에서 실행되는 다양한 접근과 노력을 통칭한다. 평화구축은 무력 갈등을 겪었거나 무력 갈등에 취약한 사회뿐만 아니라 민주주의가 정착한 사회에도 적용된다. 그 당위성은 민주주의 사회에도 다양한 폭력이 존재하고 적극적 평화의 실현이 필요한 데서 기인한다. 남북한 대결의 종식과 한반도 평화의 실현이 필요한 한국 사회에도 평화구축은 적용될 수 있다. 평화구축은 사회 구성원들의 참여와 역량 형성, 그를 위한 상향식 접근을 필요로 한다. 평화 실현을 위한 사회와 공동체의 변화는 구성원들의 필요에 기반해야 하고 구성원들스스로 그 필요를 확인하고 원하는 변화를 제안 및 합의할 수 있어야 한다. 한반도 평화를 위한 평화구축 또한 참여, 역량 형성, 상향식 접근 등을 필요로 한다. 일반 국민의 참여, 논의, 합의를 통한 통일국민협약 도출을 위해 실행된 평화·통일 사회적 대화는 국민의견 수렴과 합의를 위한 사회적 기제이자 방식으로서의 정당성과 유효성, 그리고 평화구축 접근으로서의 의미를 가진다.