http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 주제어 : XperCT (검색결과 2 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
DynaCT와 XperCT의 FPCT protocol간 선량 및 영상평가
김상현(Sang-Hyun Kim),남태현(Tae-Hyun Nam),고중석(Joong-seok Go),대창민(Chang-Min Dae) 대한인터벤션영상기술학회 2018 대한인터벤션영상기술학회지 Vol.21 No.1
목적 : 본 연구는 Philips 사의 Xper CT와 Siemens 사의 Dyna CT에서 제공하는 부위별 다양한 Protocol을 이용해 두 장비사별, 각 Protocol별 선량 및 Phantom 영상을 물리적으로 평가해 알아보고자 한다. 대상 및 방법 : Xper CT와 Dyna CT에 있는 검사별 FPCT protocol을 대상으로 하였으며, 선량 비교 실험은 각 장비 사에서 제공하는 면적선량 (Dose Area Product, DAP) (μGym2)과 Air Kerma (mGy)로 하였다. Phantom 영상비교 실험은 각 Protocol에서 얻어진 영상을 Uniformity, Slice thickness, High contrast Resolution, Low contrast Resolution 와 같이 4가지 항목으로 비교분석 하였다. 결과 : Philips사의 FPCT Head protocol에서는 Cereb. HD가 선량이 가장 높았으며, 영상평가에서 우수하였다. 높은 High contrast resolution은 HR ICS (8”) protocol이 가장 우수하였다. Philips사의 FPCT Abdomen protocol에서는 Propeller scan 방식이 Roll 방식보다 선량이 높았으며, 영상의 질 평가에서도 우수하였지만 통계적으로 유의하지는 않았다. (P=0.611) Siemens사의 FPCT Head protocol에서는 20s DCT 70kV가 선량이 가장 높았으며, 영상평가에서 가장 우수하였다. Siemens사의 FPCT Abdomen protocol에서는 6s DCT가 선량이 가장 높았으며, 영상평가에서도 우수 하였다. 결론 : 선량은 Philips XperCT가 상대적으로 20~30%정도 적은 것으로 나타났으며, 영상 평가에서는 Siemens DynaCT가 좀 더 우수한 결과를 얻었다. 또한 모든 Protocol에서 Slice thickness는 정확한 반면 Uniformity는 Philips FPCT Head protocol에서만 적합하게 나타났다. 이에 환자상태 및 검사목적에 맞는 Protocol을 적절하게 적용하는 것이 바람직하다고 사료된다. Purpose : This study is to evaluate the physical evaluation of the two instruments, each Protocol-specific doses and Phantom image using a variety of Protocol provided by Philips" Xper CT and Siemens"s Dyna CT. Materials and Methods : The FPCT protocol for each test in XperCT and DynaCT was studied, The dose comparison experiment was performed with the Dose Area Product (DAP) (μGym2) and Air Kerma (mGy) provided by each equipment company. The phantom image comparison experiment was compared with four items such as Uniformity, Slice thickness, High contrast resolution and Low contrast resolution. Result : In Philips" FPCT Head protocol, Cereb. HD had the highest dose and was excellent in image evaluation. HR ICS (8 ") protocol showed the highest high contrast resolution. In the Philips FPCT Abdomen protocol, the propeller scan method had a higher dose than the Roll method, and the image quality was excellent but not statistically significant. (P = 0.611) In Siemens" FPCT Head protocol, 20s DCT 70kV was the highest dose and the best in image evaluation. In Siemens" FPCT Abdomen protocol, the 6s DCT showed the highest dose and was excellent in image evaluation. Conclusion : The dose was found to be 20 ~ 30% less in Philips XperCT, and the Siemens DynaCT was better in image evaluation. Also, Slice thickness is correct in all protocols, while Uniformity is only suitable for Philips FPCT Head protocol. Therefore, it seems to be preferable to apply the protocol appropriate for the patient condition and the purpose of the test.
-
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
