TDM 관련 저작권법 개정안의 비판적 고찰 — 기술적보호조치 관점에서의 비교법적 검토 —

김경숙 한국경영법률학회 2021 經營法律 Vol.31 No.3

With the development of artificial intelligence (AI) research using big data, the need for TDM is growing. TDM involves reproduction and transmission of works used in the computational process, and it is arguable whether copyright may be limited and excepted. EU established DSM Copyright Directive to required member states to permit certain forms of TDM also implicitly. Japan amended its copyright law to enable TDM. In the United States, fair use enables the transformative benefits of TDM. Korea is also trying to introduce the TDM limitation into the Copyright Act. However, the bill for the Copyright Act amendment states that the scope of the TDM is "limited to the cases where the work is legally accessible." This Article examined whether TDM would be legitimate even if it circumvents technical protection measures in relation to legitimate access. The EU, the United States, and Japan have different approach to this. In the EU, the DSM Copyright Directive permits TDM to circumvent technical protection measures for research and non-commercial purposes, but TDM may be overrided by contract. In the United States, on the other hand, TDM may be a fair use as a transformative use, regardless of commercial or non-commercial purposes. Japanese Copyright law allows TDM even for commercial purpose, but it is not available TDM to circumvent a technical protection measure. From the comparative perspective, the current amendment bill of the Korean Copyright Act is similar to Japan. It does not explicitly stipulate that the bypass of technical protection measures is an infringement, but it will end up the same effect as Japanese Copyright Law. Finally this could have the effect of banning even TDM for research. For efficient TDM, it would be more desirable to consider the technical protection measures in more depth in the process of the amendment . 빅데이터를 활용한 인공지능(AI) 연구개발이 발전하면서 TDM의 필요성은 커지고 있으나, TDM의 대상이 되는 데이터들이 저작권으로 보호되는 저작물인 경우에 TDM 과정에서 발생하는 복제 및 전송에 대해 저작권이 제한될 수 있을 것인지가 문제된다. 해외에서도 TDM을 위하여 EU는 DSM저작권지침을 제정하여 이를 회원국들이 이행하도록 하였고, 일본은 TDM을 위한 저작권법을 개정하였다. 미국은 저작권법내의 공정이용을 통해서 TDM을 위한 저작권을 제한하도록 하고 있다. 우리나라도 저작권법 개정안에 TDM면책규정을 도입하였는데, 개정안의 내용에는 TDM의 허용범위를 “해당 저작물에 적법하게 접근할 수 있는 경우에 한정한다.”고 되어 있다. 본 논문은 여기서 적법하게 접근할 수 있는 경우와 관련하여 기술적보호조치를 우회하는 경우에도 적법한 접근이 될 수 있을지에 대해 살펴보았다. 이에 대하여 EU, 미국, 일본이 각각 다른 입장을 보이고 있음을 알 수 있었다. EU의 경우에는 DSM저작권지침으로 연구 및 비상업적 목적을 위하여 기술적보호조치를 우회하여 TDM을 하는 경우에도 저작권이 제한될 수 있으나, 계약으로 이를 배제할 수 있다. 반면, 미국의 경우에는 상업적 비상업적 목적을 불문하고 TDM은 변형적 이용으로서 공정이용에 해당될 수 있다. 일본은 상업적인 목적의 경우에도 TDM이 가능하다고 하고 있으나, 기술적보호조치가 되어 있는 경우에는 이를 우회하여 이루어지는 저작물 이용행위는 허용되지 않음을 법으로 규정하고 있다. 상기 비교법적인 관점에서 살펴보았을 때, 현재 우리나라 저작권법 개정안은 일본과 흡사하다고 볼 수 있다. 일본과 같이 명시적으로는 기술적보호조치의 우회가 침해라고는 규정하지 않고 있으나, 그 결과는 같다고 할 것이다. 이는 자칫 연구를 위한 TDM마저도 금지하는 효과를 가져올 수 있다. 원활한 TDM을 위하여 개정안 심의 단계에서 기술적보호조치 부분도 좀더 심도있게 고민하여 법률차원의 개선안이 마련되는 것이 바람직할 것으로 본다.

빅데이터의 분석과 활용을 위한 TDM의 저작권적 쟁점과 입법론

최상필(Choi, Sang Pil) 한국저작권위원회 2022 계간 저작권 Vol.35 No.1

빅데이터를 분석하여 일정한 기준에 맞는 정보를 수집하는 첨단기법을 “Text and Data Mining”(이하 ‘TDM’)이라 하며, 이러한 기술을 보유한 개인이나 단체는 자신의 업무 목적에 맞는 데이터를 획득하기 위하여 TDM을 행하게 된다. TDM의 등장은 우리 사회 전 분야의 발전에 골고루 기여할 수 있게 하는 장점을 가지지만, 또 한편으로 TDM의 활용은 법적으로 여러 가지 문제점을 야기할 수 있다는 단점을 내포하고 있다. 빅데이터의 많은 내용들이 타인이 작성한 저작물이나 데이터베이스에 해당되므로 이의 수집이나 저장과정에서 복제행위가 발생하며, 이렇게 분석된 정보를 타인과 공유하는 과정에서 전송 등의 행위가 발생하게 된다. 따라서 관련 법제도를 명확하게 정비하지 않으면 여러 가지 법적 분쟁에 휘말릴 수 있는 바, 이로 인해 TDM의 활용이 위축된다면 산업 전반에 미치는 부정적인 효과가 매우 클 것이다. 기본적으로 TDM이 법적 문제없이 이루어지기 위해서는 해당 자료의 권리자의 동의를 얻어야 하지만, 이는 현실적으로 불가능하며 바람직하지도 않으므로 결국 권리의 제한에 관한 규정을 도입하는 입법론의 방식으로 해결해야 한다. 4차 산업혁명에 돌입한 현재의 세계적인 추세에 발맞추어 규범적 측면에서의 논의나 입법을 더 이상 미룰 수는 없으며, TDM의 법적 허용 범위와 한계를 설정하여 권리자와 이용자의 이해관계를 조절할 수 있는 규정을 제정하는 것이 시급하다고 할 것이다. 본 연구에서는 TDM 활용 시 나타날 수 있는 여러 가지 저작권적 문제들을 해소함과 아울러 권리자들의 이익도 고려하는 방향으로 우리나라 상황에 맞는 입법론을 제시하였다. The advanced technique of analyzing big data and collecting information that meets certain criteria is called Text and Data Mining (hereinafter referred to as TDM), and individuals or organizations with these technologies perform TDM to obtain data that suits their work purpose. The emergence of TDM has the advantage of contributing evenly to the development of all fields of our society, but on the other hand, the use of TDM has the disadvantage of causing various legal problems. Since many of the contents of big data correspond to works or databases created by others, copying occurs in the process of collecting or storing them, and transmission occurs in the process of sharing such analyzed information with others. Therefore, if the relevant legal system is not clearly reorganized, it can lead to various legal disputes, which will have a great negative effect on the industry as a whole if the use of TDM is reduced. Basically, in order for TDM to take place without legal problems, it must obtain the consent of the right holder of the data, but this is practically impossible and undesirable, so it must be resolved in a legislative way that introduces regulations on restrictions on rights. In line with the current global trend of the 4th Industrial Revolution, discussions or legislation in the normative aspect cannot be delayed any longer, and it is urgent to establish regulations to control the interests of rights holders and users by setting legal acceptance and limits of TDM. In this paper, a legislative theory suitable for the situation in Korea is presented in the direction of solving various copyright problems that may arise when using TDM and considering the interests of rights holders.

저작권법상 텍스트·데이터 마이닝(TDM) 면책규정 도입 방향의 검토

류시원 법무부 2023 선진상사법률연구 Vol.- No.101

Modern economy relies heavily on the important role of data. As such, text and data mining (TDM) technology is expected to contribute to the improvement of human knowledge and social benefits. However, since TDM is generally accompanied by reproduction of large volume of data and such data might belong to the subject matter of copyright law, i.e., copyrighted works and databases, TDM activities are inevitably put under tension with the copyright systems. In order to cope with the social needs of TDM technology and its possible collision with copyright systems, there arises a discussion in most countries regarding the amendments to the copyright law introducing a specific exception clause to TDM activities. It is necessary and adequate to refer to TDM exception clauses in other jurisdictions in the discussion of domestic legislation. However, in order to identify the best solution in our own situations, consideration should be given to not only the outcome but also the process and background of other countries’ legislative reform. In such a vein, this study reviewed the recent trends of several major countries’ legislative outcomes or proposals related to copyrights exception to TDM activities along with their respective background of the legislation. A few of the subjects reviewed are as follows: While UK’s CDPA Section 29A is referenced as one of the earliest individual TDM exception clause and the model of exception requiring non-commercial purposes, UK IPO announced its plan to amend the current legislation so as to extend its coverage to TDM activities with commercial purposes; Japan’s amended Copyright Act Section 30-1 characterized with non-enjoyment use has been introduced as a flexible exception clause chosen as an alternative to general exception resembling US fair use clause, thus should be referred to critically in our condition where introduction of individual TDM exception is discussed in order to improve predictability under the domestic copyright law’s fair use regime; Singapore’s recently amended copyright law, which employs an individual TDM exception clause having large coverage including commercial use and such clause was introduced even where a fair use clause existed, bears important implication for our copyright law amendment due to the resemblance in terms of legislative background and policy conditions. It was emphasized in this study that the domestic legislative discussions on TDM exception for copyright should put its basis on empirical understanding of Korea’s current situation and the policy goals established based thereupon. The detailed review of the Section 43 of the domestic copyright act draft was intentionally avoided under such consideration that hasted argumentation without base material for the diagnosis of our own conditions would lead to unwanted outcome. When adopting different elements from different legislative approaches, careful consideration should be given to the synergy or side effects of such combinatorial adoption. The discussion of introducing TDM exception in our copyright law is of early stage. Hopefully, this study serves to reexamining of the the desirable directions to which legislative discussion is to be guided. 현대사회에서 데이터의 중요성이 날로 강조됨에 따라 텍스트·데이터 마이닝(Text and Data Mining, ‘TDM’) 기술이 인류의 지식과 편익의 증대에 크게 기여할 것임은 분명하다. 그러나 TDM은 대량의 데이터 복제를 수반하기 때문에 저작물과 데이터베이스를 배타적 보호대상으로 삼는 저작권법과 필연적으로 긴장관계에 놓이게 된다. TDM의 유용성을 긍정하는 전제에서 우리 저작권법에 TDM 행위를 위한 개별 권리제한조항을 도입하는 것에 관한 논의가 전개되고 있고, 그 바탕 위에서 우리 저작권법 개정이 시도되고 있다. TDM 면책입법은 전 세계적인 추세이므로 우리 저작권법의 TDM 면책규정의 형태를 만들어가는 데에 해외 입법례가 참조되는 것은 당연하지만, 우리나라의 정책적·법제적 상황에 가장 적합한 해결 방안을 찾기 위해서는 타국 입법의 ‘결과’만이 아니라 그 ‘과정과 배경’까지 함께 살펴보고 무엇이 같고 무엇이 다른지를 이해하려는 자세가 필요하다. 이와 같은 견지에서 주요국의 최근 TDM 면책규정의 입법 동향을 그 배경과 함께 소개하였다. 주요 논지는 다음과 같다. TDM 개별 면책규정의 초기 도입 사례이자 비상업적 연구 목적의 이용으로 면책 범위를 제한한 대표적인 입법례로 소개되는 영국 CDPA 제29A조에 대해 영국 지적재산권청이 비상업적 목적에 관한 제한을 폐기하는 법개정을 시도하고 있다. 사상·감정의 비향수적 이용을 규정하고 있는 일본 저작권법 제30조의4는 미국식 일반 면책규정 도입의 대안으로 ‘유연한 권리제한’ 규정으로서 신설되었으므로 공정이용 조항에 의한 대처가 갖는 예측가능성의 문제를 해결하기 위해 개별 TDM 면책규정의 도입이 논의되고 있는 우리나라의 상황에서 비판적으로 참조하여야 한다. 최근 저작권법을 개정한 싱가포르의 경우 공정이용 조항이 이미 마련되어 있는 상황에서 예견가능성의 제고를 위해 비상업적 이용 등 목적의 제한이 없는 넓은 범위의 TDM 면책규정을 신설하였는바, 그 법개정의 동기 및 산업정책적 상황 등의 유사성에 비추어 싱가포르의 최근 입법례는 우리나라의 법개정에 특히 참고할 가치가 있다. 저작권법상 TDM 면책규정 도입 논의가 정초할 전반적인 방향성에 관해서는 우리나라의 상황에 대한 실증적 분석 및 그에 기초한 정책 목표의 설정이 선행되어야 한다는 점을 강조하였다. 필자가 저작권법 개정안 제43조의 개별 요건에 대한 당부 평가나 구체적인 입법 방안에 관한 의견 제시를 의식적으로 자제한 이유는 우리나라의 상황을 객관적으로 분석한 기초자료가 미비한 상태에서 섣부른 입론이 정책 형성에 도움이 되지 않는다는 판단에서였다. 서로 다른 입법례의 일부 요소를 각각 차용할 때 나타날 부작용 혹은 시너지에 대한 결과 예측을 바탕으로 세밀한 입법적 검토가 요구된다. TDM 면책규정 도입에 관한 논의는 아직 성숙하지 않았다. 차제에 바람직한 입법 논의의 방향성을 재검토하고, 해외의 입법 과정과 배경을 참고하여 우리나라의 고유한 법제적·정책적 상황에서 가장 바람직한 결과를 도출할 수 있도록 차분히 다시 논의를 전개할 수 있기를 바란다.

선박무역에 영향을 미치는 EC의 조치에 관한 사건

김규태 한국국제경제법학회 2005 국제경제법연구 Vol.3 No.-

The main issue in the Korea-EC dispute on subsidizing vessels can be divided into two big categories, The first issue is about the legal nature of the EU Commission' s Regulation constituting the legal basis of the Temporary Defensive Mechanism('I'DM) in relation to EC' s vessel industry, and the relationship between the roM Regulation and the state aid of the EC Members subsidizing their vessel industry based on the Regulation. The second issue is whether this TDM Regulation is in violation of the WTO Agreement(specifically, GATT' s Most Favoured Nation[MFN] and National Treatment principle, Agreement on Subsidies and Countervailing Measures[SCM], Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes[DSU]). In regard to the first issue, the legal nature of the EU Commission' s Regulation constituting the legal basis of the Temporary Defensive Mechanism(TDM) regarding EC' s vessel industry, the panel found that although the TDM Regulation does not fall within the exact meaning of "authorization" of state aid since TDM Regulation itself allows for the introduction of aid schemes regarding the vessel industry, it is very close to being an authorization, In addition, regarding the relationship between TDM Regulation and EC Members' state aid for the vessel industry, the Panel found that individual measures adopted by each EC Member cannot be deemed to be the "implementing "measures of On the second issue of whether the TDM Regulation is in violation of the WTO Agreement, the panel' s finding is as following. First, on whether the TDM Regulation is in violation of GATT III(National Treatment), state aid provided in accordance with the TDM Regulation is subject to GATT III:8(b) and as a result, the TDM Regulation is not a measure in violation of the National Treatment principle stipulated in GATT III:4. Second, in regard to whether the TDM Regulation is in violation of GATT I(MFN), as subsidies granted to only intra-national producers are wholly exempted from GATT III, it cannot fall within the category of GATT 1:1' s "matters referred to in paragraphs 2 and 4 of Article III". In addition, because TDM Regulation is subject to GATT III:8(b), the panel found that the TDM Regulation is not a case in which GATT 1:1' s MFN may be applicable. Third, in regard to whether the TDM Regulation in violation of article 32.1 of the SCM since it is an specific act "against" other Member's subsidies as stipulated in article 32.1 of the SCM, the panel found that the TDM Regulation is not in violation of article 32.1 of the SCM. Lastly, in regard to whether the EC acted in violation of article 23.1 of the DSU by adopting the TDM Regulation, the panel found that the measure seeks unilateral redress violating article 23.1 of the DSU which states that all disputes shall have recourse to rules and procedures of DSU.

미국 법원은 인공지능 머신러닝을 위한 TDM을 공정이용으로 판단할 것인가?

정진근(JIN KEUN JEONG) 한국저작권위원회 2023 계간 저작권 Vol.36 No.4

AI 생성물의 저작물성 여부와 함께 논의되는 대표적인 논쟁은 AI가 타인의 저작물을무단으로 복제 등의 방법으로 이용함으로써 이루어지는 머신러닝(Machine Learning 과정에서의 텍스트데이터마이닝(Text and Data Mining, TDM)이 공정이용 원칙에 따라 저작권 침해로부터 면책될 수 있는지에 있다. 이와 관련하여, 우리 학계의 태도는 미국 법원이 공정이용 원칙을 토대로 AI TDM 또는 AI 머신러닝을 공정이용으로 볼 것이라는 낙관적 관점에서 출발한다. 반면, 미국 법원이 AI TDM 또는 AI 머신러닝을 공정이용으로 보아 면책할 것이라는주장에는 직접적인 근거가 없다. 미국 법원이 AI TDM 또는 AI 머신러닝을 명확하게대상으로 하여 공정이용을 인정한 사례가 없기 때문이다. 한편, 최근 있었던 Internet Archive 판결 및 Andy Warhol 판결은 공정이용 원칙의 확장을 주저하고 있고, 이는AI TDM 또는 AI 머신러닝 과정에서 타인 저작물을 이용하는 행위를 공정이용으로 볼것인지에 대해 비관적인 전망을 낳고 있다. 그러한 점을 고려하여 미국 학자들은 AI 머신러닝 또는 AI TDM을 위한 저작물 이용행위를 공정이용으로 보아야 한다는 논지를 전개하고 있다. 이러한 점을 고려할 때, 지금까지 국내 학자들이 주장한 바와 같은 공정이용 규정인우리 저작권법 제35조의5에 의한 TDM 면책 가능성에 대한 긍정적 입장은 신중하게 재검토될 필요가 있다. A representative debate is whether TDM (Text and Data Mining) in the machine learning process, which occurs when AI uses other people’s copyrighted works by unauthorized means such as copying, is in accordance with the fair use principle or not. The issue is whether one can be exempted from copyright infringement. In this regard, Korean scholar’s attitude starts from the optimistic perspective that U.S. courts will view AI TDM or AI machine learning as fair use based on the fair use principle. Nevertheless, there is no direct basis for the claim that US courts will exempt AI TDM or AI machine learning from fair use. This is because there has been no case in the United States where a court has recognized fair use by clearly targeting AI TDM or AI machine learning. Meanwhile, The Internet Archive case and the Andy Warhol case are hesitant to expand the fair use principle and are giving rise to pessimistic views on whether the use of other people’s copyrighted works in the AI TDM or AI machine learning process will be considered fair use. Taking that into consideration, American scholars are also developing the argument that the use of copyrighted works for AI machine learning or AI TDM should be considered fair use. Therefore, the positive stance on the possibility of TDM exemption under Article 35-5 of the Korean Copyright Act needs to be carefully reexamined.

단일기관에서 혈액투석 환자의 반코마이신 치료적 약물 농도 모니터링 업무 운영 실태 조사와 업무 개선 방안

안희영,정선미,김재송,손은선 한국병원약사회 2017 病院藥師會誌 Vol.34 No.4

Background : Vancomycin is a commonly administered antibiotic for hemodialysis patients. However, the best dosing and monitoring algorithms for these patients remain unclear thus far. The purpose of this study is to analyze and improve therapeutic drug monitoring (TDM) services for vancomycin in hemodialysis patients. Methods : Hemodialysis patients with TDM services between January 2015 and June 2016 were included. Sixty four cases of TDM services in 30 patients were retrospectively reviewed. Results : Appropriacy Among the 61(95%) reports recommending serum sampling time, 33(52%) cases followed the recommended sampling time for both peak and trough concentration. There were 12 errors across the 10 reports; all of them were a result of poor awareness of the administration of vancomycin. When additional TDM was followed, the time taken to the 2nd TDM (follow-up TDM) was between 4 and 30 days. Efficiency A total of 37(58%) cases followed the recommended dosing regimen and the total that did not follow were 20(31%). In the remaining cases(7 cases, 11%), the vancomycin administration was ceased after prior TDM. Among the 37(58%) cases, following the recommended dosing regimen, 9(24%) reports were expected to achieve the target trough level. Among the 20(31%) cases that did not follow the recommended dosing regimens, none of the reports achieved the target trough level. Conclusion : In our institutions’TDM services, TDM reports’appropriacy is unsatisfactory because the sampling wasn’t taken at the recommended times. The awareness of the vancomycin administration was poor and the 2nd TDM was delayed. Also, the TDM reports’efficiency were not high. Providing the appropriate guide of the serum sampling time and the same guide in one patient and recommending the appropriate follow-up duration were necessary to ensure efficient TDM services. Also, full awareness of the vancomycin administration was needed to exclude errors in the reports. With the pharmacists’participation in the TDM services, these problems can be solved. By settling the guidelines of the vancomycin TDM services based on this study, we expect to improve the appropriacy and efficiency of vancomycin TDM services.

데이터마이닝 및 텍스트마이닝과 저작재산권의 제한

오승종 ( Seung Jong Oh ) 홍익대학교 법학연구소 2019 홍익법학 Vol.20 No.2

향후 경제발전의 성패를 좌우할 근간이 될 것으로 전망되는 4차 산업혁명과 관련하여 특히 저작물의 이용이 필요한 분야로서 소재검색 서비스, 정보해석 서비스, AI에 의한 심층학습, 리버스엔지니어링 분야 등이 꼽히고 있다. 이러한 기술은 텍스트마이닝 및 데이터마이닝(TDM)과 밀접하게 연관되어 있는데, TDM 기술은 그것을 활용하는 과정에서 필연적으로 대량의 정보를 취급하게 되고, 그로 인하여 저작권법 등 기존의 법과 상당한 긴장관계를 연출하게 된다. 특히 저작권법과 관련하여 TDM 기술의 활용과정에서 부득이하게 대량의 정보에 대한 접근, 수집, 저장, 처리, 변형, 전송 등의 행위가 일어날 수 있는데, 이들 정보에 저작물을 비롯한 저작권법이 보호하는 정보가 포함되어 있을 경우 저작권침해의 문제가 발생하게 된다. 그런데 현재의 저작권법은 권리제한규정에서 저작권자의 허락 없이 저작물을 이용할 수 있는 경우를 그 이용의 목적 등에 따라 일정하게 매우 한정적으로만 규정하고 있다. 이러한 저작권법의 한계로 인하여 TDM은 4차 산업혁명에 성공적으로 진입하기 위하여 반드시 필요한 행위이고 경제적ㆍ산업적으로 공공의 이익에 대한 기여도가 높은 행위임에도 불구하고 권리제한규정에 명백히 해당하지 않아 저작재산권 침해의 책임을 질 수 있게 된다. TDM 기술의 발전과 저작권의 조화와 균형을 이루고자 하는 입법적 시도는 2010년 이후 영국과 일본에서 활발하게 이루어졌다. 이 논문에서는 TDM 기술의 발전과 저작권법과의 긴장관계를 어떻게 조율하여야 할 것인지, 저작권법에 TDM과 관련된 새로운 저작재산권 제한규정을 도입할 필요성은 없는지, 필요성이 있다면 그 구체적 내용은 어떻게 설정되어야 할 것인지 등에 관하여 영국과 일본에서의 입법과정에서의 시사점을 바탕으로 살펴 본다. The 4th industrial revolution, which is supposed to be the basis for future economic development, is closely related to text and data mining(TDM). TDM technology inevitably deals with a large amount of information, thereby creating a significant tension with existing laws such as copyright law. In particular, in the process of using TDM technology, inevitable accessing, collecting, storing, processing, transforming, and transmitting large amounts of information may occur the problem of copyright infringement. However, current copyright law provides that the use of copyrighted works without permission of the copyright owner is allowed only in accordance with the limited purpose of use. Due to the limitations of this copyright law, although TDM is a necessary act to successfully enter the 4th industrial revolution, and contributes to the public interest, it is subject to legal restriction of copyrights. The legislative attempts to harmonize and balance the development of TDM technology and copyright law have been active in the UK and Japan since 2010. In this paper, we discuss how to tune the relationship between the development of TDM technology and the copyright law, whether there is a need to introduce new copyright restrictions for TDM in the copyright law.

AMC/TDM/CDM 다중접속방식에서의 Best Effort 순방향 서비스를 위한 Water-filling Based 채널 스케줄러

마동철,기영민,김동구 한국항행학회 2003 韓國航行學會論文誌 Vol.7 No.1

제한된 무선 채널을 여러 사용자들에게 공정성과 수율을 보장하면서 서비스하고자 제안된 무선 자원 관리 기법이 채널 스케쥴러이다. 비례 공정 스케쥴링 알고리즘은 AMC (Adaptivct Modulation and Coding)/TDM시스템에서 사용되고 있는 채널 스케쥴러로서, 이 알고리즘은 사용자들의 시간적인 공정성을 고려한 상황에서 수율을 높인 것이다. 본 논문에서는 CDM방식이 결합된 AMS/TDM/CDM 시스템에서 사용 가능한 채널 스케쥴러를 제안하였다. CDM 방식을 사용하기 때문에 TDM만을 사용하는 시스템에서처럼 매 시간 슬롯에 한 사용자만을 서비스하는 것이 아니라, 다중 코드 채널을 사용하여 여러 사용자들을 서비스할 수 있다. 따라서 매 순간 다중 채널의 사용자들에게 제한된 송신 전력을 할당하는 문제가 발생한다. 이것을 해결하기 위해서 본 논문에서는 water-filling 알고리즘은 water-filling스케쥴링 알고리즘에 사용자들의 평균 신호 대 간섭 전력비를 고려하여 사용자간의 공정성을 부여한 알고리즘이다. 본 논문에서는 레일레이 페이딩과 음영 및 경로 손실을 고려한 시스템 레벨 모의 실험을 통해 WF2 스케쥴링 알고리즘의 성능을 분석하였다. The channel scheduler is suggested the radio resource management method in order to provide service with guaranteeing fairness and throughput to the users who use limited wireless channel. Proportional fairness scheduling algorithm is the channel scheduler used in the AMC(Adaptive Modulation and Coding)/TDM system, and this algorithm increases the throughput considering the user's time fairness. In this paper is suggested the channel scheduler combining CDM scheme available in AMC/TDM/CDM system. Unlike the system which only uses TDM which provide the only one user at the same slot, this scheduler can service a lot of users since this uses the CDM scheme with multi-cord channel. At every moment, allocation of transmission power to multi-channel users is problematic because of CDM scheme. In this paper, we propose a water-filling scheduling algorithm to solve the problem. Water-filling fairness(WF2) scheduling algorithm watches the average channel environment. So, this modified method guarantees fairness for each user in terms of power and service time.

Nature of Data Assets and Their Protection and Exemption Measures for Analysis

Seung-Woo SON,Jung-Hun LEE 한국산업보안연구학회 2021 한국산업보안연구 Vol.11 No.2

이 논문은 데이터의 산업적·사회적 활용 촉진을 통한 효용 창출이라는 데이터 자산의 본질적 목적을 실현하면서 가장 쟁점이 되는 ‘데이터 보호(오너십)’와 ‘데이터 분석 시 면책’이라는 다소 상반되는 개념에 대한 국제적 논의와 주요국의 입법 동향을 비교·분석하고 적절한 대안을 제시하였다. 특히 데이터 오너쉽을 중심으로 학술적·이론적인 고찰만을 다룬 기존 연구와는 달리 데이터 보호 및 분석 면책에 대한 입법적 가이드를 제시하고 있다는 점에서 데이터 선도국은 물론 후발국에 도움을 줄 것으로 여겨진다. 데이터의 보호에 관하여 몇몇 국가의 입법례 및 학술적 논의를 검토한 결과, ① 데이터를 소유권으로 보호하자거나, ② 지식재산권과 유사한 배타적 권리로 보호하자는 주장 및 ③ 데이터를 부정경쟁 방지의 원리에 입각하여 보호하는 입법 프레임워크가 존재한다. 한편, 데이터 분석 과정에서 필연적으로 직면하게 되는 저작권 침해 문제를 해결하기 위해서 분석(TDM) 면책에 관한 몇몇 국가의 입법례를 검토하였다. TDM 면책에 관한 주요국의 입법례를 검토한 결과, ① 공정이용의 원리에 입각하여 TDM을 허용하는 경우, ② 입법을 통해 비영리적 목적에 한하여 TDM을 허용하는 경우, ③ 역시 입법을 통해 비영리적 목적 여부를 불문하고 TDM을 허용하는 경우가 존재한다. 이 논문은 데이터에 대한 “적절한 법적 보호”의 필요성과 방안을 제안하고 있으며, 그 대안으로서 “부정경쟁 방지 원리에 입각한 데이터 보호”를 주장한다. 예컨대 일본은 이미 이러한 입법례를 마련하였으며, 한국 또한 데이터에 대한 적절한 보호 및 데이터 산업발전을 위한 법적 체계를 준비하고 있다. 한편 주요국들은 TDM에 대한 저작권 예외를 허용하는 경향을 보이지만 그 허용 범위에 대해서는 차이를 보이고 있으며 개별 국가의 상황에 따라 판단할 문제라고 본다. 이 논문은 저작권자의 이익을 고려하되, 빅데이터 분석에 이용되는 음향, 영상, 이미지 등 저작물에 대한 모든 저작권자의 동의를 받는 것은 현실적으로 어려운 일임도 고려하도록 제안한다. 또한, GDPR을 비롯한 「개인정보 보호법」이 민간기업이 과학적 목적을 위하여 정보주체의 동의없이 가명정보를 이용할 수 있도록 한 점 등도 입법의 방향성 설정에 있어서 고려하도록 제안하고 있다. This study has realized the essential purpose of data assets, which is the creation of utility through the promotion of the industrial and social use of data. Furthermore, this work compared and analyzed international discussions and the legislative trends in major countries regarding the conflicting concepts of “data protection (ownership)” and “immunity for data analysis,” which are the most controversial issues, to present appropriate alternatives. Unlike previous studies that mainly addressed various theoretical discussions centering around data ownership, this study will help data leaders and latecomers in that it provides legislative guidelines for data protection and immunity for analysis. This study proposes the necessity of and measures for “appropriate legal protection” regarding data, and as an alternative, to maintain “data protection based on the doctrine of unfair competition.” Japan has already prepared such enactments, while South Korea has also been preparing a legal framework for the appropriate protection of data and development of the data industry. Meanwhile, this study considered the interests of copyright holders, and simultaneously, the practical difficulty in obtaining the consent of all copyright holders for works such as sounds, videos, and images used for big data analysis.

WDM/TDM 네트워크에서 광 경로 설정 알고리즘

임재복,김진영,이현태 한국정보통신학회 2003 한국정보통신학회논문지 Vol.7 No.7

본 논문은 TDM 방식을 적용한 회선 교환 방식의 WDM 네트워크에서 라우팅, 파장 할당 및 시간슬롯할당의 문제로서, 동적으로 광 경로를 설정하기 위한 분산 제어 프로토콜을 제안하였다. 제안한 분산 제어 프로토콜에서는 블록킹 확률을 줄일 수 있도록 후방 예약 방식을 사용하였다. 예약 실패를 최소화하기 위해 여러 채널을 예약하는 진취적 예약 방법과 단지 하나의 채널을 예약하는 보수적 예약 방법을 적용하여 두개의 방법을 시뮬레이션을 통해 비교하였다. 제안한 분산 프로토콜을 성능 평가하여 WDM/TDM 방식이 WDM 방식보다 성능이 우수함을 보이고 진취적 예약 방법이 적절한 채널 수를 사용할 경우 보수적 예약 방법보다 블록킹 확률을 줄일 수 있음을 보인다. This paper presents the routing and wavelength and timeslot assignment problems for a circuit-switched time division multiplexed (TDM) wavelength-routed networks. In this paper, we propose an efficient distributed control protocol for establishing lightpath dynamically. The protocol uses backward reservation to reduce the chance of blocking. We use aggressive reservation method with usable multiple channels and select only one in multiple channel. We show through simulation that the proposed protocol improves the success rate in TDM-based lightpath establishment and the proposed aggressive reservation method improve blocking probability with appropriate reservation channel count.