온라인 커뮤니케이션에서 집단극화 현상에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 익명성 관점에서

서응교 한국유통과학회 2015 유통과학연구 Vol.13 No.2

Purpose – This study aims to identify the effects of communication cues, anonymity, and social presence on group polarization in computer-mediated communication (CMC) settings. Extant literature has introduced some theoretical backgrounds of social presence and SIDE (Social Identity model of Deindividuation Effects) to explain the effects of communication cues and anonymity. The concept of social presence emphasized the mediating role on communication cues and anonymity. However, most literature did not measure social presence and compare group polarization of all condition groups. This does not sufficiently explain the result of group polarization. Research design, data, and methodology – We believe that the direct impact of anonymity on group polarization can provide a more admissible and clearer explanation for the results. In addition, this study categorizes anonymity into two levels, as anonymity of group and anonymity of self. To justify the anonymity view, a laboratory experiment was conducted. The experiment was conducted in communication cues settings (visual cue; without visual cue) and anonymity settings (identified; anonymous). Each of the four settings has 10 groups consisting of five subjects each (total 200 subjects). The subjects are undergraduates from a large university, majoring in business. All experimental procedures and calculations of choice shift and preference change follow the literature. Results – First, the removal of visual cues does not produce a significant impact on group polarization, which cannot be explained by the social presence view. Second, the anonymous condition does not significantly affect group polarization, which also cannot be explained by the social presence view. However, the anonymous condition directly affects group polarization. Specifically, anonymity of self has a stronger effect on group polarization than anonymity of group. The result explains about the leading factor affecting group polarization. This study examines another view of how computer-mediated communication may be associated with group polarization. The process and outcome data from the experiment reveal that group polarization is not affected by level of social presence, but by level of anonymity. Group discussions conducted with visual cue CMC setting and identified CMC setting result in weaker group polarization. Conversely, group discussions conducted without visual cue CMC setting and anonymous CMC setting lead to stronger group polarization. The results of the study have the following implications. First, they provide clues for business organizations to design the most appropriate media conditions and preemptive social conditions to implement when making group decisions through CMC, to maximize achievements, generate amicable agreements, or actively share information. Second, this study can be useful in analyzing different adverse effects generated through Internet use. Conclusions – This research can help explain discussions and decision-making actions on Internet forums, which have recently increased, as well as providing a foundational basis in newly establishing policies for the forums. Finally, it should be noted that many other factors such as group size, topics, and group history may affect group polarization. These should be examined in future studies.

방송 뉴스 분석을 통해 살펴본 양극화의 사회적 구성

김상호 ( Sang Ho Kim ),김병선 ( Byoung Sun Kim ) 한국지역언론학연합회 2006 언론과학연구 Vol.6 No.3

이 논문에서는 방송 뉴스가 사회 양극화를 어떻게 개념화하고 있는가를 살펴봄으로써 방송이 파악하는 양극화의 의미와 그 작용의 기제를 살펴보고자 했다. 연구자들은 언론이 사회 계층간 갈등의 구체적인 대립 각을 구성해 나감으로써 오히려 갈등을 사회적으로 구성하는 역할을 해 나갈 수도 있다고 보았다. 다시 말해, 양극화라는 현실적인 상황에 대한 보도가 뉴스 제작에서 나타나는 관행과 절차 혹은 관점에 의해서 마치 실체적으로 존재하면서 갈등을 일으키는 두 개의 집단을 구성해 낼 수도 있다는 것이다. 언론이 보도하고 있는 사회 양극화에 관한 논의는 언론의 일반적인 보도 관행의 범주에서 크게 벗어나 있지 않다. 따라서 일반적인 보도 관행에서 제기되는 ``일화적 사건 중심적 제작 관행``이나 ``갈등적 보도 형식화`` 등의 문제가 양극화에 대한 보도에서도 그대로 재현될 가능성이 높을 것으로 보았다. 이를 구체적으로 살펴보기 위해 연구자들은 2001년 8월 23일 이후부터 2006년 3월 29일까지 KBS1, KBS2. SBS, MBC. YTN의 메인 뉴스 프로그램을 중심으로 양극화와 관련된 기사를 모두 분석했다. 몇 단계의 절차를 거쳐 최종적으로 확정한 457개의 방송 뉴스 기사를 대상으로 내용 분석을 진행한 결과, 2005년 이후로 방송 뉴스에서 양극화라는 용어가 주요한 수사학적 용어로 사용되어 왔으며, 양극화 관련된 뉴스 보도의 형식은 주로 일화(逸話)적 사건 중심 보도의 형태를 보이고 있었다. 또한, 양극화와 관련된 방송 뉴스 보도 방식은 사회 불평등 상황에 대해 강조하거나 갈등의 강도를 증폭시키는 방향으로 진행되고 있었다. 이러한 사실은 양극화에 대한 보도가 언론의 뉴스화 과정이 지닌 구조적 요인으로 인해 근원적이고 구조화된 문제에 대한 집중보다는 사회 생활양식과 삶의 방식에서 나타나는 불평등의 현상에 집중하고 있다는 것을 보여준다. 특히 양극화라는 용어가 지닌 포섭범위와 지칭 대상의 모호함으로 인해 오히려 양극화에 대한 보도가 이미 사회 내에 존재하고 있는 불평등과 격차의 거리감을 보다 극명한 것으로 각인시킬 수도 있다는 것을 알 수 있었다. This study investigated the meaning and the functional process of social polarization through the analysis of broadcasted news. Since there are many various phenomena and perspectives concerning social polarization, it is very difficult to depict the very fact (what is going on?), the meaning (``what social polarization really means?) and the subjects (``who are each polar?) of social polarization phenomenon. When news media figures out conflicts among various social group as the social polarization, it could serve a social constructing process of social polarization rather than serve a field for discussion. This study suggests the journalistic routine as a key factor for the journalistic construction of social polarization. The journalistic routine in this study mostly indicates ``episodic frame`` and ``conflict reporting frame.`` By following journalistic routine, news media constructed the poors and the riches. To examine this, this study analyzed main news reportings of KBS1, KBS2, MBC, SBS and YTN concerning social polarization from August, 23, 2001 to March, 29, 2006. The result shows they mostly rely on the episodic frame and inflate the strength of each polar`s conflict by focusing social inequal situation. It means news media generally focus on the social inequality in life style or trivial happenings rather than on more basic and structural problems. As a result, broadcasting news coverage has the possibility that it could inflate the inequality and the gap among social groups than they really are.

소셜 미디어와 정치양극화

김병록 (사)한국언론법학회 2024 언론과 법 Vol.23 No.1

정치인과 모든 분야의 전문가들은 정치적 양극화를 한탄한다. 양극화된 정치 상황에 좌절한 시민들은 각기 다른 쪽에 더 많은 유연성을 요구하고 있다. 양극화를 비난하는 것은 적을 문제 삼는 하나의 방법이 되었다. 그런 한편 양극화가 만들어낸 정치적 교착상태와 분노는 다루기 매우 어렵다. 정당은 양극화로 이어지고 유권자들은 이를 따른다. 디지털 미디어는 정파적 정렬을 통해 정서적 양극화를 촉진시킨다.​ 심각한 양극화! 미래가 더 심각하다. 이 논문은 정치양극화의 여러 원인 중, 소셜 미디어와 정치양극화 문제를 다루고 있다. 먼저 소셜 미디어와 정치양극화 문제를 시작으로 소셜 미디어와 정치양극화의 관계, 소셜 미디어의 지배와 극단화된 정치 상황을 살펴본 후 나가면서 정책의 문제점과 개선 방향을 제시하도록 한다. 변화한 미디어 환경이 양극화를 강화시켜 민주주의 공고화를 저해한다는 사실은 이제 상식에 가깝다. 문제를 극복하기 위한 제도적 장치에 대한 고민이 필요하다. 우선 미디어리터러시에 대한 관심이 필요하다. 기술의 급속한 발전으로 인해 규제적 방안으로 가짜뉴스 문제를 해결하는 것에는 근본적인 한계가 있기 때문이다. 가짜뉴스와 허위정보의 문제를 근본적으로 해결할 수 있는 방안은 뉴스의 소비자들에게 스스로 생각하고 판별하는 능력을 길러주어 거짓정보에 대한 면역력을 기르게 하는 것이다. 미디어리터러시 교육이 가짜뉴스 문제 해결에 핵심적인 해결책인 이유이다. 동시에 언론의 수준을 높이고 그 투명성을 강화하여 국민들의 신뢰를 회복하는 작업도 필요하다. 이를 위해 정파성을 띠지 않는 중립적 기구에 의한 팩트 체크를 활성화하고, 필요하다면 인공지능을 이용한 가짜뉴스 탐지작업도 제도화할 필요가 있다. 무엇보다도 대 분의 가짜뉴스와 허위정보가 온라인상에서 유포된다는 점에 착안하여, 오프라인 공론장의 활성화와 재강화를 위한 방안을 마련할 필요가 있다. Politicians and experts in all fields lament political polarization. Frustrated by the polarized political situation, citizens are calling for more flexibility from different sides. Blaming polarization has become a way to take issue with the enemy. Meanwhile, the political deadlock and anger created by polarization are very difficult to deal with. Political parties lead to polarization and voters follow it. Digital media promotes emotional polarization through partisan alignment. Serious polarization! The future is more serious. This paper deals with social media and the problem of political polarization among the various causes of political polarization. First, starting with the problem of social media and political polarization, the relationship between social media and political polarization, the domination of social media, and the extreme political situation, and then leave to suggest the problems of the policy and directions for improvement. It is now close to common sense that the changed media environment strengthens polarization and hinders the consolidation of democracy. It is necessary to consider an institutional mechanism to overcome the problem. First of all, attention is needed on media literacy. This is because there is a fundamental limit to solving the problem of fake news through regulatory measures due to the rapid development of technology. The fundamental solution to the problem of fake news and false information is to develop the ability of consumers of news to think and discriminate on their own and to develop immunity to false information. This is why media literacy education is a key solution to solving the fake news problem. At the same time, it is necessary to restore the trust of the people by raising the level of the media and strengthening its transparency. To this end, it is necessary to activate fact-checking by a neutral organization that is not partisan, and, if necessary, institutionalize fake news detection using artificial intelligence. Above all, it is necessary to prepare a plan to revitalize and reinforced offline public forums, focusing on the fact that most of the fake news and false information are distributed online.

양극화와 사회적 일자리 사업 : ‘사회적 경제’의 관점에서

김영철(Young-Chul Kim),이민환(Min-Hwan Lee) 한국지역사회학회 2007 지역사회연구 Vol.15 No.2

In this study we examine the phenomenon of polarization in the Korean Economy and offer policy measures to overcome it, with a special emphasis on social economy. The Korean government increases the spending to provides poor people with social works. However, social works are ante post measures for helping poor people who are byproducts of the polarization, without any concerns on long-term solutions to overcome polarization. This study argues that the Korean government needs a new economic paradigm and social enterprises can be used as an alternative to social works which the government has depended on. The social enterprise is a mix of profit-pursuing enterprises and non-profit organization. The social enterprise can create new jobs, the aim of which is to supply social services which cannot be supplied both by private companies and public sectors. The law of promoting social enterprises will be in effect from July 1st 2007. According to the law, the central government would be a main body to organize the social enterprises. However, social enterprises should be managed with maintaining a close relationship with local communities. To make social enterprises successful, what is necessary most is to mobilize voluntary civic participation in managing and supervising the social enterprises, with local initiatives to become the major driving force.

Social Polarization and Social Security Law

Eberhard Eichenhofer(아이헨호퍼, 에버하르트) 한국사회보장법학회 2016 사회보장법학 Vol.5 No.2

본 글은 사회적 양극화의 주된 지표로서 소득 및 자산상의 격차를 확인한다. 사회적 양극화의 심화는 국내·외적인 경쟁에 의해서 이루어지는데, 후자는 국가들 사이의 차이를 감소시키는 반면, 전자는 후자가 불평등 증가에 기여하는 것과 같이 국내에서의 차이를 줄인다. 사회적 불평등의 증가 경향은 전 세계적으로 뚜렷이 나타난다. 유럽 내 비교에서 독일은 평등주의자적 측면을 현저히 가지고 있는 북유럽 국가들과 영국 사이에 중간적 지위를 가진다. 본 글은 이상적인 평등을 논의한다. 또 사회보장이 소득활동인구 내에 임금격차를 줄이거나 차츰 고르게 하기보다는 임금소득자 차등적 측면을 더 유지한다는 점을 분명히 한다. 마침내, 독일 사회보장에서 최근 25년 동안의 가장 현저하고 엄청난 개혁에 관한 조사가 이루어졌다. 이에 사회보장의 통합 시도와 연금 및 노동시장정책 양자에 있어서 방향전환을 개관한다. 전자의 영역에서는 절대적인 공적연금제도에서 3기둥 체계로의 전환이 목격되고, 후자의 영역에서는 활성화 방향이 자리 잡은 것이 확인된다. 현재 사회보장에서 가장 주목할 만한 문제는 종속근로자와 자영업자 사이에서 사회적 보호의 격차이다. 종속근로자의 보호는 구조적으로 유사한 반면, 정도와 형태상의 엄청난 차이가 자영업자에게 나타날 수 있다. 또 사회적 보호의 완전한 부재와 상당히 두터운 보호 사이의 광범위가 차이가 드러날 수 있다. The article identifies discrepancies in both income and assets as main indicators for social polarization. This development is driven by internal and international competition. Whereas the latter reduces the differences between states, the first as the latter contribute to growing inequality within the states. This trend to growing inequalities within societies is noticeable all over the world. In EU comparison Germany has a middle position between the Nordic countries with a more egalitarian profile and the UK. The article discusses the ideal of equality and shows that social security is more on conserving a differential wage-earner profile than to reduce or flatten out income-differences within the working population. Finally a survey on the most noticeable and profound reforms in German social security in the last 25 years is given. It sketches the challenges of unification to social security and the re-orientation in both pension and labour market-policy. In the first sector a transfer from a dominant public pension system to a three-pillar approach is to be observed and in the last sector activation orientation gained ground. At the moment the most remarkable problem in social security is the growing division in social protection between the dependent worker and the self-employed. Whereas the dependent worker’s protection is structurally similar, huge differences in both level and patterns can be noticed as to the self-employed persons. A wide range from a very generous to the complete absence of any protection can be noticed.

욥과 친구들의 대화 속에 나타난 경제적 양극화 원인 논쟁

조한근 한국구약학회 2015 구약논단 Vol.21 No.3

This Study aims to demonstrate the influence economic polarization caused controversy appeared in postexilic time in the book of Job. In this paper, I investigated economic polarization in the postexilic time reflected in the conversation of friends and Job. The Book of Job describe about the poor social position and situation in peculiar historical context in the postexilic period. For the purpose of the study, I used sociological criticism as a tool interpreting the text. The Book of Job describes the nine kinds of underprivileged has occurred as a result of economic polarization. If this analysis is the use of terms such as the !Ayb.a,('ebhyôn/ poor), ynI['('ānî/ needy) and lD;(dal/ helpless) came to mean the poor as a whole. And in the Book of Job It's classified hn"m'l.a;(almānāh/ widows), ~Aty"(yāṯôm/ orphans), db,[,('āḇaḏ/ slave), hm'a'('āmâ/ female salve), rGE(gēr/ Alien), rykif'(s̍āḵîr/ day-laborer) by type of economic disadvantaged. Especially, the Book of Job shows how the ethical imperative for the poor was not adapted in postexilic society. Accordingly I have found demonstrated considerable different of view between Job and Job's friends conversation the with the regarding the attitudes for the weak and the poor. Job's friends diagnose economic polarization that was at the time it did not socially practice of the traditional Hebrew laws. So they are a logical Theory that is God punish the greed and exploitation of the nobility can not achieve social justice. They did not understand the real problems of the poor. Historically, in the postexilic period, the Judah society showed a great economic and societal gap between the poor people and nobles of vested interests. Job has also strongly criticized this social phenomenon. At the postexilic period, Judah was needed social reform in deepening of economic polarization. But Job was accepted as a practical problem for the survival of the poor economic polarization problem. And he has presented the social reformist elements for the people who descends into poverty due to economic exploitation. The Book of Job demonstrated how Job, the righteous noble, had diligently helped the poor. In fact, Job of reform practical show the authentic meaning of the protection for the poor. 이 연구논문은 포로후기 경제적 양극화 발생에 대한 논쟁을 욥기 안에서 증명하는 것을 목표로 하고 있다. 필자는 본 논문에서 욥과 친구들의 대화 속에서 포로후기에 나타난 경제적 양극화에 대하여 연구하였다. 욥기는 포로후기 시대에 독특한 역사적 맥락에서 가난한 자에 대하여 사회적 위치와 상황에 대해 설명하고 있다. 이에 필자는 이 연구의 목적을 달성하기 위해 사회학적 비평을 해석방법으로 사용하고자 한다. 욥기는 경제적 양극화의 결과를 아홉 가지 소회계층의 발생에 대하여 설명하고 있다. 이분석은 계층을 나타내는 !Ayb.a,(에비온/ poor), ynI['(아니/ needy)와 lD;(달/ helpless) 같은 총체적 가난을 의미하는 용어를 사용하고 있다. 그리고 욥기는 경제적으로 불이익을 당했던 계층으로 hn"m'l.a;(알마나/ widows), ~Aty"(야톰/ orphans), db,[,(에베드/ slave), hm'a'(아마/ female salve), rGE(게르/ Alien), rykif'(사키르/ day-laborer)로 분류하고 있다. 특히 욥기는 가난한자를 위한 윤리적 규범이 포로후기 사회에서 어떻게 적용되지 않았는지를 보여주고 있다. 따라서 필자는 욥기에서 약자와 가난한자들에 대한 태도에 대하여 욥과 친구들의 대화 속에서 상당히 다른 견해를 발견하였다. 욥의 친구들은 경제적 양극화를 진단하는데 있어서 전통적인 히브리 법전들의 사회적 실천에 대하여 적용하지 않았다. 그래서 그들은 하나님이 귀족들의 탐욕과 착취를 처벌한다는 논리적 이론으로 사회적의를 이루지 못하는 것이었다. 그들은 가난한자들의 현실 문제를 이해하지 못했다. 역사적으로, 포로후기에, 유다 사회는 가난한자들과 기득권의 귀족들 사이에 큰 경제적, 사회적 격차를 보였다. 욥도 강력하게 이러한 사회 현상을 비판했다. 포로후기 기간에, 유다는 경제적 양극화의 심화로 사회 개혁을 필요했다. 그러나 욥은 가난한자의 경제적 양극화 문제를 생존을 위한 실천적 문제로 받아 들였다. 그리고 그는 경제적 착취로 인해 빈곤에 처해 있는 자들을 위한 사회 개혁 요소를 제시하고 있다. 욥기는 욥과 같은 의로운 귀족들이 어떻게 가난한 자들을 부지런히 도왔는지 그 방법을 설명하고 있다. 사실, 욥의 실제적인 개혁은 가난한 사람들에 대한 보호의 진정한 의미를 보여주는 것이다.

세계화․양극화 시대, 불교사회운동의 진로 모색

박수호(Su-Ho Park) 중앙승가대학교 불교학연구원 2018 불교와 사회 Vol.10 No.1

이 논문의 목적은 세계화와 양극화라는 거시적 사회변동의 흐름 속에서 불교사회운동이 지향해야 할 좌표를 설정하는 것이다. 이를 위해 먼저 세계화와 양극화에 대한 기본적 이해와 그로 인한 사회문제의 양상들을 살펴보았다. 이어서 불교사회운동의 새로운 패러다임으로 평가되는 ‘깨달음의 사회화 운동’이 갖는 의미를 검토하고, 세계화와 양극화와 관련된 불교사회운동의 사례로 ‘지구촌공생회’와 ‘함께일하는재단’의 활동을 고찰하였다. 그런 연후에 세계화 및 양극화 시대의 불교사회운동은 개개인의 일상적 삶과 신행이 통합된 서원불교를 지향할 필요가 있음을 제안하였다. The purpose of this paper is to set the coordinates of Buddhist social movements in the flow of macro-social change such as globalization and polarization. To do this, we first looked at the basic understandings of globalization and polarization and the social aspects of them. Then, we examined the meaning of ‘movement of socialization of enlightenment’ which is evaluated as a new paradigm of Buddhist social movement and examined the activities of ‘global community cooperative society’ and 'foundation working together' as examples of Buddhist social movement related to globalization and polarization. After that, the Buddhist social movement in the era of globalization and polarization suggested that there is a need to pursue Aadjuration (praṇidhāna) Buddhism, which integrates individual daily life and religious life.

사회보장법제에 있어서의 국가의 역할 - 프랑스의 반국가주의(anti-étatisme) -

정영훈(Jeong, Yeong-Hun) 한국법이론실무학회 2021 법률실무연구 Vol.9 No.1

우리나라에서 양극화 사회가 문제가 된지 꽤 오래다. 그러나 오늘날 양극화 문제란 사실은 빈곤 문제라는 것은 거의 상식에 가까워지고 있다. 혹자는 “양극화 사회라는 표현이 빈곤을 덮고 있다”고 한다. 한편, 이 문제의 근본에 노동문제가 있다며 프레카리아트 실태를 계속 고발하고 있다. 여기서 프레카리아트란 프롤레타리아트와 불안정한 상태를 의미하는 프레카리오(precario)가 합쳐져서 생긴 조어로, 이탈리아에서 나타난 것 같다. 프랑스어의 동의어인 precarite는 프랑스에서도 이미 문제가 되어 있었다. 또한 우리나라의 양극화문제 다른 표현으로 양극화는 단순히 어느 시점에서 A와 B 사이의 경제상황에 차이가 있다고 하는 미분적 내지 단차원적인 문제가 아니라, 그 양극화가 대부분의 경우 위치 전환이 불가능한 것으로 되어 있다는 점을 염두에 두고 있다. 바꾸어 말하면, 빈곤 상황으로부터 탈출할 수 없다는 의미에서의 양극화의 고착화를 문제로 하고 있는 것이다. 이 문맥은 프랑스에서는 사회적 배제(exclusion sociale)라고 표현되고 있는 것이다. 이 사회적 배제라는 개념은 우리나라의 사회복지학이나 사회보장법학에서도 논의되고 있으며, 헌법연구자 중에서도 이 용어를 사용하고 있으나, 아마 헌법학에서는 그다지 자주 듣는 개념은 아닐 것이다. 사실, 프랑스의 이 사회적 배제는 그다지 최근에 사용되기 시작한 것은 아니다. 이미 1990년대에 장기 실업자들이 사회생활에서 멀어진 상황을 가리켜 쓰이고 있었다. 그리고 이 문제의식은 사회참가 최저소득(Revenum inimum dinsertion)으로 연결되게 된다. 우리나라로 눈을 돌리면 이와 같은 양극화 사회에 대해 국가의 개입으로 해결을 도모해서는 안 된다는 주장이 있다. 이 논쟁은 고착화된 양극화나 사회적 배제가 그다지 심각한 것은 아니라는 인식에 서 있는 것이 포함되어 있는데, 이 경우는 현 상태의 양극화사회 용인론이 될 것이다. 이러한 인식론의 수준이 아니라, 애초에 국가의 개입이 불필요하거나 유해하다는 논의 중에는 민간기업 활력의 우위성을 주장하여 기업에 활력을 주는 것이 결과적으로 빈곤을 줄인다거나, 정부의 실패를 주장하며, 국가의 개입이 부정의인 동시에 자유에 대한 침해라는 것도 있지만, 현재 이에 대한 헌법학의 응답은 좋지 않다. 이상과 같은 논의 중 주로 마지막 주장은 국가가 국가의 개입을 직접적으로 시도하는 것으로 보는 것 같다. 그러나 본고에서 기술하듯이, 프랑스에서는 국가의 개입(intervention)은 반드시 국가가 직접 손을 쓰는 것만을 의미하는 것은 아니다. 한편, 프랑스에서는 반국가주의(anti-etatisme)의 전통도 뿌리 깊게 존재한다는 것이 일찍이 지적되고 있다. 여기서 본 논문은 프랑스를 주시하여 국가가 어떤 원리로 어떤 역할을 하는지, 그리고 사회보장 분야에서 국가의 개입 방식에 대해 어떤 힌트를 얻고자 한다. It has been a long time since a polarized society has become a problem in Korea. However, the fact that the problem of polarization today is a problem of poverty is getting closer to common sense. Some say, “the expression of a polarized society covers poverty.” On the other hand, they continue to accuse the situation of Precariat, saying that there is a labor problem at the root of this problem. Here, the term precariat is a coined word created by the combination of proletariat and precario, which means unstable state, and seems to have appeared in Italy. The French synonym, precarite, was already a problem in France. In addition, the polarization problem of Korea, in other words, polarization is not simply a differential or single-dimensional problem that there is a difference in the economic situation between A and B at some point, but that the polarization is in most cases that position change is impossible in mind. In other words, the problem is the fixation of polarization in the sense that it is impossible to escape from poverty. This context is what is expressed in France as exclusion sociale. This concept of social exclusion is being discussed in social welfare studies and social security law in Korea, and even constitutional researchers use this term, but it is probably not a concept that is often heard in constitutional studies. In fact, this social exclusion in France has not started to be used very recently. Already in the 1990s, long-term unemployed people were used to refer to a situation where they were away from social life. And this problem consciousness leads to the lowest income for social participation (“revenum inimum dinsertion”). There is an argument that if we look to Korea, we should not seek a solution to such a polarized society through the intervention of the state. This debate includes standing on the perception that fixed polarization or social exclusion is not so serious, and in this case it will be the current state of polarization society acceptance theory. It is not at the level of this epistemology, but in the first place that the state intervention is unnecessary or harmful, insisting on the superiority of the vitality of private enterprises to revitalize enterprises as a result reduces poverty or argues for the failure of the government, There is also an injustice as well as an infringement of freedom, but the Constitutional Science’s response to this is currently not good. Among the above discussions, mainly the last argument seems to be that the state directly attempts to intervene. However, as described in this article, in France, state intervention does not necessarily mean that the state uses its own hands. On the other hand, it has been pointed out earlier that in France the tradition of anti-etatisme also exists deeply. Here, this paper looks at France and tries to get some hints on the principle of the state, what role it plays, and how the state intervenes in the field of social security.

한국형 사회적 대화 기구의 특징과 발전 방향에 관한 연구 : 경제사회노동위원회를 중심으로

손영우 한양대학교 제3섹터연구소 2018 시민사회와 NGO Vol.16 No.2

The purpose of this study is to socially clarify the direction of strategic activities of major committees in Economic, Social & Labor Council and enhance the purpose of related actors by linking the core tasks of social dialogue demanded by our society and the activities of major committees. This paper summarizes our research on the restructuration of social dialogue since September 2017 and practical activities on its preparatory process, with the combination of core tasks of social dialogue and the direction of Council activities. According to our study result, the social dialogue in Korea now in a transitional period will distinguish consultation, concertation and bargaining as it progresses. Moreover, the main direction of the new social dialogue body is to ‘institutionalize social inclusion’ in order to overcome social polarization. Therefore, the activities of agenda, industry and social classes committees are to expand the participation of the vulnerable group and increase the representation of the labor union group (actors). The agenda enlargement and spatio-temporal extension (contents) can also contribute to the development of social dialogue with the substantial development of the trans-enterprise level of social dialogue (form). 본 연구의 목적은 오늘날 우리사회가 요구하는 사회적 대화의 핵심과제와 경제사회노동위원회 주요 기관의 활동을 연결시킴으로써 주요 회의체의 전략적 활동방향을 사회적으로 명확히 하고 관련 주체들의 목적의식을 고취하는데 있다. 본 논문은 2017년 9월부터 사회적 대화기구 개편 연구와 경사노위 준비 과정에 참여·관찰 내용을 핵심과제와 활동방향의 결합이라는 측면에서 정리한 것이다. 본 연구는 한국의 사회적 대화는 과도기에 놓여 있으며, 사회적 대화의 활성화를 통해 자문, 협의, 교섭의 형태가 사회적으로 분화될 것이라 내다봤다. 또한 한국형 사회적 대화 기구의 특징은 사회양극화 개선을 위한 ‘사회적 포용성의 제도화’에 있다고 주장한다. 결국, 경사노위의 의제, 업종, 계층별위원회 활동이 사회적 대화 주체(취약계층 참여확대와 노사단체 대표성 증대), 내용(의제의 내용적 심화와 시공간적 확장), 형식(초기업 수준 사회적 대화의 실질적 전개)에 중요하게 결합될 때 한국의 사회적 대화는 한층 더 발전할 수 있을 것이라 내다봤다.

양극화 및 계층격차 인식에 대한 문화의 역할

이윤경 고려대학교 정부학연구소 2020 정부학연구 Vol.26 No.2

Recently in the Korean society and world society, the worsening phenomena of polarization and subjective perception of class have been the subjects of concern as a serious social problem. When the phenomenon of polarization is deepening and the subjective perception of class is negatively formed in the society, discomfort among social classes is fueled and will untimely hinder social integration. Though many studies on polarization have been conducted, they have been limited to illuminating polarization from an objective perspective, considering it as a structurally formed phenomenon in the society. Previous studies have attempted to reveal the main influencing factors of the worsening phenomena of polarization and class. However, studies that examine the relationship between cultural factors and them are relatively difficult to find and discussions on the role of cultural factors have been insufficient. With the recognition of these problems, this study focuses on the issues of the deepening phenomenon of perception of the polarization and the worsening phenomenon of the subjective perception of class against the objective class level in Korean society, and empirically elucidates the effects of the cultural factors as an alternative to mitigating them. This study classifies polarization in social and economic terms, and extends the discussion of previous studies that focused mainly on economic and objective polarization. This study has the distinction in that a comprehensive discussion on the polarization is attempted, and an empirical analysis of the perceptions of society members is conducted. 최근 한국 사회뿐만 아니라 전 세계적으로 양극화와 주관적 계층인식의 악화 현상이 심각한 사회문제로서 우려의 대상이 되고 있다. 사회적으로 양극화 현상이 심화되고 주관적 계층인식이 부정적으로 형성되면, 사회계층 간에 위화감이 조성되어 궁극적으로는 사회통합을 저해하게 된다. 이에 그동안 많은 연구들이 양극화를 다루어왔지만, 이들 연구들은 주로 사회에서 구조적으로 형성된 양극화 현상을 객관적인 관점에서 조명했다는 한계가 있다. 또한 양극화와 계층인식 심화의 주요 영향요인을 밝히기 위한 선행연구들 중 문화적 요인과 양극화 및 계층 인식 간 관계를 살펴보는 연구는 상대적으로 찾아보기 어려우며, 문화적 요인의 역할에 대한 논의가 부족했다. 이와 같은 문제의식 하에 본 연구는 한국 사회의 양극화 인식 심화 현상과 객관적 계층위치 대비 주관적 계층인식의 악화 현상에 주목하고 이를 완화할 수 있는 대안으로서 문화적 요인의 효과를 실증적으로 규명하였다. 본 연구는 기존 선행연구들의 논의를 확장하여 양극화를 사회양극화와 경제양극화로 대별해 살펴봄으로써 양극화에 대한 균형 있는 논의를 시도하며, 이를 사회구성원의 인식을 통해 실증적으로 분석해보았다는 점에서 기존 연구들과 차별성을 가진다고 할 수 있다.