성폭력범죄에 대한 대응의 재검토

김혜정(Kim, Hye-Jeong) 조선대학교 법학연구원 2013 法學論叢 Vol.20 No.1

지난 2012년 8월과 9월에 발생된 성폭행사건이 계기가 되어 여성 국회의원들을 중심으로 ‘아동ㆍ여성 대상 성폭력 대책 특별위원회’를 구성하여 ‘성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법’, ‘아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률’, ‘특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률’, ‘성폭력방지 및 피해자보호 등에 관한 법률’, ‘성폭력범죄자의 성충동 약물치료에 관한 법률’ 그리고 ‘형법’ 등 실로 광범위한 법률개정이 단행되었다. 개정의 주요 내용은 그동안 논란이 되어 왔던 성폭력범죄에 대한 친고죄 규정이 모두 폐지되었고, 화학적 거세 대상이 확대되었으며, 아동ㆍ청소년에 대한 강간ㆍ강제추행죄의 처벌이 강화되었다. 그렇다면 사회적으로 이슈가 되는 성폭력범죄가 발생될 때마다 처벌강화되는 것이 궁극적인 성폭력범죄 재범방지방안이 될 수 있을 것인가? 성폭력범죄에 대해 보다 적절한 대응방안은 “엄격한 처벌이 아니라 확실한 처벌”이라고 본다. 또 성폭력범죄는 성향범죄로써 상습성이 높아 재범가능성이 높은 범죄로 유형화될 수 있다는 점에서 성폭력범죄자에 대한 치료처우가 강조될 필요가 있다. 이러한 재범방지에 관한 기본정책을 바탕으로 종합적이고 체계적인 정비가 필요하다고 생각되고 그 출발점은 흩어져 있는 성폭력범죄 관련 형사특별법의 재정비라고 생각된다. 입법의 재정비를 통해 중복되거나 누락되어 있는 법규정을 정비할 필요가 있고, 이번 개정에서 신상정보 등록과 공개ㆍ고지를 나누어 집행하도록 한 것은 신상공개제도의 보안처분적 성격이 고려되지 않은 것으로 재검토가 요구된다. 또 전자장치 부착명령과 보호관찰의 관계 그리고 형 집행 종료 후의 보호관찰과 집행유예ㆍ가석방시의 보호관찰의 관계에 대한 재정비도 요구된다. Im letzten Jahr wurden die Gesetze wegen einigen schlimen Sexualdelikte geändert : ‘Gesetz für den sexuellen Schutz der Kindern und Jugendlichen’, ‘Sondergesetz über die Strafe der Sexualdelikte’, ‘Gesetz zum Anziehen des elektronische Fußfessel zur Lageverfolgung der bestimmten Straftätern’, ‘Strafgesetz’ usw. Durch die Änderung wird als ein Verbrecher gegen sexuelle Vergewaltigung bestraft, wer nicht nur mit einer Frau sondern auch mit einem Man durch Gewalt oder Drohung den Beischlaf vollzieht. Das Eintragungssystem der persönlichen Auskunft ist im ‘Sondergesetz über die Strafe der Sexualdelikte’ und das Öffentlichungssystem im ‘Gesetz für den sexuellen Schutz der Kindern und Jugendlichen’ geregelt. Aber diese Änderung hat einige Probleme. Es ist notwendig, dass die Sexualstraftäter mit den Eigenschhften klassifiziert und diskriminerend bestraft werden. Auch müssen wir unterscheiden, dass die elektronische Überwachung nach der Vollstreckung der Strafe eine freiheisbeschränkende Maßregel, aber die elektronische Überwachung mit der Strafaussetzung zur Bewährung kein Maßregel ist.

성폭력특별법과 피해자 보호

박수희(Park Soo Hee) 한국공안행정학회 2006 한국공안행정학회보 Vol.22 No.-

In die gegenwärtigen Gesetze, die Sexualdelikte werden durch das Strafrecht und das Gesetz über die Bestrafung und den Opferschutz von Sexualdelikten(das Spezialgesetz uber die Sexualdelikte) geregelt. Im Tatbestand der Sexualdelikte besonders Vergewaltigung, das Handlungsobjeckt wird auf Frau beschränkt, und die ähnlichen sexuellen Handlungen außer Beischlaf werden in die Tatmodalität nicht eingeschlossen und die Gewalt und die Drohung als Tatsmittel werden in die engsten Sinne ausgelegt. Aber dieser gegenwärtige Tatbestand der Sexualdelikte nicht entspricht der Ansicht, daß das Schutzrechtsgut der Sexualdelikte die Freiheit der sexuellen Selbstbestimmung ist, also die Kritik wird gestellt, daß er für den Opferschutz von den Sexualdelikte unvollkommen ist. Es bedürft der Veranderung der gegenwärtigen Erkenntniss uber den Begriff der Vergewaltigung und der aus der von der schon bestehnden sexuellen Rolle begründeten vorgefaßten Meinung herausgekommene Tatbestand der Vergewaltigung soll wider gebildet werden. Dargegen in Beziehung auf Opferschutz im Straverfahren, die Regelung dafur ins Spezialgesetz uber die Sexualdelikte besonders durch die Änderung im 2003 wird, um die sekundare Viktimisierung, die im Straverfahren Opfer erlitten wird, auf einem Minimum zu bringen, desto mehr verstärkt. Das Beisammensitzen der vertrauten durch Opfer Person in der Ermittlung und Verhandlung von Sexualdelikten wird erlaubt und Video-Aufzeichnung bei Angabe des Opferes unter 13Jahren wird zugelassen und sie kann zum Beweis gebraut werden und auch Zeugnis durch die Video-Übertragungsvorrichtung bei der gerichtlichen Zeugenvernehmung wird erlaubt. Danach die genaue gesetzgebende Einrichtung dafür kann, um Opfer von Sexualdelikten vor die sekundären Viktimisierung zu schützen, vorberitten werden und diese Gesetz kann als die fortgeschrittene Gesetzgebung eingeschätzt werden. 현행법상 성폭력범죄는 형법과 [성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호등에 관한 법률(성폭력특별법)]에서 각 규율되고 있다. 이들 법률상의 성폭력범죄 특히 강간죄의 구성요건을 분석해 보면 강간의 객체는 여성에 제한되고 있으며 성교행위 이외에 유사성교행위가 행위의 태양에서 제외되고 있고, 행위의 수단인 폭행과 협박의 정도는 최협의일 것을 요하고 있다. 그러나 이러한 현행 성폭력범죄의 구성요건은 성적 자기결정권의 침해를 그 보호법익으로 하는 관점에 부합된다고 보기 어려워 잠정적인 피해자보호에 미흡하다는 비판이 제기되고 있다. 이러한 강간개념에 대한 인식변화가 필요하고, 기존의 성역할의 고정관념에서 탈피한 강간죄 구성요건의 재구성이 이루어져야 할 시점이 되었다고 판단된다. 이에 반해서 형사절차상 피해자보호와 관련하여 성폭력특별법은 특히 지난 2003년 개정을 통하여 성폭력범죄의 피해자가 형사절차 진행과정에서 받게 되는 2차 피해를 최소화하기 위한 규정을 한층 강화하였다. 성폭력범죄의 수사 또는 재판과정에서 피해자와 신뢰관계에 있는 자를 동석하도록 하고 13세미만의 피해자의 진술시 비디오녹화를 허용, 이를 증거로 사용하게 하였으며, 법원의 증인신문시 비디오 중계장치에 의한 증언이 가능하도록 하였다. 이로써 성폭력범죄 피해자를 이차 피해로부터 보호하기 위한 보다 세부적인 입법장치가 마련되었으며 이는 상당히 진일보된 입법으로 평가될 수 있겠다.

위험사회에서 형법을 통한 위험조종의 가능성과 한계 -위험형법과 적대형법을 중심으로-

김재윤 ( Jae Yoon Kim ) 건국대학교 법학연구소 2013 一鑑法學 Vol.0 No.25

Ausgehend von den Thesen des Soziologen Ulrich Beck, der unsere Zivilisation als Risikogesellschaft beschreibt, wird die Grundfrage gestellt, ob bzw. inwieweit das Strafrecht, das als Instrument staatlicher Sozialkontrolle verstand wird, Sinnvolles zum effektiven Steuerung von neuen Risiken bzw. traditionellen Gefahren, wie etwa Umweltrisiko, Risiko der Kernenergie, Terrorismus, Sexualdelikte, in der Risikogesellschaft beitragen kann. In Hinsicht auf diese Grundfrage gibt es einerseits immer mehr grundsatzlich steuerbare Risiken, die eine Vielzahl von Menschen bedrohen, aber aufgrund ihrer Komplexitat vom Einzelnen nicht erkannt und beherrscht werden konnen. Diese neuen Risiken steigern das Schutzbedurfnis der Burger und erzeugen einen Veranderungsdruck im staatlichen Sicherungssystem. Angesichts dieser strafrechtlichen Risikosteuerung ist ein Strafrecht, namlich “Risikostrafrecht” zu nennen, das bei der Sicherung der Zukunft unserer Gesellschaft, die durch den technichschen Fortschritt (daher “Risiko” und nicht “Gefahr”) an den Rand der Selbstzerstorung getrieben ist. Zur Steurung von neuen Risiken verlagert das Risikostrafrecht wegen der Vorverlagerung der Gefahrenabwehr und Minimierung von Unsicherheit die Strafbarkeit ins Vorfeld einer Rechtsgutverletzung, namlich die “Vorfeldkriminalisierung”. Allerdings spricht man wegen der Ineffizienz des Risikostrafrechts von der Krise des modernen Strafrechts. Anderseits wird die Dikussion um das “Feindstrafrecht” im Jahre 1985 vom Rechtswissenschaftler Gunther Jakobs durch dessen Aufsatz Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutverletzung angestoßen, in dem Jakobs erstmals zwischen einem Burgerstrafrecht und einem Feindstrafrecht unterscheidet, um die schwere und gefahrliche Kriminalitat, die als traditionelle Gefahr der Gesellschaft angesehen wird, z.B. Wirtschaftskriminalitat, Terrorismus, illegalen Rauschgifthandel, organisierte Kriminalitat, Sexualdelikte, zu bekampfen. Mit Feindstrafrecht wird ein Strafrecht bezeichnet, dass den Tater nicht als Person mit Menschenwurde, sondern als “Feind” der Gesellschaft begreift und behandelt. Der Tater werde hier nicht mehr als Person begriffen, mit der der Staat wegen des Gesetzesbruchs kommuniziere, sondern als gefahrliches Individuum, gegen das vorgegangen wird. Unter der Herrschaft der koreanischen Grundgesetzes ist aber der Begriff Feinstrafrecht zur Gefahrsteurung von Terrorismus und Sexualdelikte aus verfassungsrechtlichen Grunden nicht legitim, da Maßnahmen des Staates, die einer Person, aus welchen Grunden auch immer, den Rechtsstatus als Person verweigern, verfassungswidrig sind. Zusammenfassend ist festzuhalten: In der Risikogesellschaft gehort die Steuerung von neuen Risiken bzw. traditionellen Gefahren ohne Zweifel zu einer der wichtigsten Aufgabe des modernen Strafrechts. Trotz der Ineffizienz der Risikosteuerung kann das Risikostrafrecht aufgrund siner rechtstaatlichen Grenzen, wie etwa ultima-ration Grundsatz, immer nur einen erganzenden Beitrag zur effektiven Steuerung von neuen Risiken leisten. Deshalb wird das Risikostrafrecht noch als ein “ferner Freund” des rechtstaatlichen Strafrechts bezeichnet. Dagegen sollte das Feindstrafrecht selbst als ein “Feind” des rechtstaatlichen Strafrechts beschreibt werden, da die Folgerungen aus einem Feindstrafrecht wie unbestimmte Haftdauer, Entzug des Rechtsbeistands und Folter verfassungswidrig sind.

성폭력범죄자에 대한 법적대처의 문제점과 개선방안

김혜정 한국보호관찰학회 2008 보호관찰 Vol.8 No.-

요즘 한국에서 성폭력범죄가 많이 발생하고 있다. 이러한 피해자가 성인뿐만이 아니라 어린이 또는 청소년이란 것은 여전히 좋지 않은 상황이다. 이러한 이유로 현재 법적인 대처가 더욱더 강화되고 있다. 그러나 성폭력범죄에 대한 형사정책적인 방향을 치료와 사후적 통제로 정하는 것이꼭 필요하다. 그것을 위해 몇 가지 점이 명백해져야 한다. 예를 들어 형벌과 치료의 칙, 보호관찰과 행상감독이 구별되어야 한다. 성공적인 치료효과를 얻기위해서는 법의 개정이 꼭 필요하다. Heuzutage passieren viele Sexualdelikte in Korea. Noch ist es die schlimmere Situation, dass dieses Opfer nicht nur Erwachsene sondern auch Kinder oder Jugendliche sind. Auf diesem Grund sind momentan die gesetzliche Maßnahmen noch stärker geworden. Aber es ist notwendig, dass die kriminalpolitische Richtung gegen exualkriminalität “Behandlungsmaßnahmen und nachträgliche Kontroll” orientieren muß. Dafür mussen einige Punke klar werden. Z.B. muß man das Prinzip der Strafe und der Maßregeln, die Bewährungshilfe und die Führungsaufsicht unterscheiden. Eine Reform der Gesetze ist auch notwendig, um einen erfolgreichen Behandlungseffekt zu erhalten.

성범죄대책에 있어서 재사회화의 위상과 과제

김성규 ( Seong Gyu Kim ) 한국형사정책학회 2008 刑事政策 Vol.20 No.1

비교법연구 : 장애여성의 성적 자기결정권의 형사법적 보호에 관한 고찰 -성폭력특별법 제8조와 독일형법 제179조와의 비교를 중심으로-

김재윤 ( Jae Yoon Kim ) 법조협회 2009 法曹 Vol.58 No.2

장애여성은 정신적·신체적 장애로 인하여 원하지 않는 성관계에 대한 저항의사를 형성 내지 표현하기가 어렵다보니 손쉽게 성폭력범죄의 피해자로 전락한다. 이러한 장애여성의 성적 자기결정권을 보호하기 위하여 1994년 ``성폭력특별법``이 제정되었고, 성폭력특별법 제8조(장애인에 대한 간음 등)는 이를 위한 대표적 규정이다. 그러나 형법 내지 성폭력특별법을 통한 장애여성의 성적 자기결정권의 보호가 제대로 이루어지고 있는지는 의문이다. 무엇보다 법원이 성폭력특별법 제8조에 규정된 ``항거불능의 상태``의 의미를 심리적 또는 물리적으로 반항이 절대적으로 불가능하거나 현저히 곤란한 경우로 지나치게 엄격하게 해석함으로써 성폭력특별법 제8조의 위반죄로 기소된 사건에 대해 무죄를 선고해 왔기 때문이다. 하지만 2007년 대법원은 그 동안의 태도에서 벗어나 성폭력특별법 제8조의 ``항거불능의 상태``의 의미를 "신체장애 또는 정신상의 장애 그 자체로 항거불능의 상태에 있는 경우뿐 아니라 신체장애 또는 정신상의 장애가 주된 원인이 되어 심리적 또는 물리적으로 반항이 불가능하거나 현저히 곤란한 상태에 이른 경우를 포함"하는 것으로 완화하여 해석함으로써 장애여성의 성적 자기결정권의 보호에 커다란 전환점을 이루는 계기를 마련하였다. 따라서 본 글에서는 정신적·신체적 장애로 인하여 성적인 자기방어를 할 수 없는 장애여성의 성적 자기결정권을 성폭력특별법 제8조를 통해 달성할 수 있는지, 문제가 있다면 그 원인은 어디에 있으며 개선방안은 무엇인지를 항거불능자에 대한 성적 남용죄를 규정한 독일형법 제179조 및 제177조 제1항 제3호와의 비교법적 시각에서 고찰하였다. 장애여성의 성적 자기결정권의 보호를 위해서는 가해자의 관점으로부터 피해자인 장애여성의 관점으로 관점의 전환이 필요하고, 장애여성의 성적 자기결정권의 보호는 성적 자기결정권의 올바른 해석이 하나의 해결책이 될 수 있음을 결론으로 도출하였다.

아청법 제2조 제5항에서 아동·청소년의 의미

송문호 韓國刑事法學會 2013 형사법연구 Vol.25 No.3

Das Gesetz über Schutz von der Kinder-Jugendsexualität sieht vor, jugendpornographische Schriften den kinderpornographischen gleichzustellen. In der Tat wurden Bedenken aufgetaucht, weil dies den erheblichen Unrechtsunterschied verzeichnen würde. Sexualhandlungen mit Kindern stehen unter einem absoluten Verbot, denn es geht dem Gesetzgeber um die ungestörte sexuelle Entwicklung des Kindes. Hinter den weitreichenden absoluten Verboten gegen Kinderpornographie steht die Abscheulichkeit vieler Missbrauchsfälle. Dies lässt sich aber nicht auf Sachverhalte übertragen, in denen die Darsteller Sechzehn- oder Siebzehnjährige sind. Insoweit geht es typischerweise nicht um Aufnahmen, die gegen den Willen der Betroffenen hergestellt werden und ihnen schwere körperliche oder seelische Verletzungen zufügen. Die Variante(Scheinjugendliche) liegt vor, wenn beim Betrachter der Eindruck entsteht, es mit Jugendlichen zu tun zu haben, die Darsteller tatsächlich aber alle volljährig waren. Die jedoch für einen objektiven Betrachter minderjährig erscheinen, fällt uner die Strafvorschrift Art. 2 Abs. 5. Hierbei genügt es allerdings nicht, dass die Volljährigkeit der betreffenden Person für den objektiven Betrachter zeifelhaft ist; der Beobachter muss eindeutig zu dem Schluss kommen, dass jugendliche Darsteller beteiligt sind. Der Vorwurf, nicht die Verletzung des sexuellen Selbstbestimmungsrechts Minderjähriger würde bestraft, sondern die Übertretung einer diffusen Sexualmoral, trifft in Teilen zu. Die Systematik des Gesetzes über Schutz von der Kinder-Jugendsexualität wirft durch mehrere aufgeregte Änderungen des Gesetzgebers zahlreiche Widersprüche auf und ist dringend reformbedürftig.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률의 구성요건과 판례

송문호(Song, Moonho) 전북대학교 법학연구소 2016 法學硏究 Vol.50 No.-

아동⋅청소년의 성을 보호하는 중심개념은 사실상 아동⋅청소년에 대한 성적 악용이나 남용이 되어야 하고 범죄구성요건도 이러한 관점에서 재정비하는 것이 바람직하다고 생각된다. 아동⋅청소년을 성범죄로부터 보호하고 직접적으로 그들의 성을 보호한다는 아청법의 제1차적인 규범목적에 비추어 본다면, 성적 악용이나 남용행위는 성을 사는 행위보다 아직 성숙한 성의식을 갖추지 못한 아동⋅청소년을 근본적으로 보호할 수 있을 것이다. 아동⋅청소년이용음란물의 정의를 규정한 제2조 제5호는 성을 사는 행위를 기본구성요건으로 하는 “제4호의 어느 하나에 해당하는 행위”로 규정할 것이 아니라, 제4호의 가.목 내지라.목의 행위로 한정하여 규정하는 것이 명확하다. ‘그 밖에 성적 행위’는 체계적 역사적으로 보아도 불명확성만 가중시킬 뿐 불필요한 규정이다. 제정이후 아동⋅청소년이용음란물의 정의는 점점 확대되어 왔는데, 아동⋅청소년음란물을 처벌하는 제1차적이며 우선적인 이유는 영상에 출연한 아동⋅청소년을 신체적⋅정신적인 침해와 심리적⋅성적인 발전이 저해될 구체적 위험에서 보호하기 위함이다. 가상음란물은 헌법상 인간의 존엄성을 향유할 사람이 실제로 존재하지 않기 때문에 인간의 존엄성을 침해한다고 평가하기 어렵다. 또한 가상의 아동⋅청소년음란물을 제작하거나 배포한 행위가 실제로 발생한 성폭력범죄와 인과관계를 인정하기는 어려워서 제작⋅배포한 자에게 책임을 지우기도 쉽지 않다. 입법론상으로는 아청법도 전체적인 형법의 체계와 상응하게 13세미만 아동에 대해서는 절대적 보호를, 13세 이상 19세미만 청소년에 대해서는 상대적으로 보호하는 것이 바람직하며 구법처럼 아동⋅청소년이용음란물을 실제청소년이 등장하는 경우로 한정하는 것이 형벌의 확장을 방지하고 죄형법정주의에도 충실하다. 현행 아청법의 불명확성에도 불구하고 판례는 아동⋅청소년이용음란물의 정의가 모호하다는 평가를 하며 그로 인한 과도한 처벌을 경계하기 위해서 죄형법정주의에 입각하여 비교적 엄격한 해석을 하고 있다고 평가할 수 있다.

가상(假想)음란물과 아청법

송문호 ( Moon Ho Song ) 이화여자대학교 법학연구소 2013 法學論集 Vol.18 No.1

Ein tatsachliches Geschehen liegt dann vor, wenn die in Film oder Photo aufgezeichnete sexuelle Handlung so wie abgebildet stattfand. Soweit Tatobjekte, die offensichtlich fiktionale Darstellungen sind, kann nicht auf das Grundrecht “Menschenwurde” verwiesen werden, weil es keinen realen Menschen gibt, der Trager dieser Wurde ist. Es bleiben marktbezogene Argumente oder der Verweis auf Nachahmungsgefahren. Allerdings ist bei erkennbar fiktionalen Darstellungen noch schwieriger zu begrunden, warum Marktteilnehmer fur zukunftigen sexuellen Missbrauch verantwortlich sind, weil der Bezug zum realen Missbrauch von Kindern noch entfernter ist. Im Hinblick auf Nachahmungsgefahren deuten empirische Untersuchungen auf eine großere Resistenz gegen realen Kindesmissbrauch bei der Untergruppe padophil veranlagter und Kinderpornographie nutzender Manner, die Phantasiewelten schatzen. zur Dies ist ein Indiz dafur, dass ein Nachahmungsrisiko in erster Linie von Schriften ausgeht, die ein reales Geschehen wiedergeben. Das Verbot fiktionaler Darstellungen ist am schlussigsten damit zu erklaren, dass moralisch Anstoßiges verboten werden soll. Die Kinder-Jugendpornographie im Gesetz uber Schutz von der Kinder-Jugendsexualitat (§ 2, § 11) muß den sexuellen Missbrauch von Kindern zum Gegenstand haben und ein tatsachliches Geschehen wiedergeben. Dagegen sollten erkennbar kunstliche fiktive Produkte wie Zeichnungen, Zeichentrickfilme und Comics, aber auch rein wortliche Darstellungen kein wirklichkeitsnahes Geschehen darstellen.

성폭력범죄피해자의 보호방안에 관한 소고

김혜정 ( Hye Jeong Kim ) 홍익대학교 법학연구소 2012 홍익법학 Vol.13 No.1

성폭력범죄와 관련하여 사회적 이슈가 되는 사건이 발생할 때마다 성폭력범죄자의 처벌강화에 대한 여론의 목소리가 높다. 그에 비해 성폭력범죄피해자의 보호에 대한 고민이 충분하게 이루어졌는지는 의문이다. 물론 범죄피해자가 형사절차에서 소외되었던 과거와 달리, 1990년대 이후에 범죄피해자 보호에 관한 관심이 높아지면서 그 보호방안이 상당부분 확립되었다. 먼저 2007년 형사소송법 개정을 통하여 신뢰관계인의 동석, 비디오 등 중계장치에 의한 증인신문, 형사절차의 진행상황에 대한 중요정보의 통지, 피해자 등의 진술권 강화, 피해자 진술의 비공개 등이 신설됨으로써 과거에 비하여 피해자보호에 대한 내용이 강화되었다. 또 성폭력특례법에 성폭력피해자에 대한 전담조사제와 16세 미만 아동의 진술을 녹화한 영상녹화물의 증거능력을 인정하는 요건을 규정하여 영상녹화를 통한 피해자조사의 최소화를 규정하는 등 성폭력범죄 피해자에 대한 다양한 보호제도를 담고 있다. 다만, 이러한 다양한 범죄피해자 보호제도가 존재한다고 하더라도 피해자가 그 내용을 알기 쉽지 않다는 점에서 피해자권리에 대한 고지의무를 확립하고, 특히 범죄피해자보호의 시작은 그들의 신상정보의 보호에서부터 시작한다고 할 수 있으므로 피해자 신상정보의 공개에 대한 요건강화가 필요할 것이다. 또 재판에서 피해자의 진술에 대한 신빙성을 탄핵하기 위하여 피해자의 성력·성향의 증거사용을 통해 2차 피해가 발생할 수 있다는 점에서 그러한 증거사용의 제한이 요구되며, 현행 형사소송법에 규정되어 있는 화상증언과 관련하여 2차 피해의 최소화를 위해 실무에서 적극적으로 화상증언을 활용할 필요성이 있다고 본다. 특히 아동 성폭력피해자를 보호하기 위해서는 아동 피해자의 진술특성을 고려한 전담조 사제도의 활성화와 함께 조사자의 전문성이 확보될 필요성이 있고, 2011년 9월 새롭게 도입된 아동 피해자에 대한 피해자변호인제도의 실효성을 담보하기 위하여 소송비용의 지원, 국선변호인체제의 구축, 그리고 이러한 제도가 성폭력특례법으로 일원화되어 체계적으로 운영될 수 있도록 하는 것이 필요하다고 본다. Trotz des fortgeschrittenen als in der Vergangenheit Status der Verbrechensopfern im Strafverfahren werden sie immer noch als Mittel der Zeugnis anekannt. Im Strafverfahren werden Opfer der Sexualdelikten durch die formalistische Routine und Gleichg?ltigkeit großer B?rokratien nicht selten erneut entpersonalisiert. In den vielen Fallen wird es gezeigt, da sie verletzende Fragen von zweifelhafter Bedeutsamkeit stellen. Im Gerichtssaal herscht eine Atmosphare des Mißtrauens, die dem Opfer die seelische Verarbeitung des Delikts erschwert. Im Strafverfahren wird die Fragen danach fast immer gestellt, ob Opfer bei der Sexualdelikt Widerstand geleistet oder jemanden um Hilfe gebeten hat, und ob Opfer schon ein Erlebnis von Geschlechsverhaltnis hat. Außerdem dringt man in das Privatleben des Opfers ein, breitet sein sexuelles Vorleben aus und greift seine Glaubw?rdigkeit an. Zu weit ausgeschnite Befragungen, die die Tat nicht unmittelbar betreffen, sollten jedoch von Gericht nicht zugelassen werden. Um Opfer der Sexualdelikten im Strafverfahren zu schutzen, sollte sowohl die Verbesserung des Kriminaljustissystem als auch der Erkenntnisver?nderung von Polizisten, Staatanwalt, Richter sowie Rechtsanwalt erforder werden. Es ist notwendig, dass Kriterien f?r Minimierung des Risikos einer Exposition gest?rkt werden m?ssen, um personenbezogene Daten der Opfern zu sch?tzen.