나고르노 카라바흐 분쟁의 평화적 해결 실패: OSCE 민스크 그룹의 중재 노력과 그 한계를 중심으로

강윤희 ( Kang Yoon Hee ) 서울대학교 러시아연구소 2021 러시아연구 Vol.31 No.1

The Nagorno-Karabakh conflict is an ethnic and territorial conflict between Armenia and Azerbaijan over the disputed region of Nagorno-Karabakh, which seriously threatens the security of the South Caucasus region. The conflict originally occurred in the former Soviet Union and culminated at the first Nagorno Karabakh War in 1992-1994. The conflict became “frozen” after the signing of the truce treaty in 1994, but it eventually led to the second Nagorno Karabakh War in 2020. This paper examines the reasons why the conflict could not be resolved peacefully, despite international mediation efforts by OSCE Minsk Group, in particular by Russia. Assuming that a shift in the political and military balance of power between the conflicting parties took place after the 4-day war in April 2016, this paper analyzes what caused the shift and what its implications were. In conclusion, the study shows that the breakout of the second Nagorno Karabakh War in 2020 was unavoidable due to the fact that Azerbaijan sought to change the status quo through use of military measures.

신현실주의 패러다임을 통해 본 나가노-카라바크 갈등과 유럽안보협력기구(OSCE)에 관한 사례 연구

하이코이탈 한독사회과학회 2011 한독사회과학논총 Vol.21 No.3

This paper examines the Nagorno‐Karabakh conflict and the negotiations under the framework of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) Minsk Group from the view of the neorealist paradigm. The paper demonstrates that Nagorno‐Karabakh is the most dangerous and most understated conflict in the post‐Soviet region in terms of its destructive potential. An amicable settlement between the disputants in the region of the Black and Caspian Seas would transform the South Caucasus and thereby bring benefits to both Armenians and Azerbaijanis. The absence of any resolution to the protracted conflict in Nagorno‐Karabakh despite several international peace efforts raises the questions of how the situation arose and what is the potential solution to this conflict? In answering these questions, this paper will analyze the neorealist model as a tool to illuminate this conflict and will explain how to address the unresolved conflict in Nagorno‐Karabakh in terms of a obtaining a resolution. 이 논문은 신현실주의 패러다임 시각에서 유럽안보협력기구 민스크 그룹아래 이루어진 나가노‐카라바크 갈등과 협상 사례를 분석하였다. 나가노‐카라바크는 그 파괴적인 가능성 때문에 소련해체 이후 그 지역에서 발생한 가장 위험하고 가장 억제된 갈등임을 보여준다. 몇몇의 국제적인 평화적 노력에도 불구하고 나가로‐카라바크 지역에서 지연된 갈등에 대한 해결 방안의 부재는 어떻게 이런 상황들이 발생되었으며, 이 갈등을 해결할 수 있는 가능한 방안은 무엇인지에 대한 문제를 제기하게 만들었다. 이 문제를 해결하기 위하여 이 논문은 갈등을 조명할 프레임으로서 신현실주의 모델을 분석하였고, 이와 같은 패러다임 시각에서 문제의 해결 방안을 얻기 위하여 나가노‐카라바크의 해결되지 않은 갈등을 설명하고 분석하고자 시도하였다.

아르싸흐 공화국의 언어상황 연구

정경택 한국러시아문학회 2019 러시아어문학 연구논집 Vol.66 No.-

The Nagorno-Karabakh region, which belonged to Azerbaijan SSR during the Soviet period declared its independence as the Republic of Artsakh in 1991. Currently, the region is internationally regarded as Azerbaijani territory, but in reality it is a part of Armenia. Therefore, Armenian language policies are applied, and Armenian language is defined as a state language. Even though the Azerbaijani population of Nagorno-Karabakh and the number of Azerbaijani speakers have increased during the Soviet period, the Armenians have not learned and used Azerbaijani language. This becomes the basis for Russian language to maintain its solid position as a lingua franca in the Nagorno-Karabakh region. Also, Russian language is a required subject for all Artsakh’s higher education institutions, secondary and general education institutions just like in Armenia. It is because the Azerbaijan war from 1991 to 1994 was virtually supported by Russia, and Armenia recognized Russia as its most important volunteer and protector. In the Republic of Armenia, Russian is regarded as a language of communication among ethnic minorities, and the use of Russian language continues to be active.

영상의 정치학인가?

박영은(Park Young Eun) 한국영화학회 2015 영화연구 Vol.0 No.63

본 논문에서는 구소련 붕괴 후 분출된 민족문제로 인한 코카서스 지역 나고르노-카라바흐 분쟁과 그 희생자들의 문제를 아르메니아 출신 감독 나탈리야 벨라우스케네(Natalya Belyauskene)가 제작한 영화 〈이프 에브리원(If everyone)〉을 통해 분석하며, 분쟁 이후 20년 이상이 지난 시점에서 전쟁 당사국들이 이 문제를 바라보고 체화하는 시선을 살펴보았다. 현재 이 지역은 국제사회의 노력에도 불구하고 분쟁 해결 원칙에 대한 아제르바이잔과 아르메니아의 입장 차이가 커서 해결 전망은 불투명한 상황이다. 아르메니아와 나고르노-카라바흐의 아르메니아인 공동체가 주장하는 ‘민족자결의 권리’에 대해 아제르바이잔은 국제법상의 ‘영토보전 원칙’을 주장하며 팽팽하게 맞서고 있기 때문이다. 물론, 국제관계상의 분쟁 문제에 대한 정보를 얻고 그 문제를 성찰할 때 ‘영화’가 최고의 매체가 될 수는 없을 것이다. 하지만 이미 역사의 뒤안길로 사라진 시대의 사건을 예술적 극화를 통해 제시하며 국제사회에 이 문제를 둘러싼 인식과 지식을 넓히고 각성하는데 영화가 폭발적인 힘을 지니는 것은 분명하다 할 것이다. 이러한 관점을 효과적으로 전달하고 독자들의 이해를 돕기 위해 본고에서는 일차적으로 나고르노-카라바흐 영유권 분쟁의 원인과 민족 트라우마(trauma)의 배경을 서술하였다. 그리고 나고르노-카라바흐 전쟁을 기억하는 방식과 은닉된 내러티브를 숨가이트(Sumgait) 대학살의 기억 찾기와 힐링(healing)의 전략, 아르메니아의 영성과 종교적 정체성 부각 전략, 나고르노-카라바흐의 영토 보존과 미래를 향한 희망 제시 전략으로 각각 구분하여 고찰하였다. 나고르노-카라바흐 문제는 아르메니아와 아제르바이잔 양국의 문제이지만, 〈이프 에브리원〉은 아르메니아에서 제작된 영화임을 감안해 아르메니아가 영화를 통해 국제사회에 알리고자 한 메시지는 무엇인지, 이를 효과적으로 전달하기 위한 서사 전략은 무엇인지를 추적해보았다. 더 나아가 아르메니아와 아제르바이잔의 전쟁과 갈등에 대한 재현, 그 정당성에 물음을 던졌다. 나고르노-카라바흐 분쟁을 둘러싸고 역사적으로 아르메니아인에게 ‘숨가이트 대학살’의 고통이 있었듯이, 아제르바이잔인에게는 ‘호잘리(Khojaly) 학살’이 있기 때문이다. 물론 이 영화의 경우에는 아르메니아가 제작한 것인 만큼, 자국의 시각에서 나고르노-카라바흐 지역을 둘러싼 상황을 묘사한 것은 당연한 귀결일 것이다. 하지만 영상을 통한 역사의 재현 방식을 분석하는 연구자의 입장에서는 상반된 입장을 취하는 아르메니아와 아제르바이잔 양국의 입장을 분석하는 작업에 신중을 기할 필요가 있을 것이다. 양국의 시선을 객관화하며 균형감 있는 자세를 유지하는 것이야말로 양국의 심리적 고통을 공감하며 그들이 평화의 길을 모색할 수 있는 초석이 될 것이기 때문이다. Analyzing the problem of regional conflicts in Nagorno-Karabakh of the Caucasus through a film 〈If everyone〉, this paper examines the issue of national identity of the two countries: Armenia and Azerbaijan. The film produced by an Armenian director Natalya Belyauskene deals with the problems of ethnic issues and the victims of war between Armenia and Azerbaijan. Currently, despite the efforts of the international community, the prospect of resolving the disputes between the two countries is uncertain. It is true that a film is not the best medium getting some objective and accurate information. However, it is also true that a film is one of the most powerful weapons to awaken the people, presenting an issue, and expanding the awareness and knowledge about the case. Delivering these views effectively, this paper, at first, describes the background of the causes of territorial dispute in the region as well as of the ethnic trauma. After that follows an investigation on the Nagorno-Karabakh war, using the Armenian national wound, such as the massacre in Sumgait. In consideration of the fact that the film 〈If everyone〉 was produced in Armenia, this paper traces what message Armenia intends to inform to the world through the movie and what the strategy is to deliver it effectively.

터키의 아제르바이잔과 아르메니아 외교 관계 및 딜레마

김대성(Dae Sung, Kim) 한국중동학회 2011 韓國 中東 學會 論叢 Vol.31 No.3

Caucasus region became an important political space for diplomatic relations and energy policy of Turkey after the breakdown of former USSR in 1991. With the collapse of former USSR, Azerbaijan, Armenia and Georgia could be an independent country and appear on international diplomatic stage. These three countries gave chances and clashes at the same time to Turkey because of different geopolitical and economic interests among these countries. The politicians and diplomats of Turkey were burdened with specially coordinating the different geostrategic and economic interests between Azerbaijan and Armenia. Azerbaijan and Armenia have different relationships with Turkey and Russia. While Armenia has been supported from Russia after 1991, Azerbaijan, which has clearly expressed nationalistic tendency, has been shaken conflicts with Armenia for controlling the Nagorno-Karabakh region. Turkey has used the conflict over Nagorno-Karabakh for pressing Armenia to turnover to Azerbaijan. The pipeline project-BTC pipelines- which will transport gas and oil from Baku to Ceyhan through Tbilisi laid the foundations for economic partnership among Turkey, Azerbaijan and Georgia. Turkey is leading partner in implementing BTC pipeline projects. Through BTC pipeline projects, these three countries can easily cooperate in economic and diplomatic relationships. But Armenia which has antagonistic relationship with Azerbaijan is uncomfortable toward BTC pipeline. In spite of bad diplomatic relationships between Azerbaijan and Aremenia, Turkey has tried to mend ties with Armenia to enhance Turkey's geopolitical stature in the Caucasus region. In the end, the future of Turkey's diplomatic relationship with Azerbaijan and Armenia depends on settling the conflicts of Nagorno-Karabakh.

Another perspective regarding the 2020 War in Karabakh: The relationship between a frozen conflict and securitization

Selim Kurt,Göktürk Tüysüzoğlu 한양대학교 아태지역연구센터 2022 Journal of Eurasian Studies Vol.13 No.2

One of the most critical disputes in the Post-Soviet space is the long-lasting Nagorno-Karabakh conflict between Azerbaijan and Armenia. While this issue has long been regarded as a land-based dispute to a large extent, it can also be stated from the securitization perspective that it is a conflict inherent in ethnic identity. The proposed way to solve a problem in the securitization approach is the desecuritization of the issue. However, negotiations conducted by the Minsk Group on the Nagorno-Karabakh conflict, which were initiated within the framework of the OSCE, did not yield any results. In this context, the process of resolving the issue through negotiations, in other words, desecuritization, failed. This has led to the re-securitization of the problem and paved the way for taking extraordinary measures to come to a solution. The final military confrontation experienced in 2020 has also been triggered specifically by this approach.

아제르바이잔의 석유가스 산업이 제2차 나고르노-카라바흐 전쟁에 미친 영향

이유신 한양대학교 아태지역연구센터 2023 중소연구 Vol.46 No.4

The primary aim of this paper is to analyze factors that determined the outcome of the second Nagorno-Karabakh war in 2020. In particular, the paper tests the hypothesis that Azerbaijan’s oil and gas industry played a decisive role in the country’s victory. Then it demonstrated that Azerbaijan’s oil and gas industry had tremendous impact on the victory in the following way. Azerbaijan’s oil and gas exports led to the increase in the country’s GDP and then in its military spending. Therefore, the difference in military spending between Azerbaijan and Armenia widened in favor of the former. This widening difference then affected these countries’ diversification of weapons acquisitions and the amount of these weapons that they could purchase from other countries. As a result, Azerbaijan could diversify its purchase of foreign weapons and buy advanced hi-tech weapons between 2010 and 2020. In contrast, Armenia’s purchase of foreign weapons was limited to Russia and thus could not purchase these hi-tech weapons. This difference played the most important role in deciding the outcome of the war. 본 논문의 주요 목표는 2020년에 발생한 제2차 나고르노-카라바흐 전쟁의 결과를결정지은 요인을 분석하는 것이다. 특히 본 논문은 아제르바이잔의 석유가스 산업이 이 전쟁의 결과를 결정짓는데 중요한 영향을 미쳤다는 가설을 검증하고 있다. 이 검증에서 본 논문은 이 가설의 적실성을 증명했다. 아제르바이잔의 석유가스 산업은 다음과 같은 방식을 통해 이 국가의 승리에 막대한 기여를 했다. 우선 아제르바이잔이 석유와 가스 수출을 통해 벌어들인 외화는 GDP의 증가에 큰 보탬이 됐고이러한 증가는 국방비의 증액으로 이어졌다. 이러한 상황에서 2012년에 아제르바이잔과 아르메니아의 국방비 지출액의 차이는 8배 이상으로 벌어졌다. 물론 이러한차이가 전쟁이 발생한 2020년에 들어 3.7배로 줄어들었지만 그 차이는 여전히 컸다. 이러한 국방비 지출액의 차이는 다시 아제르바이잔과 아르메니아가 각각 외국에서수입할 수 있는 무기 규모와 무기다변화에 영향을 미쳤다. 2010년부터 2020년 사이에 아제르바이잔이 무기 수입처를 다변화하면서 첨단 무기를 수입할 수 있었던 반면에, 아르메니아는 무기 수입처가 러시아로 제한되면서 첨단 무기 수입에 어려움이 있었다. 이러한 차이는 결국 전쟁의 승패를 가르는 결정적인 요인이 되었다.

A Case Study on the Nagorno‐Karabakh Conflict and the Organization for Security and Cooperation in Europe(OSCE) in terms of the Neorealist Paradigm

Heiko Ital 한독사회과학회 2011 한독사회과학논총 Vol.21 No.3

이 논문은 신현실주의 패러다임 시각에서 유럽안보협력기구 민스크 그룹아래 이루어진 나가노‐"카라바크 갈등과 협상 사례를 분석하였다. 나가노‐"카라바크는 그 파괴적인 가능성 때문에 소련해체 이후 그 지역에서 발생한 가장 위험하고 가장 억제된 갈등임을 보여준다. 몇몇의 국제적인 평화적 노력에도 불구하고 나가로‐"카라바크 지역에서 지연된 갈등에 대한 해결 방안의 부재는 어떻게 이런 상황들이 발생되었으며, 이 갈등을 해결할 수 있는 가능한 방안은 무엇인지에 대한 문제를 제기하게 만들었다. 이 문제를 해결하기 위하여 이 논문은 갈등을 조명할 프레임으로서 신현실주의 모델을 분석하였고, 이와 같은 패러다임 시각에서 문제의 해결방안을 얻기 위하여 나가노‐"카라바크의 해결되지 않은 갈등을 설명하고 분석하고자 시도하였다.

신화의 땅에서 분쟁의 땅으로: 코카서스의 중핵 ‘나고르노-카라바흐 (Nagorno-Karabakh)’에 대한 인문지리적 성찰

박영은(Park, Young Eun) 한국노어노문학회 2022 노어노문학 Vol.34 No.2

나고르노-카라바흐 분쟁에서 러시아의 외교적 입장 : 아르메니아, 아제르바이잔, 터키에 대한 라브로프 운영코드 분석을 중심으로

이주연 한양대학교 아태지역연구센터 2021 중소연구 Vol.44 No.4

The purpose of this study is to determine Russia's diplomatic position in the dispute by analyzing Ravrov's operation code. In particular, this research is to exlplore and comprehend Ravrov's diplomatic approach to Armenia, Azerbaijan, and Turkey through analysis of operation code and install a logical ground to gain understanding of Russia's diplomatic stance. In conclusion, Ravrov demonstrates cooperative and positive diplomatic awareness toward all three countries. In other words, Russia likely maintains close diplomatic ties with the three countries and acknowledges the necessity of cooperative foreign policy implementation. Therefore, it can be deduced that the disputes in the Caucasus region have ended prematurely prior to severe escalation, and the involved parties have reached an amicable consensus. However, because the operating code of Turkey shows mixed interpretations and conflict can be resumed, the probability of another dispute still remains significant. 본 연구는 나고르노-카라바흐 분쟁에서 나타나는 러시아의 외교적 입장을 라브로프 운영코드 분석으로 파악하는 것을 목적으로 한다. 특히 본 연구는 VICS 기법을 통한 운영코드 분석을 통해 라브로프가 아르메니아, 아제르바이잔 그리고 터키에 가지고 있는 외교 인식을 파악하고, 이를 토대로 러시아의 외교 입장을 간접적으로 분석하는 것이다. 분석 결과 라브로프는 세국가에 모두 협력적이고, 긍정적인 외교인식을 가지고 있었다. 즉, 러시아는 세 국가와 밀접한 외교관계를 가지고 있고, 협력적인 외교정책의 필요성을 인식하고 있기 때문에 코카서스 지역에서 나타나는 분쟁을 빠르게 종식시키고, 원만한 합의를 통해 분쟁을 조율한 것으로 판단할 수 있다. 그러나 터키에 대한 운영코드가 혼합적이고, 갈등을 추구할 수 있기 때문에 향후 이와 같은 결과로 분쟁이 마무리 되지 않을 수 있다.