위법·불공정한 전환사채의 발행과 다중대표소송

김영국 경북대학교 법학연구원 2015 법학논고 Vol.0 No.49

This study seeks to explore ways of validating shareholders’ right protectionbased on the analysis of rulings on illegal and unfair convertible bond issuance. Regarding convertible bonds, the suspension claim of new stock issues isapplied in the commercial code, the nullity suit of new stock issues is appliedby the inference, and shareholders can raise a representative action. However,the suspension claim is a preemptive measure to be taken prior to convertiblebond issue, facing an effectiveness issue if convertible bonds have alreadybeen issued. The nullity suit, unlike in the case of new stock issue, requiresstrict criteria, exposing its shortcoming in shareholder right protecting. Shareholders’ representative actions are minority equity and it is not easyfor them to meet the requirements for such a legal action during a shortperiod of time after convertible bond issues. In order to reasonably addressconvertible bonds issue-determining procedures, illegality and unfairness inits content, it seems necessary to introduce a system to hold managementincluding directors, liable. In South Korea, chaebeol-cause enterprise concentration is excessive. Thusa failure in affiliate company management is highly likely to damage itsparent company and shareholders to a serious extent. For this reason, multiplederivative suits are necessary for the protection of parent-company shareholderrights. In the country, the supreme court does not allow a multiple derivativesuit for the absence of any specified provision on it, sparking discussionson relevant legislation. Although the current commercial code allows shareholdershaving at least 1/100 of the total outstanding stocks of a company to file a multiple derivative suit, such a suit has not been actively relied on. Citingthis lower level of multiple derivative suit use and opposition from themanagement, some argue against the legislation of multiple derivative suits. However, for shareholder protection and corporate profit maximization, shareholders’multiple derivative suits need to be activated in its application and effectivenessthrough proper legislative improvement. In Japan, the issue of managing-companyshareholder protection has enacted in relation to a managing-companyshareholder right reduction. As its solution, multiple derivative suit introductionhave been decided. However, along with the multiple derivative suit system,the possibility of suit abuse has also become a subject of concern. In thissense and to ease management opposition, there should be full discussions fromvarious perspectives. As the present simple representative suit has not beenmuch activated as of now, it is hopped that the introduction of multiple derivativesuit system will contribute to shareholder interest protection. 이 논문은 위법하고 불공정한 전환사채발행 관련 사건의 검토를 통해 주주의정당한 권리 보호 방안을 모색하고 있다. 전환사채와 관련하여 상법상 신주발행유지청구권을 준용하고, 판례에서 신주발행무효의 소를 유추적용하고 있으며, 주주는 대표소송을 제기할 수 있다. 그러나 유지청구권은 전환사채발행 전에 취할 수있는 사전 예방수단이어서 이미 전환사채가 발행된 경우 실효성에 의문이 있고,전환사채발행무효의 소는 엄격한 기준을 요구하고 있으므로 주주의 권리 보호에미흡하며, 주주대표소송은 소수주주권이어서 전환사채발행 후 소송제기 요건을 충족하여 짧은 시간 내에 대표소송을 하기가 쉽지 않다. 전환사채발행을 결정하는절차와 내용상의 위법성 및 불공정성을 합리적으로 해소하기 위해서는 이사 등경영진에 책임을 물을 수 있는 제도의 도입이 필요해 보인다. 우리나라는 재벌로 인한 기업집중 현상이 과도하여 자회사의 경영 실패가 모회사 및 그 주주에게 큰 손해를 발생시킬 가능성이 높다. 이로 인해 모회사 주주의이익 보호를 위해서는 다중대표소송을 입법할 필요성이 있다. 또한, 대법원이 명문의 규정이 없는 다중대표소송을 허용하지 않고 있어 관련 입법논의가 활발히전개되고 있다. 현행 상법은 발행주식 총수의 100분의1 이상의 주식을 소유하고있는 주주는 대표소송을 제기할 수 있도록 규정하고 있음에도 실제 이 제도의 활용도가 높지 않다. 이와 같은 대표소송의 낮은 활용도와 경영계의 반발을 이유로다중대표소송의 입법화를 반대하는 주장도 제기되고 있다. 그러나 주주 보호와 회사의 이익 증대를 위해서는 주주의 대표소송을 활성화하고 그 실효성을 강화하는입법 개선이 필요하다. 일본에서도 지배회사 주주의 주주권 축소와 관련하여 지배회사의 주주 보호 문제가 대두하였고, 그 해결책으로서 다중대표소송이 입법되었다. 다만 다중대표소송 제도의 도입 시 남소의 가능성이 제기되므로 경제계의 반발을 완화하기 위해서라도 다각도의 논의 과정이 필요해 보인다. 현행 단순대표소송이 활성화되지 못하고 있는 상황에서 다중대표소송제도의 도입이 주주의 이익보호에 기여할 수 있기를 기대해 본다.

A Study on the Improvement of the Revision Process Based on the Analysis of the Current Status and Relevant Issues of the Academic Standard Classification System*

노영희,양정모,강지혜,김용환,이종욱 융합연구학회 2023 융합연구학회지 Vol.7 No.1

In Korea, there are various classification systems in use, such as the national science and technology standard classification system, the classi- fication system based on educational organization units, and the Korean standard education classification by the National Statistical Office. However, these classifications are based on different fundamental struc- tures, making it difficult to use them in a uniform manner. Furthermore, they are not suitable for statistical calculations or evaluations, resulting in mixed classifications depending on the purpose of use. Therefore, this study aims to identify issues related to academic standard classi- fication by analyzing the current state of academic standard classification, standard classification system issues in academic societies and research institutes, and the existing research issues. The study proposes improve- ment measures for the revision process of the academic standard classi- fication system. As a result of the analysis, the study indicates that maintaining and strengthening the linkage between relevant departmental classification systems and enhancing the linkage with relevant classi- fication systems are necessary to maintain and strengthen the coherence of academic classification systems. In addition, a systematic improvement cycle and management system settings for the revision process are required.

A Study on the Revision Process Improvement Plan through the Analysis of the Current Status of the Academic Standard Classification System and Issues

노영희,양정모,강지혜,김용환,이종욱,곽우정 건국대학교 GLOCAL(글로컬)캠퍼스 지식콘텐츠연구소 2023 International Journal of Knowledge Content Develop Vol.13 No.1

There are the national science and technology standard classification system used in Korea, the classification according to the standard classification system for educational organization units, and the Korean standard education classification by the National Statistical Office. It is not suitable for calculation or evaluation, and classification is still mixed depending on the purpose of use. Therefore, in this study, the current status of academic standard classification, issues related to the standard classification system such as research foundation associations and research institutes, and issues related to the academic standard classification through the analysis of existing prior research issues, etc. As a result of the research, first, it is necessary to maintain and strengthen the linkage of the academic classification system, such as maintaining the linkage between the relevant departmental classification systems and strengthening the linkage with the relevant classification system, as a result of analysis of major issues in the academic standard classification system, and the systematic improvement cycle of the revision process and management system and settings are required.

‘청주아리랑’의 다큐멘터리 제작 사례를 통한 아카이브 구축의 방향성 연구

안상경(An Sang Gyeong) 역사문화학회 2008 지방사와 지방문화 Vol.11 No.1

‘청주아리랑’은 중국 길림성 연변조선족자치주 도문시 양수진 정암촌에서 전승되고 있는 충북의 전통민요이다. ‘청주아리랑’ 소재의 특집 다큐멘터리 제작(2000년)을 시발로, 충북을 중심으로 한 문화산업의 현장에서 출판, 음반, 연극 등의 콘텐츠들이 창출되고 있다. 그러나 보다 다양한 형태, 보다 다양한 내용의 ‘청주아리랑’ 파생콘텐츠를 더 이상 기대할 수 없다. ‘청주아리랑’ 아카이브 구축의 부재에 따른 ‘스토리의 한계’에 직면해 있기 때문이다. 물론 ‘청주아리랑’ 아카이브 구축이 전혀 이루어지지 않은 것은 아니다. ‘청주아리랑’을 만주지역에서 처음 발견한 이래, 인문학 분야의 연구자들이나 문화산업 분야의 전문가들이 관련 자료를 속속 집적하였다. 그러나 어떤 체계적인 기준에 의해 텍스트는 물론 컨텍스트까지 포괄한 조사ㆍ정리는 아직까지 이루어지지 않았다. 따라서 순수학술 분야에서나 문화산업 분야에서 ‘청주아리랑’의 후속 연구 및 파생콘텐츠 창출이 용이하지 않다. 결국 ‘청주아리랑’ 아카이브 구축이 절실한 화두가 될 수밖에 없다. ‘청주아리랑’ 아카이브 구축은 텍스트보다 그것에 대한 전승 주체의 인식을 포함하여 전승의 맥락을 고려하는 구술사 중심의 컨텍스트에 초점을 맞추어야 한다. 그래야 서사와 동시에 시각적ㆍ청각적 이미지와 같은 오감을 충족시킬 수 있는 업체적인 아카이브를 구축할 수 있다. 그리고 아카이브 구축을 위한 조사 및 정리단계에서는 반드시 세부적인 분류 방안을 모색해야 한다. 세부적인 분류 방안은 ‘청주아리랑’의 전승 주체로서 정암촌 사람들이 절감했던 근ㆍ현대사의 질곡에 초점을 맞추어 ‘청주아리랑’의 이주, 정착, 침체, 재생, 단절 과정에 따른 단계별 모색이 타당하다. 그래야 ‘청주아리랑’의 전승과 변화를 사회학적 관점에서 해명할 수 있으며, 전승의 의미와 가치를 충실하게 도출할 수 있다. 이러한 작업이 이루어졌을 때, 이를 원형 의 창작소재로 활용한 보다 다양한 형태, 보다 다양한 내용의 파생콘텐츠 창출이 가능할 것이다. 'Ch' ongju Arirang' China which is traditional folk song of the Chung Buk where it is winning a victory from the small town. 'Ch' ongju Arirang' special issue documentary production of subject matter with start, in the center publish the Chung-Buk, the contentses of the record and the play back are created from site of one culture industry. But the form which is more various, 'Ch' ongju Arirang' of the contents which is more various it will not be able to expect the derivative contents. What it is because is confronting in limit of the talk which it sees. Of course 'Ch' ongju Arirang' archive the fact that the construction does not become accomplished entirely. Only 'Ch' ongju Arirang' since then which it discovers initially from widely known reverse, the researcher of the literature field which is it admits but the specialists of culture industry sector accumulated a pertinent data one after another. By a what kind of system standard but text of course khen until text inclusion one investigation arrangement it did not become accomplished so far. Consequently from pure scientific field or the succeeding research and derivation contents creation of 'Ch' ongju Arirang' ease do not do from culture industry sector. Finally 'Ch' ongju Arirang' archive there is not only a possibility becoming the subject where the construction is earnest. 'Ch' ongju Arirang' archive the construction text compared to includes the recognition of the victory subject against it and considers the connection of victory must dance a focus khen in text in the oral statement company center which Maj. To be like that narration and with the time auditory image it is same simultaneously and it comes and goes the solid it will can be sufficient archive it will be able to construct. And archive certainly must grope a detail classification plan from the investigation and arrangement phase for a construction. Detail classification plan as victory subject of 'Ch' ongju Arirang' focus Maj loach the phased star evening twilight which it follows in immigration of 'Ch' ongju Arirang', fixation, stagnation, remaking and discontinuation process is proper in quality music of the muscle contemporary history which the affection cancer village people reduce. To be like that it will be able to make clear the victory and a change of 'Ch' ongju Arirang' from sociology viewpoint, meaning and value of victory it is complete and a possibility of doing escape there is. When like this work becomes accomplished, it applied with the circular creation subject matter which will reach the form which is various, it means the derivation contents creation of the contents which is various will be possible.

명의주주와 실질주주가 다른 경우에 있어서 주주의 확정 - 대법원 2017. 3. 23. 선고 2015다248342 전원합의체 판결 -

정준우 법조협회 2017 法曹 Vol.66 No.5

This paper is based on the Supreme Court en banc Decision 2015Da248342 related to determination of shareholders in cases where the registered shareholders and the equitable shareholders are different under the Commercial Act. In this case, the plaintiff, who is a registered shareholder, argues that the resolutions of the general meeting of shareholders regarding the appointment of outside directors are seriously flawed in the way of resolution, asked for confirmation of non-existence or invalidity of resolution, and cancellation of resolution in advance, since the defendant's largest shareholders and managers(eg. directors etc.) abused their powers and ignored the related laws at the general meeting of shareholders. In this case, the Suwon District Court ruled that the defendant's plea was a reason for the plaintiff's petition because the plaintiff's petition was not a plaintiff's right, the Seoul High Court dismissed the plaintiff's appeal while citing the judgment of the first trial court as it is. Specifically, 1) the company's judgment and perception as to whether it is an actual shareholder can not be considered arbitrary, 2) shareholders can postpone the judgment and recognition of the company as a result of postponement, and 3) it is necessary to protect the interests of third parties who have trusted the contents of the resolution and to promote legal stability by not granting a status to the shareholders' and that the plaintiffs' claims can not be accepted. However, the Supreme Court first stated that the reason for existence of the shareholders' list system is to be determined by the description of the shareholder list, and that the same applies to the issuance of shares as well as the transfer of stocks. And, as long as there is no special circumstance, a person who is listed as a shareholder in the shareholder list can exercise rights of shareholders for the company, and the company, besides the shareholders in the shareholder list, can not deny the exercise of the shareholders' rights of the injured shareholders. However, there is a criticism about this judgement of the Supreme Court. In this paper, finally, I have examined the validity of the Supreme Court's judgment, and investigated the legal problems related to the operation of other systems linked to the Supreme Court's judgment under the Commercial Act and another laws. And I have suggested the rational interpretation direction and supplementary measures based on this analysis under the Commercial Act. 본 평석의 대상판결은 주식의 인수․양도에 있어서 명의주주(형식주주)와 실질주주가 다를 경우에 누구를 주주로 보아야 하는지에 관한 대법원 2015다248342 전원합의체 판결과 그 원심인 서울고등법원의 2014나2051549 판결 및 제1심인 수원지방법원의 2014가합62872 판결이다. 이 사건에서 명의주주인 원고는 사외이사의 선임에 관한 주주총회의 결의는 피고의 최대주주와 경영진이 권한을 남용하고 법령을 무시하며 파행적으로 진행한 것이므로 결의방법 등에 중대한 하자가 있다고 주장하며 주위적으로 결의의 부존재 내지 무효 확인을, 예비적으로 결의의 취소를 구하였다. 이에 대하여 피고는 원고의 경우 단지 실질주주에게 명의를 대여한 형식주주에 불과하므로 소를 제기할 당사자적격이 없다고 주장하며 이 사건 소는 부적법하다고 본안 전 항변을 하였다. 이와 관련하여 제1심인 수원지방법원은 원고의 소는 원고적격이 없거나 확인의 이익이 없는 자가 제기한 부적법한 것이므로 피고의 항변이 이유 있다고 판시하였고, 제2심인 서울고등법원은 제1심법원의 판단을 대부분 그대로 인용하면서 원고의 항소를 기각하였다. 그런데 대법원은 먼저 주주명부제도의 존재이유를 밝힌 후 특별한 사정이 없는 한 주주명부에 주주로 기재되어 있는 자는 회사에 대하여 주주권을 행사할 수 있고, 회사도 주주명부상의 주주 외에 실제로 주식을 인수․양수한 자가 따로 존재한다는 사실을 알았든 몰랐든 간에 주주명부상 주주의 주주권 행사를 부인할 수 없다면서 원심을 파기․환송하였다. 그렇지만 이에 대해서는 비판하는 견해도 있으므로 본 평석에서는 대법원의 판단내용을 중심으로 그 타당성을 검토하였고, 대상판결과 연계된 다른 쟁점사항도 함께 검토하면서 합리적인 해석 및 보완 방안을 제시하였다.