경찰법상 위험방지를 위한 출석명령

손재영 한국공안행정학회 2023 한국공안행정학회보 Vol.32 No.3

이 연구에서는 경찰법상 위험방지를 위한 출석명령과 관련하여 제기되는 법적 문제를 고찰하였다. 위험방지를 위한 출석명령이란 경찰이 조사나 수사가 목적이 아닌, 위험방지의 목적으로 당사자에게 지정된 시간 또는 그 기간에 경찰관서에 출석을 명령하는 것을 의미한다. 예를 들어 라이벌 팀 간의 축구경기 과정에서 난동이 우려되는 경우 폭력성향이 있는 극성팬 또는 훌리건이 난동에 참여하지 못하도록 경찰이 이들에게 행사가 열리는 시간 또는 그 기간에 경찰관서에 출석할 의무를 부과하는 것이 그 예이다. 그 다양한 활용 가능성에도 불구하고 현행 경찰관직무집행법(이하 ‘경직법’이라 한다)은 출석명령을 표준적 직무조치의 하나로 규정하고 있지 않다. 만일 경직법이 출석명령에 대한 별도의 수권근거를 마련해 두고 있지 않다면 이 경우에는 개괄적 수권조항이 출석명령에 대한 법적 근거가 될 수 있는지의 문제가 제기된다. 결론적으로 위험방지를 위한 출석명령은 일반적 행동자유권과 거주이전의 자유, 경우에 따라 집회의 자유를 강도 높게 침해할 수 있기 때문에 개괄적 수권조항은 출석명령에 대한 수권근거가 될 수 없다. 출석명령과 같이 기본권에 대한 중대한 침해가 존재하는 경우에는 명확성원칙이 입법자로 하여금 개별적 수권조항을 통해 그러한 침해의 실질적 요건과 절차적 요건 및 그 한계를 보다 명확하게 규정해야 할 의무를 부과한다. 경직법에 특정형태의 표준적 직무조치(예: 경직법 제8조 제2항에 따른 출석요구)가 규정된 경우에는 동시에 이러한 조치 보다 더 중대한 조치의 추론적 배제가 존재할 수 있다는 점도 개괄적 수권조항이 출석명령에 대한 수권근거가 될 수 없는 또 하나의 이유가 된다. 입법자는 헌법상 보장된 기본권을 침해하는 출석명령을 입법을 통해 규율할 필요성이 강하게 제기되는바, 입법자가 경찰에게 위험방지를 위한 출석명령을 허용하는 명문의 규정을 마련하는 경우에는 명확성원칙과 과잉금지원칙 및 적법절차원칙을 충족하는 법률상 수권근거를 마련하는 것이 필요하다. In this study, the legal issues raised in relation to the attendance order for danger prevention were considered. The attendance order means that the police order the person directly to appear at the police station at a designated time or at regular intervals during that period for the purpose of preventing danger, not for the purpose of investigation or investigation. An attendance order is useful and necessary to prevent danger, but the Police Act does not provide for an attendance order as a standard action. In this case, the question arises whether the general authority clause can be a legal basis for an attendance order for danger prevention. Since an attendance order to prevent danger can severely violate the right to freedom of action, freedom of residence and movement, and, in some cases, freedom of assembly, general authority clause cannot be the legal basis for an attendance order. Another reason why the general authority clause cannot be the legal basis for an attendance order is that the general authority clause requires 'specific danger' as a requirement for police action, but the attendance order is issued at a stage before a specific danger occurs. Another reason why a attendance order cannot be enforced under the general authority clause is that a violation of 'public order', which the general authority clause requires as a requirement for police action, cannot justify a serious violation of rights, such as a attendance order. Finally, another reason why the general authority clause cannot be a legal basis for an attendance order is that where special standard measures are provided for in the Police Act measures more serious than these standard measures can be excluded by analogy. In the end, it can be established that general authority clause cannot be the legal basis for an attendance order for danger prevention. Since there is no explicit provision allowing attendance order for danger prevention in the current law, if the legislature prepares an explicit provision regarding this, it is necessary to prepare a legal basis that satisfies the principle of clarity, excessive prohibition and due process.

수강명령제도의 발전방안에 관한 연구

남선모,이인곤 한국교정학회 2014 矯正硏究 Vol.- No.62

The ultimate purpose of criminal policy is the best crime prevention. Nationalpolicy is tend to pursue extreme efficiency in order to attain goals. Criminal policyis no exception unless there is any normative limit. Attendance Center Order, as a representative social treatment is a kind of orderassessed with public service order system. With the suggestion of institutional treatment's problems, community treatmentwas appeared under the basis that it's effective for prevention of labeling effectand rehabilitation of criminals. In comparison with institutional treatment,community treatment has a strength that it's economical, humanitarian aid andeffective as a criminal sanction. Therefore, there are continuously efforts to replaceinstitutional treatment with community treatment. There is a problem ofinstitutional and current operations. I have experienced difficulty in improvingtreatment of offenders and recidivism prevention. It is thought that it will berequired to consider a comprehensive and systematic about this. Enlarging criminal's social treatment in criminal jurisdiction is worldwidetendency, including United Kingdom of England. Attendance Center Order of Koreais not defined in basis and formation and it has a problem awaiting solution offounding specialized organization and employing specialized staff to perform rightAttendance Center Order. In particular, the development of relevant laws andregulations in the art to which the Attendance Center Order is imposed should be given priority. Training of professionals is also necessary to the next, but I willprovide the need for short-term application of the enforcement deadline ofAttendance Center OrderFinally, improvement of program through dividing by formation of program andgroup in detail can contribute to systemized and efficient performance ofAttendance Center Order and has a purpose to suggest a basis and functionalmethod for Attendance Center Order that are suitable for Korea. 수강명령은 법원에서 유죄가 인정되거나 보호처분의 필요성이 인정되는 자 또는비행청소년을 구금시설에 수용하지 않고, 일정 시간동안 지정된 장소에서 강의 및체험학습 등으로 범죄성 개선을 위한 교육을 받도록 명하는 제도이다. 최근 형벌의다양화 방안의 요구로 단기자유형의 단점을 보완하는 등 새로운 사회내처우의 필요성에서 등장한 형사제재 수단의 하나로 볼 수 있다. 오늘날 영국을 비롯한 여러 국가에서 단기 자유형의 폐해를 극복하고, 특별 예방적 입장에서 범죄인의 교화⋅개선을 목적으로 이 제도를 도입하여 확대⋅실시하고 있다. 현행 수강명령제도는 관련 법률에 근거하여 시행하는 특징을 가지고 있다. 이에 외국에서 실시하고 있는수강명령의 프로그램을 중심으로 그 유형을 살펴보고 현제도의 체계적이고 종합적인 분석으로 그 효율적 적용방안의 모색이 필요한 시점이다. 따라서 본고에서는 수강명령제도의 운용현황을 분석하여 그 발전방안을 검토하였다. 수강대상자의 특성에 맞는 특화된 교육프로그램 개발과 각 지역 관련기관의 전문가와 연계하여 전문적인 프로그램의 다양화가 요구된다고 하겠다. 이는 실제적용과 운용현황을 분석하여 분야별 수강교육을 담당할 전문가의 양성도 병행하여야 할 것이다.

성폭력 및 가정폭력 가해자 치료프로그램의 효과성 검증: 단기 재범 추적연구

정유희,박은영,손외철 한국심리학회 2014 한국심리학회지 일반 Vol.33 No.4

The purpose of this study was to examine the short-term effect of attendance order for sex offender and domestic assailant by analyzing their re-offending rate after attendance order. The targets were 380 sex offenders and 110 domestic assailants who fulfilled each attendance order sentenced by court in 2010(treatment group) and 196 sex offenders and 110 domestic assailants who were imposed probation and/or community service order without attendance order(comparison group). Survival test was performed after the homogeneity on age, education and number of crimes of sexual or domestic assaults between the treatment group and the comparison group was proved. The recidivism rate of sex crimes did not show significant difference between the treatment group and the comparison group. The re-offense rate of the treatment group was significantly lower than the comparison group for both the sexual offense and domestic assault. The survival function also revealed significant difference between the test groups. The recidivism rate of family assailants did not show significant difference between the treatment group and the comparison group. However, the number of re-offenses showed significant difference between the two groups. The survival function also revealed significant difference between the test groups. The implication of these results was discussed and the direction for future studies to improve the attendance order was suggested. 본 연구는 성폭력 및 가정폭력 가해자 수강명령 프로그램의 효과를 단기 재범 추적을 통해 검증하고자 했다. 이를 위해 2010년 전국 보호관찰소에서 성폭력 수강명령 프로그램과 가정폭력 수강명령을 이수한 성폭력(N=380) 및 가정폭력 가해자(N=165)와 수강명령이 부과되지 않고 보호관찰 혹은 사회봉사명령 처분을 받은 대상자(성범죄 가해자 N=196, 가정폭력 가해자 N=110)의 동질성을 확인하고 생존분석을 실시하였다. 먼저 두 집단의 나이, 학력 등 인구학적 변인 및 초범 나이, 동종․폭력 범죄력 등에서 동질성을 검증하였다. 성범죄자 집단의 생존분석 결과 수강명령을 이수한 집단과 비교집단의 동종 재범률은 유의한 차이가 없었다. 성폭력 재범 횟수에서 집단간 차이가 유의미하지 않았으나, 성폭력을 포함한 폭력범죄의 재범횟수에서는 비교집단이 유의미하게 높은 것으로 나타났고, 생존함수 간의 차이도 유의미하였다. 그리고 가정폭력 가해자 집단의 생존분석 결과, 동종 재범률 및 동종 재범 횟수에서 처치집단과 비교집단 간에 유의미한 차이가 없었으나, 가정폭력을 포함한 폭력범죄의 재범횟수에서는 두 집단 간의 차이가 유의미하였고, 생존함수 간의 차이 검증에서도 유의미한 차이가 있었다. 이와 같은 결과는 성폭력 및 가정폭력 가해자들이 수강명령 프로그램을 이수하는 것이 그들의 폭력 재범 가능성을 감소시키는 데 효과가 있다고 해석할 수 있다. 이를 바탕으로 시사점 및 수강명령 프로그램의 효과를 높이기 위한 향후 연구과제 등을 논의하였다.

수강명령제도의 형사제재로서의 역할에 대한 소고

김재희 성균관대학교 법학연구소 2013 성균관법학 Vol.25 No.1

With the suggestion of institutional treatment's problems, community treatment was appeared under the basis that it's effective for prevention of labeling effect and rehabilitation of criminals. In companson with institutional treatment, community treatment has a strength that it's economical, humanitarian and effective as a criminal sanction. Therefore, there are continuously efforts to replace institutional treatment with community treatment. Especially, if considering the principle of criminal law's supplement, punishment will be used as the final measure. Furthermore, if there IS any measure guaranteeing effectiveness, punishment must hide behind it. So, recent treatment IS focusing on community treatment moved from institutional treatment. For the community treatment conducted for adult criminals because of the revision of criminal law in 1995, there are probation, social service and attendance center order system. The uses of the community treatment are continuously increased by imposing as a type of parallelism during the suspended sentence or probation and replacing institutional treatment. Especially, youth criminals recently can sentence as an independent system, so the area of application is expected to be widened as adult criminals if the positive evaluation of execution is expanded. Like that, there are efforts of studying and policy which intend to increase their application as the community treatment at present. Recently, revision of special obeying article (Article 32 of law related to probation) for probation order, social service ordering replacement of penalty defaulting person, etc. are the results. In here, this study intends to examine the current situation of attendance center order execution and future's tasks, etc. for the vitalization of attendance center order.

사회봉사·수강명령에서의 회복적 사법 적용방안

손외철 梨花女子大學校 法學硏究所 2011 法學論集 Vol.16 No.1

한국에서의 형사절차에서 회복적 사법의 적용은 그 동안 큰 관심을 보이지 않았으나, 2007년 소년법개정에 따른 ‘화해권고제도’가 도입되고 최근에 제출된 「형법」개정안은 형의 집행을 유예하는 경우에 ‘피해회복’을 명할 수 있게 됨에 따라 형 집행단계에서 회복적 사법의 적용에 대한 관심이 높아지고 있다. 그 동안 보호관찰분야는 1989년에 소년범을 대상으로 시작되어 질적·양적으로 급속한 성장을 이루어 왔으나, 보호관찰 분야의 회복적 사법의 적용에 관해서는 구체적인 논의가 부족했던 것이 사실이다. 그러나 회복적 사법의 이념이 가해자의 피해자에 대한 원상회복 과정을 통하여 진정으로 지역사회와 재통합을 이룩하고, 이를 통하여 재범을 방지하는데 그 목적이 있다면 보호관찰 단계에서 보다 적극적으로 실천방안을 강구해나갈 필요성이 있다고 할 것이다. 이 연구는 보호관찰 영역 중 사회봉사명령과 수강명령집행 단계에서의 회복적 사법의 구체적 실천방안에 대해 검토하고자 한다. 이를 위해 먼저 사회봉사·수강명령이 회복적 사법의 모델의 범주에 해당하는지에 대한 외국의 논의들을 살펴보고, 한국의 회복적 사법의 개념을 정립해보자 한다. 아울러 현재 실시되고 있는 사회봉사명령과 수강명령의 내용 중에 회복적 사법과 관련이 있는 구체적인 내용들을 살펴보고, 향후 한국적 상황에서 이를 확대 실시할 수 있는 현실적인 방안을 모색하고자 한다. The application of restorative justice in criminal justice process did not draw great interest for a long time in Korea. However with the introduction of ‘victim-offender mediation’ in the revised Juvenile Law in 2007 and the ‘reparation order’ in the revised Criminal Law in 2011, many people began to pay attention to the application of restorative justice in criminal justice practice. Although the Probation and Parole System in Korea had been introduced for juvenile delinquent in 1989 and it had achieved a great development and growth in terms of quantitative and qualitative, there was not any concern how to applicate the restorative justice in Probation. However the ideal of restorative justice is reintegrating the offender with the community by the restitution for victim and preventing re-offending of offender. Thus, Korean Probation Service needs to take a profound interest how to practice restorative justice. This report is focused at the application of restorative justice in Community Service and Attendance Center Order in Koran Probation System. For this study, it needs to research the arguments whether restorative justice contains the Community Service and Attendance Center Order in advanced countries and setting up the new concept of restorative justice in Korea. Furthermore, this study will investigate the concrete contents of restorative justice aspects in Community Service and Attendance Center Order and how to expand the restorative ideal for the future Korean Probation.

청소년 자녀의 수강명령에 대한 부모의 경험 -근거이론을 중심으로-

김보기,이은경,박은혜,김수진 한국청소년상담복지개발원 2021 청소년상담연구 Vol.29 No.2

The purpose of this study was to explore the experiences parents had when their children were court-ordered to attend a class, parents’ coping throughout the process, and the change in parents’ perceptions of their role. For this, we conducted in-depth interviews with 10 parents of adolescents who were court-ordered to attend a class by Incheon District Court. Data were analyzed using a grounded theory method. Analyses resulted in 104 concepts, 31 sub-categories, and 17 categories. The phenomenon of parents’ experience after their children were court-ordered to attend a class was ‘encountering a violent storm.’ The causal conditions were ‘awakened by the night world’ and ‘children receiving a court order.’ The contextual conditions were ‘unstable fence,’ ‘family living separately,’ and ‘drastic life-change.’ The conditions of intervention were ‘meeting myself as a parent,’ ‘worrying about children’s future,’ ‘accepting it as a life experience,’and ‘help and attention from important others.’ The strategies of action/interaction were ‘holding out hands putting regrets behind,’ ‘endeavor to restore relationships,’ and ‘reconstructing family fence.’ The results of this phenomenon were ‘setting an anchor of family,’ ‘living everyday life,’ ‘time before dawn,’ and ‘rebuilding roles of parents.’ The results of process analysis were ‘internal agitation,’ ‘inflection point of being parents,’ ‘attention and communication,’ ‘and reorganizing roles of parents.’ The core category of this study was ‘rebuilding parents’ roles through ties of trust and communication by accepting turbulence.’ Implications for counseling interventions as well as what it means to understand parents of adolescents who were court-ordered were suggested. 본 연구의 목적은 청소년 자녀의 수강명령을 통해 부모들이 어떤 경험을 하는지, 이후 어떻게 대처하며 부모역할에서의 인식의 변화가 무엇인지를 살펴보고자 하였다. 이를 위해 인천지방법원을 통해 수강명령을 부과받은 청소년의 부모 10명과 심층면담을 실시한 후 근거이론 연구방법을 활용하여 분석하였다. 연구결과, 개방코딩에서 104개의 개념과 31개의 하위범주, 17개의 상위범주가 도출되었다. 자녀의 수강명령에 대한 부모경험의 중심현상은 ‘거센 풍랑을 만남’으로 나타났다. 인과적 조건은 ‘밤세계에 눈을 뜸’, ‘자녀가 수강명령을 받게 됨’으로, 맥락적 조건은 ‘불안정한 울타리’, ‘각자 살아가는 가족’, ‘갑작스런 변화’로 도출되었다. 중재적 조건은 ‘부모로서 나를 마주함’, ‘자녀의 미래에 대한 염려’, ‘삶의 경험으로 수용’, ‘주요한 타인의 관심과 도움’으로, 작용/상호작용 전략은 ‘후회를 넘어 손을 내밈’, ‘관계회복을 위한 노력’, ‘가정의 울타리를 재정비’로 나타났다. 결과는 ‘가족이라는 닻을 내림’, ‘일상을 살아감’, ‘미명의 시간’, ‘부모역할을 다시 세워나감’이다. 과정분석 결과는 ‘내적동요’, ‘부모됨의 변곡점’, ‘관심과 소통’, ‘부모역할 재정비’이며, 본 연구의 핵심범주는 ‘흔들림에 대한 수용을 통해 신뢰의 끈과 소통으로 부모역할 다시 세워나가기’로 나타났다. 이러한 분석결과를 토대로 자녀의 수강명령을 겪는 부모에 대한 이해 및 상담적 개입에 대한 함의를 제언하였다.

보호관찰 청소년의 상담수강명령 이행에 대한 현상학적 연구

문희정(Mun Hee-Jeong),양성은(Yang Sung-Eun) 한국청소년정책연구원 2012 한국청소년연구 Vol.23 No.1

본 연구는 보호관찰 청소년의 상담수강명령 이행에 대한 경험을 현상학적으로 이해하는 데 주된 목적이 있다. 연구참여자는 범법 행위를 자행한 후, 상담수강명령 처벌을 받은 청소년 15명을 대상으로 개별심층면접을 실시하였다. 자료 분석은 Giorgi가 제시한 현상학적 연구방법의 4단계에 따라 분석하였다. 보호관찰 청소년들의 상담수강명령 이행에 대한 경험을 분석하기 위하여 청소년의 삶의 모습, 부모-자녀 관계, 또래 및 학교 관계, 상담수강명령 처벌 과정, 상담 과정, 종결 후의 감정 및 변화, 상담 후의 생활 등을 살펴보았다. 연구 결과에 따르면, 연구참여자들은 비행 행동에 대한 적절한 대처 방안을 탐색하고 일상생활에 적용시켜보는 경험을 통해 긍정적인 변화를 하였다. 본 연구는 보호관찰 청소년의 재범을 예방하기 위한 노력의 일환인 상담수강명령 이행에 대한 경험을 질적으로 탐색하였다는 것에 의의가 있다. This research is a qualitative study into the experiences of juvenile delinquents in terms of counseling attendance orders. The study was conducted through individual in?depth interviews with 15 adolescents who had received a court order to attend counseling after committing a crime. Data analysis was carried out according to the 4 step phenomenological methodology suggested by Giorgi. To analyze the experiences of adolescents receiving such court orders for counseling, their lifestyles, relationships with their parents, friends, and school, the nature of the counseling attendance order and the counseling itself, and any changes in their emotions, and their lives after counseling were examined. The results of this research are as follows; the study participants experienced positive changes through those programs which attempted to find an effective plan for dealing with their delinquency and applied it to daily life. This study has a number of implications regarding qualitative research into the experiences and performance of counseling orders as part of the wider effort to prevent the recurrence of crime by juvenile delinquents.

성폭력 가해자의 수강명령과정에 대한 근거이론 접근

정여주 ( Yeo Joo Jung ),임재현 ( Jae Hyun Lim ) 한국가족사회복지학회 2009 한국가족복지학 Vol.25 No.-

The purpose of this study is to identify the attendance center order`s experience of sexual offenders. This qualitative research was conducted by in-depth 10 interviews with sexual offenders. As for data analysis on this qualitative study, the grounded theory suggested by Strauss and Corbin(1998) was used. The raw data collected from in-depth interviews with the participants were analyzed by the open coding, combined with theoretically sensitive and constant comparisons method. As a result, a total of 12 categories, 25 subcategories and 144 concepts were generated. In summary, the causal condition that caused the core phenomenon was `It is no use crying over spit milk.` The core phenomenon that sexual offenders experience during the process of attendance center order was `seek for a way in a dense fog.` The contextual condition that affected the outcome was `hold a person accountable for,` `It differs with the circumstances,` and `get face with difficult.` The intervening conditions that promote or restrain action/ interaction on core phenomenon were `chewing over the forgotten time,` `recognition for a victim` and `raising the gender recognition.` As a result, two concepts such as `hope for get over` and `It was like being born again` were assumed.

빅데이터의 형사법적 활용에 관한 연구

정소영 ( So Young Jung ) 동의대학교 지방자치연구소 2012 공공정책연구 Vol.29 No.2

범죄가 언제, 어디서 일어날지 미리 예측할 수 있다면 얼마나 좋겠는가? 힘들게 범인을 잡으러 다닐 필요 없이 범죄가 예측된 장소에서 기다리고 있다가 범인으로 지목된 사람을 잡아오기만 하면 될 것이다. 모든 범죄를 예측할 수 있다면 말 그대로 ‘범죄없는 사회’를 이룰 수도 있을 것이다. 미국의 대표적 과학소설(SF, Science Fiction)작가인 필립 K. 딕이 쓴 <마이너리티 리포트>라는 소설은 동명의 영화로도 잘 알려져 있는데, 2054년의 미래를 그린 이 이야기에는 범죄를 예측하는 세 명의 예언자가 등장한다. 범죄가 일어나기 전에 미리 범죄를 예측하는 최첨단의 치안시스템의 명칭은 말 그대로 ‘Precrime’ 이다. 즉 범죄가 일어나기 전에 대처한다는 것이다. 사회가 안정화되고 삶의 수준이 높아질수록 안전에 대한 갈구는 더 커지게 된다. 그런데 소설에서 또는 영화에서 공상과학적인 소재로 쓰이던 범죄의 예측이 현실에서도 가능하게 되었다면 어떨까? 미국 등에서 개발하여 사용하고 있는 범죄 예측 프로그램은 범죄를 예측하는 예언자 대신, ‘빅데이터’라고 불리는 거대한 규모의 데이터 분석을 통하여 범죄를 예측하고 있다. 빅데이터는 2012년 전 세계적으로 정보통신기술(IT, Information Technology) 분야에서 가장 주요한 화두이며, 기술의 진보를 통해 지금까지 불가능했던 일들을 가능하게 만들어 인간의 삶을 바꾸는 기회가 될 것으로 예상되고 있다. 우리나라에서도2012년 11월 ‘스마트국가 구현을 위한 빅데이터 마스터플랜’을 마련하고 데이터의 창조적 활용을 통해 스마트 강국을 실현할 것을 목표하고 있다. 본 논문은 이렇게 기업과 국가기관 등에서 빅데이터의 중요성을 강조하고 그 활용을 모색하고 있는 시점에서 형사법적으로 빅데이터를 활용하여 범죄로부터 국민을 보호하고, 재판단계에서 범죄자에게 적정한 형벌과 보호관찰 등을 부과하며, 범죄를 예방할 수 있는 방안을 연구해보고자 한다. 이를 위하여 먼저 빅데이터란 무엇이며, 어떤 방식으로 어떻게 활용할 수 있는 것인지를 살펴본다. 그리고 빅데이터를 법학 분야에서 이용한다면 지금까지와는 다른 여러 분석과 그에 따른 적용이 가능함을 생각해보고, 범죄예측단계와 재판에서의 양형단계 그리고 보호관찰과 수강명령·사회봉사명령 등 사회내 처우 단계에서 빅데이터가 활용될 수 있음을 차례로 알아보고자 한다. 그러나 빅데이터를 수집·분석·활용하고자 할 때 간과해서는 안 될 문제가 있다. 흔히 ‘프라이버시’라고 일컬어지는 개인의 사생활 보호와 관련한 문제가 그것이다. 빅데이터로 인한 사생활의 침해 우려가 ’빅브라더’의 형태로 실현되지 않도록 그에 대한예방책도 함께 강구해야 할 것이다. What if we could predict the right time and the right place in which a crime would occur? If that would be a reality, there would be no needs to chasing suspect hardly. All the police would have to do is waiting the suspect at the predicting time and the predicting place. When the potential criminal would show his appearance, then the police could arrest the potential criminal and the crime would never occur actually. Philip K. Dick, the famous science fiction novelist in U.S.A, wrote <Minority Report> and it was made into the movie of same title by Steven Spielberg. The movie showed the world where "Precrime", a specialized police department, arrest criminals based on predictions provided by three psychics at future of 2054. So the public order system of the movie is so-called pre-crime, because according to the "Precrime" the police could apprehend the criminals before the actual crime. In the recent years, the development of Information Technology actualized the imagination of the movie in real world. And the technology is called the "Bigdata" technology. It is a analysis of enormous, various and fast-created data. Until now very huge amount of datas have been thrown out, so we could not use that data. But the advances of technology made many wonderful things possible, for example "PredPol", calculates its forecasts based on times and locations of previous crimes, combined with sociological information about criminal behavior and patterns in crime prediction, sentencing guideline , probation, attendance center order , community service order the city of Santa Cruz of U.S.A. So we can apply the ``Bigbata`` technology and analysis into the crime prediction, sentencing guideline, probation, attendance center order and community service order. Although ``bigdata`` has the concerns about invasion of privacy, if we use it with care it could bring us to the insight for the better future.

재범 청소년의 상담수강명령 경험에 대한 현상학적 연구

장영주,손설아,조항 인천대학교 사회과학연구원 2022 사회과학연구 Vol.15 No.2

This study aims to establish counseling goals for juveniles on probation and seek directions for counseling intervention. We applied a phenomenological approach to explore the counseling experiences of juveniles on probation who had been ordered to receive counseling. We conducted in-depth interviews with three juvenile offenders aged 14‒24 years who had received two or more juvenile trials and counseling attendance orders. The data were analyzed according to the four steps of Giorgi’s phenomenological research method. The results revealed that participants developed the ability to control their problematic behaviors and thoughts by meeting an adult with whom they could comfortably talk about themselves and engage in self-disclosure through counseling sessions. This led to positive changes in their relationships with their parents and friends. However, they reported that improvements were needed in the following areas: directive and prejudiced attitudes of the counselors, reorganization of the counseling environment that hinders self-disclosure and non-verbal communication, and the need for follow-up counseling and a variety of programs. This study is meaningful as it provides some basic data for preventing recidivism in juveniles on probation as well as offers some suggestions for improving the counseling interventions on juvenile offenders. 본 연구는 상담수강명령 처분을 받은 보호관찰 청소년의 상담 경험과 이들이 인식하고 있는 상담에 대한 개선점을 현상학적으로 살펴봄으로써 보호관찰 청소년을 위한 상담 목표의 수립 및 상담 개입 방향을 모색하는 데 목적이 있다. 이를 위해 범법 행위로 인한 소년 재판 및 상담수강명령 처분을 2회 이상 받은 만 14세에서 23세 청소년 3명을 대상으로 개별 심층 면접을 실시하여 Giorgi의 현상학적 연구 방법의 4단계에 따라 분석하였다. 연구 결과에 따르면, 연구 참여자들은 상담을 통해 처음으로 자신의 이야기를 할 수 있는 어른을 만나 편안함을 느끼며 자기개방을 하게 되면서 문제 행동과 사고를 통제하는 조절력이 생기고 부모 및 또래 관계에서의 긍정적인 변화를 경험하였다. 또한, 이들은 상담에 대한 개선점으로 일부 지시적이고 편견을 가지고 대하는 상담자의 태도 변화와 자기개방 및 비언어적 의사소통을 방해하는 상담 환경에 대한 재정비, 후속 상담과 다양한 프로그램의 필요성을 보고하였다. 본 연구는 상담수강명령 처분에 따른 상담 경험이 풍부한 재범 청소년의 목소리에 근거해 상담수강명령의 개선점을 질적으로 탐색하여 보호관찰 청소년의 재범 예방 및 상담개입 방향 모색 등의 기초자료로 활용될 수 있다는 점에서 의의가 있다.