추가담보제공을 조건으로 보전명령을 인가한 결정의 효력

권창영 대한변호사협회 2009 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.396

In the objection case against a preservative order(a provisional seizure order or a provisional disposition order of the article 300(1) of the Civil Execution Act), the court sometimes makes the order which approves the original order on condition that the obligee supplies additional guaranty for the obligor on the ground of the article 286(5) of the Civil Execution Act. The purpose of this study is designed to discuss the method of the proof of obligee’s supplying additional guaranty to the court of execution or an execution officer, the effect of obligee’s non-performance of supplying additional guaranty, and the remedy for the failure of fulfillment of condition. Such order is one of the order of alteration, because the court approves the preservative order on condition that the obligee supplies additional guaranty. The meaning of the order of alteration is that the validity of preservative order continues only if the obligee supplies additional guaranty within the period. Unless the obligee supplies additional guaranty within the period, the validity of a preservative order goes extinct. In Germany, unless the obligee supplies additional guaranty within the period, the obligor can be protected by the method of the objection against execution on the ground of the article 766 of the Civil Procedure Code. In Japan, the obligor can be protected by the method of the objection against execution or the revocation of a preservative order due to changes in circumstances until 1970. Between 1971 and 1990, the obligor can be protected by the method of the revocation of a preservative order due to changes in circumstances. But the article 44 of the Civil Preservative Measures Act declares that the obligor could be protected by the method of the revocation of a preservative execution from 1991. As the failure of supplying additional guaranty makes the validity of a preservative order extinct, sustaining the preservative execution is illegal on it. The exemplification of such order is one of the exemplification of ordering a revocation of the execution disposition on the article 49(a) of the Civil Execution Act. In result, the obligor may file a request for the revocation of a preservative execution by submitting the exemplification of such order. If the court of execution or an execution officer reject the revocation, the obligor may file an objection against execution on the article 16 of the Civil Execution Act. But the revocation of a preservative order due to changes in circumstances on the article 288 or 301 of the Civil Execution Act could not be accepted because of the defect of standing. 민사집행법 제286조 제5항에 근거하여 채무자가 보전명령에 대하여 이의를 제기한 경우 채권자가 추가로 담보를 제공하는 것을 조건으로 보전명령을 인가하는 재판례가 자주 있다. 이 글에서는 독일과 일본의 논의를 참조하여 위와 같은 결정이 있는 경우 채권자가 담보를 제공하고 이를 집행기관에 증명하는 방법, 채권자가 조건을 준수하지 아니한 경우의 효과, 채무자가 채권자의 조건미준수 시 선택할 수 있는 구제방법 등에 관하여 살펴보았다. 위와 같은 결정은 추가담보제공조건부로 보전명령을 인가한 것이므로 變更決定의 일종이다. 법원이 담보제공조건부로 보전명령을 인가한다는 의미는 채권자가 裁定期間 내에 담보를 제공한 경우에 한하여 보전명령의 효력을 존속시킨다는 것이다. 따라서 담보의 미제공은 보전명령의 효력을 소멸시키는 해제조건이다. 법원이 담보제공조건부로 보전명령을 인가하였으나 채권자가 담보를 제공하지 아니한 경우, 독일의 학설과 판례는 채무자는 ‘執行方法에 관한 異議’를 제기하여 권리를 구제받을 수 있다는 입장을 취하고 있다. 일본에서는 1970년 이전에는 ’執行에 관한 異議’나 ‘事情變更에 의한 保全命令의 取消’ 모두 가능 하다는 것이 통설이었으나, 1970년 이후에는 사정변경을 이유로 한 보전명령의 취소만이 가능하다는 견해가 등장하였다. 그러나 1991년부터 시행된 民事保全法은 채무자의 부담을 경감하고 신속하게 채무자를 해방시킬 수 있는 ‘保全執行의 取消’라는 간이한 제도를 제44조에서 신설하여 위와 같은 문제를 입법적으로 해결하였다. 위와 같은 결정에 대하여 채권자가 裁定期間 내에 담보를 제공하였다는 것을 증명하지 아니하면 보전명령의 효력은 상실되므로, 효력이 상실된 보전명령에 기하여 보전집행을 유지하는 것은 위법하게 된다. 따라서 조건부인가결정정본은 민사집행법 제49조 제1호 소정의 ‘집행처분의 취소를 명한 취지를 적은 재판의 정본’에 해당하므로, 채무자는 집행기관에 위 정본을 제출하여 집행의 취소(해제)를 구할 수 있고, 만약 집행기관이 집행취소를 거부하는 경우 민사집행법 제16조에 의하여 집행에 관한 이의를 제기할 수 있다고 보아야 한다. 한편, 채권자의 담보미제공으로 보전명령의 효력이 상실된 이상, 채무자는 더 이상 보전명령의 취소를 구할 이익이 없다. 다만, 가처분명령의 취소와 동시에 원상회복재판이 필요한 경우(민사집행법 제308조), 집행이 이루어지지 아니한 보전명령 등의 경우에는 채무자는 집행에 관한 이의에 의하여 구제받을 수 없으므로, 예외적으로 사정변경에 의한 보전명령의 취소가 허용된다고 보아야 한다.

임금지급의무에 붙은 부관의 유효요건 - 서울고등법원 2019. 11. 12. 선고 2018나2071008 판결 -

이진우(Lee, Jinwoo) 한국법학원 2020 저스티스 Vol.- No.181

대상판결은 사용자의 임금(기본급 중 일부)지급의무에 붙은 정지조건에 대하여, 헌법 제32조 제3항 및 근로기준법 제43조 제1항, 제2항이 임금에 관하여 일체의 조건을 부가하는 것을 금지하는 취지라고 할 수 없고, 해당 조건을 정당화할 수 있는 합리적인 이유가 있고 근로자가 자유로운 의사 하에 해당 조건을 승낙하였다면 그 조건은 유효하다고 판시함으로써 그 유효요건을 제시하였다. 임금채권은 법령상 특별한 보호가 주어지고 그 보호에는 일정한 범위가 존재하므로, 임금지급의무에 붙인 부관의 유효요건도 그에 연동하여 적절한 범위에서 설정되어야 할 필연성이 있다. 임금에 붙은 부관의 일반적인 유효요건은 임금항목의 성질(기본급성, 특정목적 지향성의 정도)에 상응하여, 구체적인 근로제공의 실태 및 근로자가 조건의 충족 여부를 컨트롤하거나 예상할 수 있는지까지 감안하여 해당 부관 내용의 합리성을 음미하고, 부관의 부가에 대한 근로자의 동의 수준을 차등적으로 설정 · 요구하여 종합판단 방식으로 운용함이 바람직하다. 대상판결은 (i) 기본급에 대하여 (ii) 정지조건을 붙였으며 (iii) 근로자가 조건의 성취 여부를 컨트롤할 수 없고 예상하기도 어려우며 (iv) 금액비중이 70%에 달하고 (v) 기본적인 생활자금이라는 기본급의 지급목적과 강북구로부터 보조금을 지급받는다는 조건의 내용 사이에 상관성은 없지만, 강북문화원의 재무구조상 강북구로부터 보조금을 받지 않으면 월 250만 원을 지급할 재원이 없고 근로자도 그러한 사정을 잘 알고 있었으며, 구체적인 근로제공의 실태를 보면 근로자는 건설업을 겸업하기도 하였고 스스로 자원봉사 개념이라고 인식하고 있었던 것으로 보아 지휘 · 감독이나 종속성의 정도가 약했던 것으로 보이는 사안에 대한 것이다. 종합적으로 보았을 때, 당해 정지조건의 유효요건으로서는 가장 강력한 (i) 조건의 부가를 정당화할 수 있는 합리적인 이유와 (ii) 개별 근로자의 자유의사에 기한 명확한 동의를 요구함이 타당하다. The Seoul High Court decision which is about the condition precedent attached to the employer’s obligation to pay wages held that it cannot be said that Article 32(3) of the Constitution and Article 43(1) and (2) of the Labor Standards Act prohibit the addition of any conditions regarding wages, and that the condition is valid, if there is a reasonable reason to justify the condition and the worker has freely agreed to the condition. Since the right to claim wages is given special protection in accordance with laws and regulations and there is a certain range of protection, it is inevitable that the valid requirements of the additional clauses attached to the wage payment obligations should be set to the appropriate extent in conjunction with it. The general validity requirements of the additional clauses attached to wages should correspond to the nature of the wage category (basic salary, orientation for specific purposes), taking into account the concrete factual circumstances of labor and whether the worker can control or predict if the conditions will be met. It is desirable to weigh all the elements comprehensively, while examining the rationality of the contents of the additional clauses and differentiating the level of consent of the worker for the addition of the clauses. The factual backgrounds of the decision were (i) a condition precedent was attached to (ii) the basic salary, (iii) the worker could not control nor predict whether the condition was fulfilled, (iv) the amount subject to the condition reached 70% of the wage, and (v) while there is no correlation between the purpose of basic wages, which is a basic living fund, and the condition of receiving subsidies from Gangbuk-gu, but due to the financial structure of the Gangbuk Cultural Center, there is no financial resource to pay 2.5 million won per month unless subsidies are received from Gangbuk-gu, and the worker was well aware of such circumstances. Also, considering the actual circumstances of labor, it seems that the level of command and supervision was relatively weak, as the worker was running his own construction business and perceived his job at the Gangbuk Cultural Center as a volunteer concept. Taken together, it is reasonable to apply the most rigid effectiveness requirements, which are (i) reasonable reasons to justify the addition of the condition and (ii) a clear consent of the individual worker based on the free will to the condition.

독일 환경책임법상 환경책임보험특별약관에 대한 법적 연구

유주선 한국보험학회 2020 保險學會誌 Vol.123 No.-

The natural ecosystem is an essential element of universal well-being that sustains health and life for the people of the country. The destruction of the natural ecosystem order or the pollution of the natural environment can seriously threaten the health and life of the people. Unlike general accidents, accidents related to environmental pollution are characterized by not only difficulty in estimating the damage amount but also an immense amount of the cost due to a very wide range of damage. In order to prevent the seriousness of damage caused by environmental pollution, Korea enacted the “Act on Responsibility and Remedies for Environmental Pollution Damage (hereinafter referred to as “the Environmental Pollution Relief Act”), and environmental liability insurance is in operation. Prior to the enactment of the Environmental Responsibility Act, Germany, which had been operating environmental liability insurance before us, was in operation divided into general liability insurance, water pollution liability insurance, and former environmental pollution liability insurance. After the enactment of the Environmental Responsibility Act, a new environmental pollution compensation liability insurance model was established, Germany operates with absorbing existing insurances. In researching the special terms and conditions for environmental pollution liability insurance (hereinafter referred to as "special terms"), it is necessary to pay attention to the following points that give important meaning to the special terms and conditions. First, it is about the insurance coverage of the insurer. Special terms and conditions cover gradual contamination and pollution damage occurring in all areas of land and sea. Second, the debate on insurance accidents. Germany's General Terms and Conditions of Liability Insurance considers an insurance accident to be a “damage accident time” that considers the point at which the accident occurred. However, the special terms and conditions introduce the concept of 'the first confirmation that can be proved (nachprüfbare erste Feststellung)' to itself against insurance accidents caused by environmental pollution. Third, we look at a total of 16 items that are not covered by insurers. By examining the reasons for the exclusion of collateral in Germany's special terms and conditions, it can be seen what is different from the reasons for the exclusion of collateral recognized in Korea's environmental liability insurance terms. Fourth, it is necessary to understand the meaning and function of the additional liability period of insurers recognized by special terms and conditions. 자연 생태계는 국민의 건강을 지켜주고 삶을 지탱하는 국가의 보편적 복지의 필수사항에 해당한다. 자연 생태계 질서의 파괴나 자연환경의 오염은 국민의 건강과 생명을 심각하게 위협할 가능성이 있다. 일반적인 사고와 달리, 환경오염으로 인한 사고는 그 피해 범위가 매우 넓고 그 피해액 자체를 산정하는 것이 어려울 뿐만 아니라 피해 액수도 대단히 높다는 특징을 가지고 있다. 환경오염으로 인한 피해의 심각성을 예방하기 위하여 우리나라는 “환경오염피해 배상책임 및 구제에 관한 법률(이하 ‘환경오염피해구제법’이라 한다)”을 제정하고, 환경책임보험을 운용하고 있다. 우리보다 먼저 환경책임보험을 운영하고 있는 독일은 환경책임법 제정 전 일반배상책임보험, 수질오염책임보험 및 舊)환경오염배상책임보험으로 흩어져 운영하였다. 환경책임법을 제정한 후 현재 독일에서는 新)환경책임보험모델이 성립됨으로써 기존의 보험을 흡수하여 운영되고 있다. 환경책임보험특별약관(이하 ‘특별약관’이라 한다)을 연구함에 있어, 특별약관에서 중요한 의미를 부여하는 다음의 사항을 주목해 볼 필요가 있다. 첫째, 보험자의 담보범위에 대한 사항이다. 특별약관은 점진적 오염을 담보하고 육해공 전 지역에서 발생하는 오염손해를 담보한다. 둘째, 보험사고에 대한 논쟁이다. 독일 책임보험일반약관은 손해가 발생한 시점을 보험사고로 보는 ‘손해사고시설’로 규정하고 있다. 하지만 특별약관은 환경오염으로 인한 보험사고에 대하여 ‘증명할 수 있는 최초 확정'이라는 개념을 도입하고 있다. 셋째, 보험자가 담보하지 않는 사항들, 총 16개의 내용들을 살펴본다. 독일 특별약관 담보배제사유를 검토함으로써, 우리나라 환경책임보험약관에서 인정되는 담보배제사유와 어떠한 차이가 있는가를 알 수 있다. 넷째, 특별약관상 인정되고 있는 보험자의 추가적인 책임기간의 의미와 기능을 이해해 볼 필요가 있다.

재직조건부 정기상여금의 통상임금성

임상민(林相珉) 서울대학교 노동법연구회 2021 노동법연구 Vol.- No.51

대법원은 2013. 12. 18. 2012다89399 전원합의체 판결로 재직조건부 임금은 통상임금에 해당하지 않는다는 판결을 선고하였다(판단의 대상이 된 것은 명절상여금이었다). 소정 근로의 대가로 볼 수 없을 뿐만 아니라 고정성도 없다는 것이 그 근거였다. 대법원은 이후 위 법리를 정기상여금에도 그대로 적용하여 재직조건부 정기상여금의 통상임금성도 부정하였다. 그러나 이러한 논리는 학계로부터 강한 비판을 받아 왔다. 그런데 2018년 이후부터 서울고등법원을 중심으로 하급심은 실질적으로 위 전원합의체 판결에서 판시한 법리에 반하여 재직조건부 정기상여금의 통상임금성을 인정하는 판결을 상당 수 선고해 오고 있다. 그 논거는 크게 두 가지로 나뉜다. 하나는 재직조건 자체를 무효로 보는 것이다. 다른 하나는 재직조건이 있더라도 개인의 특수한 사정에 불과하다는 등을 이유로 정기상여금에 대하여 소정 근로의 대가성 및 고정성을 인정할 수 있다는 것이다. 이 논문은 재직조건부 정기상여금이 통상임금이 아니라는 전원합의체 판결 법리를 비판하고 통상임금성을 인정하여야 함을 밝히는 것을 목적으로 한다. 이 논문의 내용을 요약하면 다음과 같다. 1) 정기상여금은 재직조건이 붙어 있는지와 관계없이 소정 근로의 대가이다. 2) 고정성은 사후 변동의 여지가 없는 사전확정성을 의미하는 것이 아니고, 정상적인 근로관계를 유지하는 근로자에게 통상적으로 그 지급이 사전에 결정(예정)되어 있음을 의미한다. 재직조건이 붙어 있더라도 이는 개인의 특수한 사정에 불과하여 고정성을 인정할 수 있다. 재직조건에서 임금 부지급 사유로 정하는 퇴직은, 선행판례이 개인의 특수한 사정에 해당한다는 이유로 통상임금성 인정에 장애가 없다고 판단해 온 무단결근, 징계, 휴직, 복직 등 보다 훨씬 개인의 특수한 사정으로서의 성격이 강하다. 3) 가산임금을 통해 시간외 근로를 억제하고자 하는 근로기준법의 취지나 임금구조의 단순화라는 노동정책적 목적을 달성하기 위해서라도 재직조건부 정기상여금을 통상임금으로 인정하여야 한다. 4) 재직조건 자체를 일률적으로 유효라거나 무효라고 단정하기는 어렵다. 다만 정기상여금에 붙은 재직조건은, 이를 설정할 필요성을 초과하여 근로자에게 현저한 불이익을 초래함으로써 근로기준법이 정하는 강제근로금지와 임금 사전포기금지에 반한다고 볼 수 있고, 그렇다면 민법 제103조 위반으로 무효라고 봄이 타당할 것이다. The Korean Supreme Court rendered en banc decision 2012Da89399 on December 18, 2013, in which the Court decided that wage with incumbent condition does not constitute an ordinary wage. The rationale for the Court’s decision was that it cannot be deemed as remuneration for specifically agreed work and it lacks fixedness. The Court then applied the same legal principle to regular bonus and denied regular bonus with incumbent condition is ordinary wage. However this logic has been strongly criticized by the academic worlds. Since 2018, the lower courts have rendered a considerable number of decisions in which regular bonus with incumbent condition was found to be ordinary wage, in opposition to the above Supreme Court’s Decision. The grounds for this argument is largely divided into two parts: 1) incumbent condition itself is deemed to be invalid; 2) incumbent condition only corresponds to the special circumstance of an individual, and so regular bonus should be deemed as remuneration for a specifically agreed work and it has fixedness regardless of incumbent condition. The purpose of this article is to criticize the above legal principle established by the Supreme Court en banc decision 2012Da89399 and to clarify that regular bonus with incumbent condition should be recognized as ordinary wage. The main points in this article are: 1) regular bonus is remuneration for a specifically agreed work regardless of incumbent condition; 2) fixedness does not mean ordinary wage should be fixed to the level that the amount of wage cannot be subsequently changed at all, rather it means that the payment is ordinarily determined(scheduled) in advance for employees who maintain normal labor relationship. Even if the incumbent condition is attached, it is only a special circumstance of an individual and therefore fixedness can be recognized; 3) regular bonus with incumbent condition should be recognized as ordinary wage in order to achieve (ⅰ) Labor standards Act’s intention to suppress overtime through additional wage and (ⅱ) labor policy’s purpose to simplify wage structure; 4) it is irrational to state categorically that incumbent condition itself is valid in any case, or invalid in any case. However, incumbent condition attached regular bonus should be deemed to be invalid because it causes significant disadvantages to employee beyond needs to attach it.

A numerical application of Bayesian optimization to the condition assessment of bridge hangers

X.W. Ye,Y. Ding,P.H. Ni 국제구조공학회 2023 Smart Structures and Systems, An International Jou Vol.31 No.1

Bridge hangers, such as those in suspension and cable-stayed bridges, suffer from cumulative fatigue damage caused by dynamic loads (e.g., cyclic traffic and wind loads) in their service condition. Thus, the identification of damage to hangers is important in preserving the service life of the bridge structure. This study develops a new method for condition assessment of bridge hangers. The tension force of the bridge and the damages in the element level can be identified using the Bayesian optimization method. To improve the number of observed data, the additional mass method is combined the Bayesian optimization method. Numerical studies are presented to verify the accuracy and efficiency of the proposed method. The influence of different acquisition functions, which include expected improvement (EI), probability-of-improvement (PI), lower confidence bound (LCB), and expected improvement per second (EIPC), on the identification of damage to the bridge hanger is studied. Results show that the errors identified by the EI acquisition function are smaller than those identified by the other acquisition functions. The identification of the damage to the bridge hanger with various types of boundary conditions and different levels of measurement noise are also studied. Results show that both the severity of the damage and the tension force can be identified via the proposed method, thereby verifying the robustness of the proposed method. Compared to the genetic algorithm (GA), particle swarm optimization (PSO), and nonlinear least-square method (NLS), the Bayesian optimization (BO) performs best in identifying the structural damage and tension force.

조리방법에 따른 식육가공품 중 아질산염 함량 변화

이진솔 ( J S Lee ),이진하 ( J H Lee ),방지현 ( J H Bang ),김서현 ( S H Kim ),김민지 ( M J Kim ),이주희 ( J H Lee ),임수연 ( S Y Lim ),송수민 ( S M Song ),이옥환 ( O H Lee ) 강원대학교 농업생명과학연구원(구 농업과학연구소) 2015 강원 농업생명환경연구 Vol.27 No.1

본 연구에서는 조리방법에 따른 식육가공품의 아질산염의 함량 변화를 분석하고자 시판되는 식육가공품 12종을 선정하여 아질산염 함량을 측정한 뒤 가장 함량이 높은 2종(김밥햄, 미니비엔나)을 선정하여 굽기, 볶기, 삶기, 전자레인지의 방법에 따른 아질산염 함량을 알아보았다. 김밥햄의 아질산염 함량은 52.53 ± 1.81 ppm이었고, 굽는 경우 64.43 ± 2.33 ppm, 볶는 경우 59.49 ± 4.69 ppm, 전자레인지에 조리한 경우 44.81 ± 8.46 ppm, 삶는 경우 29.23± 0.73 ppm으로 나타났다. 미니비엔나의 아질산염 함량은 26.05 ± 0.67 ppm이었고, 굽는 경우 21.05 ± 4.64 ppm, 볶는 경우 18.38 ± 2.61 ppm, 전자레인지에 조리한 경우18.04 ± 3.64 ppm, 삶는 경우 16.87 ± 5.29 ppm으로 나타났다. 김밥햄과 미니비엔나를 비교한 결과 아질산염 함량을 줄이는데 삶기가 가장 적합한 조리방법으로 나타났다. 본 연구는 식육가공품의 아질산염 함량을 조리방법에 따라 분석한 것으로 아질산염 섭취를 줄이기 위한 근거자료로 활용이 가능할 것으로 판단된다. This study was performed to investigate the changes of nitrite content in meat products under various cooking conditions: baking, roasting, boiling, and microwave. For this study, first twelve kinds of meat products were measured the nitrite content. The nitrite content of Kimbap ham and Mini Vienna sausage were higher than those of others. Therefore, we were carried out to evaluate the nitrite content of Kimbap ham and Mini Vienna sausage in various cooking conditions. The nitrite content of Kimbap ham were 52.53 ± 1.81 ppm, 64.43 ± 2.33 ppm, 59.49 ± 4.69 ppm, 44.81 ± 8.46 ppm, and 29.23 ± 0.73 ppm in according to above cooking conditions. In case of Mini Vienna sausage, the nitrite content was 26.05 ± 0.67 ppm, 21.05 ± 4.64 ppm, 18.38 ± 2.61 ppm, 18.04 ± 3.64 ppm, and 16.87 ± 5.29 ppm respectively. This results indicate that boiling is best cooking condition to reduce nitrite content of meat products.

양생 조건이 바닥용 건조 모르타르의 압축강도에 미치는 영향

정용 ( Jung Yong ),김두혁 ( Kim Du-hyouk ),박창환 ( Park Chang-hwan ),조성현 ( Cho Sung-hyun ) 한국건축시공학회 2023 한국건축시공학회 학술발표대회 논문집 Vol.23 No.1

This study examined the effect of curing conditions on the compressive strength of dry mortar for floor. The compressive strength according to the relative humidity during curing was compared, and the influence of expansive additives on compressive strength under water curing was reviewed. As a result, low relative humidity conditions during curing was not effective in improving the compressive strength of dry mortar for floor, and it was judged that the continuous hydration reaction insufficient due to lack of the moisture supply. In order to improve compressive strength, high relative humidity maintenance was found to be an important factor. However, under water curing conditions, the compressive strength has decreased as a result of continuous volume expansion due to the use of the expansive additives.

팽창재를 사용한 약재령 고성능콘크리트의 구속응력거동에 관한 연구

박선규 대한건축학회지회연합회 2009 대한건축학회연합논문집 Vol.11 No.2

High performance concrete with high-strength and improved durability has brought new opportunities to the construction industry. However, some attention was given to characteristics of such concrete, in particular with respect to their cracking sensitivity. It has been argued and demonstrated experimentally that a low water/cement ratio concrete may undergoes shrinkage due to self-desiccation. If this shrinkage is restrained, the concrete may crack. This autogenous shrinkage cracking is a major concern for the durability and aesthetic of concrete structures. One possible method to reduce the adverse effects of cracking due to autogenous shrinkage is the addition of expansive additive. Tests conducted by many research have shown the beneficial effects of addition of expansive additive. However, much of the study on the this problem has been based on determination of free shrinkage strains. Yet, to assess the problem properly, stresses developed under restrained conditions should be evaluated. Only limited study has been done in this area. The purpose of this study was to evaluate mechanical behaviors of high performance concrete such as components of strain, shrinkage stress, creep and creep coefficient with and without expansive additive at early age. Finally, the paper discusses on the control of autogenous shrinkage cracking by means of expansive additive in high performance concrete. The result show the development stress of high performance concrete using expansive additive under simulated complete restrained condition at early age. Also, the tensile stress caused by restrained at high performance concrete using expansive additive is lower than that of normal high performance concrete.

추가 법정수당 청구 시 신의칙(모순행위금지원칙) 적용 여부에 대한 하급심 판결들 의 태도와 평가 - 대법원 2013. 12. 18. 선고 2012다89399 전원합의체 판결의 올바른 이해를 전제로 -

김희성,성대규 한국사회법학회 2018 社會法硏究 Vol.0 No.34

대법원 2013. 12. 18. 선고 2012다89399 전원합의체 판결을 통해서 당시까지 모호했던 통상임금의 판단 기준이 명확하게 제시되었고, 그에 따라 정기상여금이 통상 임금에 포함된다는 점이 확인되었다. 그리고 동 판결에 근거하여 하급심들이 이른바 추가 법정수당 청구권의 인정 가부를 판단하고 있다. 위 대법원 전원합의체 판결에 의하면, 강행법규 위반을 전제로 하는 추가 법정수 당 청구는 신의칙이 적용되기 위한 3가지의 일반 요건과 4가지의 특별한 사정이 충족됨으로써 거절될 수 있다. 이때 특히 신의칙이 적용되기 위한 특별한 사정에 대한 합리적이고 타당한 이해가 요구된다. 결론적으로 강행법규 위반을 전제로 하는 추가 법정수당 청구의 사례에 대해서 모순행위금지원칙(신의칙)이 적용되기 위해서는 예외적인 법률적 판단규준인 ‘특별히 법적으로 보호할 가치 있는 보다 높은 수준의 신뢰’가 존재해야 한다. 그러한 경우 에 한하여 법질서의 대원칙인 법적 안정성과 신뢰보호가 유지될 수 있기 때문이다. 따라서 하급심들은 ‘혹시 발생할지도 모르는 우연한 사실이 아닌’, 예외적인 법률 적 판단규준 에 근거하여 추가 법정수당 청구권의 인정 여부를 판단해야 한다. The Supreme Court, through a ruling of the Supreme Court on December 18. 2012, firstly clarified the standard of determination of ordinary wages which had remained unclear until then, secondly, it confirmed that a regular bonus is included in ordinary wages. Its lower courts are judging whether or not the claim for additional statutory allowance can be recognized on the ground of this judgment. According to the ruling of the Supreme Court, the additional statutory allowance that is based on the violation of mandatory provision can be rejected by ‘three general conditions and four special conditions’ for the principle of good faith; here a reasonable understanding of the special conditions is required. In conclusion, the case of the claim for additional statutory allowance that is based on the violation of mandatory provision shall be a higher level of trust worthy of specifically legal protection as a special condition. In such a case, legal stability and trust protection in the legislation can be maintained. A judgment of the lower court shall be based on this special condition.

폼과 폴리머를 활용한 EPB 쉴드 TBM 굴착토의 유동학적 특성 평가

황병현,강민규,권기범,양정훈,최항석 사단법인 한국터널지하공간학회 2023 한국터널지하공간학회논문집 Vol.25 No.5

The Earth Pressure Balanced (EPB) Shield Tunnel Boring Machine (TBM) is widely employed for constructing urban underground spaces due to its minimal vibration and low noise levels. The injection of additives offers several advantages, including maintaining shield chamber pressure, reducing shear strength, minimizing cutter wear, and decreasing the permeability of the excavated soil. This technique is known as soil conditioning and involves the application of additives such as foam, polymer, and bentonite slurry. In this study, weathered granite soil commonly encountered at domestic tunnel sites was used as a soil specimen. Foam and polymer were applied as additives to assess the rheological properties of conditioned soils. The workability was evaluated through slump tests, while the rheological properties were assessed through laboratory pressurized vane shear tests conducted under the same conditions. Specially, the polymer was applied under specific conditions with low workability with high slump values, with the aim of evaluating the impact of polymer application. The test results revealed that with an increase in the Foam Injection Ratio (FIR), the slump value also increased, while the torque, peak strength, yield stress, apparent viscosity, and thixotropic area decreased. Conversely, an increase in the Polymer Injection Ratio (PIR) led to results opposite to those of FIR. Additionally, a correlation between the slump value and yield stress was proposed. When comparing conditions with only foam applied to those with both foam and polymer applied, even with similar slump values, the yield stress was found to be lower in the latter conditions.