한국 의학학술지의 SCI영향력지표 계량측정 연구 : 1991년-1999년

이춘실 한국정보관리학회 2001 정보관리학회지 Vol.18 No.1

The purpose of the study is to investigate the international standings of Korean medical journals and to provide a concrete journal evaluation data. The SciSearch database was searched for the 7,779 papers published in 8 Korean medical journals between 1989 and 1998. The frequency of citation to each journal was measured for each year, and the journal impact factor was calculated from 1991 to 1999 exactly as it is calculated in the Jour~~lnl Citation Reports (JCR). The Korean-language journals were rarely cited in SCI, even though the journals were of the medical areas where Korean researchers published a great deal of SCI papers. The number of citations to English-language journals started to grow from 1994 and increased rapidly from 1997. The citation interval is getting shorter, resulting in the drastic increases in the impact factors in the recent years. The nine-year averages of impact factors of the journals were distributed between 0.002 and 0.126. The international standings of Korean medical journals are very poor. When the impact factors were compared to those of SCI journals in the same subject category, Korean-language journals fell below the last SCI journals ranked by the impact factor, and the English-language journals were at the bottom among the SCI journals. The impact factors of 3 English-language Korean medical journals were about 2.0 when they became SCI journals in the late 1990s. A Scientometric Study SCI Impact Factors of Major Korean Medical Jernals: 1991-1999 본 연구에서는 SCI학술지가 아니라서 Journal Citation Reports(JCR)를 통하여 영향력지표 값을 쉽기 알 수 없는 학술지들의 영향력지표값을 JCR 방식으로 산출함으로서, 한국 의학 학술지들의 구체적인 학술지 평가지표를 제시하고 국제적인 위상을 객관적으로 파악하였다. 1969년부터 1998년까지 10년간 의학분야의 국내학술지 8종에 발표된 7,779편의 논문을 대상 으로 SCI검색을 하여 연도별로 인용빈도를 측정하고 1991년부터 1999년까지의 학술지 영향 력지표를 JCR과 동일한 방식으로 계량하여 분서하였다. 한글학술지 4종의 경우에는 국내학 자들이 SCI논문을 많이 발표하는 분야의 대표적인 학술지임에도 불구하고, SCI 인용을 거 의 찾아볼 수 없었다. 영문학술지 4종에 대한 SCI 인용빈도는 1994년경부터 계속 늘어나고 있으며, 특히 1997,8년경부터는 인용주기가 짧아져서 최근 2,3년간 발표된 논문에 대한 인용 이 급증하고 있고, 따라서 영향력지표값이 높아지고 있는 것은 매우 고무적이다. 한국 의학 학술지들의 10년치 영향력지표값 평균은 0.002에서 0.126까지 분포하였으며, YMJ의 1999년 도 영항력 지표값이 0.331로 가장 높았다. 한글학술지들의 영향력지표값을 같은 분야의 SCI 학술지들과 비교하여 보면, 모두 SCI 등재학술지의 최하위 영향력지표겂보다 낮았고, 영문 학술지는 대개 최하위권이어서 한국학술지의 국제적 위상은 매우 낮은 것으로 나타났다. 한 국 의학학술지 3종은 1990년대 후반 영향력지표값이 0.2 정도가 되었을 때 SCI에 등재되기 시작하였는데, 이들은 모두 영문학술지들이다. 영문으로 발행되는 현재 MEDLINE 학술지인 KJP는 1999년의 영향력지표값이 0.198로서 SCI등재 가능성이 있는 학술지로 판단된다.

국내외 마케팅 학술지의 영향력: Kor-Factor와 Impact Factor의 문제점을 중심으로

조은성,송재도 한국마케팅관리학회 2011 마케팅관리연구 Vol.16 No.2

This study has four research goals. First, this study investigates the influence of eight Korean marketing journals. Previous ranking studies on Korean marketing journals collected citation data of only one or two journals, and their results were fundamentally influenced by self-citation. Our analysis controls self-citation by utilizing citation data of more than 1,000 journals included in Korea Citation Index (hereafter, KCI). Second, this study offers an updated report on the rankings of international marketing journals. While many studies have examined the rankings of international marketing journals, extensive reviews are rarely found. This study provides useful information by comparing the results of existing studies with various types of analysis based on recent data. Third, this study raises extensive criticism against Impact Factor and Kor-Factor (a new journal influence measure that is sponsored and published by KCI). Finally, this study introduces recent advances in journal influence indicators. We used Thompson Reuters' 2008 Journal Citation Report, Scopus' 2008 SJR indicator and SNIP for analyzing international marketing journals' influence. This study examined eight Korean marketing journals, that is, Journal of Korean Marketing Association (JKMA), Journal of Consumer Studies (JCS), Journal of Marketing Management Research (JMMR), The Korean Journal of Advertising, Korean Marketing Journal, Journal of Distribution Research, Advertising Research, and Journal of Global Academy of Marketing Science. Citing and cited data of the journals were from KCI. Impact Factor failed to produce good descriptions of international marketing journals' rankings. For example, JCR scored only tenth in 2008 Impact Factor, lagged behind JCP, JPIM, JCA, JIM, and IJRM. Five-year Article Influence and h-j index report the most reasonable rankings. Their Top Four list coincides and consists of JM, JMR, JCR and JCR. Their Top Ten list also coincides and includes JCP, JIcM, JAMS, JPIM, IJRM and JR. In Korean marketing journals, JKMA ranked top in all of the influence measures. JCS and JMMR occupied second and third, respectively. Keywords: Citation analysis, Marketing journal rankings, Journal ranking, Journal influence, Impact Factor, Kor-Factor, h-index, Eigenfactor, Article Influence, SJR indicator, SNIP 본 연구는 네 가지 연구목적을 갖고 있다. 첫째, 본 연구는 국내 마케팅 분야 8개 주요 학술지의 영향력을 분석한다. 국내 소비자와 광고 분야 학술지의 영향력을 조사한 기존 연구들은 자기인용을 통제하지 못했다는 문제점이 있었으며, 아직 마케팅 전 분야를 포괄하는 학술지의 영향력 조사는 발표된 바 없다. 둘째, 본 연구는 기존 연구 결과 및 최신 자료를 이용한 다양한 지표들을 제시함으로써 해외 마케팅 학술지의 영향력을 제시한다. 셋째, 본 연구는 한국연구재단이 발표한 Kor-Factor의 논리적, 실증적 문제점을 지적한다. Kor-Factor는 국내 학술계 전반에 큰 파급효과를 미칠 수 있으나, 아직 그 문제점을 지적한 연구는 찾을 수 없다. 마지막으로, 본 연구는 Kor-Factor 및 Impact Factor의 문제점을 극복할 수 있는 최신의 연구 결과들을 소개한다. 구체적으로는 학술지용 h-지수, Eigenfactor의 Article Influence , SJR indicator, SNIP 등의 방법들이 논의된다. 본 연구의 해외 마케팅 학술지 관련 분석은 Thompson Reuters and Scopus 홈페이지의 2008년 기준의 자료를 활용하였다. 국내 마케팅 학술지 분석은 마케팅 분야 8개 학술지에 대한 한국학술지인용색인(KCI)의 2004년부터 2008년까지의 인용 및 피인용 자료를 이용하였다. 분석 결과, 해외 마케팅 학술지의 영향력을 분석함에 있어 Impact Factor보다는 학술지용 h 지수, Article Influence, SNIP 등의 최신 지표들이 더욱 타당성 있는 결과를 보여주었다. 국내 마케팅 학술지에 적용한 결과 모든 영향력 지표에서 마케팅연구가 1위를 기록하였으며, 소비자학연구와 마케팅관리연구가 각각 2위와 3위를 차지하였다.

인용분석에 의한 행정학분야 학술지의 특성

윤석경(Suk-Kyeong Yoon) 한국공공관리학회 2007 한국공공관리학보 Vol.21 No.3

학술지는 연구결과를 발표하고 공유할 수 있는 정보전달과 지식을 축적할 수 있는 수단으로서 매우 중요한 가치를 지니고 있다. 본 연구는 행정학분야 학술지 8종을 대상으로 하여 논문의 특성, 인용의 특성, 지식이전속도, 학술지영향력 지표 값을 산출하여 분석한 것으로 그 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다. 행정학분야 학술지의 논문들에서는 점차적으로 공동연구 비율이 증가하고는 있으나, 아직 단독연구의 비중이 높아 학제적 공동연구의 확대를 도모할 수 있는 제도적 장치가 필요한 것으로 나타났다. 논문 1편 당 인용 수에 있어서는 자연과학 분야 학술지 논문들에 비해 많은 편이었으며, 인용문헌의 원천에 있어서는 대부분의 학술지에서 국내 자료보다는 국외 자료의 인용비율과 단행본에 대한 인용비율이 높았다. 이와 함께 저자 자신의 논문을 인용하는 개인 자기인용율과 자기학술지를 인용하는 학술지 자기인용율은 낮은 편으로, 연구주제의 후속연구 또는 1회성 저작형태가 많으며, 연구주제의 다양성에 비해 연구자들의 연구수요를 자기학술지에서 충족시켜주지 못함에 따라 타학술지를 많이 인용한 것으로 보인다. 인용집중률에 있어서는 일부 국내외 저명 학술지에 대해 인용이 집중되는 쏠림현상이 있었으며, ?한국행정학보?에 대한 인용집중률이 다른 국내외 학술지에 비해 높았다. 또한 즉시성지수, 인용절정기, 인용반감기를 통해 분석된 지식이전속도도 빠른것으로 분석되고 있어 행정학분야의 환경변화가 빠른 것으로 추정되고 있으며, ?한국행정학보?를 제외한 다른 학술지들의 영향력은 낮은 것으로 나타났다. 현재 국내외적으로 학술지 평가 및 연구자 평가를 위해 다양한 방법들이 활용되고 있다는 점을 고려해 볼 때 본 연구에서 활용된 체계적이고 객관적인 평가기법으로서의 인용 분석과 함께 다른 질적 평가기법을 적용한다면, 학술지 평가 및 연구자 평가에 있어 많은 도움이 될 수 있을 것이다. Academic journals have an important value as a venue to deliver information and accumulate knowledge by presenting and sharing research results. This study analyzes the characteristics of journals, the purpose of citations, the speed of knowledge transfers, and the index of the journal's influence on eight journals in Public Administration. The results are as follows: The amount of papers in public administration journals show that the rate of co-research has gradually increased, but the rate of independent research is still high. This results present that systematic support must be needed for interdisciplinary research. The number of citations per paper is higher than ones of natural science journals, but most citations of public administration journals are usually from international journals rather than domestic journals. Also, the rate of citations from books is higher than that of journals. Meanwhile, the rate of citations of writer's own papers and ones of journals that he or she belongs to are low. This means that there are some academic papers just for following up research or papers presented only once. Although there are many various research topics, researchers use citations from other journals rather than the ones that they belong to because they cannot satisfy their own research demands. And, there is a tendency that researchers cite only from the famous international or domestic journals. They quote from the Korean Public Administration Review much more often than that of other international or domestic journals. Also, the results show that the speed of knowledge transfer is fast considering index of immediacy, period of citation peak, and period of citation, which means that the research environment of political science is fast. The results also show the influence of other journals, except for the Korean Public Administration Review, is low. Currently, there are various methods to analyze academic journals and evaluate researchers domestically and internationally but it will be helpful if more systematic and objective evaluation methods used in research, as well as other quality evaluation methods, are considered to evaluate both academic journals and researchers.

정기구독제 학술지에서 오픈액세스 학술지로의 전환에 관한 연구

신은자 한국문헌정보학회 2016 한국문헌정보학회지 Vol.50 No.4

Many publishers tried flipping, or extensively changed their journals flipped. They considered that converting an established journal into OA journal is more attractive than launching an entirely new OA journal. After conducting a careful literature review, this study provided the background and current situations on flipping. There are flipped OA journals alive published by commercial publisher, society, university, and institute in the field of science and medicine. This study found the increased number of published articles after flipping, with 69% of 97 flipped OA journals in 2015 having impact factors. Also 92% of the journals experienced rising in ranking of impart factor, or achieved it for the first time. It was suggested that the roles of academic society, funding agencies, and universities when it comes to active flipping. 현재 정기구독제에서 오픈액세스 학술지로 전환을 시도하거나 이를 점점 더 강화하는 국내외 출판사가 많다. 이러한 전환은 정기구독제 학술지를 오픈액세스 학술지로 바꾸는 것이 오픈액세스 학술지를 새로이 창간하는 것보다 유리하다고 판단한 출판사에 의하여 주도되고 있다. 이 연구는 오픈액세스 학술지로의 전환이 나타나게 된 배경과 최근 동향을 선행연구를 통하여 파악하였다. 연구결과 이러한 출판 모형의 전환은 과학과 의학 분야에서 활발하게 시도되고 있었고, 학회, 대학, 기관 등 비영리 기관뿐 아니라 상업적인 출판사도 이를 적극 추진하고 있었다. 2015년 현재 정기구독제에서 오픈액세스 학술지로 전환한 97종을 분석한 결과, 전환후 출판 논문수가 증가한 학술지는 69%였다. 전환후 새롭게 영향력지수를 득하였거나 영향력지수 순위가 상승한 학술지는 92%에 달하였다. 이 연구는 학술지의 오픈액세스 전환을 위하여 학회, 연구후원기관, 대학이 각자 담당하여야 할 역할이 무엇인지를 제안하였다.

서지정보를 이용한 한국 의학학술지 평가

이춘실 한국정보관리학회 2000 정보관리학회지 Vol.17 No.1

The availability and use (citedness) of Korean medical journals are measured based on the bibliometric data of 82 journals evaluated by the Korean Association of Medical Journal Editors between 1997 and 1999. A Korean medical journal is held on the average by one half of Korean medical libraries investigated. Only 10 journals (12.2%) are covered in any of 36 abstract and index databases in the field of medicine searchable through DIALOG. The journal self-citation rate is 3.402%. 1.092% of papers are cited at least once by SCI journal papers within 3 years after publication. The average SCI impact factor of Korean medical journals is 0.111, However, the impact factor of MEDLINE or SCISearch journals is 10 times higher. The results show that the Korean medical journals are not easily available domestically and internationally. They are hardly cited by Korean colleagues or by foreign scholars either. 본 연구에서는 대한 의학학술지 편집인협의회가 1997년 11월부터 1999년 11월까지 7차에 걸쳐 평가한 한국 의학학술지 82종의 평가결과 중에서 서지정보를 이용한 평가항목의 데이터를 분석하여 한국 의학학술지의 국내외 이용도 (인용도)및 이용가능성을 측정하였다. 한국 의학학술지는 국내 의학도서관의 약 절반 정도에만 소장되어 있으며, DIALOG에서 검색 가능한 의학 및 의학관련 색인ㆍ초록 데이터베이스 36종에 등재되고 있는 것은 10종 (12.2%)뿐이다. 자체학술지 인용도는 3.402%이며, 1.092%의 논문만이 출판된지 3년 이내에 SCISearch에 1회 이상 인용되었을 뿐이다. 한국 의학학술지의 평균영향력지표는 0.011이다. 그러나, MEDLINE이나 SCISearch에 등재되고 있는 학술지의 영향력지표는 10배정도 높은 것으로 나타났다. 이와 같이, 국내 의학학술지에 발표된 한국 의학논문들은 그 존재가 국내외적으로 알려지고 이용될 가능성이 원천적으로 봉쇄되어 있는 실정이며, 같은 분야의 동료 한국학자들에 의해서도 별로 인용되지 못하고 있으며, 특히 SCISearch 학술지에 게재된 논문들에 의해서는 거의 인용되지 못하고 있다.

KoMCI(Korean Medical Citation Index)와 KCI(Korea Citation Index)의 2004년도 영향력지표값 비교분석

허선,이춘실,Sun, Huh,Lee, Choon-Shil 한국과학기술정보연구원 과학기술정보센터 2005 Journal of Information Science Theory and Practice Vol.36 No.3

대한의학회에서 발행하는 우리나라 의학학술지의 영향력지표인 KoMCI(Korean Medical Citation Index) 2004의 결과값과 한국학술진흥재단에서 산출한 우리나라 학술지의 영향력지표인 2004년도 KCI(Korea Citation Index)에 공통으로 포함된 의학학술지의 영향력지표(impact factor, IF), 자체인용제외 영향력지표(ZIF), 자체인용 영향력지표(SIF) 값을 비교하고, 왜 이 두 가지 지표 값 사이에 차이가 나는 지에 대하여 고찰하였다. KoMCI와 KCI에 공통으로 등재된 의학학술지 중 양쪽에 모두 2004년도 영향력지표 값이 있는 경우는 59종이었다. KoMCI IF 평균과 KCI IF 평균은 유의한 차이가 있었으며 KCI 값은 KoMCI의 18%이었다. KoMCI ZIF 평균과 KCI ZIF 평균은 0.01로 유의한 차이가 있었으며, KCI 값은 KoMCI 값의 23.5%이었다. 자체 인용에 영향력지표는 KoMCI SIF 평균이 0.13, KCI 평균이 0.02로 유의한 차이가 있었다(p=0.0000). 이러한 차이는 KCI의 인용문헌 데이터베이스를 전거통제(authority control)하지 않고, 학술지 논문에 저자가 기술한 상태 그대로 데이터 베이스에 입력하기 때문으로 추정된다. 앞으로 한국학술진흥재단이 이 KCI를 학술지평가에 사용하고자 한다면, 데이터베이스의 유일성을 확보하는 전거통제를 반드시 시행하여 정확하고 신뢰할 수 있는 영향지표를 산출하여야 한다. Korean Academy of Medical Sciences began developing Korean Medical Citaton Index(KoMCI) database in 2002, and has announced the impact factors of Korean medical journals published since 2000. In July 2005, Korea Research Foundation also announced the KCI impact factor of journals covering all subject areas for the 2003 and 2004. We compared the impact factor(IF), impact factor excluding self-citation(ZIF), and self-citation impact factor(SIF) of KoMCI 2004 and KCI 2004 in order to disclose why there is such a great difference in the values of impact factors between two databases. Out of 72 medical journals in both database, 59 journals were compared after excluding the missing data in KCI. Mean IF of KoMCI 2004 was 0.2 and that of KCI 2004 was 0.03(p=0.0000). Mean ZIF of KoMCI was 0.06 and that of KCI was 0.01(p=0.000). Mean SIF of KoMCI was 0.139 and that of KCI was 0.02(p=0.0000). We presumed that the major difference in the impact factor values was originated from the fact that KCI does not control the authority of journal names cited in the references. We strongly recommend that it is necessary to control the authority especially if Korea Research Foundation wants to ensure the validity and reliability of KCI data in the evaluation of korean journals.

학술지 영향력 측정을 위한 h-지수의 응용에 관한 연구

김판준,이재윤 한국정보관리학회 2010 정보관리학회지 Vol.27 No.1

The journal impact factor(JIF) of the Thomson Reuters(ISI) has been widely used to assess the impact of journal as well as its quality. However, the JIF contains its critical limitation, in which it does not measure the impact of journal but the average impact of articles in journal. Besides significant number of problems of the JIF has been noticed. Furthermore, given the limited coverage of domestic citation index database in comparison to those of international citation index, it is necessary to apply a more appropriate index with a high level of discriminating power. This study, therefore, aims to introduce some practical methods to measure the impact of domestic journals by using the Hirsch-type indices. As the Hirsch-type indices has been often used for overcoming the limitations of the JIF in worldwide, we hope that our research outcome offers an effective alternative to gauge the impact of journals more accurately. Consequently, using the variations of the h-index(hs-index, fs-index) or the sum of issue level(issue based h-index, issue based f-index), we argue that it would improve the discrimination capacity of the Hirsch-type indices significantly and that we can measure the impact of domestic journals more clearly. 최근까지 학술지의 영향력을 측정하기 위하여 Thomson Reuters(ISI)의 영향력지수(JIF: Journal Impact Factor)가 널리 사용되어왔다. 그러나, 이러한 JIF는 학술지 단위가 아니라 수록 논문의 평균 영향력을 측정하는 지표라는 근본적인 한계를 가지고 있으며, 이외에도 다양한 측면에서 많은 문제점들이 지적되었다. 특히 국내 인용색인은 국제적인 인용색인 데이터베이스에 비해서 인용 데이터의 규모가 상당히 제한적이므로, 이를 고려하여 국내 학술지 인용 환경에 적합한 지수의 적용이 필요하다. 따라서 이 연구는 최근 급속히 확산되고 있는 Hirsch 유형 지수(h-type indices)를 적용하여 국내 학술지의 영향력을 보다 더 상세하게 측정할 수 있는 실제적인 방안을 모색하였다. 결과적으로, h-지수의 변형지수(hs-지수, fs-지수)를 사용하거나 호 단위 합산(호 기반 h-지수, 호 기반 f-지수) 방법을 통하여, 기존 Hirsch 유형 지수들의 변별력을 향상시킬 수 있음은 물론 국내 학술지의 영향력을 더욱 정밀하게 측정할 수 있는 것으로 나타났다.

해외 영향력 확산을 위한 국내 학술지의 국제화에 관한 연구 - KoreaScience 학술지를 중심으로 -

신은자,최희윤,서태설 한국문헌정보학회 2015 한국문헌정보학회지 Vol.49 No.4

Today, many learned societies are very interested in publishing international journal, especially for titles from non-English speaking countries. In Korea, there is not many studies on publishing international journals except for some cases trying to internationalize domestic journals. This study analyzed international factors of domestic 143 titles offering DOI by KoreaScience. The analysis showed that many of these journals have low impact factors and editorial board without a lot of foreign scholars. Some titles don’t have online submission platform or English websites. It is recommended that domestic journals should reinforce international factors including global distribution with visibility to be considered as reputable international journals. 요즈음 국내외를 막론하고 국제 학술지 출판에 대한 관심이 매우 높다. 특히 비영어권 국가를 중심으로 국제 학술지 출판에 관한 연구가 속속 발표되고 있어 주목을 끈다. 한국은 학술지의 국제화를 추진한 몇몇 사례를 보고하는 정도에 머무를 뿐 경험적인 연구가 활발하지 않다. 이에 이 연구는 KoreaScience를 통해 DOI를 제공하고 있는 국내 학술지 143종의 국제성 데이터를 수집해 상세히 분석함으로써 국내 학술지의 국제화 현황을 파악하고자 하였다. 분석 결과 이들 학술지의 영향력지수는 증가세이지만 아직 우수한 수준은 아니었고, 편집위원회의 외국인 비중이 낮은 학술지도 적지 않았으며, 일부 학술지는 온라인 투고 시스템이 없었고, 영문 웹사이트를 운영하지 않는 곳도 있었다. 향후 국내 학술지가 국제 학술지로 거듭 나기 위해서는 이와 같은 국제성 요소를 적극 보완하고, 글로벌 유통을 포함한 가시성 향상에 보다 매진하여야 할 것으로 보인다.

출판년도의 즉시 인용빈도를 포함하는 학술지 인용지수 개발

이재윤 한국문헌정보학회 2018 한국문헌정보학회지 Vol.52 No.4

국내 학술지 평가에서도 인용지수의 중요성이 점차 증대되고 있다. 학술지 평가에 널리 활용되고 있는 학술지 인용 영향력 지수 JIF에서는 학술논문이 발행된 당해 연도에 즉시 인용된 횟수가 포함되지 않는다는 한계가 있다. 이와 달리 통시적 영향력 지수 IMP는 논문이 발행된 당해년도의 인용 횟수를 포함하지만, 평가시기 직전년도의 논문을 평가하지 못하고 몇 해 전에 출간된 논문에 대한 평가만 가능하다는 단점이 있다. 이를 극복하기 위한 새로운 지수로 총 영향력 지수 TIF와 평균 영향력 지수 MIF를 제안하였다. 제안한 지수를 KCI 데이터에 실험적으로 적용해본 결과, TIF가 당해년도의 인용을 포함하면서 연차별 안정성이 높아서 특히 국내 인문사회분야 학술지의 다면적 평가에 유용할 것으로 기대된다. The importance of citation measures has been increasing in the evaluation of scholarly journals and it becomes a major issue for Korean Citation Index (KCI) journals. The Journal Impact Factor (JIF), a widely used measure for academic journals, has a problematic issue that it does not include the number of citations for a paper immediately made in the year in which the cited paper was published. On the contrary, the Diachronous Impact Factor (IMP) includes the number of citations made in the published year, but IMP is a measure for papers published a few years ago, not in the last year. It does not represent the recent value of journals effectively. To overcome these problems, Total Impact Factor (TIF) and Mean Impact Factor (MIF) are proposed as new journal citation indicators. This study calculated the performance of proposed indicators experimentally on KCI data. The result shows that TIF is a promising measure for the multidimensional evaluation of humanities and social sciences journals in Korea because it has high stability by year and includes the immediate citations of the published year.

'광고연구'에 발표된 논문들의 인용 및 저자 분석

조은성,김세나 한국방송광고공사 2007 광고연구 Vol.0 No.74

본 연구는‘광고연구’에 1988년 제 1호부터 2006년 제 72호까지 19년의 기간 동안 게재된 논문의 인용 분석을 실시하였다. 광고 분야에서 국내 및 해외 학술지의 영향력, 인용된 학술지의 다양성, 그리고 자료 유형의 변화 등을 조사하였다. 인용분석을 통해 살펴본 ‘광고연구’의 변화 발전해 온 주요한 부분은 다음과 같다. 우선, 저자의 구성과 관련하여 대학교수 등 학계에 소속된 저자에 의한 논문의 비율이 증가한 반면 연구소 등 업계 소속 저자의 비율은 감소하였다. 광고/언론학 전공자들의 비율은 증가한 반면 경영학 전공자들의 비율은 다소 감소하였다. 복수전공간 공동연구 및 업계 - 학계 공동연구는 아직 높은 비율은 아니지만 꾸준히 증가하는 추세를 보이고 있다. 1인 저자에 의한 단독 연구는 지속적으로 줄어들고 있으며, 여러 명의 저자가 참여하는 복수저자 논문의 비율이 증가하고 있다. 둘째, 인용된 자료 형태에 대해서는 한국어 및 영문 자료 모두에서 학술지의 비율은 증가한 반면 단행본 및 실무지의 비율은 감소하는 경향을 관찰할 수 있다. 셋째, 국내 학술지 중에서‘광고연구’는 가장 많은 인용을 받았다. 그러나‘광고학 연구’등 국내의 다른 학술지에 대한 인용이 빠르게 증가하면서 예전과 같은 절대적 영향력은 다소 축소되고 있는 것으로 보인다. 마지막으로, 국내 학술지와 영문 학술지 모두에 대해 학술지 인용 다양성이 증가하였다. 그러나 영문 학술지에 대한 인용 다양성의 경우 JAR나 JA와 같은 해외 유력 학술지에 비해서는 아직 낮은 상태에 머물고 있다. Utilizing a citation analysis of Advertising Research over the nineteen year period 1988 to 2006, this study reports what is most influential academic journals in the advertising field. This study also examines the longitudinal changes in reference diversity, the form of cited sources and the author characteristics of Advertising Research. The results reveal that Advertising Research has achieved significant improvement in several aspects. First, increasing numbers of papers have been written by the authors who work for academic institutions such as professor while the share of industry authors has decreased. The proportion of the authors who have advertising/communication background have increased whereas the ratio of the authors who have management has decreased. Cooperation between multiple disciplines and between academic and industry has also increased. Second, journals have received increasing amount of citations in Advertising Research, rather than other forms of sources such as books and trade magazines. Third, Advertising Research was the most frequently cited Korean journal in the citation of both Advertising Research and the Korean Journal of Advertising. However, the rapid development of other Korean journals seems to reduce the formerly overwhelming influence of Advertising Research. Finally, longitudinal analyses of Advertising Research show substantial increase in the diversity of cited journals, which suggests broader utilization of knowledge sources. However, the absolute level of reference diversity still lags behind that of prestigious journals such as Journal of Advertising and Journal of Advertising Research.