강홍립에 대한 문학적 형상화 양상 연구

박양리(Park, Yang-Ri) 한국문학회 2011 韓國文學論叢 Vol.58 No.-

이 글의 관심은 역사적 실존인물인 강홍립이 이민환의 〈책중일록〉과 권칙의 〈강로전〉에서 어떻게 문학적으로 형상화되었는가에 있다. 〈책중일록〉에서 강홍립은 대내외적인 불리한 상황에도 불구하고 병사를 잘 이끌고자 노력한 인물이며 동시에 패배한 뒤에도 체면과 염치를 지키며 화의를 택한 인물이었다. 이에 반해 〈강로전〉에서 그리는 강홍립은 광해군의 밀지를 핑계 삼아서 병사들을 사지로 몰아넣은 교활한 책략가에 비굴하게도 오랑캐에게 무릎을 꿇은 항적이었다. 후금에서의 포로생활 중의 행적에 대해서도 두 작품은 다르게 이야기 하고 있다. 〈책중일록〉의 강홍립은 나라의 이익을 위해 자신의 능력을 발휘한 외교사절이었는데 반해 〈강로전〉에서 강홍립은 부귀영화를 위해 나라를 판 변절자로 그려진다. 이러한 전혀 다른 두 모습의 강홍립이 그려진 것은 바로 두 작가의 입장차이 때문이다. 오랑캐에 항복한 인물로 관직 생활에 제대로 나아갈 수 없었던 이민환은 자신들은 항복한 것이 아니라 화의한 것이며 절개를 지켰다고 그 실상을 드러내고자 했다. 그리하여 자신들을 대변할 수 있는 인물인 원수 강홍립을 내세웠던 것이고 효과적인 서술을 위해 사실지향적인 일록의 형태를 통해 객관적인 태도를 유지하고자 했다. 권칙은 도망친 자로서의 자신의 도덕적 위상을 위해 그와 반대되는 포로가 된 장수들을 대표하는 강홍립을 비난할 필요가 있었다. 더구나 당시의 시대적 분위기는 강홍립에 대해 부정적이었다. 결국 권칙은 포폄의 의도를 명확히 하여 강홍립을 부정적으로 그려내고 평가하기 위해 전을 창작했던 것이다. 실재했던 역사가 어떻게 작가 혹은 시대의 이념에 따라 재구성되어 문학으로 탄생하는가, 그 생생한 모습을 〈책중일록〉과 〈강로전〉은 보여주고 있다. This study discusses the literary imagery of Kang Honglib, an existential person from history depicted in 〈Chaekjoong-illok〉 by Lee Minhwan and 〈Kanglo-jeon〉 by Kwon Chik. In 〈Chaekjoong-illok〉, he was depicted as an experience person who tried to arrange his troop despite the unfavorable situations, and at the same time, who chose to negotiate for peace without losing face after defeat. Unlikely, In 〈Kanglo-jeon〉, he was depicted as a sneaky tactician who drove his men into death by a reason of secret orders from Gwanghaegun and a obsequious person who kneeled down to barbarians. Also two books describe differently of the time he was captived in Hukeum. In 〈Chaekjoong-illok〉, he was a diplomatic envoy who used his ability for the sake of country, on the other hand, 〈Kanglo-jeon〉 depicted his as an apostate who betrayed his country for his own wealth and honor. Such opposed descriptions on one person is because of the different points of view of the authors. Lee Minhwan hardly entered government service because he was one of the people who surrendered to barbarians thus he wanted to explain that they are not surrenders but negotiated for peace and kept their loyalty through the 〈Chaekjoong-illok〉. So, he supported Kang Honglib who can represent his position, and tried to show subjective attitude through the writing form of daily record for greater effect. Besides, the social atmosphere in that era was against Kang. Honglib As a result, Chik Kwon wrote the 〈Kanglo-jeon〉 to draw negative portrait of Kang Honglib with an intention of criticism. The 〈Chaekjoong-illok〉 and the 〈Kanglo-jeon〉 shows how the real history can be restructured and rewritten by the ideology of author or the era.

<책중일록>에 나타나는 자기-서사의 수사학

윤인선 한국고전연구학회 2024 한국고전연구 Vol.- No.66

본고는 심하전투에 대한 패전 경험을 기록한 이민환의 <책중일록>에 나타나는 ‘비극적’ 자기-서사의 수사학에 관해 연구한다. <책중일록>에 나타나는 자기-서사는 단순히 개인의 삶을 서술하는 자서전의 특징을 넘어서, 전란을 마주한 공동체의 모습과 사적 경험을 직조시키는 양상을 보인다. 이 과정에서 이민환은 심하전투에 대한 글쓰기를 통해 독자들에게 전란 상황이나 강화교섭에 대한 사실적인 기록을 전달할 뿐만 아니라, 패배와 생환에 대한 정당성을 설득하기 위한 수사적 전략을 보인다. 이민환은 <책중일록>에서 심하전투에 대한 패전 경험에 대한 글쓰기를 비극의 형식으로 구성한다. 이를 통해 독자들에게 패전 후 살아 돌아온 조선 사회의 이방인이라는 선결 에토스를 넘어서, 비극적인 전란 상황으로 인해 자유의지가 좌절된 ‘어찌할 수 없는 존재’라는 담화적 에토스를 형상화한다. 또한 자신이 경험하고 관찰한 전란이 주는 고난을 생생하게 묘사하여 독자들에게 파토스의 형성을 통한 정서적 몰입을 유도한다. 더 나아가 생환의 정당성을 보여주는 강화교섭에 관한 서사를 후금과 조선군 공동체 사이의 논리에 기반한 문답 형식의 대화로 구성하여 독자들에게 포로로서 경험하게 되는 힘의 우위가 일으키는 상황에 대한 파토스를 일으킨다. 이민환은 <책중일록>에서 독자들에게 ‘비극에 관한 에토스’와 ‘연민을 일으키는 파토스’에 바탕을 둔 정서적 협력을 유발하는 자기-서사 쓰기 양상을 보인다. 이를 통해 자신의 생환에 대한 변호를 위한 기억을 재현하고 화의의 정당성을 확보하기 위해 서사화된 경험을 설득하기 위한 수사 전략을 활용하는 것이다. This paper studies the rhetoric of ‘tragic’ self-narrative in Lee, Min-hwan’s Chaekjungilrok, which narrates his experience of defeat in Simha Battle. Through his writing in Chaekjungilrok, The self-narrative writing aspect that appears in Chaekjungilrok goes beyond the characteristics of an autobiography that simply describes an individual's experiences, and shows the characteristic of weaving the narrative of the community observed by the individual with one's own private experiences. Lee, Min-hwan not only provides a realistic depiction of the war situation and peace negotiations but also employs rhetorical strategies to persuade readers of the legitimacy of defeat and survival. Lee, Min-hwan structures his narrative of the Simha Battle as a tragedy in Chaekjungilrok. This approach transcends the initial ethos of being an outsider in post-war Joseon society, portraying a discursive ethos of an ‘inescapable being’ whose free will is thwarted amidst the chaos of war. In his work Chaekjungilrok, Lee, Min-hwan vividly depicts the hardships caused by the wars he experienced and observed. He goes further to narrate the peace negotiations through a dialogue-based approach, structured around logical questions and answers. This shows the pathos arising from the power dynamics encountered as a prisoner. Lee, Min-hwan uses this discursive ethos and pathos in Chaekjungilrok to persuade his readers. By eliciting an emotional collaboration based on ‘the ethos of tragedy’ and ‘the pathos of compassion’, he recreates memories to defend his survival and employs narrative strategies to justify the peace negotiations.

심하전투 전쟁포로 강홍립의 두 형상 -『책중일록』과 "강로전"의 대비를 중심으로 -

권혁래 열상고전연구회 2019 열상고전연구 Vol.68 No.-

이 논문에서 필자는 『책중일록』과 권칙의 <강로전>에 그려진 강홍립의 형상을 비교분석하였다. 『책중일록』은 종사관 이민환이 심하전투의 실상과 강홍립의 이미지를 객관적 시각에서 그린 텍스트이다. 『책중일록』에는 ‘잊힌 전쟁포로’로서의 강홍립 형상이 주로 그려져 있다. 구체적으로 전투 직전까지 군량보급을 받지 못해 고심한 도원수, 명군의 리더십이 부재한 상태에서 전투의 패배를 맛보아야 했던 장수의 모습, 투항 이후 조선의 이익을 위해 애쓴 항장의 모습이 사실적으로 그려져 있다. 권칙의 <강로전>은 강홍립의 생애에 관해 기록한 거의 유일한 텍스트인데, 강홍립은 ‘배덕자’의 형상으로 그려져 있다. 주요하게, 장수로서의 책임을 망각한 장수, 변절한 항장, 자신의 안위만을 꾀하다 마침내 패가망신하는 모습이 그려져 있다. 권칙은 심하전투의 패배 책임을 강홍립에게 돌리기 위해 사실을 왜곡하여 인물을 형상화하고, 한편으로 좌영장 김응하를 시대의 영웅으로 부각하였다. <김장군전>의 김응하 추존, <임장군전>, <북정일록>, <임진록>에 나타난 존명의리론, ‘민중’ 또는 ‘정신적 승리’라는 관념은 조선후기 전란을 소재로 한 소설에서 문제적 지점이다. 이러한 작품들은 단순한 통속소설이 아니며, 특정한 국가 이데올로기-존명의리론-에 사로잡힌 양상을 보여준다. <강로전>은 전란을 제재로 한 17세기 역사소설에 작용하는 사대이념과 이념적 인물의 형상화 양상을 보여주는 일련의 작품들 중 하나로 평가되어야 할 것이다. 400년 간 강홍립에게 전가되었던 심하전투의 패배 책임과 강홍립의 왜곡된 형상은 결코 사실이 아니다. 강홍립은 군량부족과 불리한 전쟁상황 속에서 전쟁패배의 책임을 받아들이고 후금에게 항복함으로써 5,000명 군인의 목숨을 보호하였다. 필자는 강홍립이 ‘장수로서의 명예를 지키고 끝까지 살아남아 마침내 10년 만에 귀환한 전쟁포로’라는 점을 평가한다. In this paper, Chaegjung-illog and Kanglo-jeon are used as texts to analyze the development of Shimha Battle and how General Kang, Hong-lip are drawn. Chaegjung-illog is the most realistic text of Shimha War's image and General Kang, Hong-lip's image. Chaegjung-illog is mainly depicted as Kang, Hong-lip form as a forgotten war captive, and his struggle in battle. The general is a hard-witted general who has not been able to receive military supplies until the close of battle, a defeated general who lost leadership in Ming's army, and a loner who has been a prisoner for the interests of Joseon. Kanglo-jeon is almost the only text written about the life of General Kang, Hong-lip, mainly depicted as a traitor and a downfall. Kanglo-jeon is intentionally distorted and manipulated when compared to historical facts or truths. It is not true that Kang Hong-lip is responsible for the defeat of the Shimha War, or the distorted form of Kang Hong-lip. Kang Hong-lip is a prisoner of war who has defended himself as a general, survived to the end, and finally returned in 10 years. This sentence is an rhetoric suitable for General Kang Hong-lip.

「책중일록」에 재현된 기억과 조선후기의 전승

이서희 ( Lee Seo-hee ) 한국문학언어학회(구 경북어문학회) 2018 어문론총 Vol.77 No.-

조선은 격변의 시기인 17세기에 대내외적으로 어려움을 겪고 있었다. 특히 명과 후금 사이에서 급격하게 변화하는 정세로 인해 혼란을 겪으며 이념과 현실의 괴리를 몸소 깨닫게 된다. 이러한 상황에서 명의 원군으로 심하 전투에 참전 했지만 참패를 당하게 되자 조선 조정에서는 패전의 책임과 포로에게 씌워지는 혐의를 두고 논쟁이 분분하였다. 본 논문에서는 명과 후금의 갈등이 첨예하게 대립되는 가운데 발발했던 심하 전투를 배경으로 전투의 시말을 서술하며, 화의 이후 포로 생활을 기록한 이민환의 「책중일록」에 대해 살폈다. 저자는 「책중일록」을 통해 변호를 위한 기억을 재현하는데, 책임전가를 위한 기억과 화의의 정당성 확보를 위한 기억이 바로 그것이다. 각각의 기억은 명에 대한 양가적 시각이 포착된다는 점에서 주목된다. 한편 「책중일록」은 조선 후기의 기록에 다시 등장한다. 즉 책임전가의 기억은 중원의 판도가 완전히 뒤바뀌면서 전통적 화이관의 균열을 드러내기 위한 기억으로 변용되었다. 또한 화의의 정당성 확보를 위한 기억은 후대인들에게 선조의 오명을 벗기기 위한 기억으로 활용되었다. The Joseon Dynasty experienced domestic and foreign difficulties in the 17th century, which was a period of upheaval. The dynasty was rooted in Confucianism and could clearly recognize the discrepancy between ideology and reality, due to the drastically changing situation between the Chinese Ming and the Later Jin Dynasty. Although the Joseon Dynasty’s troops participated in the Battle of Simha, as reinforcements for Ming, they were in such a state that, they suffered a crushing defeat, The Court witnessed heated disputes over responsibility for the defeat and accusations were directed at the prisoners. This paper describes the circumstances of the battle of Simha, which broke out in consequence of the acute conflict between the Ming and the Later Jin Dynasty. The study examines Lee Minhwan’s 「Chaekjungilrok」records of the lives of prisoners following peace negotiations. Lee Minhwan presented memories for advocacy through 「Chaekjungilrok」: memories for imputing blame and for justification. Each memory attracts attention, since the visions that they capture are ambivalent. Meanwhile, 「Chaekjungilrok」reappeared in the records of the Late Joseon Dynasty. Consequently, the memory of apportioning blame was transformed into one that revealed the break from traditional Sinocentrism, as the dominion of the midlands was completely overturned. In addition, the memory of justification for peace negotiations was used as a means for descendants to remove the stigma attached to their ancestors.

자암(紫巖) 이민환의 문학세계(文學世界) 자암(紫巖) 이민환의 「책중일록(柵中日錄)」과 「건주문견록(建州聞見錄)」에 대하여

안세현 ( Se Hyun Ahn ) 동방한문학회 2008 東方漢文學 Vol.0 No.34

In this paper, I tried to clarify the intention and the form of description of 「Chaekjung Ilok」 and 「Keonju Kyunmunlok」 which are written by Lee Min-hwan. He followed the army as an administrative manager during the battle of Shenhe in 1618, and became a prisoner in the next year. 「Chaekjung Ilok」 is a record of the battle of Shenhe from April, 1618 through July, 1620 which includes from the beginning to the end. And 「Keonju Kyunmunlok」is a record of military circumstances about the enemies. The major reason of these writing is that he wanted to notify the actual conditions to the Royal court so that he could free from a false accusation. On the other hand, he hoped to provide the informations about Hou-Jin(後金) dynasty as well. In these diaries, he tried to subscribe everything as an observer`s view. We can hardly found his emotional explanation or criticism. That`s because he wanted to elucidate through these articles. Beside this, he made full use of annotation. He helped the readers to understand fully by using proper annotation through the whole book. In conclusion, I mentioned the value of these diaries in brief. 「Chaekjung Ilok」 is worthy of notice as a historical material, and 「Keonju Kyunmunlok」 could provide the life environments of early Qing dynasty. These journals are also important as a record and diaries in our literary history.

명장(明將) 교일기(喬一琦)의 죽음으로 본 심하전역(深河戰役)

김일환 열상고전연구회 2019 열상고전연구 Vol.68 No.-

Four huge units of the Ming Dynasty made a sortie at the same time to clear the Hetuala (赫圖阿拉), the base of the Hou Jin Dynasty, in 1619. Thirteen thousand Joseon soldiers with Gang Hongnip(姜弘立) as the general commander were affiliated with the troops of Yu Jeong forwarding to Hetuala in the east. The main unit of Yu Jeong(劉綎) was destroyed by the mounted troops of Hou Jin while the left regiment of Joseon led by Kim Eungha(金應河) following the main unit was also defeated. As Gang Hongnip, who had not joined the battle, tried to negotiate settlement with the troops of Hou Jin, General Qiao Yiqi(喬一琦) of the Ming Dynasty, who had been left in the camp of the Joseon army in a supervisory role, committed suicide. Gang Hongnip surrendered and became a prisoner, taken to Hetuala, the capital of Hou Jin. His soldiers escaped or returned to Joseon through negotiation. As the survivors returned to Joseon, the official report that Qiao Yiqi chose suicide to keep his integrity and the testimonies of other stories were continuously presented. In the fiction “Choicheokjeon(崔陟傳, Tale of Choi Cheok)”, adopting a non-fiction style, a testimony was disclosed that Yi Minhwan(李民寏), the secretary of Gang Hongnip, handed Qiao Yiqi to the troops of Hou Jin to survive. Then, Yi Minseong, the elder brother of Yi Minhwan who was driven to the corner as the betrayer, fiercely denied the testimony by immediately composing two poems. Yi Minhwan dodged his responsibility by writing about his life as a prisoner for one year and 7 months. Gwon Chik, another secretary who barely escaped to Joseon, pointed out that Gang Hongnip drove Qiao Yiqi to his death in his writing ‘Gangnojeon(姜虜傳, Story of a Barbarian with the Surname ‘Gang’)’ in which Gang Hongnip was the main character in 1630. His insistence was accepted like a true argument due to the negative awareness of Gang Hongnip that had been spreading since 1627 (Chinese invasion of Korea). Qiao Yiqi, who testified to the bravery and the desire to fight of the Joseon army in “Chungnyeollok” created for Kim Eungha who died a heroic death, became the victim betrayed by the Joseon army. Qiao Yiqi became the subject of sympathy who kept integrity by committing suicide, a subject to be protected, not the general of the suzerain state supervising and managing the Joseon army. 1619년 명나라는 후금의 본거지 허투알라(赫圖阿拉)를 소탕하기 위해 4개의 대규모 부대를 동시에 출격시켰다. 강홍립(姜弘立)을 총사령관으로 한 1만 3천명의 조선군은 동쪽에서 허투알라로 진격하는 유정(劉綎)의 부대에 소속되었다. 후금의 기마부대에 유정의 본군이 먼저 궤멸된 뒤, 뒤따르던 김응하(金應河)의 조선군 좌영(左營)도 전멸했다. 전투를 회피한 강홍립이 후금 군대와 강화 교섭에 나서자, 조선군 감시의 임무를 수행하기 위해 조선군 진영에 남아있던 명나라 장군 교일기(喬一琦)가 스스로 목숨을 끊었다. 강홍립은 항복하여 후금의 수도 허투알라로 끌려가 포로 생활을 하고, 그의 부대원들은 탈출하거나 교섭으로 조선에 복귀하였다. 생존자들이 귀국하면서, 교일기가 절개를 지키기 위해 스스로 죽음을 선택했다는 공식 보고와 다른 내용의 증언이 나왔다. 「최척전(崔陟傳)」에서 강홍립의 종사관 이민환(李民寏)이 생존을 위해 교일기를 후금군에 넘겨주었다는 증언이 나오자, 악인으로 몰린 이민환의 형 이민성(李民宬)은 즉각 2편의 시를 지어 이를 격렬하게 부정했고, 이민환은 1년 7개월 동안의 포로 생활을 「책중일록(柵中日錄) 으로 정리하면서 그 책임을 회피했다. 강홍립의 개인 비서였던 권칙(權侙)은 1630년에 「강로전(姜虜傳)」을 지어 교일기를 죽음으로 내몬 사람으로 강홍립을 특정했다. 정묘호란(1627) 이후 확산된 강홍립에 대한 부정적 인식을 바탕으로 이는 정론처럼 굳어졌다. 김응하와 조선군의 용맹함과 전투 의지를 확인시켜주는 ‘증인’이었던 교일기가 이제 조선군의 배신으로 희생 당한 피해자가 되었다. 그리하여 조선군을 감시․감독하던 ‘상국(上國)’의 장군이 아니라 ‘우리’가 보호해 주어야 했던 대상, 스스로 목숨을 끊어 충절을 지킨 동정의 대상이 되었다.

심하전투 서사의 문학지리학적 고찰 -문학지도와 경관, 서사 중심으로-

권혁래,신춘호,김재웅,이석현 우리어문학회 2015 우리어문연구 Vol.51 No.-

In 1619 March, Chosun·Ming coalition forces and Nuruhachi’s army battled in Simha, Liaoning, China. 8,000 men of 13,000 Chosun army died and 5,000 became prisoners in this battle. We call this, Simha Battle. Choecheok-jeon, Gangro-jeon, Kim Youngchul-jeon were created by setting in this battle. We adopted methodology of Literary Geography as a method, and considered the narratives and meanings of the above works by directly related to space background. First, we examined a process and space of the war by analyzing Chaekjung-ilrok, which Lee Min-hwan who involved in the war left. Second, we explored the way to the scene of Simha Battle and the Puchal plain, the battle field. Based on this, we made the corresponding area that had been remained as historical and imaginary space to a map. This is the map of literature of Simha Battle. We planned to reproduce the atmosphere of literature birthplace, adding landscape photo, GPS coordinates, and the way to analyze and interpret the text to the map. In the main subject, we separate the journey of Simha Battle into four parts, identify and correct current local term and migration course through text analyzing and field investigation. We also catch the air of space background by moving through the journey of Simha Battle, and consider how this background combined with narratives of Kim Youngchul-jeon, Choecheok-jeon, and Gangro-jeon. This paper will be the example that newly realize the relationship between space and narrative through geography study about 17c historical novel. 한국에서는 심하전투, 중국에서는 ‘사르후 전투[薩爾滸之戰]’라 부르는 1619년의 전투에 종사관으로 참전한 이민환은 전투의 전후사를 진중일기 『책중일록』에 기록하였다. 이민환은 환인현의 지리를 잘 모르는 데다 강 이름을 물어 볼 사람도 없어 이곳 육도하(六度河) 상류의 ‘깊은 물’을 심하라고 불렀다. 조선군들은 이곳 심하에서 후금군들과 소규모 전투를 벌였고, 富察 평야에서 8천 명이 전사하고 5천 명이 포로가 되었다. 이러한 역사적 사실을 플롯과 배경으로 하여 조위한은 1621년 <최척전>을, 권칙은 1630년 <강로전>을, 김응원은 1659년 <김영철전>의 원작을 창작하였다. 이 작품들에 대한 문학연구는 주로 작가론, 이본 및 서지적 연구, 작품의 서사적 분석과 주제적 의미 파악, 작품의 공간에 대한 연구 등의 방향에서 진행되어 왔다. 본 연구 팀은 ‘텍스트’를 넘어 문학작품을 공간 중심으로 사고하고 시각적 재현 위주로 탐구하는 문학지리학의 방법론을 연구방법으로 채택, 위 작품들의 서사와 의미를 공간 배경과 직접적으로 연관하여 고찰했다. 또한 서사문학, 역사지리학, 문화콘텐츠학의 연구방법론을 융합하여 연구를 수행했다. 이러한 방법을 통해 ‘심하전투 문학지도(the map of literature of Simha Battle)’를 제작하고, 경관 사진과 GPS 좌표 활용, 텍스트 분석 및 해석 방식을 겸하여 문학 탄생현장의 분위기를 재현하고자 하였다. 2장 ‘심하전투의 문학지도와 경관, 서사’에서는 심하전투의 노정을 전체 공간과 노정, 압록강 도강, 조명 연합군의 합류, 전투의 현장, 포로길 등으로 구분하여 고찰하였다. 구체적으로, 첫째, 문학 텍스트 및 현장 답사를 통하여 현 지명과 이동 경로를 확인하고, 『책중일록』에 기록된 지명이 현재 어느 지역인지 비정하였다. 둘째, 심하전투 노정을 따라 이동하면서 공간 배경의 분위기를 이해하고, 이러한 공간 배경이 <김영철전>, <최척전>, <강로전>의 서사와 어떻게 결합되었는지를 고찰하였다. 본 연구 팀은 심하전투 서사의 현장을 수차례 답사하며 강홍립의 조선군의 노정을 파악하고 富察 평야의 전투 현장에 접근했다. 그리고 강홍립이 출전했던 시기에 맞춰 2014년 3월 말 우모령을 넘어 심하전투의 현장을 답사한 결과, 조선군이 주둔하고 전투하였던 釜山과 富察 평야의 위치를 찾아낼 수 있었고, 현장 상황을 정확하게 인식할 수 있었다. 또 강홍립과 5천 조선병사들이 포로의 신분으로 넘어갔던 嘉哈嶺 고개를 넘으며 『책중일록』 및 소설 속에 기록된 내용을 대비하여 서술하였다. 이러한 현장 답사를 통하여 파악한 정보와 이해를 바탕으로 역사적 공간과 상상의 공간으로 남아 있던 해당지역 및 정보를 지도로 표현하였다. 또한 역사지리학 및 영상기록 콘텐츠의 시각, 문학 연구의 방법을 결합하여 공간과 노정의 흐름을 일목요연하게 제시하고, 서사와의 관련성을 구체적으로 파악하는 성과를 거두었다. 이는 문학지리학적 연구를 통해서 공간과 서사의 관계를 새롭게 인식한 사례가 될 것이다.

자암(紫巖) 이민환의 문학세계(文學世界) 자암(紫巖) 이민환의 생애(生涯)와 저술(著述)

장재호 ( Jae Ho Jang ) 동방한문학회 2008 東方漢文學 Vol.0 No.34

It was a period of turmoil between the late 16th century and the early 17th century when Ja-am Lee Min-hwan lived. There were major wars including the Japanese Invasion of Korea in 1592 and the First Manchu Invasion of Korea. King Gwanghae`s murder of the Queen Dowager and the enthronement of the new king Injo shook the political world upside down. When Later Jin conquered the Fushun area in 1618, the Ming Dynasty asked Chosun to send reinforcements to drive Later Jin out of the area. King Gwanghae refused to dispatch the Chosun troops citing many different realistic reasons. But after a series of Ming`s further requests and the high officials` appeals to support the dispatch, Chosun finally gave in and sent the troops. However, King Gwanghae didn`t change his position against the dispatch to the end. The Chosun troops arrived in Liaodong only to be defeated in the Simha battle and become war prisoners 15 days after they crossed River Aprok. Following Kang Hong-rip as one of his men to the war, Lee Min-hwan recorded everything that took place for about 17 months from the early days of dispatch to the first skirmish, Simha battle and being captured after losing the battle. Published in his Ja-amjip, the Chaekjungilok is the war journal and Chaekjung report of the Chosun troops dispatched to Liaodong. His Jaamjip also describes the international politics in the 17th century very vividly and serves as valuable historical data to illuminate the political situation under the reign of King Gwanghae in the middle Chosun and the positions and trends of Chosun, Ming, and Later Jin. Jaamjip contains very important data not only about the political situation under the reign of King Gwanghae in the middle Chosun, but also about the subtle dynamics of international relations during those days, which makes Jaamjip a personal journal and social heritage of the days at the same time. Especially Lee was forced to leave the office often being caught in the middle of party strife. He was a loyal servant that was worried about the invasion of foreign forces and made an official suggestion to reinforce the guards along the northern border. He was also a public official devoted to saving people who were starving after a bad harvest year after year. In his old days, he was an active writer. Some of the books introduced in the paper have not been discovered yet but surely deserve future efforts to find and study them.

자암(紫巖) 이민환의 문학세계(文學世界) 자암(紫巖) 이민환의 시대와 그의 현실대응

우인수 ( In Soo Woo ) 동방한문학회 2008 東方漢文學 Vol.0 No.34

This study is about Lee Min-hwan who represented Nam-in(Southern faction) officialdom in Youngnam district during first half of 17 century. Studying this person would be helpful to understand the counterplan and attitude that Nam-in(Southern faction) preferred. His family had resided in Youngcheon(永川) for generation, having surname Lee stemmed from the area. But they moved to Eusung(義城) through Kunwi(軍威), where his family got settled and made foundation during early Joseon dynasty. His clan became noble lineage representing Eusung district by producing five successful candidates of the civil service in three generations. Lee Min-hwan was taught by Kim Sung-il, Lyu Sung-lyong who were the best pupils of Lee Hwang. Particularly affected from Jang Hyun-kwang, he became the central figure of Lee Hwang`s doctrinal faction in Youngnam district in his middle age, In this study, his life was divided into three stages; period of going into governmental office, the time of hardship and the rehabilitation. When he became a government official, Buk-in(Northern faction), which was opposite to the faction of him, was in power. So he could worked in a main official section at first, but he hadn`t have enough chance to be a focal figure because of struggles between Buk-in and Nam-in. He participated troops of reinforcement required from Ming(明), as a Jongsakyan(從事官) to attack ascending Whogeum(後金). But he had hardship being captured by Whogeum, and the hardship didn`t end when he returned to Joseon because of surrendered military force. Undergoing JeongMyo Horan(丁卯胡亂) and Beongja Horan(丙子胡亂), he could be reinstated and finished his last life working as a government official. His counterplan and attitude toward reality could be understood by studying his cognizance of national administration and his working in country districts. He, first, contributed to maintain the nobility`s power in managing the country districts. In this article, I used three methods to understand his recognition and concern about national administration; military affair and defence, prosperity of people, education and sellection of official Because these methods stemmed from his experience, they are full of actuality and containing pioneering points of view. Analyzing Lee Min-hwan`s life as a government official and by a number of reform bills he suggested is meaningful for clarifying the cognizance and attitude that Nam-in(Southern faction), in Youngnam district, preferred during 17th century.

심하전투 서사의 문학지리학적 고찰 -문학지도와 경관, 서사 중심으로-

권혁래 ( Hyeo Krae Kwon ),신춘호 ( Chun Ho Shin ),김재웅 ( Jae Woong Kim ),이석현 ( Seok Hyeon Lee ) 우리어문학회 2015 우리어문연구 Vol.51 No.-

In 1619 March, Chosun·Ming coalition forces and Nuruhachi’s army battled in Simha, Liaoning, China. 8,000 men of 13,000 Chosun army died and 5,000 became prisoners in this battle. We call this, Simha Battle. Choecheok-jeon, Gangro-jeon, Kim Youngchul-jeon were created by setting in this battle. We adopted methodology of Literary Geography as a method, and considered the narratives and meanings of the above works by directly related to space background. First, we examined a process and space of the war by analyzing Chaekjung-ilrok, which Lee Min-hwan who involved in the war left. Second, we explored the way to the scene of Simha Battle and the Puchal plain, the battle field. Based on this, we made the corresponding area that had been remained as historical and imaginary space to a map. This is the map of literature of Simha Battle. We planned to reproduce the atmosphere of literature birthplace, adding landscape photo, GPS coordinates, and the way to analyze and interpret the text to the map. In the main subject, we separate the journey of Simha Battle into four parts, identify and correct current local term and migration course through text analyzing and field investigation. We also catch the air of space backgroundby moving through the journey of Simha Battle, and consider how this background combined with narratives of Kim Youngchul-jeon, Choecheok-jeon, and Gangro-jeon. This paper will be the example that newly realize the relationship between space and narrative through geography study about 17c historical novel.