17-18세기 랑그독(Languedoc)의 공공 토목공사 : 랑그독 신분회와 중앙집중화-분권화 논의

김대보 ( Kim Daebo ) 호남사학회 2022 역사학연구 Vol.88 No.-

랑그독은 흔히 ‘절대왕정의 예외’라고 불리며 구체제 프랑스에서 가장 독특한 지방이었다. 랑그독의 지방신분회는 중앙 행정의 영향력에서 벗어나 재정적 자율성을 가지고 있었다. 국왕과 왕실 납부액을 협상하고, 신분회가 자율적으로 심의하여 결정할 수 있었으며, 지방에 필요한 금액을 별도로 징수하여 사용할 수 있었다. 랑그독 신분회가 가진 이러한 자율성은 17-18세기 동안 정치적 투쟁을 통해 얻어낸 것이었다. 루이 14세가 어린 나이에 즉위하고 프롱드 난이 발발하여 파리의 정국이 불안정해진 틈을 타 재정적 자율성을 확보했고, 이후에는 공공 토목공사에 사용할 수 있는 금액을 꾸준히 확대해 나갔다. 그리고 랑그독 내 중앙 행정 소속 관직자들의 권한을 점차 축소시켰다. 이렇게 행정적 자율성을 확대시킨 랑그독 신분회는 자율성의 표현으로서 도로망의 확충에 1756년부터 본격적으로 개입하기 시작했고, 그에 따라 도로공사의 수와 지출 금액이 크게 증가했다. 또한, 랑그독 신분회는 파리와 독립적인 토목학교를 파리와 몽플리에에 설립했다. 랑그독 신분회가 도로망 확충에 개입한 것은 자율성의 표현이라는 측면도 있지만, 경제적 이유도 작용했다. 당대인들은 지역간 생산 불균형을 해소하여 모두의 부를 증대시킬 수 있는 수단으로서 도로의 필요성을 잘 알고 있었다. 그렇더라도 도로는 그 자체로 자명하지 않았다. 모든 도로는 인간의 정치적 선택에 따른 결과였다. 그렇다면 이러한 랑그독 신분회의 행정을 역사적으로 어떻게 이해해야 할까? 아를레트 주아나는 단순한 중앙집권화-분권화에서 벗어나 이중 중앙집중화로 랑그독을 보아야 한다고 주장했다. 그러나 중앙집중화 논의는 다층적으로 이루어져야 한다. 지역에 따라, 행정 영역에 따라 중앙집중화, 분권화 등의 문제가 다양하게 이루어지기 때문이다. 18세기의 중앙 행정과 랑그독 신분회의 행정에는 모두 이론적 중앙집중화와 실질적인 분권화, 제도적 표준화와 예외 지방의 단독 표준화, 그리고 국왕이 의도한 분권화와 지방의 자율성 확보 및 자체적인 중앙집중화가 모두 뒤섞여 있었다. 이러한 랑그독 신분회의 행정에 대한 논의를 통해 지방사 서술에 일정한 제언을 할 수 있다. 즉, 역사의 흐름에 단순하게 휩쓸리는 지방이 아니라 나름의 동력을 가지고 중앙에 연쇄적인 파동을 일으키는 지방의 모습을 서술해야 할 것이다. It is often said that the province of Languedoc is an exception to absolute monarchy. The Estates of Languedoc, outside the reach of the royal administration, has financial autonomy. They negotiate with the King, deliberate and vote the sum of Don Graguit. In addition, they can collect the amount necessary for their action. This autonomy is the result of political struggle between the Estates and the King. The Estates of Languedoc obtain financial autonomy after the coronation of Louis XIV and during the Fronde. Since then, the Estates have increased the sum for public works, and minimized the functions of royal agents in their province. They have been actively involved since 1756 in the development of the road infrastructure, so that the number and the amount spent on public works have multiplied. In addition, the Estates established the two schools of engineering, one in Toulouse and the other in Montpellier. The Estates of Languedoc intervene in road works not only to demonstrate local autonomy but also for the economy. Contemporaries are well aware of the necessity of roads which bring about prosperity by balancing the unequal production between different provinces. However, the roads are not straightforward. They are politically decided by men. So, how can we understand the administration of the States of Languedoc? Arlette Jouanna offers us the expression “bi-centralization”. However, centralization is not a simple matter. It is necessary to understand the various levels of centralization because it is found differently according to the branches of administration, the provinces etc. In the central administration and that of Languedoc, we can see all of these factors together: theoretical centralization and real decentralization; institutional standardization and that in an exceptional province; decentralization by royal intent, local empowerment and local centralization. By this argument, a proposal can be made for the historiography of local history, that is to say, it would be necessary to write the history not of the province which depends on the center, but of the province and of the center which influences each other reciprocally.

스웨덴 노사관계 모델의 정치: 단체교섭 탈중앙집중화와 노동조합운동의 대응 전략

조돈문 한국 스칸디나비아학회 2019 스칸디나비아 연구 Vol.23 No.-

Sweden was no exception to the trend of de-centralization of collective bargaining in the context of neo-liberal globalization and unionization rate decline. This study examines how the Swedish union movement responds to the decline in the unionization rate and the decentralization of collective bargaining, and try to explain how union movement’s response strategies could check capitalists’ attempts to centralize collective bargaining and restore the Swedish industrial relations model. To this end, this study analyzes in depth the process and outcomes of collective bargaining over the 2017 Industrial Agreement. The findings of this study can be summarized as followings. First, the Swedish collective bargaining system can be divided into three periods for comparison: the centralized three-level bargaining system, the decentralized two-level bargaining system with decentralization, and the coordinated two-level bargaining system with the FI industrial agreement. Second, coping with various challenges such as the weakening of the union organizational power and the decentralization of the collective bargaining system in the trend of neoliberal globalization, Swedish labor union movement has practiced the strategy to strengthen its bargaining power by organizing a new common bargaining body across borders among union confederations. Third, the FI industrial agreement strategy plays the role of a substitute for the LO-SAF central bargaining through LO’s role of coordinating industry-level collective bargainings and the pattern-setter role of the industrial agreement. Fourth, the low-wage initiative introduced in the 2017 industrial agreement could put into practice the solidarity wage policy without the presence of solidarity wage system. 신자유주의 세계화와 노동조합 조직율 하락 추세 속에서 진행된 단체교섭 탈중앙집중화 현상에서 스웨덴도 예외는 아니었다. 본 연구는 스웨덴 노동조합운동이 노동조합 조직률 하락과 단체교섭 탈중앙집중화 추세 속에서 어떤 대응전략을 선택·실천하는지, 그러한 수세기 대응전략이 어떻게 자본의 단체교섭 탈중앙집중화 시도를 저지하고 스웨덴의 전통적 노사관계 모델을 복원하고 있는지를 설명하고자 한다. 이를 위해 2017년 산업협약 교섭 과정과 성과를 심층 분석한다. 스웨덴의 단체교섭체계를 중심으로 한 노사관계 모델의 변화와 노동조합운동의 대응 전략에 대한 연구 결과는 네 가지로 축약될 수 있다. 첫째, 스웨덴 단체교섭체계는 중앙집중화된 3단계 교섭체계, 탈중앙집중화가 진행된 2단계 교섭체계, FI 산업협약 추가로 조정된 2단계 교섭체계의 3시기로 구분될 수 있다. 이러한 3시기는 각각 전통적 스웨덴 노사관계 모델이 형성되고, 와해 과정이 진행되고, 전통적 스웨덴 모델과는 동일하지 않지만 변형된 방식으로 스웨덴 모델이 복원된 시기라 할 수 있다. 둘째, 자본의 이동성 증대와 노동력 사용의 유연화를 수반하는 신자유주의 세계화 추세 속에서 진행된 노동조합 조직력 약화와 단체교섭체계의 탈중앙집중화 공세 등 다양한 도전들에 직면하여 LO를 중심으로 한 스웨덴 노동조합운동은 노총 간 경계를 초월하는 단체교섭 연대 기구를 조직화하면서 교섭력을 강화하는 전략을 추진했다. 셋째, FI 산업협약 방식이 LO의 산별교섭 조정 역할과 금속노조 기준협약의 유형설정자 역할을 통해 중앙교섭의 대체재 기능을 수행하면서 중앙교섭은 없지만 스웨덴의 전통적 노사관계 모델의 중앙집중화된 단체교섭체계와 유사한 결과를 산출할 수 있었다. 넷째, 2017년 산업협약으로 도입된 저임금 특례조치는 LO의 연대임금정책이 LO의 조정 역할과 기준협약의 유형설정자 기능을 통해 전산업에 관철되었다는 점에서 연대임금제 없는 연대임금정책 실천이라 할 수 있다.

신상품 시장조사의 유용성을 감소시키는 프로젝트 중앙 집중화를 극복하는 방법: 조사자에 대한 사용자의 신뢰

정창원,주재우 한국상품학회 2017 商品學硏究 Vol.35 No.6

New product development projects are often centralized so that few people such as top managers or team leaders can make decisions. Although project centralization increases project speed, it may lower project success. In the present work, we demonstrate one problem of project centralization and propose user trust in researcher as a solution to overcome this problem. Specifically, we develop two hypotheses; first, when projects are centralized, people decrease the quantity and the quality of information shared between R&D and marketing, which decreases utilization of market research (hypothesis 1). Second, the negative effect of project centralization on market research utilization holds only for the employees with low user trust in research. Employees who have high user trust in research actively share information between R&D and marketing, which prevents the drop of research utilization (hypothesis 2). In order to test our two hypotheses, we collected responses from 200 employees working in the new product development departments in three major automotive companies in Korea. Our two-way ANOVA analysis (project centralization: high vs. low) x 2 (user trust in research; high vs. low) of the valid 140 responses supported our two hypotheses. We discuss academic contributions and managerial implications of our findings, as well as the limitations and future research directions in the context of market research for new product development. 신상품 프로젝트의 시장 성공확률이 낮아짐에 따라 프로젝트의 의사가 최고경영층이나 팀장 등 소수의 개인에 의해서 결정되는 경향이 증가하고 있다. 하지만 이러한 프로젝트의 중앙 집중화(Project Centralization)는 신상품에 관한 시장조사의 유용성(Research Utilization)을 약화시키는 문제점을 발생할 수 있다. 본 연구에서는 이러한 문제점을 해결하는 하나의 방법으로 조사자에 대한 사용자의 신뢰(User Trust in Researcher)를 제안한다. 구체적으로 프로젝트 중앙 집중화가 진행되면, R&D부문r과 마케팅부문 간 공유되는 정보의 양과 질이 감소하면서 시장조사 결과가 R&D 연구원의 의사결정에 영향을 미치는 정도인 시장조사의 유용성이 감소할 것으로 예상했다(가설1). 하지만 조사자인 마케팅부문과 사용자인 R&D부문의 상호작용이 증가하여 시장조사에 대한 R&D 연구원의 신뢰가 증가하면, 시장조사의 유용성이 감소하는 것을 막을 수 있을 것으로 예상했다(가설2). 두 개의 가설을 검증하기 위하여 국내 자동차 3사의 신상품 개발에 참여하는 200명의 연구원을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 회수된 140명의 데이터를 사용하여 이원 분산 분석인 2(프로젝트 중앙 집중화: 낮음 vs. 높음) x 2(조사자에 대한 사용자의 신뢰: 낮음 vs. 높음) ANOVA분석을 실시하였다. 데이터의 분석결과는 2개의 가설을 지지했다. 구체적으로, 프로젝트 중앙 집중화가 높은 경우 프로젝트 중앙 집중화가 낮은 경우에 비해서 시장조사의 유용성이 낮게 나타났다 (가설1). 이러한 프로젝트 중앙 집중화의 부정적 효과는 조사자에 대한 사용자 신뢰가 낮은 응답자에게서 동일하게 발견되었지만, 조사자에 대한 사용자 신뢰가 높은 응답자의 경우 프로젝트 중앙 집중화와 상관없이 시장조사의 유용성이 높다고 응답했다(가설2). 또한 프로젝트 중앙 집중화와 조사자에 대한 사용자의 신뢰 상호작용도 통계적으로 유의미하게 나타났다. 본 연구의 결과, 시장조사의 유용성을 향상시키기 위해서는 시장조사 정보를 제공하는 마케팅부문과 이를 사용하는 R&D부문 사이의 신뢰를 향상시키는 노력이 필요할 것으로 판단된다.

17-18세기 랑그독(Languedoc)의 공공 토목공사 : 랑그독 신분회와 중앙집중화-분권화 논의

김대보 호남사학회 2022 역사학연구 Vol.88 No.-

It is often said that the province of Languedoc is an exception to absolute monarchy. The Estates of Languedoc, outside the reach of the royal administration, has financial autonomy. They negotiate with the King, deliberate and vote the sum of Don Graguit. In addition, they can collect the amount necessary for their action. This autonomy is the result of political struggle between the Estates and the King. The Estates of Languedoc obtain financial autonomy after the coronation of Louis XIV and during the Fronde. Since then, the Estates have increased the sum for public works, and minimized the functions of royal agents in their province. They have been actively involved since 1756 in the development of the road infrastructure, so that the number and the amount spent on public works have multiplied. In addition, the Estates established the two schools of engineering, one in Toulouse and the other in Montpellier. The Estates of Languedoc intervene in road works not only to demonstrate local autonomy but also for the economy. Contemporaries are well aware of the necessity of roads which bring about prosperity by balancing the unequal production between different provinces. However, the roads are not straightforward. They are politically decided by men. So, how can we understand the administration of the States of Languedoc? Arlette Jouanna offers us the expression “bi-centralization”. However, centralization is not a simple matter. It is necessary to understand the various levels of centralization because it is found differently according to the branches of administration, the provinces etc. In the central administration and that of Languedoc, we can see all of these factors together: theoretical centralization and real decentralization; institutional standardization and that in an exceptional province; decentralization by royal intent, local empowerment and local centralization. By this argument, a proposal can be made for the historiography of local history, that is to say, it would be necessary to write the history not of the province which depends on the center, but of the province and of the center which influences each other reciprocally. 랑그독은 흔히 ‘절대왕정의 예외’라고 불리며 구체제 프랑스에서 가장 독특한 지방이었다. 랑그독의 지방신분회는 중앙 행정의 영향력에서 벗어나 재정적 자율성을 가지고 있었다. 국왕과 왕실 납부액을 협상하고, 신분회가 자율적으로 심의하여 결정할 수 있었으며, 지방에 필요한 금액을 별도로 징수하여 사용할 수 있었다. 랑그독 신분회가 가진 이러한 자율성은 17-18세기 동안 정치적 투쟁을 통해 얻어낸 것이었다. 루이 14세가 어린 나이에 즉위하고 프롱드 난이 발발하여 파리의 정국이 불안정해진 틈을 타 재정적 자율성을 확보했고, 이후에는 공공 토목공사에 사용할 수 있는 금액을 꾸준히 확대해 나갔다. 그리고 랑그독 내 중앙 행정 소속 관직자들의 권한을 점차 축소시켰다. 이렇게 행정적 자율성을 확대시킨 랑그독 신분회는 자율성의 표현으로서 도로망의 확충에 1756년부터 본격적으로 개입하기 시작했고, 그에 따라 도로공사의 수와 지출 금액이 크게 증가했다. 또한, 랑그독 신분회는 파리와 독립적인 토목학교를 파리와 몽플리에에 설립했다. 랑그독 신분회가 도로망 확충에 개입한 것은 자율성의 표현이라는 측면도 있지만, 경제적 이유도 작용했다. 당대인들은 지역간 생산 불균형을 해소하여 모두의 부를 증대시킬 수 있는 수단으로서 도로의 필요성을 잘 알고 있었다. 그렇더라도 도로는 그 자체로 자명하지 않았다. 모든 도로는 인간의 정치적 선택에 따른 결과였다. 그렇다면 이러한 랑그독 신분회의 행정을 역사적으로 어떻게 이해해야 할까? 아를레트 주아나는 단순한 중앙집권화-분권화에서 벗어나 이중 중앙집중화로 랑그독을 보아야 한다고 주장했다. 그러나 중앙집중화 논의는 다층적으로 이루어져야 한다. 지역에 따라, 행정 영역에 따라 중앙집중화, 분권화 등의 문제가 다양하게 이루어지기 때문이다. 18세기의 중앙 행정과 랑그독 신분회의 행정에는 모두 이론적 중앙집중화와 실질적인 분권화, 제도적 표준화와 예외 지방의 단독 표준화, 그리고 국왕이 의도한 분권화와 지방의 자율성 확보 및 자체적인 중앙집중화가 모두 뒤섞여 있었다. 이러한 랑그독 신분회의 행정에 대한 논의를 통해 지방사 서술에 일정한 제언을 할 수 있다. 즉, 역사의 흐름에 단순하게 휩쓸리는 지방이 아니라 나름의 동력을 가지고 중앙에 연쇄적인 파동을 일으키는 지방의 모습을 서술해야 할 것이다.

한국의 중앙 집중화의 동인에 관한 검토

안영진 국토지리학회 2006 국토지리학회지 Vol.40 No.1

This study analyzes the main causes of central concentration in and around the national capital of Korea, Seoul. The causes have been recently discussed in relation to the planning and construction of the new administrative capital and the multi-functional administrative city. Especially, my analysis focuses on structural mechanisms and dynamics of the central concentration rather than the indicators and partial factors of it. Therefore, the paper firstly undertakes the theoretical discussion for the analysis of the problematic spatial phenomenon, and secondly examines the historical, political, economic and socio-cultural dimensions of the problem. This article finds out that the central concentration has been driven by not only the unitary state system which was dominant in Korea but also by the accumulative agglomeration of the headquarters and related core managerial functions of major business conglomerates in Seoul and its surrounding areas. A spatial bias, a deep-rooted cultual-psychological orientation toward the Capital Region of Korea, also has aggravated the central concentration in the region. 이 글은 최근 신행정수도와 행정복합중심도시의 건설을 둘러싸고 제기된 우리나라의 중앙 집중화의 발생 동인과 배경을 밝히고자 한다. 특히 수도권의 과대과밀에 대한 현상적인 설명과 그 실태에 대한 지표적 분석보다 수도권 집중의 구조적 역학을 검토하고자 한다. 이에 따라 이 글은 먼저 중앙 집중화를 설명할 수 있는 지리학 안팎의 이론을 검토하고, 뒤이어 그 동인과 관련된 다양한 배경과 구조, 동학을 설명한다. 우리나라의 중앙 집중화는 기본적으로 관료주의적 중앙집권체제의 발달에 기인하며, 또한 1960년대 이후 산업화 과정에서 등장한 대기업 본사의 입지 등에 따른 서울로의 경제력 집중과 연계되면서 가속화되어 왔다. 더군다나 중앙 지향적 공간편향과 서울이 제공하는 각종 자원과 가치를 공유하려는 사회문화적 심리구조가 중앙 집중화를 강화시키는 상승작용을 불러왔다고 볼 수 있다.

Centralization through Consolidation

Sun Ryung Park(박선령),Joo-Youn Jung(정주연) 고려대학교 평화와민주주의연구소 2017 평화연구 Vol.25 No.1

이 논문은 중국이 독점적 지위를 누리는 핵심 전략자원인 희토류 산업에서 지난 십여 년 동안 일어난 정책변화를 분석함으로써, WTO시대 중국의 전략산업 정책전환을 조명하고자 한다. 2000년대 후반 이후, 중국 중앙정부는 기존의 수출통제 중심의 희토류 산업정책에서 크게 선회, 산업구조의 합리화와 수출통제 폐지를 추진해왔다. 이 논문은 이러한 정책변화가 기실 자유화나 탈규제와는 거리가 먼 것으로, 파편적인 희토류산업을 통합과 중앙집중화를 통해 대규모 국유기업 중심으로 재편하고 산업전반을 보다 효율적인 중앙정부 통제 하에 두는 것을 목적으로 함을 보여준다. 이러한 희토류 산업정책은 중국이 전략적으로 중요한 국가 자원산업에 있어 중앙정부의 감독과 통제권을 강화하고 대형 국유기업의 독점체제를 만드는 형태로 정책을 전환하고 있음을 시사한다. This paper focuses on recent industrial policy changes in the Chinese rare earth industry, and attempts to show how the Chinese central government is shifting strategies for this important resource industry. Since the late 2000s, the Chinese central government has pursued consolidation of the highly fragmented rare earth industry into one dominated by large state-owned enterprise (SOE) groups under the control of the central government. This is far from liberalization and marketization as most media coverage and scholars have suggested. The Chinese central government is pursuing the centralization of the industry through nation-wide consolidation, which can make its intervention more effective and enhance the predominance of large SOEs under the name of efficiency.

권력집중의 신화 - 신라 흥망의 정치구조적 기원

최영진(Young Jin Choi) 한국정치학회 2008 한국정치학회보 Vol.42 No.4

한국 고대정치사에 있어 상식 중의 하나는“삼국이 왕권강화와 중앙집권화를 통해 고대국가로 성장했다”는 주장이다. 그러나 국가능력이 단순히 왕권강화나 중앙집권화를 통해 자동적으로 증대되는 것이 아니라는 점을 감안할 경우, 그러한 주장의 타당성은 의문시될 수 있다. 본 연구는 이러한 문제의식에서 고대국가, 특히 신라에 있어 국가능력의 증대는 단순히 왕권강화나 중앙집권화의 단선적 발전과정의 결과물이 아니라는 점을 강조하고자 한다. 왕권의 강화는 통치세력 내의 권력집중을 의미하는바, 정치적 안정과 통제력 강화에 중요한 요건임에는 분명한 사실이다. 그러나‘견제받지 않는’전제적 왕권은 국가를 무능하고 부패한 권력기계로 전락시킬 따름이다. 본 논의는 국가능력이라는 정치학적 개념을 중심으로 권력집중(왕권강화와 중앙집권화)이 국가발전에 단선적으로 작용하는 것이 아니며 통합(권력집중)과 자율(분권)의 요소들이 긴장 속 균형을 유지할 때 국가능력이 강화될 수 있다는 점을 보여주고자 한다. The one of the common senses in the Korean ancient history is that “the Three Kingdoms was developed into ancient states through strengthening of regal power and centralization.” However, when it is taken into account that strengthening of regal power and centralization would not result automatically into the increase of state capacity, the argument should be questioned. In this perspective, this article is show that the growth of state capacity might not be the result of linear development process of the strengthening of regal power and centralization in Silla. It would be true that the strengthening of regal power, meaning the power centralization of a ruling bloc, helps political stability and control over its people. However, it is also true that “unchecked” despotic power will weaken state capacity degenerating the state into an incompetent and corrupt rent-seeking machine. This article intends to show that state capacity is able to be strengthened when integration (centralization) and autonomy (decentralization) is balancing with tension.

신명 12장에 나타난 성소 단일화에 대한 고찰

홍승모(Hong Seungmo) 인천가톨릭대학교 복음화연구소 2014 누리와 말씀 Vol.- No.36

신명 12장은 약속의 땅에서 지켜야 할 규정들로 시작(신명 12,1)해서, 신명 12,2-12.29-31에서 성소 단일화와 관련된 기본 규정들이 우상숭배와 관련된 경신례의 정화와 함께 부각되고 있다. 하느님의 백성 이스라엘에게는 약속의 땅이 단순히 거주해야 할 장소가 아니라, 하느님과의 계약관계에서 펼쳐지는 이스라엘 민족의 삶의 활동 무대이기 때문이다. 이러한 약속의 땅을 소유한다는 의미는 한 세대에만 해당되는 것이 아니라, 다가올 미래에도 자손 대대로 지속되어야 할 의무가 있는 것이다. 약속의 땅에 내재된 이러한 이상적인 개념은 이스라엘 민족의 실제의 삶과 항상 긴장 관계를 형성하고 있다. 신명 12,2-12.29-31이 나타난 이념을 기본으로 두 차례에 걸친 편집 결과를 보여주는 신명 12,13-19과 신명 12,20-28에서는 하느님의 거룩한 성전을 중심으로 성소 단일화와 관련된 경신례의 중앙 집중화 이념이 이스라엘 민족의 정체성을 드러내는 기능을 하고 있으며, 그 규정들이 공동체 안에서 실제적으로 적용되는 과정에서 역사의 추이를 따라 공시적 통시적 관점에서 서로 보완되고 편집되었다고 보인다. 신명 12장의 율법 제정자는 약속의 땅, 일탈된 경신례 장소의 배제, 성소 단일화, 경신례의 중앙 집중화와 같은 주요 개념들이 서로 분리될 수 없는 관계를 지니고 있으며, 이를 통해 하느님을 향한 전통적 신앙의 정체성이 무엇인지를 하느님의 백성들에게 새롭게 인지시키고 전달하려는 신학적 의도를 갖고 기술하고 있는 것이다. The Book of Deuteronomy, Chapter 12 starts with the statues(12,1) which should keep in the Promised Land. Then in Chap. 12, 2-12, 29-31 embosses the basic statues about ‘One Sanctuary’ with the purification of worship rites related to Idolatry. To Israelites, People of God, the Promised Land does not mean just the dwelling place, but it is their field of activities within God’s covenant. The meaning of possessing the Promised Land is not corresponded to just one generation, there’s a duty to keep it for the future coming generations. Such an idealistic concept about the Promised Land always formed tensions in Israelites’ actual lives. In Chap 12, 13-19 and 20-28, which are shown the twice editing result of 12, 2-12, 29-31, the centralization concept of worship rites focused on ‘One Sanctuary’, Holy temple fulfilled the function of revealing the identity of Israelites. Those statutes are complemented and edited in diachronic and synchronic view in the process of applying in actual community with historical transition. The statues maker of Deuteronomy Chapter 12 wrote with these theological intentions; those important concepts of the Promised Land, exclusion of omitted worship place, One Sanctuary, centralization of worship ceremony have inseparable relations to each other. Through this, with theological intentions to People of God aimed to let recognize and deliver what the traditional identity of faith toward God is.

신명 12장에 나타난 성소 단일화

홍승모 인천가톨릭대학교 복음화연구소 2014 누리와 말씀 Vol.- No.36

신명 12장은 약속의 땅에서 지켜야 할 규정들로 시작(신명 12,1)해서, 신명 12,2-12.29-31에서 성소 단일화와 관련된 기본 규정들이 우상숭배와 관련된 경신례의 정화와 함께 부각되고 있다. 하느님의 백성 이스라엘에게는 약속의 땅이 단순히 거주해야 할 장소가 아니라, 하느님과의 계약관계에서 펼쳐지는 이스라엘 민족의 삶의 활동 무대이기 때문이다. 이러한 약속의 땅을 소유한다는 의미는 한 세대에만 해당되는 것이 아니라, 다가올 미래에도 자손 대대로 지속되어야 할 의무가 있는 것이다. 약속의 땅에 내재된 이러한 이상적인 개념은 이스라엘 민족의 실제의 삶과 항상 긴장 관계를 형성하고 있다. 신명 12,2-12.29-31이 나타난 이념을 기본으로 두 차례에 걸친 편집 결과를 보여주는 신명 12,13-19과 신명 12,20-28에서는 하느님의 거룩한 성전을 중심으로 성소 단일화와 관련된 경신례의 중앙 집중화 이념이 이스라엘 민족의 정체성을 드러내는 기능을 하고 있으며, 그 규정들이 공동체 안에서 실제적으로 적용되는 과정에서 역사의 추이를 따라 공시적 통시적 관점에서 서로 보완되고 편집되었다고 보인다. 신명 12장의 율법 제정자는 약속의 땅, 일탈된 경신례 장소의 배제, 성소 단일화, 경신례의 중앙 집중화와 같은 주요 개념들이 서로 분리될 수 없는 관계를 지니고 있으며, 이를 통해 하느님을 향한 전통적 신앙의 정체성이 무엇인지를 하느님의 백성들에게 새롭게 인지시키고 전달하려는 신학적 의도를 갖고 기술하고 있는 것이다. The Book of Deuteronomy, Chapter 12 starts with the statues(12,1) which should keep in the Promised Land. Then in Chap. 12, 2-12, 29-31 embosses the basic statues about ‘One Sanctuary’ with the purification of worship rites related to Idolatry. To Israelites, People of God, the Promised Land does not mean just the dwelling place, but it is their field of activities within God’s covenant. The meaning of possessing the Promised Land is not corresponded to just one generation, there’s a duty to keep it for the future coming generations. Such an idealistic concept about the Promised Land always formed tensions in Israelites’ actual lives. In Chap 12, 13-19 and 20-28, which are shown the twice editing result of 12, 2-12, 29-31, the centralization concept of worship rites focused on ‘One Sanctuary’, Holy temple fulfilled the function of revealing the identity of Israelites. Those statutes are complemented and edited in diachronic and synchronic view in the process of applying in actual community with historical transition. The statues maker of Deuteronomy Chapter 12 wrote with these theological intentions; those important concepts of the Promised Land, exclusion of omitted worship place, One Sanctuary, centralization of worship ceremony have inseparable relations to each other. Through this, with theological intentions to People of God aimed to let recognize and deliver what the traditional identity of faith toward God is.

리스크 풀링은 항상 유리한 전략인가?

김남영(Kim, Nam-Young) 대한경영학회 2009 大韓經營學會誌 Vol.22 No.5