한국어 부정문과 양화사 중의성에 관한 실험 통사론 접근

이선영 ( Lee Sunyoung ) 충남대학교 인문과학연구소 2017 인문학연구 Vol.56 No.3

전통적인 이론 통사론에서 연구자들은 필요한 데이터를 추출하기 위하여 연구자 자신 또는 소수의 동료 언어학자들의 직관에 의존해왔다. 최근 이러한 비형식적 연구 방법의 한계점을 보완하는 실험 통사론에 대한 관심이 높아지면서 통사론에서도 형식적이고 엄밀한 실험 설계와 통계기법을 바탕으로 결과를 분석해야 한다는 주장이 힘을 얻고 있다. 본 논문은 그동안 이론 통사론에서 활발하게 논의 되어온 한국어 부정어와 양화사간의 작용역 중의성을 실험적으로 검증하고자 한다. 이를 위해서 해당 구조에 대해 공식적으로 학습한 적이 없는 비언어전문가 한국인 84명을 대상으로 수용성 판단 과제를 실시하였다. 실험 결과, 실험참여자들은 부정문의 유형(단형 또는 장형)이나 양화사의 위치(주어 또는 목적어)에 상관없이, 부정문과 양화사가 포함된 문장을 전체부정의 의미로 해석하는 경향을 강하게 보였다. 본 논문은 동일한 구조의 문장 해석 수용성을 조사했을 때, 기존 이론 통사론의 주장과 실험 통사론 연구 방법의 결과가 달라질 수 있음을 보여주고, 동시에 내성적 직관에 의존한 선행 연구 주장들을 다시 고찰해 볼 필요성이 있음을 논의한다. Generative syntacticians have traditionally relied on informal intuition to collect native speakers` judgments of well-formed sentences. This method has been criticized for the lack of formality, reliability and validity. Accordingly, a growing number of syntacticians have been interested in collecting and analyzing data of judgments based on the formal protocols with a number of non-expert informants. The present study experimentally investigates the interpretation of scope ambiguity between negation and quantifiers in Korean, which has been a controversial area in Korean syntax. 84 native Korean speakers were asked to judge the acceptability of scopally ambiguous sentences. The results show that participants significantly prefer surface scope interpretation over inverse scope interpretation, irrespective of the negation type (short form vs. long form) and grammatical position of quantified arguments (subject vs. object). This indicates that we need to reevaluate previous findings in theoretical syntax, which have been based on researchers` introspective intuition.

補助用言 構文의 統合 關係: 實驗 言語學的 接近-‘-고 말-’ 구문을 중심으로 -

명정희(明廷姬) ( Myeong Jeong-hee ),구호정(具湖定) ( Koo Ho-jeong ) 한국어문교육연구회 2024 어문연구(語文硏究) Vol.52 No.1

한국어 보조용언 구문은 두 개 이상이 통합되어 나타날 수 있는데 통합 관계에 대한 직관이 논자에 따라 상이한 경우가 많아 통합 관계를 논의하기 쉽지 않다. 이에 이 연구에서는 ‘-고 말-’ 구문을 중심으로 보조용언 구문 통합 관계의 실재를 실험을 통해 확인한 후, 한국어 보조용언 구문의 통합 제약에 대한 이론적 설명을 제시하였다. 한국어 모어 화자들을 대상으로 실험한 결과, ‘-고 말-’ 구문은 대체로 다른 보조용언 구문들과 통합할 때 후행하는 것이 선호되는데, ‘-을 수 있-’ 구문과 통합할 때에는 ‘-고 말-’ 구문이 선행하는 것이 선호되었다. 이는 ‘-고 말-’ 구문이 표현적 의미로 해석될 때 넓은 영향권을 가져 생기는 ‘후행성 제약’으로 설명할 수 있다. 한편 ‘-고 말-’ 구문은 양태 구문 ‘-고 싶-’, ‘-어야 하-’와 진행상의 ‘-고 있-’ 구문과 통합할 때에는 순서에 따라 수용성이 크게 달라지지 않으며 전반적으로 수용성이 낮게 나타났다. 이는 ‘-고 말-’ 구문의 ‘종결성 제약’으로 설명할 수 있다. In Korean, auxiliary verb constructions can occur with two or more integrated constructions, leading to varying intuitions in scholars’ judgments of the acceptability of examples. This study examines the syntagmatic order of auxiliary verb constructions, focusing on the ‘-go mal-’ construction, and provides theoretical explanations for the integration constraints of Korean auxiliary verb constructions. The results of experiments conducted with native Korean speakers indicate a preference for the ‘-go mal-’ construction to be post-positioned when integrating it with other auxiliary constructions, whereas pre-posing is preferred when it is integrated with the ‘-eul su iss-’ construction. This preference can be explained by the “posteriority constraint” that arises when interpreting the ‘-go mal-’ construction in terms of expressive meaning. Conversely, the ‘-go mal-’ construction shows less sensitivity to order when integrated with modal constructions such as ‘-go sip-’ and ‘-eoya ha-’, and with the progressive aspect ‘-go iss-’, exhibiting low acceptability overall. This phenomenon arises from the ‘-go mal-’ construction presupposing a telic event, which can be explained by the “termination constraint.”

How Korean EFL Learners Comprehend Negative Frequency Adverbs

Kory Lauzon,오은정,송상헌 연세대학교 언어정보연구원 2018 언어사실과 관점 Vol.43 No.-

영어의 부정 빈도 부사 집합은 hardly, scarcely, rarely, barely, seldom의 다섯 개 어휘로 구성된다. 이들 부정 빈도 부사는 한국어에서 쉽게 찾을 수 없는 몇 가지 중요한 특성을 지니는데, 이 특성이 영어를 학습하는 한국인에게는 상당한 학습 장애요소가 되곤 한다. 이러한 맥락에서 한국인 영어 학습자의 부정 빈도 부사 사용의 오류 양상을 영어 학습자 말뭉치를 이용하여 분석한 선행 연구가 존재하였다. 본고는 이러한 코퍼스 기반 선행 연구에서 주장한 바를 수용성 판단 실험을 통해 되짚어 보고, 나아가 영어 숙련도가 영어 부정 빈도 부사 사용에 어떠한 영향을 끼치는가 확인해 본다. 기존의 말뭉치 기반 연구에서 분석한 오류 유형은 본 실험 기반 연구에서도 마찬가지로 확인되었다. 부정 빈도 부사의 위치 오류, -ly 형성 규칙의 과잉 적용 및 이중 부정형의 사용 등의 영어 숙련도별 양상을 실험을 통해 확인하였다. 본 연구는 말뭉치와 실험이라는 경험적 연구 방법론을 통해 향후 영어 교수요목에서 더 강조하여야 할 사항을 구체적으로 파악하였다는 점에서 의의를 지닌다.

수용성 판단 실험의 설계 및 통계 분석 처리의 몇 문제- 서열형·연속형 데이터를 중심으로 -

조용준 한말연구학회 2023 한말연구 Vol.64 No.42

. Acceptability judgment experiments, often conducted as surveys, offer the advantage of obtaining a large amount of data with minimal time, effort, or cost. However, conducting acceptability judgment experiments involves several considerations. First is the issue related to the sensitivity of result analysis, second is related to the identification of careless responses, and third pertains to the statistical analysis of result data. This study empirically investigates these issues, focusing on ordinal data and continuous data. Sensitivity, represented by statistical power, was assessed across various effect sizes with sample sizes ranging from 5 to 100, each simulated with 1,000 resamplings. Similar to Sprouse & Almeida 2017, for the Likert scale(LS), it was found that a minimum of 9 participants is required for an extra-large effect size, 19 for a large effect size, and 51 for a medium effect size. For the magnitude estimation(ME), in the case of an extra-large effect size, at least 11 participants are needed, 25 for a large effect size, and 75 for a medium effect size. In both methods, for a small effect size, statistical power did not reach 80%. Additionally, relying on crowd-sourced large-scale acceptability judgment experiments, 30 standard sentences (gold standard) for identifying careless responses were provided, consisting of 30 grammatical and 30 ungrammatical sentences. These could be useful for developing practice items and items for identifying careless responders. Moreover, 20 sentences are presented for designing practice items, for participants to grasp a possible range of of acceptability judgments. This is expected to be very helpful in designing acceptability judgment experiments. Finally, we examined various possible statistical analyses for ordinal and continuous data. For ordinal data, there are methods such as standardization for statistical analysis or multivariate cumulative logit analysis using raw values. For continuous data, there are methods such as standardization or natural logarithm transformation for statistical analysis. As an example, for each of the four syntactic phenomena, 200 samples were randomly selected, and statistical analyses were compared. Overall, we suggest that standardizing ordinal data for statistical analysis is preferable.

한국어 수용성 판단에서의 형식적 방법과 비형식적 방법의 비교 - 이산형 측정 자료의 경우

안희돈,김형문,조준,하지희,조용준 한말연구학회 2019 한말연구 Vol.- No.51

Native speakers’ introspective judgments of sentence acceptability have been an essential tool for linguistic research. However, this traditional method of data collection has been criticized in various respects, and the crucial criticism concerns its methodological ‘informality’. Since the work of Bard et al. (1996) and Cowart (1997), more formal experimental methods have been gaining popularity in a trend known as ‘experimental syntax’. The present study reports two experiments of acceptability judgments. We explore the utility of experimental syntax in the area of Korean syntax via a direct comparison of the results of informal judgment collection methods with the results of formal judgment collection methods. Our study presents the large-scale comparison based on a random sample of phenomena from a linguistic journal in Korea. We tested 121 data points from the approximately 6,052 Korean data points that were published in the journal Studies in Generative Grammar between 2003 and 2013. We tested this sample with more than 198 naïve participants using two formal judgment tasks (Yes-No and two-alternative forced-choice). The results show a convergence rate of 73% between informal and formal methods (YN 69%, FC 77%). Overall results indicate that formal judgments are shown to diverge from informal judgments given in the journal, which contrasts sharply from the 95% convergence rates reported in Sprouse et al. (2013).

피험자의 배경 변인이 수용성 판단에 영향을 끼치는가?

최재웅 ( Choe Jae-woong ),오은정 ( Eunjeong Oh ),송상헌 ( Sanghoun Song ) 한국외국어대학교 언어연구소 2017 언어와 언어학 Vol.0 No.74

This study measures the possible influence of the speakers` background on their acceptability judgements on Korean sentences. In total 287 pairs of sentences were used as the input sentences for the experiment. 328 Korean speakers participated in the experiment, assigning roughly 120 pairs per subject. Using z-transformation, both parametric and nonparametric tests as well as both ANOVA and multi-factor parametric statistics are applied to the data. The findings indicate that the variable FAMILIARITY plays a (marginally) significant role in the distribution of the data, and the interaction of GENDER and AGEGROUP affects it as well.