서울올림픽기념관이 재현하는 서울올림픽 공식기억

유헤진,천혜정 이화여자대학교 사회과학연구소 2014 사회과학연구논총 Vol.30 No.1

This study explores how the official memory of Seoul Olympic is socially constructed. The Seoul Olympic Museum is chosen as the object because it represents and integrates the official memory of the event. At first, this study considers social construction of memory and cultural representation of memory and monuments, and foundation process of the Seoul Olympic Museum. After that, exhibition, the way of exhibition, flow of exhibition, the equipment of the museum are analyzed using social-semiotic method. As a result, they imply adversarial values titled Soviet Union and Eastern Europe vs. United States, harmony and peace vs. conflict and dispute, security vs North Korea, voluntarity vs. mobilization. And they boil down to justify the dominant ideology such as nationalism, developmentalism, and economic omnipotence. Absence of various memories which are not represented exist, which means that olympic memory is singular rather than plural and dissemble. Furthermore, those official memory is reproduced and passed down to the next generation through memorial ritual held every year, and education to the youth as a commemoration business at the museum. By examining official construction of Seoul Olympic memory, we may better the process of discursive (re)production of memories, that of the construction and distribution means of national ideology. 본 연구는 사회적 구성물로서 서울올림픽에 대한 기억작업이 어떻게 이루어지고 있는지, 서울올림픽에 대한 공식기억의 내용은 어떠한지, 그리고 공식기억으로 남은 방식과 그 이유는 무엇인지를 살펴보고자 한다. 분석대상은 서울올림픽에 대한 공식기억의 집약체이자 대표적인 공식기억의 매개체라고 할 수 있는 서울올림픽기념관이다. 기념관이 재현하는 공식기억을 분석하기 위해 우선 서울올림픽기념관을 누가 왜 만들었는지 그 건립과정을 살펴보았다. 그리고 사회기호학적 방법을 적용하여 서울올림픽기념관의 전시내용, 전시공간, 전시동선 및 구성 등을 총체적으로 살펴보고 어떠한 공식기억들이 재생산하고 있는지 분석하였다. 연구 결과 서울올림픽기념관은 기념관 대 박물관, 소련 및 동구권 대 미국, 화합과 평화 대 갈등과 분쟁, 안전 대 북한, 자발 대 동원 등의 대립적인 가치를 함축하고 있으며, 이것은 국가주의, 민족주의, 경제만능주의, 선진국 담론 등의 수사를 통해 지배 이데올로기를 정당화하는 기제로 작동하였다. 또한 기념관에서 해마다 열리는 서울올림픽개최 기념식이나 교육사업 등을 통해 서울올림픽의 공식기억들은 재생산되면서 더욱 더 공고해지고 있었다.

서울올림픽대회 조직위원회 공문서의 기록학적 평가

천호준 한국기록학회 2012 기록학연구 Vol.0 No.31

The purpose of this study is to provide balanced view for official documents of Seoul Olympic Organizing Committee and to establish theoretical base which assesses them in order to devise systematization of utilizing Olympic historical material. In order to conduct this study, archival appraisal and appraisal theories of archival study were investigated, and the characteristics of official documents of Seoul Olympic Organizing Committee were examined. Based on these works, criteria and procedure were established with exploring the methods to assess the Seoul Olympic official documents. The details are as follows below. The prior research task conducted in this study was to understand penetrative analysis for archival structure, relationship between this analysis and the assessment, and tendency of appraisal methods which have been developed. Then, representative theories and general criteria and procedure of archival appraisal have been explored in order to grasp the concrete method of individual theories. Secondly, characteristics of Seoul Olympic Organizing Committee’s official documents have been identified to apply archival appraisal theories which have been found through the theoretical examination. Furthermore, suitable method has been explored, and the criteria and procedure have been presented in order to assess the official documents of Seoul Olympic Organizing Committee with generally considering of its characteristics. The significance of this study which came up with the study result above can be presented as follows. Based on the result of this study, it is assumed that the archival appraisal work for Seoul Olympic historical archives not only contributes to development of studies but also helps systematic usage and management of archives in sports field including Olympic by allowing the objective perception about them. Lastly, in order to develop sports history field and related studies, it is necessary to utilize archival theories for managing and using archives in sports field, and to precede the general and overall studies about it. 이 연구는 서울올림픽대회 조직위원회의 공문서에 대한 균형적 시각을 제공하고 올림픽 사료 이용의 체계화를 도모하기 위해서 서울올림픽대회 조직위원회의 공문서를 평가하기 위한 이론적, 실제적 기반을 마련하는데 그 목적이 있다. 이를 위해서 기록의 평가와 기록학의 평가이론을 검토하고, 서울올림픽대회 조직위원회 공문서의 성격을 규명하였고, 이를 기반으로 서울올림픽대회 공문서를 평가하기 위한 방법론을 탐색하여 평가 기준과 절차를 수립하였다. 이를 구체적으로 살펴보면 다음과 같다. 이 연구에서 수행한 첫 번째 연구 과제는 우선, 기록의 구조 요소에 대한 통찰력 있는 분석과 이들과 평가와의 관계, 그리고 그간 발전되어 온 평가방법론의 흐름을 파악하는 것이었다. 이후 개별 이론의 구체적 방법론을 파악하기 위해서 각각의 대표적인 이론을 탐구하였고, 기록 평가의 일반적인 기준과 절차를 검토하였다. 그 다음, 이론적 검토를 통해서 구체적으로 파악된 기록학의 평가이론을 적용하기 위해서 서울올림픽대회 조직위원회 공문서의 성격을 규명하였다. 이를 위해서 서울올림픽대회 조직위원회의 구성과 운영에 대한 고찰과 공문서의 생산 구조를 분석하여 기록이 생산되는 원리를 파악하였다. 이후 서울올림픽대회 조직위원회 공문서 관리의 실제와 잔존 기록과의 관계를 파악하여 이들과 생산 원리와의 종합적인 분석을 통해 서울올림픽대회 조직위원회 공문서의 공시적이고 통사적인 특성을 제시하였다. 나아가, 서울올림픽대회 조직위원회 공문서의 성격을 종합적으로 고려하여 조직위원회 공문서를 평가하기 위해서 적합한 방법론을 탐색하고, 그 기준과 절차를 제시하였다. 이상의 연구 결과를 도출한 본 연구의 의의는 다음과 같이 정리할 수 있다. 이상의 연구 결과를 토대로 서울올림픽대회 조직위원회 공문서에 대한 기록학적 평가 작업이 이루어지면, 서울올림픽대회 사료에 대한 객관적 인식을 가능하게 하여 관련 학문의 발전에 이바지할 뿐만 아니라 올림픽을 포함한 체육․스포츠 분야의 사료의 체계적인 이용과 관리를 도모해 줄 수 있을 것으로 판단한다. 또한 이 연구는 체육·스포츠 분야의 기록 사료 관리를 위해 기록학적 방법론의 적용에 대한 논의를 다룸으로써 체육·스포츠학 분야에서 기록학에 대한 인식의 지평을 넓히고 있다. 끝으로, 체육․스포츠 사학과 관련 학문의 전반적인 진전을 위해서 체육․스포츠 분야의 사료 이용과 관리의 측면에서 기록학적 이론을 적극적으로 원용한 연구와 실제적인 적용 방식에 대한 천착이 요구됨을 제기한다.

서울올림픽기념관이 재현하는 서울올림픽 공식기억

유혜진,천혜정 이화여자대학교 이화사회과학원 2014 사회과학연구논총 Vol.4 No.-

This study explores how the official memory of Seoul Olympic is socially constructed. The Seoul Olympic Museum is chosen as the object because it represents and integrates the official memory of the event. At first, this study considers social construction of memory and cultural representation of memory and monuments, and foundation process of the Seoul Olympic Museum. After that, exhibition, the way of exhibition, flow of exhibition, the equipment of the museum are analyzed using social-semiotic method. As a result, they imply adversarial values titled Soviet Union and Eastern Europe vs. United States, harmony and peace vs. conflict and dispute, security vs North Korea, voluntarity vs. mobilization. And they boil down to justify the dominant ideology such as nationalism, developmentalism, and economic omnipotence. Absence of various memories which are not represented exist, which means that olympic memory is singular rather than plural and dissemble. Furthermore, those official memory is reproduced and passed down to the next generation through memorial ritual held every year, and education to the youth as a commemoration business at the museum. By examining official construction of Seoul Olympic memory, we may better the process of discursive (re)production of memories, that of the construction and distribution means of national ideology. 본 연구는 사회적 구성물로서 서울올림픽에 대한 기억작업이 어떻게 이루어지고 있는지, 서울올림픽에 대한 공식기억의 내용은 어떠한지, 그리고 공식기억으로 남은 방식과 그 이유는 무엇인지를 살펴보고자 한다. 분석대상은 서울올림픽에 대한 공식기억의 집약체이자 대표적인 공식기억의 매개체라고 할 수 있는 서울올림픽기념관이다. 기념관이 재현하는 공식기억을 분석하기 위해 우선 서울올림픽기념관을 누가 왜 만들었는지 그 건립과정을 살펴보았다. 그리고 사회기호학적 방법을 적용하여 서울올림픽기념관의 전시내용, 전시공간, 전시동선 및 구성 등을 총체적으로 살펴보고 어떠한 공식기억들이 재생산하고 있는지 분석하였다. 연구 결과 서울올림픽기념관은 기념관 대 박물관, 소련 및 동구권 대 미국, 화합과 평화 대 갈등과 분쟁, 안전 대 북한, 자발 대 동원 등의 대립적인 가치를 함축하고 있으며, 이것은 국가주의, 민족주의, 경제만능주의, 선진국 담론 등의 수사를 통해 지배 이데올로기를 정당화하는 기제로 작동하였다. 또한 기념관에서 해마다 열리는 서울올림픽개최 기념식이나 교육사업 등을 통해 서울올림픽의 공식기억들은 재생산되면서 더욱 더 공고해지고 있었다.

올림픽 문화프로그램의 구성과 특성 분석 - 1988 서울올림픽과 2018 평창동계올림픽을 중심으로 -

이지연(Ji-Yeon Lee),손정우(Jeung-Woo Son) 한국엔터테인먼트산업학회 2021 한국엔터테인먼트산업학회논문지 Vol.15 No.4

본 연구의 목적은 1988 서울올림픽과 2018 평창동계올림픽의 문화프로그램의 구성과 특성을 분석하는데 있다. 연구방법으로는 문헌연구방법을 통해 역대 올림픽대회의 문화올림픽의 발전상과 개최국의 문화올림픽 사례를 고찰하였고, 1988 서울올림픽과 2018 평창동계올림픽의 문화프로그램의 구성과 특성을 다양하게 분석하였다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 1992 바르셀로나올림픽에서는 문화프로그램 개념이 심화 · 발전되었으며, 2010 밴쿠버올림픽을 계기로 IOC는 문화올림픽 가이드를 발간하였고, 2012 런던올림픽을 통해 문화올림픽 가이드를 개정하였다. 둘째, 1988 서울올림픽과 2018 평창동계올림픽의 문화프로그램은 개최국과 개최도시 이미지 변화와 위상 및 국제적 교류 제고의 특성을 나타내었다. 셋째, 문화프로그램에서 1988 서울올림픽은 문화예술축전 속에 경축, 공연, 전시행사, 그리고 국제학술대회 등으로 구성되었고, 2018 평창동계올림픽은 공연, 전시, 축제, 인문 및 체험, 교육행사 등으로 구성되었다. 넷째, 1988 서울올림픽은 전통과 현대의 조화와 한국의 전통문화의 우수성 홍보 및 공감대 확산 그리고 각 지역의 다양한 문화예술의 특징을 골고루 갖춘 프로그램의 구성이 핵심요소였다. 또한 2018 평창동계올림픽은 문화올림픽을 체계적으로 추진하기 위해 ‘날마다 문화가 있는, 도민이 참여하는, 문화유산으로 남는 올림픽’을 전략적으로 추진하였다. The purpose of this study is to analyze the compositions and characteristics in cultural programs of the 1988 Seoul Olympics and the 2018 PyeongChang Winter Olympic Games. A research method was considered the developmental aspects of Cultural Olympics in all-time Olympic Games and the cases of Cultural Olympics in a host country through a documentary research method. The compositions and characteristics in cultural programs of the 1988 Seoul Olympics and the 2018 PyeongChang Winter Olympic Games were diversely analyzed. The results are as follows. First, a concept of a cultural program was deepened and developed at the 1992 Barcelona Olympics. In the wake of the 2010 Vancouver Olympics, IOC published the Cultural Olympic Guide. Through the 2012 London Olympics, the Cultural Olympic Guide was revised. Second, the cultural programs of the 1988 Seoul Olympics and the 2018 PyeongChang Winter Olympic Games showed the characteristics of image change & status and of the international exchange strengthening in a host country and a holding city. Third, in terms of cultural programs, the 1988 Seoul Olympics comprised the celebrations, performances & exhibitions amid the Culture and Arts Festival, and the International Academic Conference. The 2018 PyeongChang Winter Olympic Games were composed of performances, exhibitions, festivals, humanities & experience, and educational events. Fourth, the 1988 Seoul Olympics included the key element of forming a program that equally has the characteristics with the harmony between tradition and modernity, with the promotion of the excellence in Korean traditional culture & the spread in a bond of sympathy, and with various cultures and arts in each region. Also, the 2018 PyeongChang Winter Olympic Games pushed ahead with the strategy dubbed ‘The Olympics in which there is culture day after day, in which provincial residents participate, and in which the cultural heritage is left’ in order to systematically expedite the cultural Olympics.

88 서울올림픽 마라톤 코스의 결정 과정과 도시 경관 이미지 전략

박상연,전봉희 대한건축학회 2020 대한건축학회논문집 Vol.36 No.1

The purpose of this study was to examine the selection process of the marathon course and the progress of the related urban landscapedesign projects. The study revealed that the initially selected course of the downtown Namdaemum changed to the riverside course that runsaround Gangnam and Han river. This change implied that showing the developed landscape of Seoul was much more considered thanshowing the traditional landscape of Seoul. The urban design plan had changed in 1986 after the marathon course was finalized. Thedevelopment project of downtown was changed to Gangnam area including Teheran-ro. The city also redeveloped the substandard housingzones around the Olympic facilities. As a result, developed areas and modern apartments of the riverside was emphasized in international TVgame broadcast. This embedded the industrialized and modernized image of Seoul to foreigners. Also, Koreans started to recognize the Hanriver as Seoul’s representative landmark. Accordingly, Seoul succeeded in creating a modernized urban landscape image through the Olympicmarathon course. 본 연구의 목적은 88서울올림픽 마라톤 코스의 결정 과정과 이에 수반하는 도시 정비의 결과로 국가가 올림픽을 대비하여 도시 경관의 이미지 전략을 어떻게 수립하고 실행하였는지 밝히는 것이다. 이를 위해 우선 역대 하계올림픽의 마라톤 코스 유형을 분석하여 88서울올림픽 마라톤 코스의 성격을 조명하고 마라톤 코스의 결정 과정과 코스를 구성하는 지역의 특성을 살펴보았다. 다음으로 올림픽을 위한 도시 정비와 마라톤 코스의 정비 전략을 고찰했다. 마지막으로 마라톤 경기 영상의 분석을 통해 정부가 노출하고자 했던 도시 경관의 이미지가 무엇이며 효과적으로 전달되었는지를 살펴보았다. 마라톤 코스는 서울시의 발전상을 보여주기 적합하다는 이유로 1983년에 선정되었던 남대문과 동서울을 통과하는 초기안에서 1985년에 최종적으로 강남과 여의도, 한강변을 도는 한강주변안으로 바뀌었다. 이는 서울의 발전 경관을 보여주기에 한강 주변안이 적합했음을 의미하며 전통 경관은 크게 고려되지 않았음을 의미한다. 1985년 9월 마라톤 코스가 결정된 이후 1986년을 기점으로 올림픽을 대비하기 위한 도시 정비 계획의 방향성이 바뀌었다. 도시 개발 사업은 도심에서 테헤란로를 포함한 강남권으로 집중하는 지역이 바뀌었고, 올림픽 행사의 가시권에 있는 불량주택의 재개발이 활성화되었으며 이는 마라톤 코스의 다수를 포함하는 지역이었기 때문에 코스의 경관 조성에 영향을 미쳤다. 마라톤 경기의 방송은 도시 경관의 이미지 전달을 위해 의도적으로 촬영되었으며 한강과 도로, 아파트 그리고 마천루가 포진되어 있던 마포와 여의도를 강조하여 보여주었다. 올림픽은 외국인들에게 한국이 산업화 및 현대화되었다는 이미지를 심어주었으며 내국인들도 서울의 대표 명소로 한강을 선택하게 하였다. 한국은 처음 올림픽 개최 시부터 갈망했던 선진국으로의 이미지를 외국에 심어주기 위해 전략적으로 도시 경관을 만들어나갔다. 마라톤 코스의 강변안 선정 이후 촉발되었던 도시 경관의 정비는 경기 영상 미디어에 보인 것처럼 선진화된 서울의 이미지를 전달하기 위해 수행되었다. 그 과정에서 불량주택 철거로 인한 주거 불안정 심화, 강남 집중 개발과 같은 부작용도 존재했으나 결과적으로 서울은 올림픽 마라톤 코스를 통해 현대화된 도시 경관 이미지 조성에 성공했다.

강남 개발과 올림픽 효과

김백영(Kim, Baek Yung) 도시사학회 2017 도시연구 Vol.- No.17

이 글에서는 스포츠 메가이벤트가 도시공간에 미친 영향, 올림픽이 지닌 ‘도시개발의 촉매제’로서의 특성에 주목하여 1988 서울올림픽이 강남 개발과 서울의 도시발전에 미친 영향에 대해 살펴보았다. 올림픽을 개최할 수 있는 국제 규모의 경기장과 선진 대도시 수준의 세계도시를 건설하려는 계획은 잠실지구 개발사업이 본격화된 1970년대초부터 등장했다. 유신정권의 강력한 정책적 의지에 힘입어 서울시는 1970년대초부터 영동・잠실지구 신시가지를 포함하는 다핵화된 성상도시 플랜을 수립하고 잠실지구를 국제적 스포츠경기 유치를 위해 특화된 올림픽타운으로 조성하려는 계획을 수립했다. 1974년 잠실지구가 종래의 토지구획정리사업을 통해 조성된 단순한 주거타운과는 차별화된, ‘도시다움의 추구’라는 미래 이상도시 건설을 염두에 둔 종합적 플랜의 대상으로 재설정된 것은 이러한 배경에서다. 88서울올림픽 유치가 결정되자, 1980년대 서울시는 신군부 정권 주도하에 ‘세계는 서울로, 서울은 세계로’라는 표어에 부응하는 ‘국제도시’이자 ‘선진도시’로서 단기간에 압축적이고도 전 방위적으로 그 면모를 일신해 나아갔다. 한강고수부지 개발과 강남 · 북을 잇는 교량 건설, 동서 방향의 도시고속화도로와 지하철 건설 등 한강개발과 교통망 정비사업이 그 한 축을 담당했다면, 서울다핵도시화 계획에 따른 잠실 올림픽타운의 미관지구 조성과 도시 전반의 공원화 사업 등 도시미화운동은 그 다른 한 축에 해당한다. 결과적으로 1960~70년대 박정희 정권의 국가주의적 계획에서 비롯되어 ‘86 · 88의 시대’를 거치면서 관 주도적으로 추진된 올림픽도시 만들기 프로젝트는 강남 신시가지가 경이적인 규모와 속도와 획일성으로 조성되게끔 한 강력한 촉매제로 작용했다고 볼 수 있다. 그 과정에서 초대형 아파트단지 집중지역으로 재탄생한 강남은 한국 중산층 주거의 새로운 모델이자 ‘강남화’ 현상의 근거지가 되었다. Considering Olympics as a catalyst for urban development, this article examined the effects of the 1988 Seoul Olympic Games on the development of Gangnam area in Seoul. The plan to construct an international stadium and an advanced metropolitan city that can host the Olympics has been in place since the early 1970s, when the Jamsil district development project has started in earnest. Thanks to the strong political will of the Yushin regime, the city of Seoul established a plan to construct a star-shaped multi-core city plan, including new city areas of Yeongdong and Jamsil districts, as new cores in the early 1970s. Since then, Jamsil district has begun to be designated as a specialized Olympic town to attract international sports games. It was with this background that the Jamsil district in 1974 was redesigned with a comprehensive plan to build a future-oriented city in pursuit of urbanity, different from a simple residential town built through the conventional land readjustment project. With the decision to host the 1988 Seoul Olympics, the Seoul Metropolitan Government in the 1980s under the leadership of the new military regime, made a full-scale change as an "international city" and "advanced city," corresponding to the motto of "the world to Seoul, Seoul to the world." The Olympic city development plan was realized vigorously through ‘the age of 86 · 88’ mainly in the following two ways: first, the Han River development and the main transportation network establishment projects, such as the development of the Han River estuary site, the construction of the bridge connecting Gangnam and Gangbuk, the urban high-speed road and subway construction in the east-west direction, and second, the urban beautification movement, such as making aesthetic district of Jamsil Olympic Town according to Seoul multi-core city plan and city-wide park-building project. The Olympic city development plan was originated from the national mobilization strategy of the Park Chung-hee regime in the 1960s and 1970s. It was propelled and realized as Jamsil Olympic town by the 5th Republic regime, finally leading to the development of the Gangnam new urban area with a phenomenal scale, speed, and uniformity. In the near future, Gangnam would become a new model of Korean upper-middle class housing.

88서울올림픽에서 조영제의 역할과 영향

강현주 한국기초조형학회 2018 기초조형학연구 Vol.19 No.6

The 2018 Pyeongchang Winter Olympics provided an opportunity to reconsider the designs used in the 1988 Seoul Olympics, which was held 30 years before. A forum was held at the Dongdaemun Design Plaza and an exhibition was held at the Cultural Station Seoul 294. At the Unlimited Edition Seoul Art Book Fair, a reprint of the Games of the XXIVth Olympiad Seoul 1988 Graphic Identity Standard Manual, as well as an archival collection, 88 Seoul, which consisted of an assortment of photographs taken during the '88 Olympics, were introduced. Interest towards the original designers of the emblem, mascots, and posters have increased through this process, but little discussion has been made on the significance or the value of the designs for the '88 Seoul Olympics. The purpose of this study was to expand the understanding of the design for the 1988 Seoul Olympics by examining the characteristics of the art direction by Cho Young-jae, who suggested the establishment of the Design Committee within the Organizing Committee for the Seoul Olympics and served as the head of the committee for seven years. Before the '88 Seoul Olympics, Korean designers did not have opportunities to experience the so-called "grand scale designs" on an international scale. Cho Young-jae emphasized the importance of the concept of the event as well as the coordination of the designs for the '88 Seoul Olympics and aimed to systemize the decision-making process for the designs. In spite of his effort, the system for the environmental decoration and signs were decided by a separate committee. There were also complaints from certain designers on the lack of opportunities to participate. Even with such limitations, the identity design of the '88 Seoul Olympics was successful and influenced the design process of other large-scale events such as the Universiad and the Asian games. The official poster designed by Cho Young-jae with the help of a Japanese designer was influenced by the ‘64 Tokyo Olympics and the Expo 1970 in Osaka. However, by applying computer graphics which were a high-end technology at the time, the design of the official poster for the '88 Seoul Olympics stands apart from the previous posters for the Olympics. As the art director, he bravely introduced the computer graphic technology to the official poster and became a pioneer in the age of digital design. 2018평창동계올림픽 개최는 30년 전에 열렸던 88서울올림픽 디자인을 다시 조망해보는 계기가 되었다. 동대문디자인플라자(DDP)에서 포럼이 열리고, 문화역서울284에서는 전시회가 개최되었으며 언리미티드 에디션-서울아트북페어에서는 젊은 디자이너 그룹이 자발적으로 만든 88서울올림픽 그래픽 디자인 통합 매뉴얼의 복각본과 1988년 당시 올림픽 사진 자료를 모은 아카이빙 북이 소개되기도 했다. 이 과정에서 엠블럼, 마스코트, 포스터 등을 개발한 원로 디자이너들에 대한 관심이 다시 생기기는 했으나 한국디자인사 맥락에서 88서울올림픽 디자인의 의미는 무엇이며 어떻게 평가할 것인지에 대해서는 아직 심도 있게 논의되고 있지 못한 상황이다. 이에 본 연구에서는 서울올림픽대회조직위원회 내에 디자인전문위원회 설치를 제안하고 7년 간 위원장으로 활동했던 조영제의 역할과 그가 공식포스터 및 스포츠포스터를 디자인하면서 보여준 아트디렉션의 특징을 살펴봄으로써 88서울올림픽 디자인에 대한 이해를 확장하고자 한다. 88서울올림픽이 개최되기 이전에 한국 디자이너들은 국제적인 규모의 소위 ‘그랜드 스케일 디자인’을 경험할 기회를 갖지 못했다. 조영제는 88서울올림픽에서이벤트 컨셉과 디자인 코디네이션의 중요성을 강조하며 조직위원회의 디자인 의사결정 절차를 체계화 하고자하였다. 환경장식 및 안내표지판 시스템이 별도로 결정되고 디자이너 참여 기회의 형평성 문제가 제기되기는 했으나 88서울올림픽 아이덴티티 디자인은 전반적인 면에서 성공을 거두었고, 이후 국내에 유치된 유니버시아드대회나 아시안게임 등 대형 국제 이벤트를 위한 디자인 프로세스 모델이 되었다. 조영제가 아트디렉터로서 일본디자이너와 협업하여 만든 공식포스터에는 64도쿄올림픽 및 70오사카엑스포 포스터 등 일본 디자인의 영향이나타나 있다. 하지만 그는 당시 최첨단 기술이던 컴퓨터 그래픽을 도입함으로써 역대 올림픽 포스터들과 시각적차별성을 확보하고자 했고 이를 통해 디지털 디자인 시대를 선도하고자 했다.

서울올림픽과 평창동계올림픽 개·폐회식 전통문화예술프로그램의 변화양상 연구

김산효 국립무형유산원 2019 무형유산 Vol.- No.6

This study aims to study the traditional culture and art programs of the opening and closing ceremonies of the Seoul Olympic Games and the PyeongChang Winter Olympics held in Korea. This is a mega-sport event at the national level, based on the status and representativeness of the two Olympics. The comparison between the first Seoul Olympics in Korea and the most recent PyeongChang Winter Olympics reveals the differences in the ways of expressing traditional culture due to the 30-year gap The purpose of this research is to investigate the changing patterns of traditional cultural practices in different countries. The traditional culture and arts program of The Seoul Olympic and Pyeongchang Winter Olympics Opening and Closing Ceremonies introduced 13 traditional cultural and artistic programs for each of the two Olympic Games. The time required was reduced from 73 minutes (Seoul) to 31 minutes (Pyeongchang). This aspect can be found in the development of globalized popular culture such as Korean Wave and various forms of performances including musicals, which are activated more than 30 years ago, and introducing other cultural art programs based on various enjoyment factors. In addition, this study explored traditional arts and culture programs of Seoul Olympics and Pyeongchang Winter Olympics in terms of performance elements, narrative structure, and advanced technology, and derived the following six change patterns through comparison. (1) independence of stage space, (2) changes to multi-genre performances with characteristics of variety shows, (3) storytelling of themes, (4) dismantling and restructuring of traditional performing art forms, (5) introduction of local public relations programs, (6) Expanding the elements of interest and empathy. In sum, it seems that there are two main points of change in the aspect of ‘change of performance’ and ‘expansion of interest and empathy’. The comparison of the Seoul Olympic Games and the PyeongChang Winter Olympics traditional culture and arts program is a process of modernization of the traditional culture developed during a specific period. Therefore, it is possible to explore the globalization aspect of traditional culture through traditional cultural arts programs that are modernized in each age. This study compares traditional arts and culture programs of Seoul Olympics and PyeongChang Winter Olympics. For the last 30 years, we have confirmed that the globalization of traditional culture has been pursued with the aim of ‘modernization centering on enjoyment’. 본 연구는 우리나라에서 개최된 서울올림픽과 평창동계올림픽의 개·폐회식 전통문화예술프로그램을 연 구대상으로 삼는다. 우리나라에서 최초로 열린 서울올림픽과 가장 최근에 열린 평창동계올림픽의 비교는 30년 간극으로 인한 전통문화 표현방식의 차이를 드러낸다. 이에 시대별 전통문화 활용사례에 따른 변화양 상을 탐구하는 것에 연구목적을 두기로 한다. 서울올림픽과 평창동계올림픽 개·폐회식 전통문화예술프로그램에서는 두 올림픽 모두 각 13개의 전통문화 예술프로그램을 소개하였다. 그러나 소요시간은 73분(서울)에서 31분(평창)으로 크게 감소하였다. 원인은 근래 한류 등 글로벌화된 대중문화의 발전과 뮤지컬을 포함한 다양한 형태의 공연양식이 30년 전에 비하여 활성 화되었고, 다양한 향유적 요소에 기반한 타문화예술프로그램이 개·폐회식에 도입된 것에서 찾을 수 있다. 이를 바탕으로 본고는 공연요소와 서사구조, 첨단기술면에서 서울올림픽과 평창동계올림픽의 전통문화예 술프로그램을 분석하여, 다음과 같은 변화양상 6가지를 도출하였다. ① 개·폐회식 무대공간의 독립화, ② 버라이어티쇼 성격의 복합장르 공연으로 변화, ③ 주제의 이야기 구조화, ④ 전통공연예술 양식의 해체와 재구성, ⑤ 지역 홍보 프로그램의 도입, ⑥ 첨단기술을 활용한 흥미·공감 요 소 확대이다. 내용을 종합하면, 변화양상에 ‘공연성의 강화’와 ‘흥미와 공감 요소의 확대’라는 두 가지 지향점 이 있는 것으로 판단된다. 서울올림픽과 평창동계올림픽 전통문화예술프로그램 비교는 특정 기간 동안 전개된 전통문화의 현대화 과정에 대한 고찰이다. 이 때문에 각 시대별로 현대화된 전통문화예술프로그램에서 전통문화의 세계화양상 을 탐색해볼 수 있다. 결과적으로 본 연구에서는 서울올림픽과 평창동계올림픽 개·폐회식 전통문화예술프로그램이 지난 30년 동안 ‘향유자 중심의 현대화’를 지향점으로 하여 전통문화의 세계화를 전제로 변화되어 왔음을 확인하였다.

올림픽의 무의식

오자은(Oh, Ja-eun) 한국근대문학회 2018 한국근대문학연구 Vol.19 No.2

“민주화의 원년”이자 88 서울 올림픽의 감격으로 한데 묶여 회고되는 ‘1988년’에는 직전 해인 87년 6월 항쟁의 ‘승리’가 놓여있다. 1987년 6월 항쟁은 중산층 샐러리맨의 대거 참여라는 대오의 확장에 힘입어 민주주의를 향한 범국민적 열망을 실현한 정치 혁명으로 탄탄히 의미화 되었다. 물론 이와 동시에 6월 항쟁을 지지한 중산층이 제도적 민주화라는 목표가 달성되자마자 빠르게 보수화되었다는 비판적 시각도 엄연히 존재한다. 그러나 이러한 복잡한 문제에도 불구하고 87년에서 88년으로 이어지는 시간들은 적어도 겉으로 보기엔 발전적이고 자연스러운 서사로 읽힌다. 이듬해 1988년 서울올림픽이 실제로 너무나 성공적으로 이루어짐으로써, ‘혁명 공간이 만들어지고 민주화가 이루어지고 그리고 온 국민이 하나가 되어 민족의 저력을 세계에 보여줬다’는 식의 발전 서사가 대내외적으로 승인될 수 있었다. 이 글은 이처럼 마치 자연스럽고 발전적인 하나의 연속적인 시퀀스로 보이는 87년에서 88년까지, 6월 항쟁에서 88 서울 올림픽까지, 그 시공간을 다시 분절하여 살펴보았다. 매끄러운 발전 서사가 이야기하는 시간의 심층으로 들어가면 그 서사의 주인공으로 내세워지는 ‘국민’이나 ‘대한민국’과 같은 동질적 주체 뒤에 노동자, 빈민, 중산층과 같은 이질적 주체들, 그리고 6월 항쟁과 올림픽을 둘러싼 그들의 다양한 입지와 입장, 그 사이의 충돌과 균열이 모습을 드러낸다. 올림픽을 둘러싼 소설들의 불안과 신경증적 증상은 바로 이러한 균열의 징후이며 이 글에서는 이를 통해 표면적인 발전의 서사 심층으로 들어가 올림픽의 무의식을 재구성해 보았다. 혁명이 이루어지고 민주화가 되고 그리하여 그 저력을 세계에 보여줬다는 식의 서사가 묻지 못하는 것에 집중하여 이 시기를 전후로 하여 올림픽을 형상화 한 소설들의 호소, 알 수 없는 죄의식과 신경증적 증상들에 주목하여 87년 6월 항쟁과 88년 서울올림픽 사이의 시간이 내포한 심층을 ‘올림픽의 무의식’이라는 이름으로 분석하였다. 이를 위해 2장에서는 88년 서울 올림픽을 향해가는 전두환의 시간과 88년을 기점으로 그의 영구집권을 저지하기 위한 혁명의 시간- 경합하던 두 시간의 충돌에 대해 살펴보았으며 3장에서는 폭발적으로 가시화된 경합의 결과인 87년 6월 항쟁에 대한 소설적 형상화의 각기 다른 입장들을 탐색하였다. 6월 항쟁에 참여한 주체는 동질적인 국민이나 민주시민이 아니었으며 다양한 이질적인 주체들이 섞여 있었다. 그러나 6.29 선언 이후 독재자가 사라지면서 올림픽에 대해 비판적 거리를 유지하던 사람들은 민주화 이후 상당히 긍정적 태도로 바뀌었고, 개발주의를 정당화하고 그 배후의 비극을 은폐하는 화려한 올림픽에 대한 비판적 의식은 더 약화되었다. 결국 독재 은폐라는 비판의 근거가 사라진 올림픽은 역설적으로 더 많은 것을 은폐할 수 있게 되었고 이로 인해 민주화 운동에 함께 했으나 그 결과에서 소외되고 올림픽의 축제에서는 더더욱 소외된 노동자와 빈민의 목소리들이 소설 속에 강하게 드러난다. 4장에서는 이 문제가 민주화의 결과와 올림픽 개최의 주요한 수혜자이자 지지자라고 할 수 있는 중산층을 주인공으로 한 소설들에서도 나타난다는 것에 집중하였다. 올림픽개발 체제, 군사정권의 개발독재 체제에 대한 공모와 죄의식 사이의 길항관계 속에서 알 수 없는 죄책감과 불편한 감정, 신경증적 증상이 미묘하게 표현되어 있는 것을 살폈다. 그리고 그러한 반응이 ‘윤리"에 바탕을 둔 경고나 의심으로 명확하게 발화되는 경우에 대해서 살핌으로써 논의를 확장하였다. The year 1988 is remembered in Korea not only for the deeply emotional events of the Seoul Olympic Games but also for the beginning of newly established democracy as the aftermath of the Great June Struggle in 1987. The June Struggle is now widely regarded as a political revolution which realized peacefully the desire of Korean people for a democratic government thanks to the participation of the middle class. Though there are criticisms that the middle class who had supported the democratization movement quickly became conservative as soon as the democracy seemed guaranteed institutionally, it is tempting to narrate the events between 87 and 88 as a great success story, as a process of seamless development in a very positive sense. Because the 1988 Seoul Olympics was actually so successful in many ways, it seemed to many to be the crowning moment of modern development of Korea which followed directly the peaceful democratization. This article calls this narrative of success that presupposes implicitly a homogeneous subject like "Korean People" into question and try to reconstruct various perspectives of disparate subjects such as workers, the urban poor, and middle class citizens at that time on the basis of a careful analysis of some novels from the 1980s which thematize the democratization movement or the Seoul Olympics. They show that there were big scepticisms among democracy activists about the government-driven endeavors to prepare Seoul for the Olympic games as it was politically used as justification of the military dictatorship. Some texts make it also evident that many workers and poor people felt no change in their life even after the so-called democratization and found themselves on the side of the sacrified for the Olympics, while the whole society celebrated and enjoyed "the world festival". It is this rift that makes some middle-class characters in Park Wan-seo"s short stories suffer from indefinite guilty conscience and anxieties, although they benefited much from the political and economical development of that period. These symptoms of nervousness are signs of the fractured social reality which underlies the time of democratization and the Seoul Olympic Games. It"s the Unconscious of the Olympics which the narratives of Korean Success conceal and this article try to describe and to explain.

서울의 환호, 평양의 좌절과 대처 : 서울올림픽과 남북관계

신종대 연세대학교 동서문제연구원 2013 동서연구 Vol.25 No.3

서울올림픽 개최는 냉전기 동안 전개되어온 남북한 체제경쟁의 명암이 뚜렷하게 엇갈림을 옹축적으로 보여준 사건이었다. 남한 정부는 올림픽 유치를 단순히 스포츠행사가 아니라 국제무대에서의 남한의 위상 제고와 사회주의권과의 관계개선을 도모하는 결정적 전기로 인식하고 접근했다. 북한도 서울올림픽이 갖는 이와 같은 정치적, 외교적 함의와 과장을 파악하고 있었다. 때문에 북한은 서울올림픽 개막이 가까워짐에 따라서 전전궁궁하면서 서울올림픽 저지 방안과 방해 전략에 골몰했다. 남한은 올림픽의 유치와 성공적 개최를 통해 남북한 체제경쟁에서 일단 승리를 거두었다. 그리고 그 성과의 바탕 위에서 한소, 한중수교를 통해 완승구도를 굳혔다. 그러나 남북한 체제경쟁에서의 남한이 일방적 승리를 거두고, 북한의 교차숭인 노력이 좌절되는 바로 그 지점에서 북한은 극도의 고립상태와 생존위험을 타파하기 위하여 핵을 통한 자체적인 균형전략을 모색했다. 이 점에서 서울올림픽의 성과를 바탕으로 사회주의권과 수교를 확대하고 이를 통해 북한을 개방시킨다는 전략은 성공하지 못하고 북한을 더욱 고립과 폐쇄상태로 모는 결과를 가져오는 한 계기가 되었다. The 1988 Seoul Olympic Games was an occasion that pointed to the contrasting results of inter-Korean regime competition during the Cold War. The South Korean government hosted the Games, seeing its potential to serve as a decisive turning point that would elevate South Korea`s status in the international arena in the Games rather than as a mere sports event. Also, Seoul attempted to improve their relations with the socialist bloc. Meanwhile, North Korea understood political and diplomatic implications and ramifications of the Seoul Olympic Games. Therefore, North Korea focused its efforts on sabotaging and even thwarting the Games, losing their nerves. Successful completion of the Olympic Games, the Soviet-South Korean rapprochement, ant the China-South Korean rapprochement meant Seoul`s clean sweep in inter-Korean regime competition. However, North Korea tried to counter Seoul`s complete victory by developing nuclear weapons in order to break the impasse of isolation and secure regime survival. In this regard, Seoul`s strategy to establish diplomatic relations with the socialist bloc building on the successes of the Seoul Olympic Games, by which South Korea intended to spur Pyongyang to open to the outside world, could not gain the intended results. Instead, Seoul`s such strategy partly brought about North Korea`s further isolation and reclusion