한국농촌주민의 가족생존전략에 대한 종단적 연구 : 50년대 생 영농후계자 코호트의 라이프코스를 중심으로

김주희(Kim, Joo-Hee) 한국가족학회 2011 가족과 문화 Vol.23 No.4

이 연구는 한국 농촌마을주민들의 가족 생존전략의 변화에 대한 종단적 연구로서, 지난 삼십여년 간 네 번에 걸친 현지조사 결과를 바탕으로 이루어졌다. 가족생존전략의 변화를 봄에 있어 가족이라는 미시적 수준과 사회경제적 구조의 거시적 수준 사이의 상호관련성을 역동적으로 이해하고자 하는 접근방식인 라이프코스(life course) 관점을 택하고 있다. 특히 한국사회의 급격한 변화를 가장 절실하게 경험한 후 농가계승을 한 마지막 세대인 50년대 생 코호트를 중심으로 그들의 삶의 궤적과 가족생존전략을 추적해 보았다. 지난 30여 년 간의 한국사회의 사회경제적 변화는 S마을과 같은 깊은 오지였던 농촌마을주민들에게도 엄청난 영향을 미쳤다. 그들은 정부의 시책에 민감하게 반응했고 도시가 제공하는 사회적 상승 기회를 적극적으로 이용했다. 그렇게 함에 있어 가족은 하나의 단위가 되었으며, 전통적 장남 우선 부계 의식은 가장 큰 영향력을 행사한 규범이었다. 80년대 이후 한국사회의 경제 성장 속도가 가속이 붙고 정치적 민주화, 지구화 등 마을 밖 사회경제적 조건들은 장남우선 부계가족이념의 강도를 크게 낮추게 했다. 이제 S마을 자녀들은 개인적 능력에 따라 다른 삶의 길을 택할 수 있게 되었으며, 부모들은 자녀들의 선택을 최대한 지원하는 전략을 택하고 있다. 이때 농경기계화, 교통의 발달, 마을 밖에서의 경제적 활동의 기회는 생존전략을 가능케 하는 가장 중요한 요인들이다. 오늘날 가족농의 전략 강화는 또 다른 생존전략이다. 아주 바쁜 농사철 한 때에 외지에 살고 있는 자녀들이 일손을 거드는 형태의 가족농은 보편적 현상이 되었다. 마을의 부모와 외지의 자녀와의 끈이 강해지고 마을 내 주민들 간의 협력이 줄어들고 있는 것이다. 마을을 떠났던 성인 미혼자녀들이 되돌아 와 부모 밑에 기거하면서 인근 지역으로 출퇴근함으로써 생활비를 절약하는 전략도 새로운 것이다. This study is a longitudinal study on a rural village over a period of approximately 30 years tracing the changes in the adaptive strategies within the family. The life-course perspective which deals with the family as a social unit in relation with time and history in a contextual, process-oriented and dynamic way is adopted here. Special attention is paid to life-courses of a cohort of farming successors born in 1950s who have experienced most intensely the rapid socio-economic changes of Korean society and are the last farming successors in the village. The results are as follows. During 1970s and 80s the succession of bumper years combined with the double grain price system and government rice procurement program all at once turned the poor 'S' Village into a place of great hopes. For the first time, agriculture had become a profitable business and many farming households began to set up a family strategy of continuing the family business by making sure that at least one son becomes a farming successor. The patrilineal family ideology prioritizing the eldest son was strong, thus the first son being educated in urban areas and the second son becoming a farming successor, managing the farm and taking care of the parents. Sacrifices of daughters were taken for granted. The 90s are characterized by the strategy of educating all children by renouncing agricultural succession and expanding the second occupation. The shut down of the double grain price system and government rice procurement program and the agricultural trade liberalization caused a great economic strain along with debts of farm machines. Embarkment on investment in the education of their children has become the primary family strategy and was the main impetus behind taking up a second occupation. But the differences in education between sons and daughters were still the norm. 2000s has seen the weakening of the patrilineal family ideology and the strategy of "the family farming". The family strategy of educating all the children has become common. Whether a son or a daughter, whoever shows a propensity for studying is entitled to college education. The declining birth rate, improvement of income, and the popularization of college education are related to the strategy. No differences between families with different income levels in educating the children are seen. Today "durea"(the farmers' cooperative groups), p'umassi(labor exchange) and wage labor have disappeared and women's farming labor has decreased in the village. Instead, farming labor is provided by grownup children living in the city, which is brought by the mechanization of agriculture and the improved transportation system.

약소국 북한의 생존전략: 원칙과 구현방식

부승찬 ( Boo Seung Chan ) 국방대학교 안보문제연구소 2017 국방연구 Vol.60 No.2

북한의 생존전략은 `자주성`에 기초한다. 불안정한 안보환경에서 동맹이나 집단안보 등과 같이 외부세계의 의존을 통해 생존을 도모하는 여타 약소국들의 전략과는 구별된다. 본 글은 이 점에 주목해 북한의 생존전략이 어떠한 원칙에 따라 결정되고, 실제 어떠한 방식으로 구현되는지에 대해 분석했다. 분석 결과, 북한의 생존전략은 `군사우위의 원칙`과 `자기의존의 원칙`, `행동자유의 원칙`에 따라 결정되어지며, 실제에 있어서는 내적균형의 강화와 핵무기 개발, 그리고 공세적 억지전략의 방식으로 구현되고 있다는 것을 확인할 수 있었다. 물론 본 글에서 제시하고 있는 전략 원칙이나 전략의 구현방식이 관찰자의 주관에 따라 추출되고 유형화되어 임의성의 문제에서 자유로울 수는 없지만, 그간의 연구들에서 간과되었던 전략의 방향성을 결정하고, 전략의 일관성을 유지시켜주는 토대로서의 `전략 원칙`과 실제 `전략의 구현방식`에 대해 체계적이고 종합적으로 분석했다는 점에서 나름의 연구 의의를 찾을 수 있다고 하겠다. North Korea`s survival strategy is fundamentally based on `autonomy`. It is differentiated from the strategies of other weak states that seek survival through outside solutions such as alliance and collective security. In this regard, the article analyzed how the North Korea`s survival strategy depends on the principle and how it is implemented in practice. Analysis showed that the North Korea`s survival strategy was determined by three principles of `self-reliance`, `military superiority` and `freedom of action`, and in reality, it was implemented in the manner of enhancing internal balancing, development of nuclear weapons, and offensive deterrent strategies. We can find the significance of this study in that systematically and comprehensively analyzed strategic principles as a foundation for determining the direction of strategy and ensuring consistency of strategy, and the ways of implementation of strategy which have been ignored by the previous studies.

사망리스크와 생존리스크 헤징을 위한 상품운용전략에 관한 연구

성주호 한국경영학회 2007 한국경영학회 통합학술발표논문집 Vol.2007 No.8

저출산, 핵가족화, 평균수명 증가, 고령화 심화 등에 적극적으로 대응하는 상품운용전략 및 위험률 관리 전략은 보험사업의 연속성 관점에서 더욱 그 필요성이 증대하고 있다. 본 연구에서는 사망리스크(mortality risks)와 생존리스크(survival risks) 각각을 정의하고, 대표적 매칭 위험률로서 제5회 경험 일반 사망률과 암 발생률을 각각 분석의 대상으로 설정하고 있다. 관련 위험률의 향후 변화 추세를 Lee-Carter 모형을 활용하여 추정함으로써, 보험기간이 경과함에 따른 잠재된 위험률차 손익을 계리적 산출 모형을 통하여 제시한다. 우리는 현행 제5회 경험 위험률 체계에서 사망률 차익이 발생하는 반면, 생존율 차손이 발생함을 알 수 있었다. 따라서 보험소비자의 보험수요를 적극 반영하고 아울러 보험사업의 지속가능성 및 발전을 도모하기 위한 상품포트폴리오 전략을 본 연구의 주요 결론으로 제시하고 있다. 즉, 사망리스크와 생존리스크의 상호 상쇄효과(cross-subsidization effects)를 이용하여, 하나의 총합리스크(integrated risk)로 설정하면 계리적 손익을 (보험사업자의 손익 관리 관점에서) 허용 가능범위 이내에서 관리할 수 있음을 보이고 있다. 예를 들어, 하나의 상품 속에 사망리스크와 생존리스크의 보장 비율을 조율하는 상품설계전략 혹은 동일한 피보험자군에 대하여 사망리스크 보장상품의 유효계약 건수와 생존리스크 보장상품의 유효계약 건수를 일정 비율로 조율하는 등의 상품마케팅전략을 수립함으로써, 보험사의 손익 관리 목표를 달성할 수 있다. 본 연구에서 위험률 차익을 0으로 설정한 경우 수치 예시로 제시된 일정비율은 약 "4.2 : 1"이다. 이러한 위험관리 전략은 보험사업자 스스로 적용할 수 있는 내부헤징전략(internal hedging strategies)으로서, 운용되고 있는 전 상품에 대하여 그리고 신 상품 설계 과정에 효율적으로 적용될 수 있을 것이다.

21세기 노동조합의 생존전략과 역할

김영재(Kim, Young-Jae) 한국인적자원관리학회 2008 인적자원관리연구 Vol.15 No.4

노동조합 역시 하나의 조직시스템으로서 노사관계를 둘러싸고 있는 내
외부환경의 변화에 의하여 영향을 받는다. 노사관계의 환경이 변화하면 노동조합의 중요한 목표인 조합원의 권익향상을 위한 전략과 역할 또한 변화하여야 한다. 21세기 오늘날 노사관계의 제반환경의 급속한 변화는 노동조합에 위기적 상황을 초래해 왔다. 이를테면 노동조합이 글로벌화와 경쟁의 격화, 제조업에서 서비스업으로의 산업구조의 변화, 노동시장에서 여성의 경제활동참가 증대, 근로자의 고학력화 그리고 작업조직의 변화 등의 외부환경 변화에 직면하면서 한국을 포함한 대다수 선진국가들에서 노조의 조직률이 수십 년 전부터 지속적으로 하락해 왔고 노조의 영향력도 급속히 약화되어 왔다. 본 연구는 이와 같은 외부환경변수들이 노조 조직률 하락을 초래케 한 원인을 분석하고 21세기에 있어 노동조합이 환경변화에 대응해서 노조가 생존하고 발전할 수 있는 새로운 전략과 역할을 모색하는데 그 목적이 있다. 본 논문에서는 21세기의 노동조합의 생존전략과 역할로서 노사공생 전략을 기본전략으로 하고, 하위전략으로서는 경영참가 강화 전략, 조직 확대화 및 유지 전략 방안을 살펴본다. Labor unions are also affected by changes of internal and external environments of labor relations as an organizational system. If environments of labor relations change, union strategy and role to improve union member's rights and interests which is an important goal of unions should also be changed. Labor unions face rough times due to rapid changes in environments of labor relations in the 21st century. As labor unions now confront changes of external environment, such as globalization and intensifying market competition, change in industrial structures, increase in women's labor market participation and highly educated workers, and change in work organization, union density rates have continually decreased during the last two decades in most of the advanced countries, including Korea. Accordingly, influence of labor unions has rapidly weakened. The purpose of this study is to analyze the causes of environments which bring about the decrease in union density rates and to examine a new strategy and role of unions to survive and grow by coping with such environmental changes. Therefore, in this study, we suggest mutual gains strategy as a main strategy and strategy for enhancing worker participation and strategy for enhancing and maintaining union membership as subordinate strategies.

생존과 지속가능경영을 위한 창의가치창출전략

이강군(Kangkoon Lee) 지속가능과학회 2010 지속가능연구 Vol.1 No.1

무한 경쟁시대의 핵심역량은 산업기술의 발전 속도가 빠르지 못했던 과거와 달리 외부의 경영환경 및 경쟁 환경변화의 속도가 빨라지고 기술이나 경쟁우위 요소의 라이프사이클이 단축되면서 일시적인 경쟁우위 요소가 지속적인 성장을 유지하기 어렵기 때문에 과거의 “따라 하기식”의 경영전략에서 “새로운 가치창조”로의 경영전략의 패러다임 변화가 요구된다. 본 연구에서는 조직의 생존과 지속적 성장을 위한 생존지속가능전략(Strategy For Survival and Sustainability)과 창의가치창출기법(Creative Value Design Method)을 통해 조직에 소속되어 있는 구성원들이나 기업이 가치분석, 가치형성, 가치창조, 가치설계 그리고 가치평가 프로세스와 각 단계별 방법론과 도구를 이용해서 유용하고 혁신적인 새로운 아이디어를 창출하고 그 성공적인 실행을 위해서 단계별로 창의적 사고의 촉진 및 저해요소를 관리하고 고객에게 새로운 기능을 제공하여 창의적인 가치를 생성하는 구체적인 방법을 제안한다. Under the ever-increasing borderless competition, technological or managerial competitiveness in the short-run could not viable with sustainable development in the long-term. Therefore, the followthe-leade strategies of the traditional paradigm is no longer useful and thus the value creative approach becomes much more important. This study handles the Strategy For Survival and Sustainability and introduces Creative Value Design Method to solve ever-complicating inter-disciplinary tasks. The problem-solving approach such as TRIZ could guide the more feasible and flexible strategies of the business. The paper analyzes diverse approaches for the problem-solving approaches systematically.

김정은 정권의 생존전략 딜레마를 활용한 북핵 문제 해결 방안

김열수 사단법인 한국국가전략연구원 2018 한국국가전략 Vol.3 No.1

There are limitations on denuclearizing North Korea only by imposing sanctions. It is therefore necessary to exploit the shortcomings of Kim Jong-un regime’s survival strategies. There are three main survival strategies of the Kim Jong-un regime. The first strategy is to reign by terror, consolidating the regime’s power. The second strategy is to use the North Korean market economy to promote domestic economic growth. The final strategy is to develop Weapons of Mass Destruction (WMD), by which North Korea can gain powers of deterrence and increase negotiation capabilities, ultimately promoting stabilization of the regime. But each of the survival strategies has shortcomings embedded in itself. Fear politics is an inevitable choice not to be belittled by crafty party-military-state officials, but this may endanger Kim Jong-un’s life due to accumulated complaints. Market economy is the only choice left following the fall of rationing system, but this may weaken loyalty towards the party and the state of the citizens autonomously working in the markets. Development of WMD seems to be the only option to deter invasions, but this increased the sanctions by the international community, potentially destructing the market system, and possibly even the regime itself. To exploit the shortcomings of fear politics, North Koreans’ rights to know need to be satisfied, and Kim Jong-un’s secret funds used for conciliating party-military-state officials ought to be frozen, making room for revolts against the Kim Jong-un regime. To deal with the dilemmas of the North Korean market economy and the development of WMD, strong sanctions need to be imposed and strictly followed, thus allowing North Korean markets to organize resistance against the regime. The Kim Jong-un regime will fall under revolts and resistance by the people. Kim Jong-un may choose to denuclearize North Korea prior to the fall of his regime. 제재만으로 북한을 비핵화 시키기에는 한계가 있다. 따라서 김정은의 생존전략이 안고 있는 딜레마를 역이용할 필요가 있다. 김정은 정권의 생존전략은 크게 3가지이다. 국내적으로는 공포통치를 통해 정권을 강화하고, 북한식 시장경제를 통해 국내 경제 성장을 촉진하는 것이다. 대외적으로는 대량살상무기(WMD)를 개발함으로써 억지력을 확보하고 협상력을 제고시킴으로써 정권의 안정을 도모하는 것이다. 그러나 북한의 생존 전략은 그 자체로 딜레마를 안고 있다. 공포통치를 안 하면 북한의 노회한 당․정․군 간부들이 김정은을 깔보게 되는데 이를 극복하려니 공포통치를 할 수밖에 없다. 그런데 공포통치를 하면 할수록 축적된 반발심이 그의 생명을 노릴 수도 있다. 배급제가 무너진 상태에서 김정은 정권은 북한식 시장경제를 도입할 수밖에 없다. 그러나 북한식 시장경제를 추진하면 할수록 시장에서 활동하는 주민들의 자율성이 커져 당과 국가에 대한 충성심은 약화될 수밖에 없다. 침략을 억지하려면 WMD 개발을 안 할 수 없다. 그러나 WMD개발이 진전되면 될수록 국제사회의 압박은 더 심해져 시장을 붕괴시키고 더 나아가 정권의 붕괴를 초래할 수도 있다. 공포 통치의 딜레마를 활용하기 위해서는 북한 주민의 알권리를 충족시켜야 하고 당․정․군 회유의 금고역할을 하는 김정은의 해외 비자금을 동결해야 한다. 그래야 김정은 정권에 대한 반격이 일어날 수 있다. 북한식 시장경제의 딜레마와 WMD 개발의 딜레마를 활용하기 위해서는 강력한 제재와 구멍 없는 제재 이행이 이루어져야 한다. 그래야 김정은 정권에 대한 시장의 조직적인 저항이 생길 수 있다. 반격과 저항이 일어나면 김정은 정권은 붕괴될 것이다. 김정은은 정권 붕괴 이전에 비핵화의 길로 나올 수도 있다.

북한 선군정치(先軍政治)의 특성에 관한 연구

문일호 한국통일전략학회 2004 통일전략 Vol.4 No.1

본 논문의 목적은 북한체제가 심각한 체제위기 속에서 생존하기 위해서 군을 통치의 핵심세력으로 어떻게 이용했고, 선군정치가 북한 체제생존에 어떠한 영향을 미쳤는지를 알아보고자 하였다. 북한은 총체적 위기상황 속에서도 정치적으로 비교적 안정된 체제를 유지할 수 있는 ‘선군정치’라는 통치방식을 생존전략으로 채택하게 되었다. 북한의 선군정치는 사상적으로 무장된 군을 중심으로 한 김정일의 영도방식이자 사회주의 건설방식으로서, 군을 이데올로기와 조직, 그리고 경제사업의 모델로 삼아 체제위기를 극복하고자 하였다. 그러나 이러한 북한의 선군정치에는 한계가 있다. 북한은 남한보다 미국에게서 더 큰 군사적 위협의식을 느끼고 있는데, 지속적인 선군정치를 통해 한반도의 긴장과 불안을 조성한다면 미국과의 관계가 개선되지 않고 갈등관계가 지속될 수도 있으며 미국과의 군사적 대결도 불사해야 할지도 모른다. 따라서 이러한 북한의 생존전략으로서 선군정치는 단기적으로 남한과 미국에 대해 협상력 강화라는 측면과 체제 내부의 동요를 방지한다는 측면에서 긍정적일 수 있지만, 장기적으로는 부시 행정부의 강경파에게 북한에게 적대적 행위를 할 기회를 제공해 줄 수도 있기 때문에 선군정치를 장기적으로는 지속되는 것은 체제에 오히려 불안요소로 작용할 수 있다.

동북아 안보환경 변화와 한국의 생존전략 : 美·中 패권경쟁과 북한 핵 위협 대응방안을 중심으로

김의식 한국정치사회연구소 2022 한국과 국제사회 Vol.6 No.4

While the U.S. and China clash over world hegemony in Northeast Asia, Japan is building up its conventional military capabilities, Russia invaded Ukraine, and North Korea is threatening South Korea with nuclear weapons. In order for Korea to survive independently under such a security environment in Northeast Asia, it is necessary to first enhance the spirit of national defense of the people and then elite the Korean military. In order to respond to China's One belt–One road strategy, it is necessary to actively participate in the US Indo-Pacific strategy and strengthen the Korea-U.S.-Japan alliance. In order to respond to North Korea's nuclear and missile threats, it is necessary to increase the credibility of the U.S. expansionary deterrence policy and secure the right to self-defense by promoting its own nuclear armament. With U.S. House Speaker Pelosi's visit to Taiwan, the possibility of a U.S.-China conflict is increasing. In order not to repeat the mistake of becoming a colony of Japan due to its failure to properly respond to changes in the international security environment in the early 20th century, we must have the ability to survive on our own. 동북아 지역에서 미국과 중국이 세계 유일 초강대국의 지위를 두고 충돌하는 사이에 일본은 재래식 군사력을 꾸준히 증강시키고 있으며, 러시아는 영토확장 욕심을 우크라이나 침략전쟁을 통해 나타내고 있다. 국제사회의 다양한 제재에도 불구하고 지속적으로 핵무장을 추구해온 북한은 이제 한국을 향한 핵무기 사용까지 노골적으로 언급하고 있다. 이처럼 변화하고 있는 동북아 지역의 안보환경은 세계 10대 경제대국이자 재래식 군사력 6위권에 있는 한국으로 하여금 독자적으로 생존할 수 있는 생존전략을 모색하도록 요구하고 있다. 동북아 지역에서 미국과 중국이 벌이고 있는 패권경쟁의 틈바구니에 놓인 한국이 독자적으로 생존하고 지속적으로 번영하기 위해서는 최우선적으로 국민들의 호국정신부터 고양시킨 다음 한국군을 정예화시켜야 한다. 최근 우크라이나와 러시아간에 진행되고 있는 전쟁상황을 보더라도 외부 위협에 대한 국민들의 저항의지를 고양시키는 것이 가장 중요한 것으로 입증되고 있다. 일대일로 전략을 통해 전 세계의 패권을 장악하려는 중국의 동진 위협에 대응하기 위해서는 미국의 인도-태평양 전략에 적극적으로 참여해야 하며, 한-미-일 동맹관계를 강화해야 한다. 현실화된 북한의 핵과 미사일 위협은 한국의 생존에 결정적인 영향을 미치므로 미국의 확장억제 정책에 대한 신뢰도를 높이고, 독자적인 핵무장을 추진해서 자위권을 확보해야 한다. 낸시 펠로시 미국 하원의장의 대만 방문을 계기로 美·中 충돌 가능성이 더욱 높아져 가고 있다. 20세기 초 국제안보환경 변화에 제대로 대응하지 못해서 일본의 식민지가 되었던 과오를 되풀이하지 않기 위해서는 우리 스스로 생존능력을 갖춰야 한다.

춘향 - 생존전략의 선택인가, 인격의 수호인가?: 정해은 선생의 서평 「춘향은 여성인가, 민중인가?」에 대한 답변

오수창(Oh, Soochang) 서울대학교 동아문화연구소 2020 東亞文化 Vol.58 No.-

이 글은 필자의 『춘향전, 역사학자의 토론과 해석』에 대한 정해은 선생의 서평 「춘향은 여성인가, 민중인가?」에 대한 답변이다. 평자가 제기한 문제는 대개 춘향전을 독해하는 시각이 필자와 다른 데서 비롯되었다. 필자는 춘향전이 소설이라는 사실에 유의하여 우선 그 이야기를 듣고자 했으며, 춘향전 독해에서 제기되는 문제의 답은 텍스트 안에서 찾아야 한다고 보았다. 필자는 서사뿐 아니라 표현에 유의했으며, 춘향전의 역사적 의미와 성취도 표현에서 찾았다. 평자는 춘향전을 현실과 조응하는 사료로 대하여, 그 안의 여러 요소를 설명하고 거기서 현실을 읽어내고자 했다. 또 춘향전의 표현에는 관심을 두지 않고, 춘향전 독해에서 제기되는 문제에 대한 답을 서사와 현실의 객관적 조건에 비추어 논리적으로 찾으려 했다. 평자는 춘향과 이도령의 사랑을 회의하거나 부정했으나, 그들의 진정한 사랑을 설명한 필자 논지에 영향을 끼칠만한 반박은 없었다고 판단된다. 두 사람의 사랑에 내재하는 불평등, 또는 가부장적 재현 방식의 하나인 여성 사랑의 낭만화에 대한 경계심에서 춘향전의 사랑을 의심할 수 있다. 하지만 춘향과 이도령의 사랑에서 불평등을 확인하기 보다 불평등에서 벗어나려는 움직임을 이해하는 것이 더 중요하며, 춘향의 사랑은 가부장적 시각에서 낭만화된 사랑이라기보다 춘향이 주체가 된 진정한 사랑이라고 판단된다. 평자는 춘향의 저항에 대한 필자의 설명이 춘향이 선택한 생존전략을 고려하지 않았으므로 여성이 사라지고 말았다고 평했다. 하지만 인격의 수호를 위해 저항하는 춘향에게 생존전략이라는 방편은 해당 사항이 아니다. 더 근본적으로, 여성이든 인간이든 선택과 생존전략으로만 살아가지 않는다. 나아가 여성의 존재를 생존전략으로 확인하려는 노력은 여성의 주체성과 분투를 부각한다는 의미가 있지만, 여성에게 생존전략으로 목숨을 걸게 하는 억압과 차별의 기제를 당연시할 위험이 있다. Most of the critical questions raised by Dr. Jeong Hae-eun came from her own point of view toward Chunhyangjeon different from mine. My starting point is that Chunhyangjeon is a novel. I heard the story first and thought that the answers to the problems about Chunhyangjeon are in the text. I pay attention not only to the narrative but also to the expression of the novel. I argue that the historical meaning and achievement of Chunhyangjeon should be found in the expression of the novel. The reviewer regards Chunhyangjeon as a historical material that reflects reality. She tries to explain the various elements of Chunhyangjeon as far as she can and reads the reality from the novel. She does not pay attention to Chunhyangjeon’s expression, but tries to find the answers logically in light of the narrative and the objective conditions of reality. The reviewer doubts and denies the love of Chunhyang and Lee Doryeong. However, there is no effective rebuttal to my argument that they experienced their true love. Chunhyang and Lee Doryeong were unequal, so one can doubt whether they really loved each other. But more important in the love of two people is the movement toward equality than inequality itself. The reviewer’s doubt of Chunhyang’s love may have come from the rejection of the patriarchal romanticization of women’s love. I think, however, that Chunhyang’s love is not romanticized from a patriarchal point of view, but true love based on Chunhyang’s subjectivity. The reviewer says that the woman’s character in Chunhyang disappeared because I do not consider her survival strategy in the explanation of her resistance. However, neither women nor humans live only by survival strategies. The survival strategy, which is merely means of living, cannot be applied to Chunhyang’s resistance to keep her human dignity. Most importantly, the efforts to emphasize women’s competence and dignity through survival strategies might take the social system of oppression and discrimination for granted despite the importance that it highlights women’s identity and struggle.

미,중관계의 변화 전망과 북한의 “자주적 생존 전략”의 미래

김학성 ( Hak Sung Kim ) 한국세계지역학회 2013 世界地域硏究論叢 Vol.31 No.1

북한의 대량살상무기 개발은 내부적으로 경제난 극복을 더욱 어렵게 만들고 있다. 북한정권이 경제문제의 심각성을 알고 있음에도 그러한 선택을 한 것은 자주성을 토대로 생존의 길을 모색하려는 ``자주적 생존전략``에 기인한다. 이 전략의 핵심은 북한이 동북아지역에서 자신의 전략적 가치를 높임으로써 외부로부터의 경제지원을 비롯하여 안정적인 체제유지 및 발전을 도모하는 것이다. 이러한 전략의 성공은 동북아지역에서 미국과 중국의 경쟁 및 세력균형 여부에 달려있기 때문에 북한은 대량살상무기 개발을 통해 동북아 질서에 혼란을 초래하고 미?중 경쟁을 더욱 부추기려 한다. 따라서 본 논문은 탈냉전기 미?중 관계의 흐름을 개괄적으로 살펴보고, 미?중 관계 변화를 ``수정 신 현실주의`` 시각에 입각하여 전망함으로써 자주적 생존전략의 미래를 예측한다. 요컨대 미?중간 경쟁구조가 조만간 종식되지는 않겠지만, 다자주의적 방식에 따른 경쟁이 예상되며, 나아가 한반도 평화와 안정이라는 큰 목표가 포기되거나 후 순위로 밀려날 정도로 양국갈등이 심화될 가능성은 당분간 예상하기 어렵다. 따라서 북한의 자주적 생존전략은 결코 성공하기 쉽지 않으며, 오히려 내부적인 체제모순과 균열을 가속화시키는 결과들을 점차 낳게 될 것이다. North Korean regime is economically more and more in great trouble just because of its WMD program. Its option for the WMD, although the regime knows the seriousness of its economic difficulties, is due fundamentally to a strategy of independent survival, which pursues preserving North Korean system without any political influence of great powers. This strategy aims basically not only to contrive a stable system maintenance and development but to ensure an foreign economic aids through enhancing its strategic value in the Northeast Asia. Whether it will succeed or not depends on consistency of Sino-US rivalry and its balance of power in the Northeast Asia. Therefore, developing the WMD, North Korean regime is trying to cause regional disorder and to stir up the Sino-US rivalry. In this context this paper, recapitulating Sino-US relationship in the post-cold war era and speculating course of its changing relationship on the basis of the modified neorealist theory, attempts to predict the future of the North Korean strategy. Namely it is to say that the Sino-US rivalry will not end sooner or later, but they would compete more and more in multilateral way and furthermore their rivalry would not be so deepened that their existing consensus on preserving peace and stability on the Korean Peninsula could be abandoned. It is therefore very difficult for North Korean regime to attain its strategic goals. The regime will rather suffer from the systemic contradictions and social cleavage which are acceleratingly caused by the strategy.