지역민영방송사의 수익성 결정 요인

오정호 한국방송학회 2018 방송과 커뮤니케이션 Vol.19 No.4

본 연구는 다음과 같은 연구문제를 제기했다. 첫째, 지역민영방송사를 허가차수에 따라그룹으로 구분할 경우 시장의 특성과 방송사의 특성에 관한 그룹 간 차이는 어떠했는가? 둘째, 지역민영방송사의 수익성을 결정하는 요인은 무엇인가? 마지막으로 종편 채널의도입과 복점 미디어렙의 도입이 지역민영방송사의 매출액 구성과 수익성에는 어떠한 변화를 초래했는가? 이에 대한 단서를 찾기 위해 2005년에서 2015년에 걸친 횡단면-시계열 자료를 사용하였으며, 각각의 연구문제에 대한 분석 도구로는 시계열 추세에 관한 기술적 통계, 선형혼합모형, 대응표본 t -검증을 활용했다. 지역민영방송사의 허가차수에따른 그룹별 차이를 분석한 결과, 방송권역 규모의 성장률은 OBS, 3차, 2차, 1차의 순서로 높게 나타났다. 자산의 성장률은 3차가 가장 높았던 반면, 매출액의 성장률은 OBS가가장 높았다. 총매출액에서 차지하는 광고매출액 비중에 있어서 지역민영방송사는 모두감소 추세를 보였으나 1차와 2차는 그 감소폭이 상대적으로 컸다. 당기순익에 있어서 1 차는 가장 높은 수준을 보인 반면에 OBS는 2015년을 제외하고는 당기순손실을 기록했다. 지역민영방송사의 수익성 결정 요인을 분석한 결과, 이윤의 크기를 결정하는 데 있어서 기업 규모와 보도방송시간 비중은 긍정적 영향을 미쳤다. 반면에 이윤율을 결정하는 데 있어서 기업 규모와 보도방송시간 비중은 긍정적 영향을 미쳤으나 로컬방송시간비중은 부정적 영향을 미쳤다. 보도방송의 비중이 수익성의 긍정적 요인이라는 결과는지역방송사가 수익성과 공익성을 동시에 유지하면서 추진할 수 있는 편성 전략의 방향을 제시한다. 종편 채널과 미디어렙법의 도입 이후 지역민영방송사의 광고매출액 비중과 이윤율은 크게 줄어들었던 반면 이윤은 유의한 변화가 없었다. 그러나 분양수입의 영향을 크게 받았던 KNN을 제외하면 이윤도 역시 감소한 것으로 나타났다.

지역방송사의 문화행사가 조직-공중관계성과 방송사 이미지에 미치는 영향: 지역 KBS를 중심으로

박하늬 한국예술경영학회 2011 예술경영연구 Vol.0 No.20

오늘날 급변하는 방송환경은 지역방송의 현실을 더욱 어렵게 하고 있다. 방송사들은 치열한 경쟁에서 살아남기 위해 기존의 프로그램 중심의 경쟁력 강화전략에서 탈피해 기업이미지 관리, 신뢰도 제고 등 PR적 요소에 많은 투자를 하고 있고 이를 중요한 경영전략의 하나로 삼고 있다. 실제로 지역방송사는 방송프로그램의 제작과 송출이라는 기본적인 역할 외에도 지역에 많은 문화행사를 기획하고 유치하여 지역민에게 제공하고 있다. 문화행사는 방송프로그램과는 달리 지역민과 직접적인 상호작용을 함으로써 지역방송사에 대한 공중들의 인식을 개선하고 궁극적으로 방송사의 이미지를 개선하는데 효과적인 커뮤니케이션 도구가 될 수 있기 때문이다. 따라서 본 연구에서는 지역 KBS를 중심으로 방송사 문화행사에 참여한 시청자들의 의견을 실증적으로 분석하여 지역방송사의 문화행사에 대한 경험과 공중들의 인식에 따라 형성되는 공중관계성과 방송사이미지를 파악하고, 공중관계성의 각 요인들은 방송사의 이미지에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보았다. 이는 향후 방송사들이 문화행사를 통해 지역민과의 관계성을 진작시키고 방송사이미지를 제고할 수 있도록 문화행사의 방향성을 제시하였다는데 그 의미가 있다. The today’s rapidly-changing broadcasting environment is making it hard for local community stations to survive. In order to survive from fierce competition, broadcasting companies are investing heavily on public relation matters such as managing corporate images or improving corporate credibility rather than spending efforts on building competitive program line-ups and it is considered as one of the most important business strategies. Actually, in addition to the basic roles of program production and broadcasting, community stations also play important role of providing various cultural events to the local population. Unlike broadcasting programs, cultural events can be very effective communicating tools in improving the public awareness on community stations, which eventually may lead to improving stations’ image, by directly interacting with the locals. In this study, a goal was set to understand the public relationship and company’s image created by individual’s experience and their thoughts on local cultural events by analyzing their opinions. Also, various aspects of public relationships were identified which have impacts on the image of broadcasting company. This study provided directional guidelines to community stations in hosting cultural events so that it can be used to improve the public relationship with the locals and rebuild the image of the broadcasting company.

지역방송의 공익성 약화: 2000-2009년 한국 사례 분석1

이진로 영산대학교 2011 영산논총 Vol.20,21 No.-

지역방송의 구조적 성격은 사회를 구성하는 국가, 자본, 시민 등 세 주체에 의해 형성된다. 2000년부터 2009년까지 한국 지역방송의 산업과 정책 분석을 통해 구조적 성격을 파악했다. 첫째, 국가의 지역방송 산업에 대한 개입은 법과 제도, 정책 등 주로 정치적 측면에서 이루어진다. 2000년대 발생된 위성방송과 IPTV의 지상파 재송신 정책을 비롯한 다양한 지역방송 정책에서 지역방송의 위상은 서서히 약화되고 있음을 보여준다. 둘째, 자본과 지역방송 산업의 관계는 주로 광고주로서 광고 집행을 통해 이루어진다. 2009년 방송법과 이후 방송광고판매제도의 개정 움직임은 각각 지역방송에 대한 소유와 방송광고의 집행 측면에서 자본의 영향력을 확대시킬 것이다. 셋째, 시민은 지역방송의 참여와 시청 주체다. 2000년 방송법이 시청자의 위상을 제고했지만 채널과 프로그램의 증가 추세 속에서 시민의 위상 강화는 미흡하다. 전체적으로 국가의 지역방송 정책 외면, 자본의 지역방송 산업에 대한 영향력 증대 전망, 시민이 향유하는 지역방송의 공익성 축소 위기는 지역사회는 물론 국가 전체의 발전 측면에서 바람직하지 못한 만큼 개선될 필요성이 있다. This paper surveys local broadcasting and public interest in Korea between 2000-2009. There are three subjects which influence local broadcasting. Those are states, capital, and citizen. First, state has tried to implement polices to assist the development of local broadcasting, but failed without any powerful tools. Secondly, the broadcasting law amendment in 2009 is expected to make local broadcasting weak because of severe rating and advertising competition. Thirdly, citizens' area to participate in broadcasting program has not sufficiently increased in terms of their public access right. In conclusion, it is desirable for local broadcasting to recover public interest with citzens' stronger role.

방송법 개정 논의의 헌법적 문제에 대한 소고 ― 공영방송의 민영화 방안과 관련하여 ―

權亨鈍(Kwon, Hyung Dun) 한국공법학회 2008 公法硏究 Vol.37 No.1-2

오늘날 방송통신융합으로 총칭되는 방송통신부분의 엄청난 변화는 기존의 이론에 대한 새로운 접근을 요구하고 있고, 그에 따른 법제도의 변화도 필연적으로 보고 있다. 하지만 이러한 융합현상은 실질적으로 쌍방향 매스커뮤니케이션의 특성을 지닌 방송형태로의 융화현상이다. 따라서 향후의 미디어 정책도 방송의 공공성이라는 포기할 수 없는 가치와 통신영역에서 경제적 이익 추구라는 산업화논리가 조화될 수 있는 방향으로 추진되어야 할 것이다. 최근 정부여당이 공공연히 추진하고 있는 언론의 시장화 및 탈규제화의 언론정책을 보면 경제적 논리를 지나치게 앞세운 나머지 미디어 공공성을 도외시한다는 점에서 우려를 금하지 않을 수 없다. 방송통신융합 환경에서도 방송은 여전이 의사형성을 위한 요소이자 매체가 되며 통신은 이를 위한 수단적 기능을 가질 뿐이다. 따라서 방송통신융합현상에 따른 논의의 최종적 귀결점인 방송법 개정은 방송의 자유의 헌법적 가치를 반영하면서 진행되어야 할 것이다. 그러한 측면에서 현재 공영방송의 정체성 위기가 민영화 논리가 될 수 없으며, 오히려 정보소외계층에 대한 배려 또는 독립미디어 환경조성 등 공영방송의 공영성 및 독립성 강화를 통해 위기를 극복해야 할 것이다. 변화하고 있는 미디어 환경이 방송부문에 일정한 규제완화를 요구하고 있으나 무조건적인 탈규제가 아닌 공적 규제의 세밀화가 필요하다 하겠다. 커뮤니케이션 및 디지털 기술이 발달한 21세기에도 공영방송은 공정성을 담보할 수 있는 신뢰의 공간으로서 그 역할을 수행할 수 있는 기반조성이 필요한 시점이다.

지역 지상파방송의 프로그램 제작시스템 구축 현황

이종탁(Jong-Tak Lee),정종건(Jong-Geon Jeong) 한국콘텐츠학회 2009 한국콘텐츠학회논문지 Vol.9 No.4

본 연구는 지역 지상파 방송의 프로그램 분석을 통해 지역 방송의 프로그램 제작 현황 변화를 살펴보았다. 현재 지역 방송의 큰 변화는 지역 콘텐츠의 자체제작 강화와 지역 방송사 간의 공동제작의 확대이다. KBS대전의 경우 영남권을 중심으로 지역 총국들 간의연대를 통한 다양한 공동제작 프로그램을 활성화 시키고 있으며, 대전MBC의 경우도 2002년부터 19개 지역MBC를 5개 권역으로 묶어 공동 제작시스템을 구축하여 경쟁력을 강화하고 있으며, TJB는 부산ㆍ강원ㆍ전주ㆍ울산ㆍ대구ㆍ대전 민방이 각기 다른 콘텐츠 프로그램을 제작하여 공유하는 시스템을 선보이고 있다. 결론적으로 지역 방송은 중앙네트워크의 중계소기능에서 벗어나 프로그램 ‘제작소스’로서 기능할 수 있도록 자체제작 능력이 강화되어야 하며, 이를 위해 각 지역 방송사간의 지역콘텐츠를 공동 제작하는 프로그램의 확대와 지역 방송국자체 제작 프로그램의 편성비율이 확대되어야만 자생력을 갖출 수 있을 것이다. This study considers some changes in the program production by the local broadcasting stations through the analysis of their programs. Currently, one of the biggest changes in the local broadcasting systems is that they focus on the self-produced contents about the community and expand the joint-production. In the case of KBS Daejeon, they try to activate various joint-produced programs together with the local broadcasting stations in Yeongnam province. MBC Daejeon has also strengthened the joint-production systems since 2002 by classifying MBC's 19 subsidiary stations around the country into 5 groups in order to strengthen the competitiveness. As for TJB, they work in the cooperation with other commercial broadcasting stations in other cities, including Busan, Kwangju, Jeonju, Ulsan, Daegu by sharing the programs which they produced. In conclusion, the local broadcasting systems should depart from the function as a mediating center of the central broadcasting network and strengthen the ability of producing programs in order to be able to function as a source of producing programs. Thus, local broadcasting stations should expand the joint production of the programs about the communities and the ratio of the organization of the self-produced programs.

상업적 표현의 자유와 방송광고사전심의제도

문재완 대한변호사협회 2005 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.344

현행 방송광고 사전심의제는 비록 민간기구인 한국방송자율심의기구가 그 심의를 맡고 있지만, 우리 헌법이 금지하고 있는 사전검열에 해당한다. 심의의 주체가 민간기구라는 점을 제외하면, 방송광고의 제출의무, 사전심의를 받지 아니한 광고의 방송금지, 심의 받지 아니한 광고의 방송시 과태료 부과 등 검열의 요건을 모두 충족하고 있다. 심의의 주체와 관련하여서도 다음과 같은 점을 고려하면 사전검열이라고 보는 데 무리가 없다. 즉, 광고자율심사기구가 방송광고에 대한 사전심의를 할 수 있게 된 근거가 방송법 제103조 제2항의 권한의 위탁에 있으며, 신청인이 사전심의를 할 수밖에 없는 이유도 심의ㆍ의결을 받지 않은 방송광고를 방송하거나 하도록 할 경우 과태료를 부과할 수 있도록 규정한 방송법 제108조 제1항 및 제2항에 있다는 점을 중시하여야 한다. 결국, 어떠한 사전심사 기관이 우리 헌법이 금지하는 검열기관인가는 실질적으로 그 기관의 구성이 얼마나 자율적으로 이루어지는가에 있는 것이 아니라, 법률적으로 그 기관의 구성이 행정권으로부터 얼마나 자유로운가에 있다고 보아야 할 것이다. 광고자율심사기구가 행하는 사전심사는 공권력의 행사로, 방송위원회로부터 업무의 위탁이 없었다면 방송위원회가 행사하였을 권한과 조금도 다름이 없다. 즉, 행정권이 뒷받침된 사전심의인 것이다. 더구나 방송위원회는 업무 위탁에도 불구하고 사전심의의 주체로 여전히 활동할 수 있다. 사전심의를 받지 않은 방송광고에 대하여 과태료를 부과할 수 있고, 방송광고 사전심의에 관한 규정을 제ㆍ개정할 수 있다. 광고자율심사기구는 방송위원회가 행하는 검열의 수행도구로 사용되었을 뿐이므로 현행 방송광고 사전심의제는 헌법이 금지하고 있는 사전검열에 해당한다고 하겠다.

공영방송의 ‘영역의 정의’ 구현 방안

유의선 한국정보법학회 2024 정보법학 Vol.28 No.2

본 논문에서는 공영방송이 추구해야 할 가치가 무엇인지를 왈저(Walzer)의 '영역의정의(Sphere of Justice)’ 차원에서 살펴보고, 그간 우리나라 공영방송에서 ‘영역의 정의’ 구현이 미비했던 원인과 그 개선방안을 모색해 보았다. 개선방안과 관련하여 방송법 제4조 제2항 ‘누구든지’의 재해석, ‘방송 공정성’을 노동자 파업의 사유로 인정한 법원의 해석의 문제점, 공영방송사 내 이견조정 시스템 구축, 진실성공정성 구현을 위한 정통 저널리즘 우호 환경 구축 등에 초점을 맞추어 검토하였다. 언론에 대한정치적 후견주의는 그간 우리 공영방송이 사회통합 대신 사회 갈등을 심화시키는 주요인으로 작용했음을 시사한다. 이를 치유하기 위해 저널리즘 영역에서, ‘영역의 정의’가 상이한 정치권은 물론, 정치세력화한 노동조합으로부터의 과도한 간섭을 배제해야 할 필요성이 있다. 이를 위해 방송법 제4조 제2항의 입법 취지에 맞추어, ‘누구든지’의 의미를 외부세력에만 국한하여 해석할 것이 아니라 저널리즘 훼손을 가져올수 있는 내외부 세력으로 확대 해석해야 한다. 사측의 부당 노동행위로부터 노동자를 보호하는 노동법적 가치와, ‘공익’을 지향하는 저널리즘을 추구하는 공영방송은서로 ‘영역의 정의’가 다르므로, 각각 해당 영역의 고유방식으로 보전되고 함양되어야 한다. 이런 점에서, 상황에 따라 고도로 복잡다단한 해석이 수반되어야 하는 ‘방송공정성’을 단순하게 노동자 파업의 사유로 인정한 법원의 해석은 재고의 소지가 있다. 또한, 방송사 내 정통 저널리즘 문화 정착을 위해서, 저널리즘 정신을 구현코자 노력하는 언론인들을 보호하는 법적 장치가 필요하다. 언론인들 간 이견을 조율하는 합리적 메커니즘도 사내에 구축되어야 한다. 정통 저널리즘 문화 정착을 구현하기 위해신입직원 선발 및 직원 연수 시 저널리즘 교육도 보다 강화할 필요가 있다. 성숙한 저널리즘 문화가 정착된다면 방송 보도의 정확성과 공정성 문제는 자연스럽게 사라지게 될 것이고 공영방송의 ‘영역의 정의’ 구현도 가능하게 될 것이다. Political g uardianship of t he m edia h as a cted a s a major f actor in i ntensifying social conflict instead of social integration by Korean public broadcasting. In order to cope with the problem, it is necessary to exclude the excessive influence of trade unions with different ‘justice of sphere’ in the field of journalism. The judiciary must expand the interpretation of ‘anyone’ to include internal and external forces that can damage journalism, in line with the legislative intent of Article 4, Paragraph 2 of the Broadcasting Act. The labor law values that protect workers from unfair labor practices by management and the fairness of broadcasting in the field of journalism that pursues the public interest must be preserved and cultivated in each field’s own unique way, as the justice of sphere is different. In this respect, the judiciary’s interpretation of justifying the workers’ strike on the grounds of broadcasting fairness may be subject to reconsideration. A rational mechanism for coordinating disagreements among journalists should also be established within the company. In order to realize the establishment of an authentic journalism culture, it is necessary to further strengthen journalism education when selecting new employees and training s taff. If a m ature journalism culture i s established, t he p roblem of accuracy a nd fairness in broadcasting coverage will naturally disappear, and it will be possible to fulfill the ‘justice of sphere’ in the public broadcasting.

방송광고판매제도 변화에 따른 미디어렙의 도입방안

김상훈(Sanghoon Kim),안대천(Daechun An) 한국언론법학회 2009 언론과 법 Vol.8 No.2

정치권과 방송업계에선 미디어렙 도입에 관한 논의가 한창이다. 작년 11월 헌법재판소가 한국방송광고공사의 방송광고독점 판매에 대한 헌법불합치 판결을 내렸기 때문이다. 헌법재판소가 광고공사의 독점적 방송광고판매에 대한 위헌 결정을 한 근거는 광고공사가 출자한 회사에게만 지상파 방송광고 판매대행을 허용하는 것은 지상파 방송광고 판매대행 시장에 경쟁체제를 도입한 것으로 볼 수 없다는 것이다. 헌법재판소는 사실상 위헌이나, 지상파방송의 방송판매가 무질서한 상태에 빠질 것을 우려하여 헌법불합치 결정을 하기로 하고 광고공사의 독점개선 기한을 올해 말까지로 결정하였다. 미디어렙 제도는 국내 방송산업은 물론이고 광고산업에 미치는 영향이 매우 크기 때문에 신중히 다루어야 할 정책사항 중 하나이다. 바람직한 미디어렙 도입방안은 방송통신융합의 새로운 환경에 맞고 또한 우리 방송계와 광고계에 새로운 활력소가 되기 위해 국내 미디어렙 제도는 다수의 미디어렙이 경쟁하는 체제가 보장되어야 한다. 경쟁 미디어렙체제 도입에 있어서의 핵심은 헌법재판소의 결정대로 실질적인 경쟁이 보장되어야 한다. 그러나 당분간 미디어렙의 이종매체 판매는 유보하는 것이 좋을 듯하다. 이종매체간 광고영업 허용 시 지상파계열 매체의 연계판매를 통해 지상파로의 방송광고 쏠림현상 심화가 예상되기 때문이다. 현재 방송광고시장의 성장은 정체되어 있고 지상파의 독과점이 심한 현실에서, 이종매체 판매 권한은 신문과 취약매체를 약화시켜 결론적으로 미디어의 다양성을 훼손할 가능성이 있기 때문에 신중한 접근이 필요하다. Since the Constitutional Court’s ruling in November 2008 against the KOBACO"s exclusive right of advertising sales for broadcasting stations, media rep introduction for broadcast advertising is under hot debate not only in the political circle but also in the Korean broadcasting industry. The rationale for the Constitutional Court’s ruling is that the current statute that an exclusive sales right should be granted only to the agents financed by the KOBACO cannot be viewed as a guarantee to allow for complete competition for broadcast advertising sales. In fact, the Constitutional Court viewed it as violation of the Constitution, but given the possibility that the market may be thrown into complete chaos, the ecision of "variance between the Constitution and the statute" was considered athropriate and, thus, amendment should be made until the end of this year. Considering its significant impacts upon the broadcasting and advertising industries, exceptional attention should paid to the development of media rep system. Basically, as reflected in the Consitutional Court"s decision, our media rep system should fit with the changing environment surrounding our broadcasting and advertising industry, which is best characterized as the convergence of broadcasting and communication. In addition, it should be structured and developed to ensure full competition among a multiple number of participating agencies. While the most essential part of new media rep system must point to perfect competition, as directed by the Constitutional Court"s decision, it is suggested that cross-media sales by media rep be prohibited for a while. Unbalance in advertising expenditures between network television and all other media is expected because of the possibility that cross-media sales will force a considerable shift in demand from other media to network television advertising. Considering the current status of Korean advertising media industry where network television outweighs all other media, cross-media sales may exacerbate the current status of newspapers and other media and, thus, damage to the diversity of media.

19대 국회의원 선거 선거방송토론위원회 주관 선거방송토론 실시현황과 시청자층 분석

서복경 ( Bo Kyeung Seo ) 한국선거학회 2012 선거연구 Vol.2 No.2

본 연구는, 17대부터 19대 국회의원 선거에 이르기까지 지난 3번의 선거방송토론의 운영현황을 비교 분석하여 선거방송토론의 변화 방향을 가늠하고, 유권자 입장에서 더 나은 제도변화의 방향을 고민해 보는데 목적이 있다. 17대∼19대 국회의원 선거에서 대담·토론회는 대수가 늘어날수록 개최 횟수가 늘어났으며, 합동방송연설회는 17대에 비해 18대에서 73건이 늘었다가 19대에서는 다시 79건이 줄어들었다. 19대 선거에서 선거대담·토론회가 증가한 원인으로는, 불참 시 과태료를 부과하는 제도변화와 함께, 전체 선거구 차원에서 후보자가 줄어든 선거경쟁구도의 차이를 들수 있다. 지역적 차이로는 수도권의 경우 케이블방송으로 선거토론이 방송되었으며 18대에 비해 프라임 시간대 방송이 늘어난 반면, 비수도권 지역에서는 모두 지상파로 방송되었고 방송시간대는 프라임 시간대를 피하되 지역별로 특정 시간대를 고정함으로써 시청편의를 도모했다. 한편, 설문조사 결과 유권자 10명 가운데 4.4명이 선거방송토론을 시청했다고 응답했으며 수도권보다는 지방 유권자들의 시청율이 더 높게 나타났다. 19대 총선의 선거방송토론은 17-18대 총선에 비해 방송시간대 및 운영방식 등에서 상대적으로 체계화된 특징을 나타냈으나, 유권자 2명 가운데 1명은 지역구 후보자토론을 시청하지 못한 것으로 나타났다. 선거토론방송이 더 유권자 친화적으로 진전될 수 있기 위해서는 매체환경의 차이를 반영해 지역별 시청률 편차를 줄일 수 있는 제도개선과 함께, 다른 제도를 통한 선거토론 확대를 모색해야 할 것으로 보인다. This study analyzes the change of the national election broadcasting debates in the 17∼19th elections of National Assembly members, and proposes the institutional improvement programs for voters. From the 17th to 19th National Assembly elections, the frequency of the talks and debates increased and the number of times of the joint broadcasting speaking decreased. In the 19th election, the candidate debates increased because of the institutional change and the competition format change in the districts. Before 19th election the broadcasting debate nonattendance penalty had introduced. And in the 19th election, the numbers of districts candidates decreased because of the opposition parties election coalition. In the metropolitan area, the local cable TV broadcasted the election debates and the prime time broadcastings increased compared with the 18th election. But in the non-metropolitan area, the terrestrial TV broadcasted the election debates and could not use the prime times. Instead, the non-metropolitan area terrestrial TV fixed the other times beside the prime times. According to the survey after the 19th election, the election debates program rating is 44% nationally but the local disparity is high. The program rating of the metropolitan area is the lower than the other region.

방송인력 양성을 위한 미디어 교육의 의미 고찰

최경진(Kyung-Jin Choi) 한국언론정보학회 2007 한국언론정보학보 Vol.37 No.1

언론 및 방송학 교육이 그 효용성 여부의 논란을 둘러싸고 유관학계와 방송 현업 간의 미묘한 관점의 차이를 보이고 있다. 이론과 실제를 조화롭게 병행하면서 방송 전문 인력을 양성한다는 방송학계의 원칙과 이론적 지식에 편중돼 실용성 있는 교육을 제시하지 못한다는 방송 현업의 문제 제기가 바로 그것이다. 이와 같은 문제제기를 바탕으로 본 연구는 그 논의의 초점을 방송인력 양성을 위한 바람직한 미디어 교육의 의미를 고찰하는 데에 두고 이에 관한 문제점들과 그 해결 가능한 대안모색에 연구의 목적을 두었다. 이를 위해 지상파 방용3사의 인력운용 핵심 전문가들을 대상으로 심층 인터뷰를 실시했다. 우선 방송 현업의 측면에서 볼 때 대학의 언론 및 방송 유관학과의 방송학 교육이 방송사로의 인력진출을 위한 교육으로서 어떠한 의미를 갖고 있는지 그리고 방송사 인력운용 과정에서의 교육이 갖는 의미는 무엇인지에 대하여 조사했다. 또한 방송사내 연수 및 재교육 시스템과 아울러 미디어 교육적 차원에서의 대학과 방송사의 산학협동 교류의 의미에 대해서도 살펴보았다. 그 결과 언론 방송 유관학계와 방송 현업 간에는 적지 않은 시각의 차이가 존재하고 있었다. 학계는 방송 현업의 관행에 대한 개선을, 방송 현업은 유관 학계의 조화로운 미디어 교육을 요청하고 있다. The purpose of this paper is to consider how the Korean major broadcasts employs their broadcasting human resources and makes use of them in connection with broadcasting education as media education in universities. The problems deals with broadcasting education in universities, particularly with regard to the point of broadcasts view, with the training & reeducation systems and with the academic-industrial cooperation. By using depth interview with experts(directors of personnel management of the broadcasts), this paper explores meaning of media education for the training of broadcasting human resources. In the opinions of the responsible officers for personnel management, it distinctly exists different points of view between the related academic circle and the broadcasting on-site. The related academic circle criticizes the chronic invariability of broadcasts, and the broadcasts the impractical broad￢casting education of the academic circle.