제20대 대통령선거 후보자토론회의 제도와 유권자 인식

임유진(Yoojin Lim) 한국정치정보학회 2022 정치정보연구 Vol.25 No.3

본 연구는 중앙선거방송토론위원회가 주관한 제20대 대통령선거 후보자토론회에 대한 유권자들의 평가를 분석하고, 후보자토론회의 개선방안을 모색해 보고자 한다. 우선 대통령선거 후보자토론회의 법적 근거와 제도적 변화를 이해한다. 다음으로 법정 제20대 대통령선거 법정 후보자토론회(3회)와 초청외 군소정당 후보토론회(1회)에 대한 유권자들의 인식과 평가를 후보자토론회의 횟수와 진행시간, 그리고 후보자토론회 진행방식 등 후보자토론회의 제도와 운영으로 구분하여 분석한다. 마지막으로 유권자들의 평가에서 나타난 문제점을 보완하기 위한 대통령선거 후보자토론회의 개선방향을 모색한다. This study aims to understand the development of presidential candidate debates system and analyze the voters’ perceptions of it, focusing on four televised candidate debates organized by the National Election Broadcasting Commission in the 20th presidential election. First, this study seeks to understand the legal basis and institutional changes of the presidential candidate debate in the Public Official Election Act. Then, this study examines voters evaluation of system and format of the televised candidate debates, such as the number of candidate debates, duration time, and process of candidate debates, and finally seeks to suggestions to improve the presidential candidate debate.

Persuasive Strategies of a Three-time Presidential Candidate, Lee Hoi-Chang, in 1997, 2002, 2007 Korean Presidential Debates

Khisu Beom 한국소통학회 2010 한국소통학보 Vol.14 No.-

본 연구는 1997년부터 2007년까지 대통령선거에 세 번 연속 출마한 이회창의 텔레비전후보자토론에서 토론전략의 변화를 분석하는 것이다. 즉, 소속정당(여당, 야당, 제3 당), 토론형식, 상대후보자의 지지율 등 상황적 요인에 따라 이회창의 토론전략이 어떻게 달라지는지 베노이트의 기능적 분석기법에 근거해 분석했다. 세 번의 선거에서 실시된 아홉 번의 토론을 세 개의 수사학적 전략, 즉 주장, 공격, 방어로 구분해서 양적 내용분석방법을 통해비교했고, 다루어진 선거주제가 이슈인가 이미지인가도 추가로 비교 분석했다. 분석결과, 첫째, 소속정당에 따른 토론전략의 변화는 가설의 예상과 달리 변화가 없었다. 둘째, 상대후보가 지지율이 낮고 당선가능성이 적을 때 객관적 근거에 근거한 논리적 비판을 통한 공격전략을 많이 사용한 반면, 상대후보가 지지율이 높고 당선가능성이 높으면 인신공격 등 비난을 통한 공격전략을 사용했다. 셋째, 토론형식 중 사회자질문형식이나 일반시민질문형식 보다는 후보자 간 상호토론형식에서 공격빈도수가 높게 나타났다. 넷째, 정책/이미지 비교에서, 예상과는 다르게 정책관련 주제는 야당 후보일 때 더 많이 다루었고, 이미지에 대한 주제는 제3당 후보일 때 더 강조했다. 추후연구에서도 선거토론전략의 심층적인 분석을 위해 특정 후보자의 토론전략에 대한 종단적 연구가 요구된다. This study analyzes the differences/similarities of the rhetorical strategies in TV presidential debates used by Lee Hoi-Chang, a three-time presidential candidate in Korea, in 1997, 2002, and 2007. It investigated how contextual factors such as a candidate’s party affiliation (incumbent party, challenger party, or third party), debate formats, and opponents (front-runner and running-behind candidates) influenced Lee’s rhetorical strategies in debates during the three elections. Content analysis of nine TV presidential debates throughout three elections was conducted using Benoit’s functional analysis framework (acclaiming/attacking/defending, issue/character). The results showed that the rhetorical strategy did not differ according to Lee Hoi-Chang’s position (as a candidate for the incumbent party, challenger party or a third party). Policies were clearly emphasized most frequently as a challenger candidate in the 2002 debate, and least frequently as a third-party candidate in the 2007 debate. The emphasis on the candidate’s image was highlighted most frequently as a third party candidate in the 2007 debate, and least frequently as a challenger party candidate in the 2002 debate. Finally, the defending strategy was used most frequently during cross-examination between the candidates, though the attacking strategy was used more frequently in thisformat; the defending strategy was almost never used in other formats. Lee Hoi-Chang’s attacking concentrated mainly on the front-runner candidates rather than on minor candidates throughout the three campaign cycles. Lee’scriticism in attacking styles was used more frequently on minor candidates and that condemnation would be used more frequently on front-runner candidates. This study suggests that comparison of an individual candidate’s debate discourses across multiple campaigns is needed in future research.

대통령 후보자 토론 노출이 젊은 층 현안 인식에 미치는 영향관계: 현안의 직간접 연관성, 정향욕구, 경성뉴스 및 연성뉴스를 중심으로

임종섭 ( Jeong Sub Lim ) 국민대학교 사회과학연구소 2015 社會科學硏究 Vol.27 No.2

선행연구는 대통령 후보자 토론이 공중이 지각하는 현안의 중요성에 영향을 미친다고 설명하지만 현안의 차별성을 감안하지 않은 한계점이 있다. 현안은 젊은 층의 삶과 직결된 문제와 간접적으로 연관된 문제로 구분된다. 본 연구는 이 점을 주목해 현안을 젊은 층이 당면한 현실과 직접 연관되는 유형과 간접적으로 연관되는 유형으로 구분해 실제대통령 후보자 토론이 간접적으로 연관되는 현안을 강조할 때 젊은 층이 지각하는 현안중요성이 어떻게 달라지는가를 분석했다. 통제실험 결과, 대통령 후보자 토론에 노출되는 경험은 간접적으로 연관되는 현안의 중요성을 증가시킨 것으로 나타났다. 반면에 젊은 층에게 직접 연관되는 현안의 중요성은 토론에 노출된 이후 오히려 감소했다. 이는 대통령후보자들이 강조하는 현안의 중요성이 개입한 것으로 풀이된다. 젊은 층이 현안, 사실, 언론에 대해 갖는 정향욕구는 ‘대미관계’, ‘한국과 중국, 러시아, 일본과의 관계’의 중요성 인식에 영향을 미쳤으며 젊은 층이 소비하는 경성뉴스와 연성뉴스라는 뉴스유형은 ‘개인부채’의 중요성 인식에 영향을 미쳤다. Previous research explains that presidential debates influence young adults’ perceived importance of issues, but it does not consider the differential nature of issues. Issues are divided into issues directly relevant to young adults’ reality and those indirectly relevant to their reality. By focusing on this nature of issues, this study classifies issues into directly relevant issues to young adults’ reality and indirectly relevant issues and examines how young adults perceive the importance of issues when presidential candidates emphasize indirectly relevant issues. As a result of a controlled experiment, an exposure to the presidential debate increases the perceived importance of indirectly relevant issues. By contrast, the perceived importance of directly relevant issues is decreased after the exposure to the presidential debate. This indicates that the importance of issues highlighted by presidential candidates influence the young adults’ perception of issues. Their need for orientation toward issues, facts, and journalistic evaluations influences the perceived importance of the relationship between South Korea and USA and that of the relationship of South Korea with China, Russia, and Japan. The news type such as hard news and soft news that the young adults consume influences the perceived importance of personal debt.

샷 분석을 통한 대통령선거 TV토론회 연구

김경호 한국디지털콘텐츠학회 2019 한국디지털콘텐츠학회논문지 Vol.20 No.5

This study analyzes the characteristics of the video shots shown in the presidential debates. Specifically, the research analyzes the quantitative characteristics of the shots. For this study, the shots of the 2017 Korean presidential debates and the 2016 U.S. presidential debates were analyzed. The overall findings reveal that the debates need to increase not only the variety in format but also the speed in shot switching in order to prompt voter interests and dynamics. This research also finds that the number of shots of Korean debates, fewer than one-third of U.S. debates, make viewers get bored. Various techniques are recommended to be employed. Among them are increasing one-second shots, reducing average exposure time, and increasing zoom in shots. Split-screen shots, audience shots, and moderator shots are also encouraged. Giving all candidates the equal number of one-on-one split shots, regardless of the weight of debate or the tension in the debate, is a factor that reduces dynamism. If fairness doesn’t matter, the broadcaster should be able to composite shots with authority. 본 연구는 대통령선거 후보자 TV토론회에 나타난 영상 샷 구성의 특성을 분석한다. 구체적으로 후보자 TV토론회 샷이 양적으로 어떤 특성을 보이는지, 토론회 포맷에 따른 샷 구성은 어떤 특성을 보이는지 연구한다. 한국 2017년 대통령선거 TV토론회와 미국 2016년 대통령선거 TV토론회 샷을 분석대상으로 삼았다. 분석결과, 샷의 빈도와 유형에 있어서 토론회 간 양적 차이가 있음을 확인할 수 있다. 포맷에 따른 카메라 워킹과 샷의 차이에서 오는 영상 이미지에도 차이가 존재하는 것으로 확인된다. 후보들 간 토론의 비중이나 토론의 긴장감과 상관없이 일대일 샷을 모든 후보에게 획일적으로 동일한 횟수를 부여한다는 것은 역동성을 떨어뜨리는 요인이다. 공정성을 해칠 정도가 아니라면 유연성 있는 샷 구성을 허용하고, 방송사가 자율성을 갖고 샷을 구성할 수 있도록 하는 것이 필요하다.

제 17대 대통령선거 후보자 TV토론 내용 평가

김관규 동국대학교 사회과학연구원 2008 사회과학연구 Vol.14 No.2

이 연구는 2007년 대통령선거 TV토론에 대한 토론의 내용을 평가하였다. 질문과 응답의 분석유목(정책관련성, 주제의 적합성, 명확성, 구체성, 심층성, 공격성)에 입각하여 선거캠페인 기간 동안 방영된 3회분의 TV토론에 대한 내용분석을 실시하였다. 질문 측면에서 정책관련성, 주제적합성, 구체성, 심층성 항목에서 2002년 보다 평가 수준이 낮은 방향의 비율이 높게 나타났다. 반면에 다른 후보를 공격하는 비율이 높은 것으로 나타나 후보들이 부정적인 전략을 많이 사용한 것으로 평가할 수 있었다. 응답 측면에서는 정책관련성, 주제적합성, 구체성, 심층성, 공격성 항목에서 2002년 TV토론과 유사한 결과였다. 질문과 응답의 이러한 차이는 2007년 TV토론의 형식에서 주요 원인을 찾을 수 있다. 2007년에 채택된 토론형식은 정책현안을 놓고 후보들 간의 빈번한 대결을 불러일으키지 못했다. TV토론이 유권자에게 주는 효용성을 위하여 토론포맷이 후보자의 질문과 응답의 질에 미치는 영향을 정확하게 평가해야 할 필요성이 제기되었다. This study estimated the debates󰡑quality in the 2007 Televised Presidential Debates. Debates. Based on categories of question and answer(policy relation, appropriateness of theme, clear identification, concreteness, complexity, attacking), I analyzed contents of debates televised 3 times in the 2007 presidential election campaign. In candidates󰡑questions, policy relation, appropriateness of theme, concreteness, complexity in the 2007 Televised Presidential Debates is lower than those of the 2002. But the rate of negative attacking to other candidates is higher than that of 2002. In candidates󰡑answers, all categories is same degree as those of the 2002. We can find the cause of difference between questions and answers on the formats in the 2007 Televised Presidential Debates. The adapted formats in this debate could not make frequent confrontations among candidates on policy issues. For utility of TV debates to voters, it is necessary to correctly evaluate the effects of the debate formats on the quality of candidates󰡑questions and answers.

대통령선거 TV토론 후보자 참여 제한 기준에 관한 연구

윤성옥(Sung Oak Yun) 한국방송학회 2007 한국방송학보 Vol.21 No.6

18대 대통령 후보자토론회의 어휘 분석 연구

박건숙 ( Keon Sook Park ) 한말연구학회 2013 한말연구 Vol.- No.32

The purpose of this study is to analyze the vocabulary used in the presidential candidates debate, will illuminate the major issues and problems of our society and the political perspective of each candidate. To this end, I investigate the high-frequency vocabulary in the 18 presidential candidates debate. In order to analyze the data, words of the political area are one of the most heavily within the entire vocabulary words. Also discuss the specific incident or subject to debate, the economic zone, ‘jobs’ and ‘economicdemocracy’, the social field, the ‘welfare’ and ‘childcare’, ‘pension’, ‘medical treatment’ representative. To view a candidate`s political views and attitudes, I analyze words with the meaning of the [Emotion], [Attitude] and [Rating]. And words are divided into individual words and common words, individual words here shows the difference between the inclination of the candidates. In particular, the analysis shows what the qualities and roles of each candidate for the president to emphasize. As well as the results show what each candidate with the political direction and purpose.

Psychological Effects of Fictional Elements in a Presidential Debate on the Perceived Issue Importance

임종섭,이창환 국민대학교 사회과학연구소 2018 社會科學硏究 Vol.30 No.2

This study investigates how fictional elements in a presidential debate changes young people’s perception of important issues. Fictional elements included fictional candidates’ names and voices with messages being identical between fictional and real debate conditions. The experiment, using college students as subjects, shows that the exposure to fictional and real presidential debates leads to an increase in the level of importance accorded to issues by young people, thereby contributing to the formation of political perceptions. In particular, negative emotions aroused by the debate decrease the perceived importance of solutions to Iranian nuclear problems, terrorist attacks on the United States, and US-Russian relationships. The more they distrust the Democratic presidential candidate, the more they perceive the issues as important. On the other hand, the need for orientation and debate knowledge do not predict the perceived importance of issues. These findings indicate that simple fictional elements in a presidential debate changes young people’s perception of issue importance as compared with real ones.

Persuasive Strategies of a Three-time Presidential Candidate, Lee Hoi-Chang, in 1997, 2002, 2007 Korean Presidential Debates

범기수 한국소통학회 2010 한국소통학보 Vol.14 No.-

This study analyzes the differences/similarities of the rhetorical strategies in TV presidential debates used by Lee Hoi-Chang, a three-time presidential candidate in Korea, in 1997, 2002, and 2007. It investigated how contextual factors such as a candidate’s party affiliation (incumbent party, challenger party, or third party), debate formats,and opponents (front-runner and running-behind candidates) influenced Lee’s rhetorical strategies in debates during the three elections. Content analysis of nine TV presidential debates throughout three elections was conducted using Benoit’s functional analysis framework (acclaiming/attacking/defending, issue/character). The results showed that the rhetorical strategy did not differ according to Lee Hoi-Chang’s position (as a candidate for the incumbent party, challenger party or a third party). Policies were clearly emphasized most frequently as a challenger candidate in the 2002 debate, and least frequently as a third-party candidate in the 2007 debate. The emphasis on the candidate’s image was highlighted most frequently as a third party candidate in the 2007 debate, and least frequently as a challenger party candidate in the 2002 debate. Finally, the defending strategy was used most frequently during cross-examination between the candidates, though the attacking strategy was used more frequently in thisformat; the defending strategy was almost never used in other formats. Lee Hoi-Chang’s attacking concentrated mainly on the front-runner candidates rather than on minor candidates throughout the three campaign cycles. Lee’scriticism in attacking styles was used more frequently on minor candidates and that condemnation would be used more frequently on front-runner candidates. This study suggests that comparison of an individual candidate’s debate discourses across multiple campaigns is needed in future research.