‘대륙문학’의 기획과 이기영의 『대지의 아들』

QIAN CHUNHUA 만주학회 2017 만주연구 Vol.- No.23

This paper studies the relationship between Lee Gi-young’s The Son of the Earth and ‘continent exploitation literature’, focusing on the fact that the novel was a ‘continent literature’ designed by Chosun Ilbo. Chosun Ilbo proceeded with this plan, which originated from internal and external circumstances of the literary world at a time when total mobilization systems of writers started with the ‘corps of the pen’. It was also labelled ‘continent literature’, despite clear awareness that it represented ‘continent exploitation literature’ that eclipsed the typical continental literature of that time. Therefore, Lee Gi-young’s The Son of the Earth was product sandwiched between external pressure as a ‘planned novel’ and the inner desires of the writer. In turn, such internal-external antipodal relationship presented several gaps in the novel’s composition, presenting several limitations on the novel as a whole. 본고는 <조선일보>에서 ‘대륙문학’으로 기획한 이기영의 <대지의 아들>이 사실은 식민지말기 집중적으로 생성된 ‘대륙개척문학’의 한 양상이었음을 살펴보았다. 비록 ‘대륙문학’이라는 이름으로 기획되었지만 그것은 ‘대륙개척문학’을 지칭하는 또 다른 별칭일 뿐이었다. ‘대륙개척문학’은 ‘생산문학’과 마찬가지로 식민지말기 국책문학의 하위 장르의 하나였고 주로 1938~1942년 ‘농민문학간화회’와 ‘대륙개척문예간화회’의 회원들에 의해 집중적으로 창작되었다. 조선일보가 이와 같은 기획을 진행하였던 것은 당시 ‘펜 부대’를 시작으로 하는 문인총동원체제와 일본에 의해 주도되었던 새로운 만주이민정책의 시행이 시기적으로 조응하면서 새롭게 부각되기 시작했던 ‘만주 개척’에 대한 관심과 불가분의 관계를 가진다. <대지의 아들>은 소재나 구성, 인물형상의 부각 등 몇몇 면에서는 ‘대륙개척문학’의 형식과 요소들을 갖추고 있지만 ‘개척문학’의 중요한 이념이었던 ‘개척정신’과 ‘만주 명랑’을 서사화하는 데에는 실패하고 있다. 이는 작가 이기영이 ‘대륙문학’의 이념을 적극적으로 수용하거나 내면화하는 데에는 협조적이지 않았음을 말해준다. 이렇듯 『대지의 아들』은 ‘기획소설’이라는 외적인 압력과 그 문학적 이념을 적극적으로 수용할 수 없었던 작가의 내적인 갈등 사이에서 길항하면서 생성된 텍스트였다. 동시에 이 작품은 식민지말기 ‘만주 개척’의 의미를 다시 천착해 볼 필요가 있음을, 특히 1940년대 초반에 집중적으로 생성되었던 만주 재현 문학을 ‘개척’이라는 키워드를 중심으로 다시 읽을 필요가 있음을 시사한다.

일본의 만주문학

양예선 만주학회 2007 만주연구 Vol.- No.7

일본의「대륙 개척 문학」이 탄생하는 배경에는 대륙 개척 이민 정책 이 있고,그 이민 정책을 널리 펼치기 위해 국책 단체가 결성되었다. 만 주 개척 이민과 밀접하게 관련된 것이「대륙 개척 문예 간담회』이며,이 단체의 멤버를 중심으로 만주 개척지 시찰 등을 거쳐 많은 대륙 개척 문 학이 생산되었다 그 멤버이며 대륙 개척 문학을 써, 조선과도 가장 깊게 관련된 유아사 가츠에이를 다루었다. 유아사의 개척 문학을 중심으로 자 세하게 내용을 조사하는 것으로,일본의 개척 문학의 깊은 이해를 도모 했다유아사의 개척 문학은 만주 개척 이민 정책의 전개와 관련된 내용이 많다. 만주 개척민이 되어 가는 일본의 농촌을 시찰하거나 체재해 그 자 료를 조사한다. 또, 이주하는 만주의 개척지를 방문하거나 체재한다. 그 리고 그 내용으로 작품화했다. 유아사에 한정되지 않고 만주 개척 문학 을 쓰는 대부분의 일본의 문학자들의 수법이기도 했다 특히,유아사는 조선에 사는 일본인을 다루거나 조선인을 소재로 한다는 점이 다른 문학 자와 다른 특징이라고 말할 수 있다. 일본의 국책 단체인「대륙 개척 문예 간담회」의 역할은 단지 만주 개 척민의 시찰만이 아니었다. 도중,조선에 들러 조선의 문학자들과 좌담 회나 조선에 사는 사람들에게 강연을 실시하는 것이었다. 내선 일체,황민화를 서두르는 식민지 정책에의 협력은 더욱 더 활발하게 전개되어 갔다문학자의 입장을 이용하여 일본의 문학자들은 조선의 문학자들도 전 쟁 협력으로 몰아냈다. 일본이 대동아전쟁에 물들어 가는 것에 따라 일 본의 문학자들도 본래의 입장을 잊고 그 협력에 여념이 없었다. 조선, 만주 . 대만 . 중국 . 몽고 . 남양의 문학자들에게 일본 제국 이데올로기의 이념을 강요했다. 일본의 문학자들에 의한 조선 문단과의 관계와 조선 문단의 전쟁 협 력 활동에 대한 행위를,현대를 사는 우리에게 대조해보고 싶다. There was a continent exploitation immigration policy in the back­-ground according to which Japanese “continent exploitation li-terature” is born, and in order to extend the immigration policy, the national policy organization was formed. What it was closely concerned with the Manchuria exploitation immigration is a “continent exploitation literature gathering for friendly discussion", and much continent exploitation literature was produced through the Manchuria reclaimed land inspection etc. focusing on this organization's member. It was the member, and continent exploitation literature was written most and Katsue Yuasa with whom Korea was concerned deeply was taken up. A deep understanding of Japanese exploitation literature was aimed at by investigating the contents in detail focusing on the exploitation literature of Yuasa. The exploitation literature of Yuasa has many deployments of a Manchuria exploitation immigration policy, and concerned contents. The farm village in Japan which becomes the Manchuria exploitation people and goes is inspected, or I stay and the data is investigated. Moreover, I visit the reclaimed land in Manchuria to which it emigrates, or stay. And it work ized from the contents. It was also the technique of the literary men of not only Yuasa but almost all Japan that writes the Manchuria exploitation literature. Especially Yuasa can take up the Japanese who lives in Korea, or the place dealt with North Koreans can say it as the feature which other literary men do not have. The role of a “continent exploitation literature gathering for friendly discussion” which is a Japanese national policy organization was not only inspection of the Manchuria exploitation people. It was performing the lecture to people who visit Korea and live in a round table talk with Korean literary men, or Korean the middle. Th cooperation in the colonial policy which really [civilwar] hurries people of the Empireization is becoming still more active. Japanese literary men also brove Korean literary men to war cooperation using a literary man's position. Japanese literary men have also forgotten the original position and ran to the cooperation as Japan was dyed Greater East Asia War. The literary men of Korea, Manchuria, Taiwan, China, Mongolia, and the South Pacific were forced the idea of Japanese empire ideology. I want to test the act to the war cooperation activities of a Korean literary world by comparison with relation by the Korean literary world by Japanese literary men to us who live the present age.

‘기획소설’과 생산소설 그리고 검열

이상경(Lee, Sang-Kyung) 한국현대소설학회 2016 현대소설연구 Vol.- No.62

Taking into account that Lee Gi-young’s long fiction The Son of the Earth was published as a planned novel by the Chosun Ilbo, for the purpose of expanding its influence towards the end of the period of Japanese imperialism, this study examines the strategies employed by the author to bypass national policies and discusses the significance of the work. Lee Gi-young, a major author of peasant literature, was appointed by the Chosun Ilbo to participate in the development of “continent literature.” The author was asked to observe Manchuria, and all costs incurred in the trip were covered by the company. While his travel essay described the irrationality of tenant farming conditions (brokers borrow land from Manchurian landlords for Korean tenant farmers, and the remaining products after subtracting rent and other production costs are divided equally between brokers and farmers) to highlight the conflict between landlords and tenant farmers, Lee Gi-young omitted this section from the actual novel because national policies at that time emphasized the positive aspects of Manchuria cultivation. In the novel, Japan’s concept of “a realm of peace and prosperity” and the materialization of the imperial army were left as secondary elements. The Japanese empire’s demand for production literature, with the key message being production expansion and the joy of labor, was simply fulfilled through a lecture given by an enlightening character who does not interact with other characters. The ideal character pursued by the author in past works of peasant literature, a devoted and creative farmer hero, was successfully presented in the novel in the character Hwang Geon-oh. National policies at that time not only censored what people wanted to say, but also forced people to say what they had no intention of saying. Amidst such circumstances, Lee Giyoung solidified and developed his literary ideals by bypassing policies and manipulating gaps in imperialist laws.