17세기 초 조선의 대(對)건주여진․후금 교섭과 조(朝)․명(明) 군사공조의 실상

장정수 역사실학회 2020 역사와실학 Vol.73 No.-

This article covers the relationship between Chosŏn and Jianzhou Jurchens, later Jin Khanate in 1613~1617. During this period, Chosŏn and Ming took military cooperation against Jianzhou Jurchens, later Jin Khanate who expanded rapidly. Nurhaci defeated Hūlun, a strong opponent in the east, and then attacked Yehe who was a long-time enemy in the west. Ming actively supported Yehe in order to check the expansion of Jianzhou Jurchens and also embodied the plan to utilize Chosŏn as an ally. Chosŏn came to cooperate with Ming both for justifiable and strategic reasons to keep its periphery in stable state. However, Chosŏn was in an uncomfortable relationship with administrative offices in Liáodōng, which was a realistic intermediary with the Ming, and kept negotiating with Jianzhou Jurchens through a separate diplomatic channel. Around this time, Nurhaci founded later Jin Khanate and sent a letter to Chosŏn, announcing that he would attack the Ming Dynasty. Unlike the regular practice they've been implemented for a fairly long time, Chosŏn decided not to share the informations concerning to the letter of Nurhaci, and kept it to themselves. Because it was concerned that Ming might doubt the solidarity between Chosŏn and later Jin Khanate. The origin of the agony which Chosŏn had to go through when Nurhaci eventually triggered a full-scale war against the Ming, could also be found at this point. 이 글은 광해군대 중반에 해당하는 1613~1617년 조선과 건주여진‧후금의 관계를 다룬다. 이 시기에 조선과 명은 급격히 세를 불리던 건주여진‧후금에 대한 군사적 공조를 취하게 된다. 누르하치는 동쪽 방면의 강자인 훌룬을 제압하고, 서쪽 방면의 오랜 숙적이었던 여허부(部)를 본격적으로 공략하였다. 명에서는 건주여진의 세력 확장을 견제하기 위해 여허를 적극 지원했고, 아울러 조선을 우군으로 활용하는 방안을 구체화시켜갔다. 조선에서는 재조지은(再造之恩)이라는 명분적 당위와 건주여진의 위협으로부터 변경을 방어한다는 전략적 필요에 의해 명과 협력에 응하게 되었다. 그러나 조선은 명과의 외교에서 현실적인 중개기구였던 요동아문과 불편한 관계에 놓여 있었고, 건주여진과도 별도의 채널로 교섭을 진행하고 있었다. 이 무렵 후금(後金)을 건국한 누르하치는 조선에 서신을 보내어 명을 공격할 것임을 예고했다. 조선은 일상적으로 건주여진(후금)에 대한 첩보를 명과 공유해왔지만, 오히려 명측에서 조선과 후금의 연대를 의심할까 우려하여 끝내 이 사실을 보고하지 않았다. 1618년 4월 후금이 명을 공격하여 전쟁이 촉발되었을 때, 조선이 조명(助兵) 여부를 두고 깊은 고민에 빠졌던 기원도 여기서 찾을 수 있다.

선조대 말 건퇴 전투의 발발 배경・경과와 대(對)여진 관계상의 변화

장정수 한국사연구회 2022 한국사연구 Vol.- No.196

This article scrutinizes the Battle of Gunt'oe in 1605 to examine its significance in the changes it brought to the Joseon’s policy on the Jurchens. In the mid-16th century, Joseon tried to establish a fence consisting of Boundary Jurchens against Deep-Dwelling Jurchens. Before Long, with the social changes among the Jurchen tribes, Joseon sought to stabilize the movement of Boundary Jurchens through ‘punitive expeditions’ (征討), thus increasing the frequencies of military operations against the Jurchens in Seonjo’s reign. However, punitive expedition revealed its limitations due to Deep-Dwelling Jurchens such as Jianzhou Jurchen and Hūlun related to Boundary Jurchens. This article articulates that the conflict between Joseon and the Jurchens at Onsung and Jongsung region was directly related to Hūlun, who set up an encampment of Gunt'oe village to put Joseon under pressure for the trade, resulting in clash of arms. To recover its influence on Boundary Jurchens, Joseon operated to eliminate the fort constructed at the Gunt’oe village, but the expedition was failed. Joseon agreed on a truce with Hūlun and by considering them as a Boundary Jurchen tribe, conceded to open trade markets. This arrangement was later applied to their relations with Jianzhou Jurchens. The Battle of Gunt’oe and its aftermath shows the changes in Joseon’s attitude toward the Jurchens, and laid a path to the transition of Joseon-Jurchen relations to Joseon-Manchu relations. 이 논문은 1605년에 발생한 건퇴 전투를 고찰하고, 그것이 조선의 대여진 정책에 미친 영향을 살펴보고자 작성되었다. 16세기 중엽, 조선은 번호로 구성된 울타리[藩籬]를 구축하여 심처호에 대응하였다. 오래지 않아 여진 사회의 내부적 변동으로 인해 번호들의 움직임이 심상치 않게 되자, 조선은 征討를 통해 사태를 진정시키고자 했다. 이로 인해 선조대 중‧후반에는 여진의 침구에 대한 조선의 군사활동이 매우 왕성하게 이루어졌다. 하지만 번호와 연계된 건주여진‧훌룬 등의 심처호로 인해 무력을 통한 사태의 해결은 요원했고, 건퇴 전투의 패배를 기점으로 조선은 여진 정책의 변화를 모색하기에 이른다. 이 글은 온성‧종성에서 벌어진 번호와의 공방전이 훌룬과 직접적으로 연관되어 있었고, 훌룬이 조선과의 교역 루트를 확보하고자 건퇴 부락을 조성하는 과정에서 무력 충돌이 발생하였음을 밝힌 것이다. 조선은 건퇴 부락에 건설된 성채를 제거하여 번호에 대한 영향력을 회복하고자 했으나 군사 작전은 실패로 돌아갔다. 조선과 훌룬은 ‘번호규례’에 입각하여 화친했고, 이 같은 방식은 훗날 건주여진에도 적용된다. 건퇴 전투의 전개과정과 그에 따른 조선의 태도 변화를 추적함으로써, 조선과 여진의 관계가 ‘만주’와의 그것으로 변화해가는 첫 단계를 확인할 수 있었다.

여말선초 정도전의 建州女眞 인식과 요동정벌계획

서민정(Seo, Min-Jeong) 효원사학회 2019 역사와 세계 Vol.- No.55

본 논문은 정도전의 요동정벌계획이 고구려 故土 수복을 위한 理想이 내재된 북진정책이라는 시각에서 벗어나, 요동지역에 위치한 주변세력의 동향과 연관시켜 세운 것으로 판단하고 기존과는 다른 입장에서 살펴보았다. 14세기 후반 동아시아 정세변화 속에서 요동지역은 고려(조선)와 명에게 있어 동아시아 패권을 결정하는 중요한 사안 중 하나였다. 특히 양국은 요동 지역의 建州女眞세력을 통제·포섭하는 것이 매우 중요하다고 인식하고 있었다. 이들에 대한 통제가 실질적으로 요동의 주도권 확보 및 변방 안정시키는데 연결되어 있기 때문이다. 당시 명은 고려든 조선이든 간에 요동지역의 북방민족과 결속해서 자신의 요동지배권에 방해가 되면 가감하게 고압정책을 실시했다. 물론 동북면지역의 여진부족 대부분은 고려 말부터 이미 이성계 휘하에 내속되어 있는 상황이었다. 명 태조는 요동지역의 건주여진세력마저 조선지배에 들어가게 되면 요동경략이 어려워질 뿐만 아니라 지배권도 빼앗기게 될 것 같아 두려웠다. 따라서 그는 요동정벌계획을 세운 정도전을 제거하려고 표전문제를 빌미로 고압정책을 지속적으로 내세웠다. 정도전은 역성혁명을 통해 새 왕조국가를 세우면서 영토를 보존하고 변경 안정을 해결하기 위해 요동정벌계획을 생각했던 것으로 볼 수 있다. 물론 그는 정통성을 중시하는 성리학자로서 명과의 사대관계를 유지하고자 했다. 하지만 그는 명의 무리한 요구를 무조건 들어주기에는 무리가 있다고 보았다. 그는 명이 더 이상 고압적인 태도를 취하지 못하도록 요동에 대한 지배권을 차지해야 한다고 결론을 내리고 요동정벌계획을 세운 것으로 보인다. 그러나 정도전의 요동정벌계획을 고구려 故土 수복을 위한 원대한 꿈으로 보기에는 현실성이 떨어진다. 실질적으로 그는 조선안위와 변경안정을 위해서 요동정벌을 택한 것이라고 본다. 또한 위협 세력으로 성장할 수 있었던 건주여진 세력통제에 대한 현실적인 해결책으로 계획을 세웠다고 생각한다. 정도전은 지정학적으로 교두보 역할을 하고 있었던 요동지역을 수복함과 동시에 건주여진을 중심으로 그들 세력의 규합을 미리 통제하고자 했다. 또한 그들을 이용해 명의 고압적인 외교정책에 따라 더 이상 조선 입지가 약해지지 않도록 요동정벌계획을 세워 실현하고자 했던 것이다. 따라서 정도전이 막연하게 조선이 중원의 주인공이 되려는 것이 아니라 조선의 안정과 부국강병을 위해서 반드시 필요한 정책으로 개국 전부터 이미 계획을 구상한 것이라고 판단된다. 그는 조선에 위험요소가 될 수도 있는 건주여진의 성장을 사전에 막기 위해서 요동정벌이라는 해결책을 제시하고 실현해서 국가의 기반을 튼튼히 유지하고자 하는 입장이었을 것이다. 정도전의 요동정벌계획은 실현되지 못하고 구상으로 끝나버렸다. 그러나 그는 여말선초 국제정세를 정확히 파악하고 체계적으로 해결책을 강구하려고 노력한 실용주의자인 유학자이면서 정치가임에 틀림없다. 따라서 그가 내세운 요동정벌계획은 이제 막 개창한 조선의 국가기반을 튼튼하게 유지하여 ‘조선의 위상을 강화’시키고, ‘위민을 표방한 부국강병’의 일환으로 이후의 정책에도 영향을 미친 실천적 대안이었다고 생각한다. 그리고 이 연구를 통해 정도전의 요동정벌계획이 북진정책이었다는 기존의 해석에서 벗어나 주변세력과의 관계를 살피고 중요성을 인식한 계획이었다는 또 다른 관점을 제공하게 되었다고 본다. This thesis examined Jeong Do-Jeon(鄭道傳)"s Liaodong Conquest Plan in the viewpoint different from the existing one, by judging it as the plan established in the relation with the trend of surrounding powers located in Liaodong area, instead of the policy of northward advancement for recapturing the native land of Goguryeo. Under the changed situation of East Asia in the late 14th century, Liaodong area was one of the important matters deciding the supremacy of East Asia for Goryeo (Joseon) and Ming. Especially, both countries perceived that controlling/winning over the Jianzhou Jurchens(建州女眞) of Liaodong area would be very important because the control of them was connected to the actual securement of leadership in Liaodong and also to the stabilization of the frontier. The Ming Dynasty of the time resolutely implemented the high-handed policy by uniting with northern races of Liaodong area if anyone obstructed their control over Liaodong, regardless of Goryeo or Joseon. Of course, most of the Jerchen tribes in the north-east area were already under the command of Lee Seong-Gye(李成桂) from the end of the Goryeo Dynasty. Therefore, the first king of the Ming Dynasty was afraid of Joseon"s domination over Jianzhou Jurchens of Liaodong area as it would be tough for them to govern Liaodong and the control over it could be taken by Joseon. Thus, in order to remove Jeong Do-Jeon who originally set the Liaodong Conquest Plan, he continued the absurd high-handed policy with an excuse of royal family"s letter to the emperor. Jeong Do-Jeon might conceive the Liaodong Conquest Plan in order to solve the instable frontier problem when founding the new dynasty through a dynastic revolution. Of course, as a Neo-Confucian scholar emphasizing the legitimacy, he aimed to maintain the toadying relationship with the Ming Dynasty. However, he thought that it would be difficult to accept all the impractical demands of the Ming Dynasty. He probably set the Liaodong Conquest Plan after concluding that the control over Liaodong should be taken, so that the Ming Dynasty could not maintain the high-handed attitude. Here, the Liaodong Conquest in his plan was not the policy of northward advancement for recapturing the native land of Goguryeo. He might choose the Liaodong Conquest for correcting the instable frontier problem and the national security. Thus, he established the plan as a solution of Jianzhou Jurchens that could grow into a threatening force. On top of recapturing Liaodong area geopolitically playing the role of bridgehead, Jeong Do-Jeon aimed to control the unity of these forces focusing on Jianzhou Jurchens in advance. Also, he used them for the realization of Liaodong Conquest Plan, so that the position of Joseon would not be weakened any more by the high-handed diplomatic policy of the Ming Dynasty. Therefore, Jeong Do-Jeon probably conceived the plan as an essential policy for the stability, national prosperity, and military power of Joseon instead of vaguely becoming the hero in the central districts, even before founding the country. And, in order to prevent the growth of Jianzhou Jurchens that could become a risk factor to Joseon, he probably aimed to solidly maintain the basis of the country by suggesting/realizing the insight of Liaodong Conquest. Jeong Do-Jeon"s Liaodong Conquest Plan was not realized. However, he was certainly a pragmatistic Confucian and politician who tried hard to systematically seek for the solution by accurately understanding the international situation in the end of the Goryeo Dynasty and the early Joseon Dynasty. Thus, his Liaodong Conquest Plan would be the practical insight having influences on the policies afterwards, as a part of the "reinforcement of the status of Joseon" and the "national prosperity and military power for the people", by solidly maintaining the basis of the Joseon Dynasty that was just founded. And this study provided another viewpoint that Jeong Do-Jeon"s Liaodong Conquest

선조대 말 여진 번호 로툰(老土)의 건주여진 귀부와 조선의 대응

장정수 조선시대사학회 2016 朝鮮時代史學報 Vol.78 No.-

This study discusses the relationships of Joseon with Boundary Jurchens and Jianzhou Jurchen through the attitude of Jurchen Lotun that resided in Dorgi Bira at the upstream of Tumen River during the end of King Seonjo’s reign. At the end of the 16th century through the beginning of the 17th century, Jurchens in the Tumen River basin encountered the competitive appeasement and attack of Jianzhou Jurchen and Hūlun. Since Joseon recognized the Jurchens in this region as Boundary Jurchens, it could not overlook that, which caused a conflict, accordingly. The Boundary Jurchens who were relatively weak, had to search their own way to survive. The problem of the Boundary Jurchens’ attitude was one of the important diplomatic issues of the times for not only Joseon and Jianzhou Jurchen but also Latter Jin and Qing, which were its future beings. The issue of the submission of the Boundary Jurchens in the Tumen River basin commonly called ‘Warka’ turned into a form of a request for entering the Latter Jin period and continued till the Shunzi Emperor of Qing exempted this in 1644. The diplomatic conflict between Joseon and Jianzhou Jurchen, which occurred in the upstream of Tumen River at the end of King Seonjo’s reign was related to the position of the Boundary Jurchen, Lotun of Dorgi Bira, and the armed clash between the two was the starting point. This study suggested the background of the submission of Lotun that had resided in Dorgi Bira for generations to Jianzhou Jurchen and examined how Joseon responded after the intervention of Nurhaci of Jianzhou Jurchen. This study also analyzed the reason why this incident was discussed again only when Jianzhou Jurchen invaded Joseon in 1627, during the latter Jin period. This incident did not turn into a diplomatic issue at the time of the occurrence, but internally, it was one of the momenta that created a fracture in the relationship between the two. This means that the diplomatic conflicts among Joseon, Latter Jin and Qing caused by their differences in the perceptions about Boundary Jurchens was already germinated during the Jianzhou Jurchen period. 이 논문은 선조대 말 두만강 상류의 도르기 비라(Dorgi Bira, 內河, 東良北)에 거주하던 여진인 로툰의 향배를 통해 조선과 여진 번호, 건주여진의 관계를 고찰한 글이다. 16세기 말~17세기 초 두만강 유역의 여진인들은 건주여진과 홀라온의 경쟁적인 초무와 공략에 직면하게 된다. 조선은 이 지역의 여진인들을 藩胡로 인식했던 만큼 이를 묵인할 수 없었고 이로 인해 갈등이 발생했다. 이들보다 세력이 약했던 여진 번호들은 자신들의 활로를 모색해야 하는 상황에 처했다. 여진 번호의 향배 문제는 조선과 건주여진은 물론 그 後身에 해당하는 後金과 淸의 중요한 외교적 현안 가운데 하나였다. ‘와르카(Warka)’로 통칭된 두만강 유역 번호에 대한 管屬 문제는 후금 시기에 이르러 쇄환 요구 형태로 변화하여 1644년 청의 順治帝가 이를 면제해줄 때까지 계속되었다. 선조대 말 두만강 상류에서 발생한 조선과 건주여진의 외교적 갈등은 도르기 비라의 여진 번호 로툰의 거취와 관련되어 있었으며, 양측의 무력 충돌은 그 시작점이었다. 이 글에서는 도르기 비라에 세거해온 로툰이 건주여진으로 귀부하게 되는 배경을 제시하고, 건주여진의 누르하치가 개입한 이후 조선이 어떻게 대응했는지를 살펴보았다. 또 건주여진이 후금 시기인 1627년 조선을 침공하는 단계에 이르러서야 이때의 갈등 관계를 재론했던 원인이 무엇이었는지 밝히고자 하였다. 또 1600년 조선과 건주여진 사이에서 발생한 무력 충돌은 당시에 외교적 문제로 비화하지 않았지만 내부적으로는 양측의 관계에 균열을 일으킨 직접적인 계기의 하나였음을 규명하였다. 이는 여진 번호에 대한 인식 차에서 비롯된 조선과 후금, 청의 외교적 갈등이 건주여진 시기에 이미 배태되었음을 의미한다.

15세기 후반 조선의 서북면 방어와 명의 遼東 진출

이정일(Lee, Jeong-il) 호서사학회 2018 역사와 담론 Vol.0 No.87

본고는 조선이 15세기 중반 이래 기존 요양-압록강 라인의 遼東八站 강화와 그 以東의 무순-압록강 라인의 五堡 신설 등 명의 요동방어선 확대에 어떻게 대응했는가를 살펴보았다. 구체적으로 명 헤개모니 하 지역 질서가 요동 지역에서 현실화돼갔다고 해서 조선이 이러한 힘의 불균형에 수동적으로 끌려가지 않은 사실을 조명했다. 그 질서 속에서 명의 논리로 명을 반박하거나 조명 안보 동맹을 근거로 자국의 군사 행위를 합리화하거나 流民으로 인한 국방 약화를 최소화는 방안을 강구하는 등 자국 안보를 수호하기 위해서 적극적인 명끌어들이기 전략을 가동했기 때문이다. 그리고 對건주여진 정책에서도 기존 압박과 회유의 이중 플레이에 명의 지역 패권주의를 역이용하는 양상을 보였다. 이러한 조선의 능동적 방위책은 변화하는 국제정세 속에서 자국 안보 우선을 원칙으로 하는 일종의 방어적 현실주의 전략이라고 평가할 수 있을 것이다. 명과 건주여진의 대립이 격화돼 양자택일마저 요구된 17세기 전반 상황과는 다르지만 15세기 후반부터 요동 지역으로 진입해오는 명과 이에 대응하는 건주여진 간 갈등 속에서 조선이 군사적, 외교적, 사회경제적으로 자국 안보 체계를 재정비하고 다양한 명 끌어들이기 전략을 개발한 사실은 새롭게 주목받을 필요가 있다고 생각된다. 좀 더 거시적으로 볼 때 이러한 연구 지향은 13세기 이후 동북아 대륙에 들어선 통합 왕조의 국도가 북경에 위치하면서부터 그 안보전략의 핵심 중 하나가 요동 지역 안정화였으며 이에 대한 이웃 국가, 세력들의 대응이 어떠했는가를 조선, 건주여진, 명 삼자 간 역학 관계의 상호 연동 속에서 통찰하는데 보탬이 될 것이다. This article examines the way Chosŏn responded to Ming"s expansion into the Liaotung region, with the focus on the lines of military communications from Liaoning to Amnok River and on the military installations from Fushun to Amnok River, the second of which were constructed in 1469. Significant here is that Chosŏn was not simply dragged into the Ming hegemony which not only had been gradually stepping into the Liaotung Peninsula but also steadily overweighing the northwestern borderlines of Chosŏn and the left wing of the Jianzhou Jurchens. Rather, Chosŏn did employ an active engagement policy in this new geopolitical reality, in which process to counterplot the hegemonic discourse of Ming, to rationalize its military activities on the ground of the Chosŏn-Ming alliance, and to defend its own security. Moreover, while acknowledging the Ming-led regional order over the Liaotung Peninsula, Chosŏn fittingly used the Ming hegemony against the hostilities of the Jianzhou Jurchens across its own borders. What should not go unnoticed here is the fact that the Chosŏn state in the fifteenth century tried to maintain a sense of balance in the middle of the Ming"s hegemonic intervention escalating into armed tension between Ming and the Jianzhou Jurchens on the one hand and causing conflict between Chosŏn and the Jianzhou Jurchens on the other. It is the diverse strategies of engagement and counterbalance within the framework of the Ming hegemony that characterized Chosŏn"s foreign policy predicated on the rule of state security. Hence, mobilizing the proactive counterstrategies as above can be taken as a kind of defensive realism. This approach will enable us to reconsider the complex and multilayered interactions among Chosŏn, Ming, and Jianzhou Jurchens from a diachronic perspective and to deter an ahistorical hypothesis of tributary system in premodern East Asia.

15세기 명(明)의 여진지역(女眞地域) 진출시도(進出試圖)와 여진(女眞)의 성장(成長) -노아간도사(奴兒干都司)와 건주여진(建州女眞)을 중심으로-

남의현 ( Eui Hyeon Nam ) 강원사학회 2006 江原史學 Vol.0 No.21

15세기 후반 건주여진(建州女眞)의 생존 전략 - 조ㆍ명 연합군의 정벌과 영향을 중심으로 -

박정민 명청사학회 2015 명청사연구 Vol.0 No.44

本论文考察克服建州女真为‘成化3年役’和‘成化15年役’朝明联合军的攻击, 以及处于毁灭危机的过程。而且检讨对于建州女真为生存的挣扎, 明朝如何政策来对应, 这些互相有什么影响. 建州女真接到两下子朝明联合军的命令, 而受到很大损失, 感觉到不太有利否认明德秩序。当然, 可肆行对朝明的复仇, 但那样的话, 再次不但有攻击的危险性, 而且有处于经济破产的可能性。因此, 他们此后一段时间遵守明的秩序。这就是在明与朝强大国之间, 建州女真的生存策略. 另外,朝明恰当应对减轻负担的同时,调正他们不要干暴力的行为.还有朝明促使遵守老为朝贡册封形式,在各个自身秩序里进入.因而,朝明对于真州女真反复一见看起来矛盾的征讨和允许朝贡.

병자호란 이전 조선의 對後金(淸) 방어전략의 수립 과정과 그 실상

장정수 ( Jang Jung-soo ) 조선시대사학회 2017 朝鮮時代史學報 Vol.81 No.0

This paper is a study analyzing Joseon's defense strategy against the Late Jin(Qing) during the second Manchu Invasion. From the late 16th century, Joseon was busy to prepare for militaristic countermeasure against Jianzhou Jurchen, and such strategy was more materialized by the threat from Jianzhou Jurchen's establishment of the Late Jin, and later, Qing. After the rising period of Jianzhou Jurchen, Joseon started to gradually incline towards a defence strategy building defense footholds within their boundary, questioning the efficiency of the preexisting fortification line along the riverbank. Joseon's defense strategy, which was organized on the northern frontier during the late reign of King Sunjo, had moved its focal point to the western frontier throughout the reigns of Gwanghaegun and King Injo. Joseon's defense strategy against the Late Jin(Qing) was put to the test when the Qing army invaded the dynasty in December, 1636. Apart from the result that ended in Joseon's defeat, the strategy worked to some extent. The Qing army's advance was proceeded as Joseon expected, and its lodgements did not receive serious damage. The royal guard force in local promptly went to the capital and engaged in battle with the Qing army, keeping Qing from concentrating their force on Namhansanseong Fortress in which King Injo took refuge; this was one of the reasons that Joseon and Qing's war temporarily came to a lull. The Qing army was forced to seek for an alternative by taking down relatively weak defended Ganghwa Island. This turn of the event showed that Joseon's defense strategy inducing an attrition warfare was limited but efficient in its own way.

16세기 말~17세기 초 朝鮮과 建州女眞의 배후 교섭과 申忠一의 역할

장정수(Jang, Jung-Soo) 한국인물사연구회 2016 한국인물사연구 Vol.25 No.-

17세기 초 朝鮮의 이원적 對女眞 교섭과 ‘藩胡規例’

장정수 명청사학회 2020 명청사연구 Vol.0 No.54

This article dealt with Joseon’s dualistic policy toward Jianzhou Jurchen and Hūlun in the early 17th century. Joseon’s policy toward the Jurchens was composed of two different notions. The Hard-line policy and the appeasement Policy. By combining these policies, Joseon tried to stabilize the border land. To this end it was essential to recruit Jurchens who lived on the outskirts together and Joseon sought to secure friendly forces by providing A letter of Bestowing Title and feudal allowance to the Jurchens who paid their respect. As a result, around the 16th century, there were ‘Joseon-friendly Jurchens’ called Boundary Jurchens on the marginal area, who were perceived as fences against Deep-dwelling Jurchens that resided outside in another realm. Joseon's policy toward Jurchen changed with the emergence of powerful Jurchen tribes from the late 16th to early 17th centuries. As Jianzhou Jurchen and Hūlun, who were considered Deep-dwelling Jurchens, attempted to establish relations with Joseon, conflicts arose over the attribution of Boundary Jurchens that served as a kind of “buffer zone.” Joseon seek mediation from the Ming Dynasty in order to gain authority over Boundary Jurchens. However, by taking Nurhaci's side in the Liaodong Public Offices of the Ming Dynasty, the concept of Boundary Jurchens no longer existed on the periphery of Joseon. Joseon, who faced the border with Jianzhou Jurchen and Hūlun due to the loss of Boundary Jurchens, was forced to promote friendship with them. Using the ordinances of the Boundary Jurchens, A letter of Bestowing Title and feudal allowance were given to Jianzhou Jurchen and Hūlun. In doing so, Joseon was able to Justify their action as the loose rein policy. Although the two-way negotiation with Jianzhou Jurchen and Hūlun lasted for a relatively short period of time, it was distinctly different from the previous foreign policy toward Jurchen in that it was a mutual relationship. Furthermore, Joseon supported Hūlun behind the scenes and tried to prevent the expansion of Jianzhou Jurchen. However, when Jianzhou Jurchen integrate Hūlun in 1613, the dualistic policy toward Jurchen based on the ‘Boundary Jurchens Regulations’ was dissolved. Nurhaci of Jianzhou Jurchen virtually unified the Jurchens and built up a Jurchen State, Later Jin. Joseon’s foreign policy toward Jurchen, which was based on ‘Boundary Jurchens Rules’ had an important meaning. It was a link leading to relationship setting with The Later Jin and also a step toward establishing relations with Qing in the upcoming future.