21C 중국 대국화에 따른 한중 갈등요인 분석: 공세적 민족주의의 역할과 한계를 중심으로

오일환 한국외국어대학교 중국연구소 2017 中國硏究 Vol.73 No.-

중국의 대국화는 국제사회의 새로운 변화를 추동하고 있다. 국제사회의 책임대국을 자임하고 있는 중국에 대하여 다양한 평가와 우려가 존재한다. 이러한 중국의 대국화를 한중관계에 적용하고 중국의 민족주의 성향의 변화를 분석하여 한중관계 발전차원에서 평가하였다. 한국은 중국의 대외정책 변화를 가장 민감하게 반영한다. 중국의 국제영향력의 확대는 한중관계의구도 변화와 연동되어 나타난다. 한중관계에 경제보복 조치를 하고 국민의 저항적 민족주의를 자극하고 있다. 특히 사드배치 문제와 관련하여 중국이 보여준 강경한 태도는 중국의 대국화에 대한 우려를 증폭시키고 있다. 중국의 핵심이익에 대한 침해에 강경하게 대처하겠다는 선언은 한중관계에 가장 먼저 적용되어 나타나고 있다. 이러한 중국의 변모한 외교태도의 저변에는 민족주의가 존재한다. 본문은 한중관계에 나타난 공세적 민족주의 성향의 내용과 구성을 역사적 사례에 비추어 비교 분석한다. 이를 바탕으로 민족주의의 상호작용에 대해 예측한다. 중국의 공세적 민족주의 성향은 중국이 대국화 이후 나타난 새로운 성향으로 향후 한중관계 발전에 부정적으로 작용할 것이다. Chinese neo-nationalism trend is formed of china traditional sino- centrism and offensive nationalism. The main reason of china's offensive foreign activity is from the china's confidence of turning into a strong nation. But this new trend of China's neo-nationalism might be interrupted in China-Korea relationship. This is an analysis of Chinese 21C new trend of nationalism and a prospect of nationalism interaction in sino-korean relation.

『성균차이나브리프』를 통해 본 한국의 중국연구 동향

이기현 ( Lee Kihyun ) 성균관대학교 성균중국연구소 2024 중국사회과학논총 Vol.6 No.1

본 논문은 한국 내 중국연구의 현실을 좀 더 객관적인 데이터를 가지고 실질적으로 파악하고자 하는 데 있다. 이를 위해 중국 연구에 집중해 온 『성균차이나 브리프』 서지정보 관련 데이터베이스를 분석의 대상으로 하였다. 기본적 분류 유형에 따라 데이터에 대한 양적, 질적 분석을 하였고, 텍스트 마이닝을 통한 시각화 작업을 진행하였다. 분석 결과, 국내 중국연구는 상대적으로 외교경제 분야에 집중되어 왔고, 세부 주제도 미중 경쟁 하 중국과 한반도 관계, 중국 경제에 대한 정책적 관심이 높았다. 즉, 중국 자체에 대한 학술적 관심보다 정책지향적이고, 한반도 중심의 특징을 보였다. 그러나 정책적 관심이 다소 떨어지는 동아시아 지역협력, 중국과 기타 지역 관계, 양안 이슈가 꾸준히 조망되었다는 것은 고무적이었다. 특히 중국식 민주, 정부 거버넌스 등 중국의 정치개혁 및 정치담론 이슈들이 상대적으로 많이 다루어 졌는데, 이는 중국인 정치학자들이 『성균차이나브리프』를 논문 발표의 플랫폼으로 활용한 결과로 평가할 수 있다. 아쉽게도 이러한 연구들은 아직까지 국내 중국연구에서 소수 그룹을 벗어나지 못하고 있다. 중국에 대한 이해를 제고하는 데 향후 연구의 다양성을 추구해야 할 이유이기도 하다. 이미 연구가 활발하게 진행되고 있는 정책분야 역시도 단기 현안보다는 역사적 흐름을 반영한 장기 분석을 시도할 필요가 있다. This paper aims to understand the reality of Chinese studies in Korea with more objective data. For this purpose, the bibliographic database of 『Sungkyun China Brief』, which focuses on Chinese studies, was used as the subject of analysis. Quantitative and qualitative analyses were conducted on the data according to basic classification types, and visualization was conducted through text mining. As a result of the analysis, domestic Chinese studies have been relatively focused on diplomatic/economic fields, and the subjects have been characterized by high policy interest in China’s relations with the Korean Peninsula and the Chinese economy under US-China competition, i.e., they are more policy-oriented and Korean Peninsula-centered than academic interest in China itself. However, it was encouraging to see that East Asian regional cooperation, China's relations with other regions, and cross-strait issues, which receive less policy attention, were consistently examined. In particular, issues of political reform and political discourse in China, such as Chinese-style democracy and governmental governance, were covered in relatively large numbers, which can be attributed to the fact that Chinese political scientists used the Sungkyunk China Brief as a platform to publish their papers. Unfortunately, these studies still remain a minority in domestic Chinese studies. This is why it is important to pursue diversity in future research to improve our understanding of China. Even in the field of policy, which is already well researched, there is a need for long-term analysis that reflects historical trends rather than short-term issues.

중국의 화교화인 우대정책에 대한 비판적 검토: 국민 권리에 대한 역차별을 중심으로

최승현 국민대학교 중국인문사회연구소 2022 중국지식네트워크 Vol.20 No.-

1 중국 개혁개방의 과정에서 화교화인의 기여는 뚜렷하다. 이는 우대를 통해 화교화인의 투자를 유치코자 했던 중국의 정책이 소기의 성과를 거두었음을 증명한다. 그런데 그간의 연구는 해당 정책의 효율성이나 성과에 집중하면서, 정작 이 정책의 본질과 이에 따른 문제를 외면해왔다. 즉, 화교화인에게 제공된 우대가 중국 국민에 대한 차별을 전제하고 있으며, 이는 장래 중국 내부의 정치문제로 발전할 수 있음이다. 21세기 이후 중국 매체들이 제기되고 있는 화교화인 우대정책에 대한 불만 및 이에 근거한 관련 정책의 변화가 그 증거이다. 이에 본 연구는 역사적 문헌분석의 방법을 통해 중국 화교화인 정책이 품고 있는 대표적 우대 사례를 살펴보고, 이를 통해 해당 정책의 본질적 특성과 그 한계를 제시하였다. 개혁개방 시기 중국 정부는 화교화인에게 개혁개방의 “마중물”역할을 기대하면서 당시 중국 국민은 누릴 수 없었던 사유재산 인정과 자유로운 출입국 보장뿐 아니라 호적·입시·산아제한 등 영역에서 정책적 우대를 제공하였다. 하지만 마중물의 역할은 유효기간이 있다. 중국 경제 발전이 궤도에 오르면서 화교화인의 역할은 퇴색했고, 동시에 중국 국민의 경제 수준이 높아가면서 화교화인 우대정책에 대한 의문이 제기되기 시작하였다. 더욱이 개혁개방에 대해 “기여자”였던 구화교화인과 달리 20세기 말부터 출현해 “수혜자” 성격이 강했던 “신화교화인”은 이중국적의 유지 혹은 중국 영주권의 확보를 통해 그 우대를 최대치로 보장받고자 하였고, 이 과정은 오히려 화교화인 우대정책 전반에 대한 불만 여론을 확산시켰다. 최근 시진핑 정권은 개혁개방의 성취를 긍정하면서도 현재 중국이 부패와 불평등에 따른 사회모순에 당면해 있다고 지적하면서, “사회주의 화합사회 건설”이 중국공산당의 중대한 전략과제임을 선포하였다. 평등, 공정, 법치 등을 내용으로 하는 이른바 “사회주의핵심가치관”이라는 구호가 중국 전체에서 외쳐지고 있는 상황에서, 화교화인 우대정책은 그 전면적인 수정이 불가피해 보인다.

미중 전략경쟁 시대 양안 안보 딜레마의 동학

장영희 ( Chang¸ Young Hee ) 성균관대학교 성균중국연구소 2022 중국사회과학논총 Vol.4 No.1

미국은 트럼프 행정부 시기부터 대만 카드를 사용함으로써 중국을 압박하고 대만과의 관계를 강화함으로써 중국과의 협상에서 우위를 점하려는 전략을 취했다. 한편 시진핑 체제는 민족주의 정서에 기반하여 중국공산당의 집권 정당성을 확보하려는 모습을 보이고 있고, 대만도 민주진보당 소속의 차이잉원 총통이 본토주의와 탈중국화 정서에 기반하여 정권을 유지하고 있다. 미중 전략경쟁이라는 국제정치적 구조, 그리고 대만해협을 둘러싸고 삼각관계를 형성하고 있는 미국, 중국, 대만 각각의 국내정치적 요인 등으로 인해 양안의 정권을 잡고 있는 중국공산당과 민주진보당 사이에는 대화와 협상의 플랫폼이 작동하지 않고, 대만해협의 안보위기가 고조되는 심각한 안보딜레마에 빠져들고 있다. 미중 간의 전략경쟁이 구조화되고 장기화되면서 지정학적으로 대만의 전략적 가치가 높아졌고, 특히 기술 분야에서의 경쟁이 미중 경쟁의 승패를 좌우한다는 평가 속에 대만의 반도체 산업이 중요해지면서 미국은 전략적으로 대만을 포기할 수 없게 되었다. 게다가 대만이 민주화와 인구통계학적 변화 속에 대만 본토주의가 강화되고 탈중국적 정서가 심화되었기 때문에 중국공산당은 평화적 수단을 통한 통일을 기대하기 어렵게 되었다. 또한 시진핑 시기부터 통일담론이 중국공산당의 집권 정당성 유지와 연계되면서 비평화적 수단의 사용 가능성이 높아지고 있다. 그럼에도 불구하고, 중국의 대만 침공은 중국 입장에서도 큰 위험을 감수해야 하는 고위험의 선택이기 때문에 정치적 결단을 요구하는 문제이다. 대만해협에서의 전쟁 억지 실패는 중국 지도자들이 미국의 능력과 의도를 오인하는 것에서부터 발생할 가능성이 높다. 미국이 군사적으로 대만해협의 유사사태에 개입할 능력이 부족하거나 정치적으로 개입할 의사가 없다고 여겨질 때, 그리고 대만이 중국에 쉽게 항복할 것이라고 오인할 때 중국의 침공 가능성은 높아진다. Since the Trump administration took office, the United States has taken a strategy to gain the upper hand in negotiations with China by pressuring China by using the ‘Taiwan card’ and strengthening relations with Taiwan. China’s Xi Jinping regime seeks to secure the legitimacy of the Chinese Communist Party’s ruling based on nationalist sentiment. Taiwan’s President Tsai Ing-wen, a member of the Democratic Progressive Party, also gained political power based on Taiwanese nationalism and anti-Chinese sentiment. The security crisis of the Taiwan Strait is escalating and falling into a serious security dilemma as the platform for communication and negotiation between the Chinese Communist Party and the Democratic Progressive Party disappears due to the international political structure of U.S.-China strategic competition and the domestic political factors of China, Taiwan and the U.S., which are in a triangular relationship over the Taiwan Strait. As strategic competition between the U.S. and China has been structured and prolonged, Taiwan’s strategic importance has increased, and in particular, as competition in the technology sector is a decisive factor in the U.S.-China competition, the importance of Taiwan’s semiconductor industry has grown, making it difficult for the U.S. to abandon Taiwan. On the other hand, as Taiwan’s localism was strengthened amid democratization and demographic changes in Taiwan, it became difficult for the CCP to expect unification through peaceful means. In addition, after Xi Jinping came to power, the possibility of using non-peaceful means is often mentioned in China’s discourses on unification. Nevertheless, China’s invasion of Taiwan is a high-risk option because it has to take a large risk for China, so it is a matter of political decision. The failure to deter war in the Taiwan Strait is likely to arise from Chinese leaders’ misperception of the US capabilities and intentions. The possibility of a Chinese invasion to Taiwan is likely to increase when the United States is considered politically unwilling to intervene and lacks the ability to intervene in the Taiwan Strait militarily, as well as when Taiwan is evaluated that it will surrender to China in a short period of time.

중국의 미·중 ‘신형대국관계’ 구축 폐기 혹은 전환 여부에 관한 연구

유희복 국민대학교 중국인문사회연구소 2023 중국지식네트워크 Vol.22 No.-

2010년을 전후로 신흥 강대국으로 부상한 중국은 시진핑 집권 이후 ‘중화민족의 위대한 부흥’이라는 ‘중국몽’의 실현을 표방하고, ‘두 개의 백년’ 시간표에 맞춰 금세기 중반까지 ‘사회주의 현대화 강국’ 목표를 달성하기 위해 분투하고 있다. 이를 위해 평화적이고 안정적인 국제정치 환경의 유지는 중국에 필수 불가결하며, 그 관건은 기성 강대국인 미국과의 충돌 회피다. 이에 따라 시진핑 정권은 2013년 오바마 행정부에 ‘미·중 신형대국관계’의 구축을 제안했고, 미국은 이를 원론적 차원에서 평가했다. 그러나 이후 미국은 중국이 규정한 ‘핵심이익’에 대해 의구심을 제기하면서 결국 동 제안을 수용하지 않았고, 2014년을 끝으로 중국도 미국에 대해 ‘신형대국관계 구축’을 다시 제기하지 않고 있다. 중국이 제기한 '신형대국관계'는 세력전이론의 적실성에 대한 이론과 현실 차원의 중요성을 갖는다는 점에서 중국이 이 제안을 폐기한 것인지에 대해 검토할 필요가 있다. 이에 따라 이 글의 목적은 2013년 중국의 미·중 ‘신형대국관계’ 구축 제안 이후 동 제안의 폐기 혹은 대체 여부 및 그 변인과 그에 따른 강대국 정치의 비극 재현 가능성을 세력전이론(power transition theory)의 관점에서 비판적으로 검토하는 것이다. 연구 결과, 중국은 '신형대국관계' 구축을 폐기하지 않았으며, 다만 그 추진 방식을 전환한 것으로 파악된다. 즉, 중국은 미국에 '신형대국관계'의 직접적 수용을 계속 요구하기보다는 ‘중국특색 대국외교’, ‘신형국제관계’, ‘인류운명공동체’ 추진 등의 포괄적 전략을 통해 충돌을 회피하고 미·중 '신형대국관계'의 실질적 구축을 추진하려 한다. 중국의 이러한 추진 전략 변화는 미국과의 국력 격차 지속 축소, 중국특색 대국 외교의 본격 추진과 대상 및 범위의 확대, 미·중 신형대국관계 구축 전략의 시험과 견지 등의 요인이 작용했다. Emerging as a rising power, China, since Xi Jinping took power in 2012, has been struggling in earnest to realize the 'Chinese Dream' of 'great rejuvenation of the Chinese nation' to become a ‘great modern socialist country’ by the middle of 21st century in line with the 'two centennial goals' timetable. To this end, maintaining a peaceful and stable international political environment is essential for China, and the key to this is avoiding conflict with the U.S, an established power. Accordingly, the Xi Jinping administration proposed the establishment of a ‘new type of great power relationship between the U.S. and China’ to the Obama administration in 2013, and the U.S. evaluated this in principle. However, the U.S. eventually did not accept the proposal, raising doubts about the “core interests” defined by China, and since 2014, China has not again raised the idea of “building a new type of great power relationship” with the U.S. Given that the 'new type of great power relationship' proposed by China has both theoretical and practical importance regarding the adequacy of the power transition theory, there is a need to review whether China has discarded this proposal. Accordingly, the purpose of this article is to examine whether the China’s proposal to establish a 'new type of great power relationship' between the U.S. and China in 2013 was scrapped or replaced, the variables thereof, and the possibility of repeating the tragedy of great power politics based on the power transition theory. This study finds that China has not abandoned the establishment of a 'new type of great power relationship', but has changed its method of promotion. In other words, rather than continuing to demand the U.S. to directly accept the 'new type of great power relationship', China is indirectly pursuing the substantial construction of 'new type of great power relationship' between the U.S. and China through strategies such as 'great power diplomacy with Chinese characteristics', 'new type of international relations', and promoting 'community of shared future for humanity'. This change in China's strategy is due to factors such as the continued narrowing of the power gap with the U.S, the full-scale promotion and expansion of targets and scope of great power diplomacy with Chinese characteristics, and the adherence to the strategy of building a new type of great power relationship between the U.S. and China.

한국과 중국 징진지의 수출입구조 분석과 협력 분야 도출

이문형,홍기석,구기보 한국외국어대학교 중국연구소 2019 中國硏究 Vol.78 No.-

As the Chinese government launched Jing-Jin-Ji cooperation development, this paper intended to understand the economic relations between Korea and Chinese Jing-Jin-Ji area and to draw the future cooperation industries. Compared the industries of 2008 with those of 2017, industrial structure was developed as the ratio of the primary industry and the secondary industry fell, but that of the tertiary industry grew. In terms of the final consumer goods, Beijing and Tianjin have led the consumption trend in China including Shanghai and Shenzhen. It is cosmetics export that Korea has accelerated to Beijing and Tianjin in recent years. The next export has been a kind of baby products because the Chinese consumers tried to buy Korean goods instead of Chinese goods because of their unbelief to Chinese goods. As China has faced the rapid aging problem in the urban districts, the export of goods for the old are prospective. Considering components, materials, and machine equipments, Beijing's major exports include memory semi-conductors, display for mobile phones including car parts. The cooperation with Korea is also promising in the sectors of autonomous vehicles and electric cars that Beijing tries to develop pushfully. 본 논문은 우리나라에 유입되는 중국 자본이 어느 부문에 집중되고 있는지 분석함으로써 중국 자본의 유입이 방한 중국 관광객으로 인해 발생하는 관광수익을 잠식하는지를 파악하고 대응방안을 모색하고자 한다. 지난 10년간 중국 자본의 대한국 직접투자 중에서 관광수익 잠식과 관련된 투자는 부동산업에 대한 투자 규모가 가장 크며, 다음은 도소매 유통업, 숙박음식업의 순이다. 중국 자본은 여가시설이나 숙박시설을 건설하여 중국인의 여가와 숙박에서 발생하는 관광수익을 잠식해가고 있다. 다음으로 중국 자본은 도소매 유통업에 투자함으로써 중국인이 관광을 하면서 쇼핑을 하기 위해 들르는 상점의 관광수익을 잠식해가고 있다. 중국 자본의 유입에 따른 부작용을 최소화하기 위해 우선 우리나라도 외국 자본을 유치할 때, 어떤 기준을 가지고 장려하거나 혹은 허가, 제한할 것인지에 대해 가이드라인을 만들 필요가 있을 것이다. 다음으로 국내 기업이 중국 관광객이 몰리는 지역에 적극 투자를 할 수 있도록 유도하는 방안을 모색할 수 있을 것이다. 마지막으로 중국 기업이 국내에 투자할 경우 100% 지분의 독자기업보다는 국내 기업과의 합자를 장려하는 것이 바람직할 것이다.

중국공산당의 위기관리 정치: ‘코로나19’ 대응의 정치적 논리

서상민 국민대학교 중국인문사회연구소 2020 중국지식네트워크 Vol.- No.-

The results of this study show that the Communist Party of China has managed the response of Corona 19 in terms of political security. The Communist Party of China has tried to secure its most security value, ‘political security’. This is why the ‘political security’ guardians of the ‘law and security sector’ of the Communist Party of China were forced to appear in the front of the crisis response during the ‘Corona 19’ prevention process. Second, President Xi Jinping put in the Wuhan area of the People‘s Liberation Army or conducted ‘public warfare’ through the political elite of ‘law and public security’. China's diplomatic response was much more politically aggressive. On March 10, 2020, around the time when President Xi Jinping declared China's “Successful Anti-Covid19” in China, the words used by Chinese diplomatic spokesmen changed at all. Since March 10, Chinese diplomatic spokesman's remarks have been tougher and more offensive, and were “warrior wolves” fighting at the forefront of battles related to the responsibility of the Western world. According to the analysis of the “regular foreign press conference” data of the Chinese Ministry of Foreign Affairs, the Chinese Ministry of Foreign Affairs has been stubborn about the responsibility issues raised by the West and the United States against China from February to April, On the other hand, China tried to avoid the isolation of the international community by foreign propaganda activities through diplomatic friendly speech along with material support for some countries including Africa. 본 논문은 강대국화 과정에 있는 중국은 예기치 않게 발생한 ‘코로나19’에 대한 정치적 대응의 내용과 의의를 파악하고자 했다. 특히 중국공산당 지도부가 ‘코로나19’와 같은 대규모의 국가적 위기관리 국면 보여준대응정책과 방역메카니즘, 그리고 대응인력의 배치 등과 관련한 특징을파악하고, 대외선전활동과 관련해 중국외교부 대변인들의 외신기사회견장에서 행한 발언을 분석하여, 중국공산당과 중국정부는 위기국면에서어떤 메시지를 어떤 의도와 목적으로 국제사회에 전달하고자 했는지를 이른바 ‘토픽모델링’ 분석을 차용하여 분석하고자 했다. 연구결과에 따르면, 중국공산당은 ‘코로나19’를 철저하게 ‘정치안보’ 차원에서 관리하였다. 중국공산당은 ‘정치안보’가 곧 ‘국가안보’라는 인식을가지고 있었다. 특히 중국공산당 내 민생보건 부문의 관료와 전문가 보다는 ‘정법과 치안계통’의 관료와 전문가들이 위기대응의 전면에 나서 ‘정치안보’ 확보에 치중하였다. 이는 ‘코로나19’ 방역의 실질적 목적을 가늠할수 있는 지표로 간주한다. 해당기간 중국의 외교적 대응을 보면, ‘코로나19’ 발생 전에 비해 대외적 공격성이 강했다. 특히 2020년 3월 10일 시진핑 주석이 “코로나19 방역 성공”을 선언한 시점을 전후로 하여 중국외교부 대변인이 사용하는 단어는 전혀 달라졌는데, 3월 10일 이후 중국외교부 대변인은 더욱 강경하고 공세적 언술을 구사하여 미국을 비롯한 국제사회가 제기한 “코로나19 책임”에 대해 전면적 투쟁을 전개하는 최전선에 있었다. 중국외교부 ‘정례외신가자회견’ 자료의 분석에 따르면, 중국외교부는 지난 2월에서 4월까지 서방과 미국의 중국책임론, 중국관료주의, 언론 자유 침해 등 중국사회주의 정치체제에 대한 비판에 대해 물러서지 않은 완고한 자세로 언술을 토픽을 구사했으며, 한편으로는 아프리카 국가 등 중국에 우호적인국가들에 대한 대대적인 방역지원과 함께 중국의 관대함과 책임감을 선전하는 대외선전활동을 대대적으로 전개하기 위한 관련 언술 토픽을 구사함으로써 국제사회의 고립을 피하고자 했음을 알 수 있었다.

포스트 코로나시대 중국의 글로벌가치사슬 변화 전망과 시사점

이현태,정도숙 국민대학교 중국인문사회연구소 2020 중국지식네트워크 Vol.- No.-

As Corona 19 hits the world, attention is focused on the impact on the global value chain (GVC) that this pandemic will bring. In particular, the important topic is how China's value chain, which has been a manufacturing plant in GVC for decades, will change. After reviewing the recent changes in China's GVC and analyzing its specific cases, this paper aims to describe the impact of Corona 19 on this and discuss implications and countermeasures for Korea. 코로나19가 세계를 강타하면서 이 팬데믹(pandemic)이 가져올 글로벌가치사슬(GVC)에 대한 영향에 대해 관심이 집중되고 있다. 특히 수십 년간 GVC에서 제조 공장의 역할을 해왔던 중국의 가치사슬이 어떻게 변할지가 중요한 주제이다. 이 논문은 최근 중국의 GVC가 어떤 변화를 겪어왔는지 살펴보고 구체적인 사례들을 분석한 후에, 코로나19가 이에 미칠 영향에 대해서 서술하고 한국에 대한 시사점과 대응방안을 논하고자 했다. 2010년대에 중국은 국내 산업 육성과 기술력 제고를 통해 기존 가공무역 중심지에서 벗어나 중간재 생산 기지로 전환하면서 GVC에 대한 의존을 줄이고자 노력하고 있다. 또한 중국은 중국제조2025와 같은 산업 고도화 정책으로 기술력 및 자본력을 확충하여 핵심 산업에서는 자기완결형국가가치사슬(NVC)을 구축하고자 한다. 즉, 신에너지차, 반도체, 스마트제조 등 4차 산업과 연계된 분야에서 중국 기업의 핵심 생산 능력 확충을꾀하고 있다. 반면 중국의 수출주도형 및 노동집약형 업종의 제조업 해외이전 추세가 강화되고 있는데, 섬유, 가구, 식품제조업, 자동차, 컴퓨터, 통신, 전자설비 등이 주요 이전대상이다. 10년 간 산업이전 규모가 약 2조위안에 이르고 산업 이전 주기도 장기화될 것으로 예상되고 있다. 이전 대상지는 동남아, 아프리카, 인도 등 유라시아 전역을 포함하며, 이런 이전은중국 중심의 지역가치사슬(RVC) 구축을 강화할 가능성이 높다. 코로나19는 이런 중국의 GVC 변화 추세를 더 가속화시킬 전망이다. 코로나19는 특정 국가에 대한 생산과정의 지나친 의존이 얼마나 위험한지 잘 보여주었다. 따라서 세계는 효율적인 가치사슬보다는 안정적인 가치사슬(Stable Value Chain) 구축에 나설 것으로 보이며, 이는 일부 다국적 기업의 탈중국화 및 중국의 RVC, NVC 강화로 이어질 것이다. 중국에GVC를 크게 의존하고 있으며 미중분쟁의 틈새에 낀 한국의 대응 방안모색이 절실하다.

시진핑 시대 중국의 세계 담론과 중국서사의 동향

송인재 국민대학교 중국인문사회연구소 2020 중국지식네트워크 Vol.15 No.-

Building a new China has emerged as a challenge for the Chinese thought world since Xi Jinping came to power. It is based on the recognition of the current status of the world system that China is taking as the stage, and the perception of China's global status and its changes. Chinese intellectuals generally thought that China overcame the decline of the late 19th century and emerged as a world power. As a result, getting the “Time of China” right has emerged as a new challenge for the them. 'Time of China' refers to the time when China presents a global vision in a leading position, actively leads to a better world order as world new power. Preparing the “New Period” is an ideological task to meet the “Time of China”. “New Period” means a new phase in the world order that China should create. These thoughts reveals the ideological shift of China that it is necessary to transform from a model student of the world order to a rule setter of the world order. “Narrative of China” is a series of theoretical works envisioning the image of China in a new global environment. First, It consists of a reflection on China's historical experience from ancient to modern. The next factor is the direction of political, economic and social policy of Chines government. Through this process, “Narrative of China” is related to the current Chinese government's strategy such as One Belt and One Road. The “Narrative of China” is converging the multi-layered search for the way of China today, with the realization of the proposed goal and securing universal sympathy as a prior task. 시진핑 집권 이후 중국 사상계는 새로운 중국을 구축하는 과제를 스스로에게 부여했다. 이는 단순히 ‘중국의 꿈’이라는 구호를 해석하고 추종하는 차원에 그치지 않는다. 그 대신 중국이 무대로 삼고 있는 세계제체의 현황, 중국의 세계적 위상과 그 변화상에 대한 인식에서 비롯한다. 시진핑 시대 중국사상계에서는 중국이 19세기말의 쇠락을 극복하고 세계의 강국으로 부상했다는 인식이 보편화되었다. 이에 따라 ‘중국의 시각’을 제대로 맞이하는 것이 중국사상계의 당면 과제로 떠올랐다. ‘중국의 시각’은 중국이 주도적 위치에서 세계적 비전을 제시하고, 보다 나은 세계질서 구축을 적극적으로 주도하며 명실상부한 강국의 지위를 누리는 시기를 의미한다. ‘중국의 시각’을 맞이하기 위한 사상적 과제는 ‘신주기’에 대한 연구로 표출된다. ‘신주기’는 중국이 고속성장을 이루던 세계질서와 다른 국면이자 중국이 새롭게 만들어야 할 세계질서의 신국면이다. 여기에서 중국의 국력신장이 세계질서의 모범생에서 세계질서의 룰 세터로 전환해야 한다는 사상적 태세전환이 드러난다. ‘중국서사’는 새로운 과제를 부여받은 새로운 중국의 상을 구상하는 일련의 이론적 작업이다. 중국서사는 우선 멀게는 전통시대, 가깝게는 마오 쩌둥 시대, 개혁개방기에 이르는 시기 중국의 경험에 대한 성찰로 구성된다. 이는 새로운 중국의 상을 구상하기 위한 토대다. 다음 요소는 현실에서 중국이 취해야 할 정책의 방향과 이를 통한 정치 ․ 경제 ․ 사회 체질의 개선이다. 이러한 과정을 거쳐 ‘중국서사’는 일대일로와 같은 현 중국정부의 전략과도 연관된다. ‘중국서사’는 제시한 목표의 실현과 보편적 공감확보를 선결과제로 떠안은 채 오늘날 중국의 길에 대한 다층적인 모색을 결집시키고 있다.

A Study of the Relationship between Traditional Chinese Religion and its Society

Shin, Kyung Kyu 고신대학교 중국학연구소 2009 중국학연구논총 Vol.- No.2

조상숭배는 그 양태는 다를지라도 세계 모든 곳에서 행해지고 있다. 그러나 중국 전통사회에 있어서 조상숭배는 중국의 종교와 그에 따른 사회구조를 형성하는 데에 결정적인 역할을 하였다. 중국인들에게 조상 중배는 근본적으로 가족, 친지들과 좋은 관계를 형성해야 한다는 관념 이 죽은 조상게게까지 확장된 것으로 볼 수 있는데 특히 가족의 조상들 은 그 영이 살아 있어서 후손들의 행복한 삶과 연결되어 있다는 사고방식에서부터 유래되었다. 그리하여 후손들은 조상들을 섬기는 데에 정성을 다하게 하였는데 이것은 시상적으로는 삼강오륜의 유교시상과 특히 유교사상의 핵심인 효 사상과 연결되어 사회전반의 의식으로 고착화 되고 이것은 또 다시 사회구조를 형성하는 순환관계를 형성하게 된다. 조상숭배의 여러 행위는 유교에서만 유래된 것이 아니라 불교, 도교 의 종교행위에서 차용된 것도 많이 있다. 따라서 중국의 전통종교는 하나의 고유한 형태로 존재하여 전해 왔다고 하기보다는 유교, 불교, 도교, 그리고 중국 전통의 민속종교가 서로 간에 영향을 주고받으면서 형성 되어 왔다고 볼 수 있다. 조상숭배행위는 생활의 활력회복, 악령의 공포 로부터의 도피, 가족 간의 유대강화,전통의 보존 등의 사회적 기능을 가지고 있다. 또한 조상숭배를 잘하는지 못하는지에 따라 사회적 출새나 실패, 영적 세계에서의 평화와 불안, 가족의 일치나 분열, 그리고 존재감의 유무가 결정된다고 보아 조상숭배는 중국전통사회세서의 개인과 가족의 정체성과 안녕을 결정하는 중요한 요소가 되어 왔다. 중국전통종교 중 유교는 가족의 안영과 질서를 규정하는 사상이 었을 뿐만 아니라 국가와 사회의 질서를 규정 짖는 이데올로기의 역할을 하였다. 국가와 사회의 안녕 여부는 왕이 그 조상과 상제와의 관계에 의해 결정된다고 보았고, 삼강오륜의 사싱은 사회질서를 결정하는 기본 사상 이었다. 이러한 철학적 유교사상은 10세기 이후 불교, 도교, 민간신앙과 때로는 경쟁하고 때로는 결합하면서 종교적 색채를 강하게 띠게 되면서 이러한 종교들이 사회 전반에 뿌리 내리게 된다. 도교에는 철학적 도교와 종교적 도교가 있는데 자연합일, 은둔, 범신론적 영적 존재 등의 사상을 지닌 도교는 어려운 이 세상에서의 도피와 유교적 사회로부터의 정신 도피처의 역할과 조상의 영들이 어디에나 있다는 사상을 심어 주었다. 인도에서 건너온 불교는 중국의 문화의 옷을 입고 대승불교로 나타나게 되는데 중국불교는 서구와 같은 극락사상이 첨가 되어 사람들에게 종교적 희망을 불어 넣어주고 유교에는 없는 피안에 대한 사상을 부여하였다. 원시종교 형태인 민간 종교도 이들 종교와 중국인들의 삶에 깊이 영향을 주었고 이것은 유교, 불교, 도교, 유교 전통종교들과 결합하여 여러 가지 종교적 혼합양상을 만들어 내게 되었다. 계층별로 상류층은 유교, 하류층은 불교, 도교, 민간신앙, 그리고 이들이 결합된 종교형태의 영향을 받게 된다. 그리고 이 네 가지의 종교는 상호 영향을 주고받으면서 그 양태를 달리하게 되는데 이에 따라 민간인들도 결국에는 이 모든 종교들의 영향을 받게 되었다. 이러한 중국의 종교들이 사회제도를 결정하게 되었고,나아가 중국인들의 의식을 규정하는 기제의 역할을 하게 된 것으로 이들의 영향은 공산화를 경험한 중국인들의 의식에 남아 다시 나타나고 있는 과정 속에 있다.