论医疗纠纷仲裁困境之化解

Zhu Fu Yong(朱福勇),Yang Wen Wu(杨,文午) 원광대학교 법학연구소(의생명과학법센터) 2018 의생명과학과 법 Vol.19 No.-

중국의 학계에서 의료분쟁에 대하여 중재가 가능한 분쟁으로 인식하고 있지만, 의료분쟁을 강제중재로 할 것인지 임의중재로 할 것인지에 대하여는 여전히 이론연구가 비교적 부족하다. 실무에 있어서, 심천의료분쟁중재원의 임의중재를 보면, 의료분쟁을 중재함에 있어 편리성 면에서는 높은 점수를 줄 수 있지만, 의료분쟁에의 중재적용율 면에 있어서는 여전히 많은 문제점이 나타나고 있다. 즉, 심첨의료분쟁중재원의 임의중재방식의 주요 문제점은 중재해결의 적용율에 있다고 할 수 있다. 이러한 이유로 심천의료분쟁중재원은 임의중재방식을 취하면서 극소수의 의료분쟁에 대하여 당사자간 중재협의를 달성한다. 이처럼 의료분쟁중재방식은 의료분쟁중재의 적용율에 지대한 영향을 준다. 본 연구에서는 임의중재와 강제중재의 장단점을 분석하여 의료기관과 환자간의 중재에 있어 적용율 제고 및 의료기관과 환자 쌍방당사자의 의사자치 등 모든 요소를 종합적으로 고려하여 의료분쟁중재에 있어 임의와 강제의 상호결합된 중재방식을 제안한다. 이러한 연구를 통하여, 오늘날 중국의 다원화된 분쟁해결방식에 있어, 특히 의료분쟁중재제도에 대한 법률적 완비를 위한 문제점과 그 해결방법을 제시하고자 한다. Medical disputes have arbitrability. Most of the academic circles have reached consensus. However, there are big differences in theoretical research on whether medical dispute arbitration should adopt compulsory arbitration or arbitrary arbitration. In practice, the Shenzhen Medical Dispute Arbitration Institute’s trial of medical dispute arbitration under the Arbitrary Arbitration Model confirms that arbitration is an efficient and convenient solution to medical disputes, but it also exposes the shortcomings of the low rate of arbitration for medical disputes in the Shenzhen Medical Disputes Court. The reason for this is Shenzhen. Under the arbitrary arbitration model adopted for arbitration of medical disputes, very few parties to the dispute can reach an arbitration agreement and submit it to arbitration. The arbitration model of medical disputes has a great influence on the application rate of medical dispute arbitration. Therefore, this paper analyzes the advantages and disadvantages of arbitrary arbitration and compulsory arbitration, comprehensively considers increasing the application rate of arbitration in doctor-patient disputes, and taking into account the autonomy of both doctors and patients. It is believed that arbitration of medical disputes should adopt arbitrary and compulsory arbitration models. At present, under the background of the establishment of a diversified dispute resolution mechanism in China, it is advisable to improve the system rules and regulations on medical dispute arbitration as soon as possible, properly handle the connection between medical dispute arbitration and judicial litigation, and improve the supporting measures related to medical dispute arbitration. 医疗纠纷具备可仲裁性在学界大多已取得共识,但在医疗纠纷仲裁应采取强制仲裁还是任意仲裁论题上,理论研究存在较大分歧。实务中,深圳医疗纠纷仲裁院的任意仲裁模式下的医疗纠纷仲裁试点证实仲裁解决医疗纠纷高效便捷,但也暴露了深圳医疗纠纷仲裁院医疗纠纷仲裁适用率低的缺陷,究其原因,在于深圳医疗纠纷仲裁所采取的任意仲裁模式下,极少纠纷主体能够达成仲裁协议并提交仲裁。医疗纠纷仲裁模式对医疗纠纷仲裁适用率的影响至巨,故本文在分析任意仲裁和强制仲裁优缺点,综合考虑提高仲裁在医患纠纷中的适用率以及兼顾医患双方意思自治的基础上,认为医疗纠纷仲裁宜采取任意与强制相结的仲裁模式。当前,在我国构建多元化纠纷解决机制的大背景下,应当顺势尽快完善有关医疗纠纷仲裁的制度规章,妥善处理医疗纠纷仲裁与司法诉讼的衔接,完善与医疗纠纷仲裁相关的配套措施。

중국 중재 절차의 이의 포기와 이의 심사

주복용 ( Zhu Fu Yong ),도회천 ( Tao Huai Chuan ) 한중사회과학학회 2022 한중사회과학연구 Vol.20 No.1

중재 절차에서 이의 포기는 이미 국제 상업 중재가 보편적으로 따르는 규칙이 되었다. 그러나 실천 과정에서 중국이 이의 포기에 대한 사법 심사 원칙과 기준이 미흡하고 이론 연구가 상대적으로 부족하며 법관이 이의 포기 심사에 대한 인식 차이가 있어 사법심사 결과를 일정 부분 다르게 만들어 중재 공신력과 사법심사 결과의 권위를 위축시켰다. 이를 위해 비교와 실증연구를 통해 중재 기초이론과 실천에서 출발하여 중국의 이의 포기 사법 심사는 의사자치를 존중하고 최소한의 정당한 절차를 보장하며 금반언의 원칙과 분쟁을 신속하게 해결하는 원칙을 지켜야 한다. 역외의 경험을 참고하여 당사자가 법정 중재절차 또는 선택한 중재규칙을 알거나 지키지 않은 것을 알아야 한다고 명시하고 중재기구 또는 중재 정의 특별 제시를 받은 후에도 여전히 혹은 계속적으로 중재절차에 참가하여 이의를 제기하지 않고 중재판결이 나온 후 법정절차를 위반한 했다는 이유로 중재판결을 철회하거나 집행하지 않겠다고 신청하는 경우 법원은 마땅히 지지하지 말아야 한다. 이를 바탕으로 ‘알거나 알아야 한다’라는 의미, ‘특별 제시’의 파악, ‘이의를 제기하지 않았다’와 ‘이의를 포기한다’의 적용, 그리고 사법 심사의 내용과 근거를 정확하게 정의하고 규범화된 이의 포기 사법심사 기준을 구축해 이의 포기를 사법 심사 활동의 과학적이고 규범화된 궤도에 올려놓는다. In arbitration proceedings, waiver of objection has become a rule commonly followed in international commercial arbitration. However, in practice, the absence of principles and standards for judicial review of objection waivers in China, the relative absence of theoretical research, and the differences in judges’ perceptions of the basis for review of objection waivers have, to a certain extent, caused differences in the results of judicial review and inhibited the credibility of arbitration and the authority of judicial review results. In this regard, using comparative and empirical research methods, from the basic theory and practice of arbitration, we propose that the judicial review of waiver of objection in China should follow the principles of respecting the party autonomy, guaranteeing minimum due process, estoppel, and speedy resolution of disputes; Drawing on overseas experience, it is expressly provided that the court shall not support an application for setting aside or non-enforcement of an arbitral award by a party who knows or should know that the statutory arbitration procedures or the chosen arbitration rules have not been followed and who, after being specifically recommended by the arbitral institution or the arbitral tribunal, still participates or continues to participate in the arbitration proceedings without raising any objection, on the ground that the arbitral award has been made in violation of the statutory procedures. On this basis, we define the connotation of “know or should know”, the grasp of “special recommendation”, the application of “failure to object” and “waiver of objection”, and the content and basis of judicial review, to construct a standardized judicial review of objection waivers so as to put the judicial review of objection waiver into a scientific and standardized track.

디지털경제시대 하에서 중국 기업데이터권의 균형보호에 관한 고찰

朱福勇 ( Zhu Fu Yong ),刘梦云 ( Liu Meng Yun ) 한중사회과학학회 2021 한중사회과학연구 Vol.19 No.3

디지털경제가 한창인 상황에서 데이터는 인터넷기업의 발전에 중요한 자원이 될 뿐만 아니라, 국가차원에서도 중시되고 있다. 기업은 데이터의 지배 및 효율적 이용에 대해 디지털 경제의 발전을 직접적으로 추진하며, 기업데이터의 속성이 아직 명확하지 않아 그 보호방식 등과 관련하여 논란이 있기 때문에 기업데이터를 보호하는 정도뿐만 아니라, 기업데이터의 건전한 활용과 발전에도 부분적으로 제한되고 있는 실정이다. 이에 데이터의 질서 있는 유통을 보장하기 위해 기업 간 데이터의 고품질 사용을 촉진하고, 특히, 기존의 법률에 의해 기업데이터에 대한 명확한 규정이 없는 경우에는 기업데이터를 보호하는 과정에서 상응하는 문제점들을 더욱 명확히 해결함으로써 기업데이터에 대한 현 제도의 모순적인 해결방안을 보완할 필요가 있다. 본 연구에서는 기업의 데이터 권익 분쟁해결이 시급한 상황에서는 사례분석, 문헌분석 및 이론연구의 방법, 즉 중국기업의 데이터를 정리ㆍ해석하는 전형적인 사례를 통해 데이터 속성의 모호함, 재판 근거 부족과 책임부담방식의 차이 등 기존 해결책의 부족을 분석한다. 기존 학계의 관점을 정리하고, 변증법적으로 기존의 “신흥재산권”과 “지적재산권” 등과 관련한 학설을 탐구하고, 관련 이론을 채택하여 논증분석하면 “사회본체론”과 “노동부세권” 등의 이론을 채택하여 해석함으로써 기업의 데이터 분쟁 해결방안의 타당성을 높일 수 있다. 또한, 기업 데이터 분쟁의 해결은 기업 데이터 분쟁의 해결 방안을 확정하기 위해서는 기업데이터의 속성과 부여된 권리를 명확히 해야 하기 때문에 기업데이터 자체의 범위와 성격을 확정해야 한다. 데이터의 가공여부, 공개상태, 유형화에 대한 구분과 함께 기업데이터와 개인데이터 등 관련 데이터 간의 차이를 확정함으로써 명료한 기업데이터는 기업의 신흥재산권에 속하며, 이는 민법전에서 재차 확인한다. 기업은 그 원초적 및 공개데이터에 대한 점유와 제3자 사용허가의 권익 및 식별불가능한 원시데이터에 대한 수익권, 파생적 미공개 데이터에 대한 점유, 사용, 수익과 제한적 처분권을 갖는다. 또한 침해책임의 구성요건, 재판근거 및 침해책임의 부담 등을 혁신적으로 발전시켜 기업데이터 분쟁의 획일성과 구제방식의 공정성을 보장하고 데이터 권익의 균형보호를 도모함으로써 기업의 데이터 개발이 건전하고 데이터 유통이 용이하게 이루어질 수 있도록 최적화할 수 있을 것이다. Enterprises’ control and effective use of data directly promote the development of the digital economy. Due to the ambiguity of data attributes, insufficient basis for refereeing and differences in the way of assuming responsibility, to a certain extent, the strength and healthy development of enterprise data protection are inhibited. The solution of enterprise data dispute is by using the methods of case analysis, literature analysis and theoretical research, analyzing existing cases and theoretical viewpoints systematically, so as to improve the feasibility of enterprise data dispute resolution. While distinguishing from data processing or not, public status, and categorization, it is clearly analyzed that enterprise data belongs to a kind of emerging property rights of enterprises, which is confirmed in the “Civil Code”: enterprises enjoy possession and possession of their original and public data. The rights of the three parties to use the license, as well as the right to benefit from unidentifiable raw data; the right to possess, use, benefit from and limited disposal of derived undisclosed data, and have a certain degree of exclusivity to the malicious behavior of third parties. In addition, the principles of innovation and development, the constituent elements of infringement liability, the basis for judgment, and the undertaking of infringement liability shall be improved in order to achieve balanced protection of data rights and interests, to ensure the unity of the determination of enterprise data disputes and the fairness of relief methods, so that enterprise data development is stable and data circulation is convenient, and optimized utilization.

A Study on the Scenario Transparency of Civil Intelligent Adjudication in China

주복용 ( Fu-yong Zhu ),퉁신위 ( Xin-yu Tong ),가오이헝 ( Yi-heng Gao ) 한중사회과학학회 2024 한중사회과학연구 Vol.22 No.1

Technology and civil adjudication of two-way run to write a new chapter of civil intelligent adjudication, intelligent technology for the adjudication of empowerment, help to standardize the adjudication of the operation of the program, enhance the quality of the adjudication of the effectiveness of the adjudication of the realization of the goals of the adjudication of great significance. However, in practice, due to the lack of transparency of pre-trial meetings, court hearings, adjudication and deviation and other scenarios, in particular, the algorithms involved are mostly protected by technology companies as trade secrets. The black box of algorithms makes it difficult for the parties to civil cases and the public to know the actual operation of the algorithms and the logic behind the adjudication actions, and it is impossible to dispel the reasonable doubts of the parties and the public about the adjudication results, which may exacerbate the crisis of the acceptability of civil intelligent adjudication. To this end, we take scene transparency as the perspective, typify the scenes of civil intelligent adjudication, construct intelligent transparency models from different scenes such as pre-trial preparation, trial, adjudication and adjudication deviation, promote the deep integration between technology and adjudication activities, promote the connection, switching and integration of material space and information space through technology, shape the theoretical models of transparency in different scenes, and improve the compatibility between the theoretical models of scene transparency and the development of intelligent adjudication technology. It also improves the adaptability between the theoretical model of scene transparency and the development of intelligent adjudication technology. Based on the justice goal of scene transparency research and development, and in accordance with the principle of human-machine symbiosis, the civil adjudication mode of human-machine symbiosis is constructed to promote the traditional theory of “field justice” to the theory of “digital justice”, improve the digital system of civil case resolution, and promote the realization of the fusion of technology and law. It also promotes the digitalization system of civil case resolution, promotes the integration of technology and law, and promotes the integration of emotion, reason and law in the adjudication results while enhancing the transparency of the intelligent adjudication scenario, so as to continuously improve the acceptability of the civil adjudication results, and to build up an ecological system of trust for civil intelligent adjudication.