The Effects of Social Comparison in Social Media on High Intensity Sensory Consumption

Youngju Jung,Jungyong Ahn,Yongjun Sung 한국HCI학회 2021 한국HCI학회 논문지 Vol.16 No.1

Extant research on social media points to vulnerability of the users, as they are frequently exposed to social comparison during the usage. In line with the findings that high-intensity sensory consumption has restorative effect to people’s shaken-self, the present research aims to identify the role of high-intensity sensory cue with respect to consequences of upward social comparison in context of social media. One hundred and twenty females were randomly assigned to freely browse Instagram account of a highly physically attractive woman (upward social comparison condition) or a wildlife photographer (control condition). Then an advertisement, in a format of Instagram ad posting, containing either high or low intensity factor of sensory cue, was evaluated by the participants to examine the sensory effect. Results showed that women who experienced upward social comparison exhibited a preference for an advertising content with high-intensity sensory cue (brighter background color). Both theoretical and practical implications of the results, as well as directions for future research, are discussed.

Characteristics of methanesulfonic acid, non-sea-salt sulfate and organic carbon aerosols over the Amundsen Sea, Antarctica

Jung, Jinyoung,Hong, Sang-Bum,Lee, Youngju,Park, Keyhong,Choi, Jung-Ok,Yang, Eun Jin,Park, Jisoo,Kim, Tae-Wan,Lee, SangHoon 극지연구소 2021 극지연구소 초록집 Vol.- No.-

Characteristics of methanesulfonic acid, non-sea-salt sulfate and organic carbon aerosols over the Amundsen Sea, Antarctica

Jung, Jinyoung,Hong, Sang-Bum,Lee, Youngju,Park, Keyhong,Choi, Jung-Ok,Yang, Eun Jin,Park, Jisoo,Kim, Tae-Wan,Lee, SangHoon 극지연구소 2021 극지연구소 초록집 Vol.- No.-

Influence of sea ice concentration on phytoplankton community structure in the Chukchi and East Siberian Seas, Pacific Arctic Ocean

Lee, Youngju,Min, Jun-Oh,Yang, Eun Jin,Cho, Kyoung-Ho,Jung, Jinyoung,Park, Jisoo,Moon, Jung Kuk,Kang, Sung-Ho Pergamon Press 2019 Deep-sea research. Part I, Oceanographic research Vol.147 No.-

<P><B>Abstract</B></P> <P>To clarify the influence of sea ice concentration on phytoplankton community distribution in the rapidly warming Arctic Ocean, we conducted field surveys in August 2012 and August 2015 in the Chukchi and East Siberian Seas. The phytoplankton community structures (derived from pigment analysis) were compared according to environmental variables between the two periods. August 2012 had the lowest average sea ice concentration since sea ice observations began in 1979, along with higher sea surface temperatures. A deeper mixed layer depth and higher surface nitrate concentrations were observed in 2012, caused by exposure of the sea surface to wind. The euphotic depth and subsurface chlorophyll maximum layer were deeper in 2015 than in 2012, and whereas the low surface phytoplankton biomass in both years indicated post-bloom periods. Similar phytoplankton biomass and different phytoplankton community structure were found between ice and melt years. Small phytoflagellates (e.g., prymnesiophytes, prasinophytes, dinoflagellates, and cryptophytes) dominated the phytoplankton biomass with different community structures in the eastern and western areas in 2012, while diatoms dominated over the whole study area in 2015. Several environmental factors affect the variation in phytoplankton community structure in the Chukchi and East Siberian Seas; however, the phytoplankton, especially diatoms, appeared to be controlled mainly by seeding from sea ice in the surface layer. Furthermore, euphotic depth and water mass structure are likely the main factors influencing the spatial distribution of phytoplankton in the subsurface layer of this area, indicating that the phytoplankton community structure might be influenced by the water mass distribution under future ice-free conditions.</P> <P><B>Highlights</B></P> <P> <UL> <LI> Similar phytoplankton biomass and different phytoplankton community structures between ice and melt years. </LI> <LI> The distribution of phytoplankton, especially diatoms might be influenced by the sea ice concentration in the study area. </LI> <LI> Phytoplankton community structure is likely to be more water-mass-specific in the ice-free period. </LI> </UL> </P>

언론 보도에 대한 모욕 소송에서 면책 요건에 관한 시론적 연구

정영주(Youngju Jung) 한국언론법학회 2021 언론과 법 Vol.20 No.2

언론 보도는 대부분 공직자나 정치인 등 공적 인물과 공적 관심사를 대상으로 하며, 비판적 의견 표명의 경우에도 그러한 의견을 제시하게 된 사실을 전제하거나 우회적으로 암시하는 등 사실 적시와 가치 판단이 혼합되어 있을 경우가 많고, 언론의 특성상 욕설을 사용할 가능성이 매우 낮다는 점에서 사인간의 모욕행위와는 다른 성질을 지닌다. 이와 같은 언론 보도의 특성을 감안하여 이 연구는 언론이 피고가 되는 모욕 소송의 판례 분석을 통해 모욕적 표현에 대한 법원의 인식과 명예훼손의 위법성 조각 사유를 모욕에 적용할 수 있는지 그 가능성을 살펴보고자 한 것이다. 판례분석 결과 모욕이 인정된 판결들에서는 표현의 수위를 따져 사회상규에 위배되는 정당행위에 해당하지 않는다는 판단이 주류를 이루고, 모욕이 부정된 경우에는 표현의 수위와 함께 위법성 조각 사유로서 원고의 지위와 사안의 성격이 공적인 사안인지를 고려하는 공익성 논리를 적용하여 면책하는 경향을 발견할 수 있었다. 명예훼손과 모욕은 상이한 법리에 근거하지만, 실제 판례에서 위법성 조각 사유에 대한 적용은 혼재되어 있어 사실 적시든 의견 표명이든 공인 여부와 공적 관심 사안 등의 면책 사유를 일관되게 적용할 필요가 있음을 보여준다. 다만, 언론 보도에 제기되는 모욕 소송에 명예훼손과 같은 위법성 조각 사유를 적용하는 것이 언론의 악의적이고 인신공격적인 표현에 대한 면책이 될 수는 없을 것이다. 의견 표명에 있어 모욕의 범위와 위법성 조각 사유에 대한 논의는 언론이 갖는 표현의 자유의 한계를 보다 명확히 하고, 동시에 언론 스스로 표현의 품격을 높이기 위한 자율적 노력의 필요성을 제언하는 의미를 갖는다. Most of the news reports target public figures such as public officials and politicians and public concerns, and even when critical opinions are expressed, there are cases where facts and value judgments are mixed, such as presupposing or indirectly implying the fact that the opinions were presented. It is different from insults between private individuals in that the possibility of using abusive language is very low due to the nature of the media. In view of the characteristics of such news reports, this study aims to examine the court"s perception of insulting expressions and the possibility of applying the grounds for preventing the illegality such as defamation through an analysis of precedents related to insults in which the media is the defendant. As a result of the precedent analysis, in judgments in which insults were recognized, the majority judged the level of expression as the grounds for preventing the illegality and did not correspond to the Justifiable Act clause of Article 20 of the Criminal Act. And in judgments in which insults are denied, it was possible to find a tendency to grant immunity by applying the theory of public figures that considers whether the plaintiff"s status and the nature of the case are public concerns. Defamation and insult are based on different legal principles, but in actual precedents, the application of the grounds for preventing the illegality is confused. It shows the need to consistently apply the grounds for preventing the illegality. It would be appropriate to apply the grounds for preventing the illegality for the fragmentation to the opinion of the media based on the premise of the fact. However, in relation to the insults raised in the news reports, applying the grounds for preventing the illegality such as defamation will not be an immunity from the malicious and personal aggressive expression of the media. Discussion of the scope of insults and the grounds for preventing the illegality in expressing opinions of press has the meaning of clarifying the limits of the freedom of the press, and at the same time suggesting the need for autonomous efforts to enhance the quality of expression by the press itself.

IPTV 도입 정책에 대한 과정평가 연구

정영주(YoungJu Jung) 서울대학교 언론정보연구소 2013 언론정보연구 Vol.50 No.1

이 연구는 IPTV 도입 정책을 사례로 방송 정책에 대한 과정평가를 수행해 보고자 하는 탐색적 연구다. 과정평가(process evaluation)는 결과지향적 평가에 근거한 정책 성과 평가와 달리 왜 특정 정책으로부터 그러한 성과가 나타났는지, 혹은 나타나지 않았는지에 대한 해답을 구하려는 노력이다. 정책 형성, 정책 설계, 집행, 정책 대상자의 반응, 기타 정부기관의 개입, 정책 환경 등 과정평가의 설명요인들을 중심으로 IPTV 도입 정책을 살펴본 결과, 기존의 어떤 매체보다 빠른 기간에 600만 가입자를 확보하며 시장 안착에 성공한 성과의 원인은 규제 기관을 중심으로 한 행정부의 의지와 개입에 기인하고 있다는 것을 보여 주었다. 반면 정책 형성 과정에서의 갈등과 타협에서 비롯된 모호한 정책 설계, 방송시장에 대한 규제기관의 이해 부족, 정책 대상자의 가입자 중심적 사업 방향 등은 IPTV 도입을 통한 콘텐츠 산업 활성화와 경쟁 활성화 등의 정책 목표를 구현하지 못하고 있다는 비판적 평가로 이어졌다. 이 연구는 정책의 결과를 중심으로 한 성과평가가 아니라 특정 정책의 결과가 나타나게 된 원인을 찾고 개선방안을 모색하고자 하는 탐색적 시도로서, 향후 다양한 방송정책 평가에 적용할 수 있는 과정평가의 유용성을 보여 주었다는 데 의미를 갖는다. This is an exploratory research to implement the process evaluation of broadcast policy on introduction of IPTV. Process evaluation of policy is different from outcome?oriented performance evaluation in that it tries to find out the answers why such results come (and didn’t come) from specific policies. Descriptive factors of process evaluation such as policy making, policy planning, implementation, feedback from intended party, government intervention, and policy environment show that government’s intention and intervention for the policy enabled IPTV to settle down in the market with 6 million subscribers secured within the shortest time compared to existing media. On the other hand, there is a critical evaluation that ambiguity in policy planning caused by conflicts and compromise in policy making process, government’s lack of understanding of broadcasting market, subscriber?oriented business direction of intended party has prevented policy from realizing its goals such as the enhancement of content industry and the encouragement of competition by introducing IPTV. This study is an exploratory attempt not to evaluate performances of policy based on its consequences but to find the cause of certain consequences of media policy, and to seek improvement. More importantly, this study has its meaning that it shows the usability of process evaluation that can be applied to further policy evaluation of various broadcast policy.

피의사실보도의 언론면책 요건과 쟁점

정영주(YoungJu Jung),박성순(SungSoon Park) 한국언론법학회 2020 언론과 법 Vol.19 No.1

이 연구는 2019년 여러 사회적 사건들로 인해 논란이 된 피의사실 공표와 언론 보도에 초점을 맞추어 언론의 피의사실 보도에 대한 실천적 함의를 모색하고자 한 것이다. 이를 위해 피의사실 보도에 대한 법리가 개별 판례에서 어떻게 해석되고 적용되는지 판례분석을 통해 살펴보았다. 2010년 이후 피의사실을 보도한 언론 대상 판례 분석 결과, 피의사실 공표는 언론의 피의 사실 보도를 통해 완성되지만, 피의 사실 공표의 위법성 여부와 피의사실 보도의 위법성 여부는 관련이 없는 것으로 나타났다. 위법한 피의사실 공표를 바탕으로 보도했다 하더라도 언론은 면책될 수 있고, 정당한 피의사실 공표를 토대로 했더라도 언론은 면책되지 않을 수 있다. 언론이 피의사실을 보도함에 있어 면책될 수 있는 요건은 혐의사실의 진실성을 입증할만한 적절하고도 충분한 취재와 혐의 사실을 확정된 범죄로 오해하지 않도록 하는 표현이나 방법상의 주의 의무인 것으로 나타났다. 그러나 법원은 언론의 취재 과정에서 수사기관 확인을 통해 발생할 수 있는 위법한 피의사실 공표의 가능성에 대해 고려하지 않는 입장을 보이고 있고, 수사기관의 취재 협조나 사실 확인을 관행으로 인식하고 있는 것으로 나타났다. 또한, 언론이 취재원을 밝히지 않으면서 ‘검찰은 ~ 밝혔다’ 등의 표현을 쓰는 경우도 상투적으로 사용하는 기사 작성 방식으로 인정하고 있었다. 이러한 법원의 인식은 수사 기관과 언론의 합작에 기반한 피의사실 공표와 익명보도를 전제로 한 피의사실 보도가 계속될 수밖에 없는 한계를 드러낸다. This study aims to seek the practical implications of the report of facts of suspected crime by the media with a focus on the publication of facts and media reports of suspected crime that surfaced as controversies due to the various social incidents during 2019. For this purpose, how the law on reporting of facts of suspected crime is interpreted and applied to individual cases have been examined through law case study. The results of analysis of legal cases on the reporting of facts of suspected crime shows that the publication of facts of suspected crime is completed by the reports of facts of suspected crime by the media, but the illegality of the publication of facts of suspected crime and the illegality of the reporting of facts of suspected crime were found to be irrelevant. The media did receive immunity in cases where the reporting was based on illegal publication of suspected crime, whereas the media did not receive immunity in cases where the reporting was based on reasonable publication of suspected crime. The requirements of media immunity in the reporting of facts of suspected crime appear to be an adequate and sufficient coverage to prove the truthfulness of the allegations as well as the precautions in the expressions or methods in order to avoid misunderstanding the allegation of suspected crime as a confirmed crime. However, the courts have taken the position that lacks a consideration for the possibility of illegal publication of facts of suspected crime by the confirmation of investigating agencies that may happen during the media coverage, and it was discovered that the cooperation with investigating agencies and their confirmation of facts are being perceived as customary practices. In addition, the conventional method of article writing in which the media reports using the expressions “prosecutors announced~” without disclosing the source was being accepted. These perceptions of the court reveal the limitations that the publication of facts of suspected crime based on the collaboration of the investigative agency and the media and the reporting of facts of suspected crime on the premise of anonymity must continue.

사회적 법익을 침해하는 허위조작정보 대응을 위한 시론적 논의 - 코로나19 관련 허위조작정보를 중심으로 -

정영주(YoungJu Jung),홍종윤(Jong-Yoon Hong),박유진(Yujin Park) 한국언론법학회 2021 언론과 법 Vol.20 No.1

허위조작정보에 대한 규제는 현행 법률로도 상당 부분 가능하다. 그러나, 대부분 개인적 법익 침해를 기본 요건으로 하고 있어 불특정 다수와 국가 및 사회적 법익 침해하는 허위조작정보에 대한 규제는 공백 상황이다. 코로나19와 같은 대규모 감염병은 그 특성상 공동체의 안위와 직결되는 사회적 재난으로서, 정치적·경제적 목적의 허위조작정보와 달리 국민의 건강과 신체, 공동체에 직접적 위해를 가져올 수 있다는 점에서 사회적 법익 침해의 대표적 사례가 될 수 있다. 이 연구는 국내 코로나19 관련 허위조작정보의 유형 및 현황을 분석하여 피해자가 특정되지 않으면서 사회적 혼란과 불안 등을 야기하는 허위조작정보에 대한 규제 대응 방안을 모색한다. 코로나19 관련 허위조작정보의 대다수는 출처 불명의 루머 형태로 온라인 커뮤니티·포털, 소셜미디어 서비스를 통해 유통되고 있으며, 전염 경로나 전파력, 예방, 백신 등 공동체 안위에 직결되는 의학 정보 관련 내용이 많고, 또한 피해 대상이 특정되지 않는 경우가 대부분이다. 따라서, 감염병이라는 특수하고 제한된 사회재난 상황에서 국민의 신체와 건강, 공동체의 안위에 명백하고 실질적인 위험을 초래하거나 초래할 가능성이 있는 허위조작정보를 가능한 세분화하고, 이에 대한 입법적·행정적 대응 방안을 모색하는 것이 필요하다. 허위조작정보 규제에 대한 불필요한 정치적 논란을 해소하면서 허위조작정보 생산자에 대한 처벌 중심의 프레임이 아니라 허위조작정보의 유통과 확산을 최소화하여 시민의 건강과 공동체의 안위를 저해하는 허위조작정보에 대한 실효성 있는 대응 방안을 모색해야 할 것이다. Regulations on disinformation are possible to a large extent under current legislation. However, with the exception of the Public Offices Election Act, all other laws require infringement of personal legal interests, so it is impossible to regulate disinformation that infringes social legal interests. For example, in the context of social disasters such as the COVID-19, disinformation associated with the infection are representative of social legal infringement in that they can directly harm the health of the population and the community. In this study, by analyzing the current state of disinformation related to COVID-19, we will seek regulatory measures for disinformation that infringes social legal interests and causes social confusion, although the victim is not identified. Most of the disinformation related to COVID-19 is distributed through online community, portals and social media in the form of rumors of unknown source. There are many medical information-related contents that directly harm the community safety, such as infection routes, infectivity, preventive methods, and vaccines, and in most cases, the target of damage is not specified. Therefore, in a special and limited social disaster situation, disinformation that can pose obvious and substantial risks to the well-being of the people"s bodies and communities needs to be categorized as specifically as possible. Based on that, we must seek legislative and administrative measures. Specifically, it is necessary to set a frame that minimizes the distribution of disinformation, rather than a frame that focuses on punishment of producers of disinformation. It will be the first step in seeking effective countermeasures for disinformation that impedes the health of citizens and the well-being of communities. In the future, it will be necessary to conduct an survey on the exposure status of disinformation related to COVID-19. Based on this, subsequent research should be conducted to understand the scope and extent of the substantial harmful effects to search for concrete legal and administrative measures.

방송통신 시장 기업결합 심사 제도 개선 방안 연구 : 공정위의 방송통신 기업 수평결합 심결 사례를 중심으로

정영주(YoungJu Jung) 한국방송학회 2020 방송통신연구 Vol.- No.111

공영방송 수신료 징수체계의 법제도적 개선방안

정영주(YoungJu Jung),오형일(Hyungil Oh),홍종윤(Jong-Yoon Hong) 한국언론법학회 2012 언론과 법 Vol.11 No.2

공영방송의 재원적 토대는 국민들이 직접 지불하는 수신료에서 비롯된다. 이 연구는 공영방송이 수신료를 부과하고 징수하는 일련의 과정, 시청자가 실제로 수신료를 납부하는 과정을 규정한 현행 법제도의 현실적 문제점들을 분석하고 개선 방안을 제안하고자 한다. 현행 수신료 징수 체계는 시청자의 수상기 등록ㆍ변경ㆍ신고 의무를 근본으로 하고 있으나 실제 수신료 부과는 이와 무관하게 이루어지는 문제점을 지니고 있다. 또한 변화하는 미디어 환경을 반영하지 못한 수신료 부과 대상 규정, 불합리한 수신료 부과 기준, 수신료 면제 대상의 형평성 문제, 체납액 및 가산금ㆍ추징금 규정의 모호성 등이 문제점으로 대두된다. 이를 개선하기 위해서는 수상기 등록제 폐지와 변경ㆍ말소 신고 제도 개선, 디지털 멀티플랫폼 시대에 부합하는 수신료 부과 대상의 설정, 수신료 면제의 형평성과 법적 일관성 확보 등을 위한 법령 정비가 필요하다. License fee, which is directly paid by the people, is the financial foundation of the public broadcasters. The current study aims to provide a proposal for licensee fee collection system reform, based on the analysis of the current license fee collection system. There are several inconsistences and shortcomings of the current system. While the current collection system requires a viewer to register a TV set, and report subsequent alteration or removal of the TV set, the imposition of license fee is not directly related to the requirement. In addition, the license fee imposition that fails to reflect changes in media environment, unreasonable fee calculation standards, imbalanced exemption system, ambiguous regulations on deferred payment, additional charges, and penalty need to be reformed. In order to improve the current system, we propose abolition of TV set registration requirement, reform of alteration and removal report provision, an improved license fee imposition system suitable for the digital multiple platform environment, balanced exemption standards, and amendment of the current laws and ordinances to guarantee consistence.