http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : PAN BINBIN (검색결과 2 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
PAN BINBIN 한국아시아학회 2022 아시아연구 Vol.25 No.4
외교사령(外交辭令)은 국가 간 교류를 위한 중요한 수단이라는 점에서 국제정치경제학적 연구가치를 지닌다. 이 글은 외교사령의 정량적 분석으로 국제정치경제학의 현상과 문제점을 발견하고 해결책을 모색하고자 한다. 이 글은 중국의 대(對)한국 외교사령의 사례분석을 통하여 발견한 한중 양국의 정치 및 경제교류 과정에서 나타나는 흥미로운 정치경제학적 현상을 찾아내어 분석을 진행하였다. 우선 중국의 대(對)한국 외교 이행 과정을 분석한 결과 중국 정부는 국익의 따른 이성적 판단 원칙에 근거하여 시기별로 다른 대(對)한국 외교정책 취향을 갖고 있었다. 구체적으로 첫째는 국가 경제발전에 대한 이익 추구와 국가안보에 대한 이익추구가 상호간에 상반관계에 있다는 것이다. 둘째로는 중국의 국가안보 이익에 대한 선호도와 일부 수출입 품목 사이에 상관관계가 있음을 볼수 있다. 즉, 한중 경제 무역교류 과정에서 국가 외교정책 선호도는 대체 가능성이 높은 무역 품목과 상관관계가 있으며, 대체 가능성이 낮은 품목 간에는 상관관계가 없는 것이다. 마지막으로 외교사령 데이터를 이용하여 구축된 회귀모형을 통해 중국의 대(對)한국 외교사령은 한중관계의 좋고 나쁨의 수 준을 예측할 수 있음을 발견하였다. 중국이 본국의 국가안보 이익을 추구할 시기에는 한중관계가 좋지 않으며, 그 반대의 경우 한중관계는 호전되었다. 중국 정부의 경제이익 선호는 한중관계에 직접적인 영향을 끼치지 않았다. 결론적으로 이 글은 실례분석을 통해 외교사령의 정량분석이 국제정치경제학의 현상과 문제점을 발견하고 해결책을 모색하는데 있어 활용성이 있을 뿐만 아니라 재현성이라는 특징도 가지고 있으며, 국제정치경제학을 연구할 때 널리 보급할 수 있는 현실적인 의미가 있다고 주장하는 바이다. Diplomatic rhetoric is an essential means of communication between countries and is important in studying international political economy. This paper uses quantitative analysis of diplomatic rhetoric to investigate and interpret the phenomena and issues of international political economy. Taking Chinese diplomatic rhetoric toward South Korea as an example, this paper reveals interesting political economy phenomena in the political and economic exchanges between China and South Korea. Firstly, in its diplomacy with Korea, the Chinese government presents different foreign policy orientations toward South Korea at different times, based on the principle of the rational judgment of national interests. The preference for development interests and the preference for survival interests, in particular, are opposed. Secondly, this study discovers a link between Chinas survival interest preference and the growth rate of certain import and export commodity categories. National policy preferences are highly correlated with commodities with high substitutability and low correlated with commodities that are difficult to substitute in economic and trade interactions. Finally, this article indicates that the diplomatic rhetoric of China toward South Korea can predict the relationship score between China and South Korea using the regression model developed from the diplomatic rhetoric data. In other words, the China-South Korea relationship score is primarily determined by the Chinese governments choices for security-related foreign policy, and it is not directly impacted by its preferences for development-related foreign policy. Through the example analysis, this paper argues that quantitative analysis of diplomatic rhetoric is not only operable but also replicable. Therefore, it has generalizable relevance in the study of international political economy.
-
PAN BINBIN 한국아시아학회 2023 아시아연구 Vol.26 No.2
China and South Korea established formal diplomatic relations in 1992. As of 2022, trade between China and South Korea has experienced 30 years of development. Due to the natural advantages of the two countries in terms of geography, the comparative advantages possessed by the two countries have made the trade relations between the two countries stronger and stronger. Political factors have played an important role in the development of China-South Korea trade and have shown different characteristics at different stages of the development of China-South Korea trade. They are the first stage from 1992 to 2000, the second stage from 2001 to 2008, and the third stage from 2009 to the present, respectively. With the deep integration of the China-South Korea industrial chain and the continuous improvement of the institutionalization of China-South Korea trade, the two countries have gradually formed an inseparable trade operation mechanism and constituted an interdependent community of destiny, which has led to a continuous trend of weakening the influence of political factors on China-South Korea trade, while China has lost its absolute power to impose economic sanctions on South Korea. In terms of the impact of the political crisis on trade, the effect of China's economic sanctions against South Korea is extremely limited due to the cost of sanctions, and it is difficult for economic sanctions to work effectively in a longer period of time, which eventually leads to the impotence of China's economic sanctions against South Korea. This shows that a well-developed trade regime and interdependence within industries make the economy more independent of politics and effectively mitigate the negative effects of political conflicts. Therefore, the realization of "political and economic separation" between China and South Korea should not only be discussed in terms of value chain decoupling, but also in terms of improving institutionalization and industrial chain cooperation.
KCI
DBpia연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
