http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : Keunbada Son(손큰바다) (검색결과 9 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
단일 수복물과 3본 고정성 수복물 지대치 모델에서 삼차원 분석을 통한 구강 스캐너의 정확도 비교
황미양,손큰바다,이완선,이규복,Huang, Mei-Yang,Son, Keunbada,Lee, Wan-Sun,Lee, Kyu-Bok 대한치과보철학회 2019 대한치과보철학회지 Vol.57 No.2
목적: 이 연구의 목적은 단일 수복물 지대치와 3본 고정성 수복물 지대치 모델에서 3종류의 구강 스캐너에 따른 정확도를 평가하는 것이다. 재료 및 방법: 본 연구에서는 단일 수복물 지대치와 제1대구치가 상실된 3본 고정성 수복물 지대치를 제작하고, 이를 주모형으로 설정하였다. 제작된 주 모형은 산업용 삼차원 스캐너로 스캔하였고, 이를 참조 스캔 데이터로 설정하였다. 3종류의 구강 스캐너(CS3600, CS3500, 그리고 EZIS PO)를 이용하여 주 모형을 5회 스캔 하였다. 이를 평가 스캔 데이터로 설정하였다. 삼차원 비교분석(Geomagic control X)에서 지대치의 스캔 정확도를 평가하기 위해 분할된 지대치를 선택하여 분석하였다. 통계분석은 SPSS 소프트웨어를 이용하여 분석하였다 (${\alpha}=.05$). 구강 스캐너 정확도는 kruskal-wallis test를 실시하여 비교하였고, pairwise test로 사후 검정을 실시하였다. 단일 수복물 지대치 모델과 3본 고정성 수복물 지대치 모델의 정확도 차이는 mann-whitney U test로 분석하였다. 결과: 구강 스캐너에 따른 정확도의 측정결과는 모두 유의한 차이를 보였다 (P < .05). 그리고 단일 수복물 지대치 모델과 3본 고정성 수복물 지대치 모델의 진도(trueness)는 통계적으로 유의한 차이를 보여주었으며, 단일 수복물 지대치에서 더 좋은 진도를 나타냈다 (P < .05). 정밀도(precision)에서는 유의미한 차이가 없었다 (P = .616). 결론: 단일 수복물과 3본 고정성 수복물 지대치의 정확도를 비교한 결과, 스캔 영역이 늘어날수록 지대치 스캔의 오류는 증가하였고, 3종류의 구강 스캐너에서 3본 고정성 수복물 지대치 모델의 스캔 정확도는 임상적으로 허용 가능하다. Purpose: The purpose of this study was to evaluate the accuracy of three types of intraoral scanners and the accuracy of the single abutment and bridge abutment model. Materials and methods: In this study, a single abutment, and a bridge abutment with missing first molar was fabricated and set as the reference model. The reference model was scanned with an industrial three-dimensional scanner and set as reference scan data. The reference model was scanned five times using the three intraoral scanners (CS3600, CS3500, and EZIS PO). This was set as the evaluation scan data. In the three-dimensional analysis (Geomagic control X), the divided abutment region was selected and analyzed to verify the scan accuracy of the abutment. Statistical analysis was performed using SPSS software (${\alpha}=.05$). The accuracy of intraoral scanners was compared using the Kruskal-Wallis test and post-test was performed using the Pairwise test. The accuracy difference between the single abutment model and the bridge abutment model was analyzed by the Mann-Whitney U test. Results: The accuracy according to the intraoral scanner was significantly different (P < .05). The trueness of the single abutment model and the bridge abutment model showed a statistically significant difference and showed better trueness in the single abutment (P < .05). There was no significant difference in the precision (P = .616). Conclusion: As a result of comparing the accuracy of single and bridge abutments, the error of abutment scan increased with increasing scan area, and the accuracy of bridge abutment model was clinically acceptable in three types of intraoral scanners.
-
치과용 모형 스캐너의 지대치 중첩 과정이 최종 가상 모형에 미치는 영향
유범영,손큰바다,이규복,Yu, Beom-Young,Son, Keunbada,Lee, Kyu-Bok 대한치과보철학회 2019 대한치과보철학회지 Vol.57 No.3
목적: 본 연구는 치과용 모형 스캐너를 이용하여 단일 전장관과 3본 고정성의치 모형을 스캔하는 과정에서 지대치의 중첩 과정이 최종 가상 모형에 미치는 영향을 알아보려 하였다. 재료 및 방법: 평가를 위해 단일 전장관과 3본 고정성의치를 위한 석고 모형을 제작하였다. 그리고 Pindex system을 이용하여 핀 작업된 모형을 제작하였다. 기준 스캔 데이터(CAD Reference Model)와 실험 스캔 데이터(CAD Test Model)를 획득하기 위해서 치과용 모형 스캐너(E1, 3Shape A/S, Copenhagen, Denmark)를 이용했다. 기준 스캔 데이터는 지대치를 분할한 후 탈착하지 않고 스캔하였다. 그리고 실험 스캔 데이터는 분할된 지대치를 분리하여 스캔 후, 기준 스캔 데이터에 중첩되었다(n = 20). 마지막으로 3차원 검사 소프트웨어(release 2018.0.0; Geomagic control X; 3D Systems)를 이용하여 root mean square (RMS)를 분석하였고, 통계 분석은 Mann-Whitney U test를 사용하였다 (${\alpha}=.05$). 결과: 단일 전장관 지대치의 RMS 평균은 $10.93{\mu}m$, 3본 고정성의치 지대치의 RMS 평균은 $6.9{\mu}m$가 나왔다. 두 그룹의 RMS 평균값은 통계적으로 유의한 차이를 보여줬다 (P < .001). 또한 두 그룹의 양(positive)과 음(negative)의 오류는 단일 전장관 지대치는 $9.83{\mu}m$, $-6.79{\mu}m$, 3본 고정성의치 지대치는 $6.22{\mu}m$, $-3.3{\mu}m$의 평균값이 나왔다. 두 그룹의 양과 음의 오류 평균값은 통계적으로 모두 3본 고정성의치 지대치가 단일 전장관 지대치보다 통계적으로 유의하게 낮은 값을 보여주었다 (P < .001). 결론: 핀 작업된 모형의 스캔 과정에서 지대치의 개수가 증가하여도 지대치의 중첩에 의한 오류는 증가하지 않았다. 또한 단일 전장관 지대치에서 유의하게 높은 오류를 보였지만 임상적으로 허용 가능한 스캔 정확도의 범위에 있다. Purpose: The purpose of this study was to verify the effect of the abutment superimposition process on the final virtual model in the scanning process of single and 3-units bridge model using a dental model scanner. Materials and methods: A gypsum model for single and 3-unit bridges was manufactured for evaluating. And working casts with removable dies were made using Pindex system. A dental model scanner (3Shape E1 scanner) was used to obtain CAD reference model (CRM) and CAD test model (CTM). The CRM was scanned without removing after dividing the abutments in the working cast. Then, CTM was scanned with separated from the divided abutments and superimposed on the CRM (n=20). Finally, three-dimensional analysis software (Geomagic control X) was used to analyze the root mean square (RMS) and Mann-Whitney U test was used for statistical analysis (${\alpha}=.05$). Results: The RMS mean abutment for single full crown preparation was $10.93{\mu}m$ and the RMS average abutment for 3 unit bridge preparation was $6.9{\mu}m$. The RMS mean of the two groups showed statistically significant differences (P<.001). In addition, errors of positive and negative of two groups averaged $9.83{\mu}m$, $-6.79{\mu}m$ and 3-units bridge abutment $6.22{\mu}m$, $-3.3{\mu}m$, respectively. The mean values of the errors of positive and negative of two groups were all statistically significantly lower in 3-unit bridge abutments (P<.001). Conclusion: Although the number of abutments increased during the scan process of the working cast with removable dies, the error due to the superimposition of abutments did not increase. There was also a significantly higher error in single abutments, but within the range of clinically acceptable scan accuracy.
-
임현미,이규복,이완선,손큰바다,Lim, Hyun-Mi,Lee, Kyu-Bok,Lee, Wan-Sun,Son, KeunBaDa Korean Academy of Stomatognathic Function and Occl 2018 구강회복응용과학지 Vol.34 No.3
목적: 두 가지 CAD software에서 각 software의 맞춤형 지대주 디자인과 출력물의 일치도를 비교 평가한다. 연구 재료 및 방법: 3Shape Dental System과Delta9 CAD 소프트웨어를 이용하여 임플란트 식립 석고모델에 맞춤형 지대주를 디자인하였다(CRM STL file).디자인한 지대주를 밀링 한 후, 접촉식 방식으로 스캔하고(Test STL file), Inspection 소프트웨어에서 각 지대주의 Test STL file과 CRM STL file을 중첩하여 오차값을 측정하였다. 결과: 시편의 전체 스캔 오차 비교와 축면 경사각에 따른 축면부위 오차비교에서 Delta9이 더 나은 밀링 재현성을 보였다(P < .05). 마진설정 시, 반경 0.9 mm에서 Delta9의 디자인과 출력물의 일치도가 더 우수했다(P < .05). 반면, Anti-rotation 형태 부여에 따른 유의할 만한 차이는 없었다. 부위별 오차 값 누적 비교에서는 Delta9이 대부분의 시편에서 더 작은 오차 값을 보였다(P < .05). 결론: Delta9이 대부분의 디자인 설정 환경에서 3Shape보다 더 작은 오차 값을 보였다. 이는 Delta9을 사용했을 때, 계획된 디자인과 출력물의 일치도가 3Shape과 유사하거나 더 좋은 출력물을 얻을 수 있음을 의미한다. Purpose: This study was aimed to compare the consistency between the custom abutment design and the output in two CAD software programs. Materials and Methods: Customized abutments were designed by using 3Shape Dental System CAD software and Delta9 CAD software on a plaster model with implants (CRM STL file). After milling of the designed abutments, the abutments were scanned with a contact method scanner (Test STL file). We overlaid the Test STL file with each CRM STL file by using inspection software, and then compared the milling reproducibility by measuring the output error of the specimens from each CAD software program. Results: The Delta9 showed better milling reproducibility than 3Shape when comparing the milling errors obtained with a full scan of all specimens (P < .05) and also when comparing the axial wall region specifically according to the axial angle. With 0.9 mm marginal radius, the Delta9 showed better consistency between the design and the output than 3Shape (P < .05). While, anti-rotation form had no significant difference in error between the two systems. When cumulative errors were compared, the Delta9 showed better milling reproducibility in almost cases (P < .05). Conclusion: Delta9 showed a significantly smaller error for most of the abutment design options. This means that it is possible to facilitate generation of printouts with reliable reproducibility and high precision with respect to the planned design.
-
-
-
-
다층의 색상이 첨가된 단일 구조 지르코니아 고정성 수복물의 파절 강도 비교
박정완(Jung-wan Park),이완선(Wan-Sun Lee),손큰바다(KeunBaDa Son),김형섭(Hyeong-seob Kim),이규복(Kyu-Bok Lee) 한국HCI학회 2019 한국HCI학회 학술대회 Vol.2019 No.2
본 연구는 다층 지르코니아 보철물, 비 유색 단일구조 지르코니아 보철물, 그리고 유색 단일 구조 지르코니아 보철물의 파절 강도 및 미세구조를 평가하는 것이다. 크라운 제작에는 2 종류의 비 유색단일 구조 지르코니아 블록(CM, ZK 군), 1 종류의 유색 단일 구조 지르코니아 블록(DM 군), 그리고 2종류의 다층 단일 구조 지르코니아 블록(ND, DX군)이 사용되었다(N=10). 만능시험기를 사용하여 파절 강도를 측정하였고, 미세구조는 이온빔/전자후방산란회절을 이용하여 분석되었다. 그리고 파절 강도 그리고 입자의 차이는 일원배치분산분석(One-Way ANOVA)를 이용하여 비교하였다. 파절 강도는 CM 군에서 가장 크게 나타났으며, 입자 크기도 CM 군에서 가장 작은 입자를 나타났다(P<.05). 다층 지르코니아는 기존의 비 유색 지르코니아나 유색 지르코니아에 비해 파절강도가 낮게 나타났다. 하지만 이 연구에서 임상적으로 교합력을 견딜 수 있는 충분한 파절강도를 보여 구치부 크라운에 적용할 수 있다. 이 연구를 통해 확인된 임상적으로 허용 가능한 파절강도를 가진 다층 지르코니아의 사용은 환자의 구강에서 심미적으로 만족스러운 결과를 줄 수 있다.
-
DBpia
ScienceON연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
