http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 李東宣 (검색결과 555 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
인터뷰 - 신선농산물 포장 설계를 위한 스마트폰 앱 개발
이동선,Lee, Dong-Seon (사)한국포장협회 2014 包裝界 Vol.257 No.-
신선농산물의 포장 설계를 위한 스마트폰 application(app. 앱)이 개발되어 업계의 주목을 끌고 있다. 이 신선농산물 포장 설계 앱은 경남대학교 식품생명학과 식품포장학연구실이 농림축산식품부 연구비지원 사업인 지능형농식품포장연구센터(주관기관 동국대학교) 과제의 일부로 개발된 것으로 향후, 농산물의 생산자, 포장업계, 유통업계에 광범위하게 사용되는 것은 물론 소비자에게는 신선한 고품질 농산물의 제공할 것으로 기대되고 있다. 이번 앱 개발의 중심에 있는 이동선 교수에게 개발 과정과 함께 식품 포장업계의 현황 및 전망에 대한 견해를 들어보았다.
-
이동선 (사) 한국전략문제연구소 2011 전략연구 Vol.51 No.-
This article aims to predict military relations between China and the United States circa 2025. It argues that the two states will engage in overall limited competition. As Beijing's regional leadership strategy is pitted against Washington's policy of offshore leadership, two spheres of influence will emerge in Asia. While China with superior land power will be able to lead its continental neighbors except Russia and India, the United States will maintain leadership over the maritime region by utilizing its advantages in naval and air power. Since no country will pursue regional hegemony, a fierce power competition will be absent. Instead, limited competition will likely emerge over certain gray areas (such as the Korean peninsula) where the spheres of influence overlap, or over the sea lines of communications which both countries seeks to control. However, China cannot but accept U.S. leadership outside the Asian region due to its inferior power projection capabilities. This development will mitigate overall military competition between Washington and Beijing. 본 논문에서는 2025년을 전후한 시점에 미국과 중국의 군사적 관계가 어떤 성격을 띨 것인지를 전망한다. 핵심주장을 간단히 요약하자면, 2025년에 미중 간에는 전반적으로 제한된 경쟁관계가 자리 잡을 것이다. 중국의 지역리더십전략과 미국의 역외리더십전략이 맞물리면서 중국과 미국은 아시아에서 각자의 세력권을 형성할 것이다. 우월한 육군력을 갖춘 중국은 러시아와 인도를 제외한 인접 대륙지역에서, 해공군력 면에서 우세한 미국은 해양지역에서 각각 리더십을 행사할 수 있을 것이다. 미중양국이 지역패권을 장악하려 시도하지 않기 때문에 전면적인 국력경쟁은 피할 수 있을 것이지만, 세력권이 만나는 한반도와 같은 회색지대와 양국 모두가 필요로 하는 해상교통로를 둘러싸고 경합하며 제한된 경쟁에 휘말릴 것이다. 하지만 아시아를 제외한 지역에서는 중국이 전력을 효과적으로 투사하지 못해 미국의 리더십 하에 제한적인 협력이 이루어질 것이며, 이 요인이 양국 간의 경쟁을 온건하게 할 것이다. 이러한 결론은 경제관계, 정치제도, 관념 등 여타 요인들을 고려하더라도 여전히 성립한다.
-
한반도 통일과 동아시아 안정성: 안정 및 불안정 요인에 관한 이론적 분석
이동선 (사) 한국전략문제연구소 2015 전략연구 Vol.65 No.-
This article examines how the unification of the two Koreas would affect the stability of East Asian international politics. Its core arguments are three-fold. First, Korean unification’s impact on East Asian stability may not be all that large. Most of the stabilizing and destabilizing factors produced by unification would have a rather small effect. Their net effect would also be small because their individual effects would partly offset each other. Second, while unification would not bring about a tectonic shift, it could contribute significantly to regional stability. Third, most of the stabilizing and destabilizing factors would appear in the early phase of the unification process. Therefore, advance preparations and swift responses are essential to amplifying unification’s stabilizing effects and mitigating its destabilizing consequences. 본 논문에서는 한반도의 통일이 동아시아 국제정치의 안정성에 미칠 영향에 대해 고찰한다. 이에 관해 세 가지 핵심주장을 개진한다. 첫째, 한반도 통일이 동아시아 안정에 미치는 영향은 크지 않다. 통일이 만들어 낼 안정요인과 불안정요인의 개별효과는 대체로 작은 편이며, 그 효과가 서로 상쇄되므로 전체적인 순수효과도 작다. 둘째, 동아시아 국제정치에 지각변동을 일으킬 수는 없더라도, 한반도 통일은 지역안정에 유의미한 기여를 할 수 있다. 셋째, 한반도 통일이 빚어내는 안정요인과 불안정요인은 대개 통일과정의 초반에 발현된다. 따라서 불안정요인을 관리하고 안정요인을 강화할 수 있는 사전준비와 초동대응이 중요하다.
-
-
-
성평등 관점에서 코로나19의 아동돌봄 불평등 쟁점과 시사점
이동선 한국보건사회연구원 2020 보건복지포럼 Vol.290 No.-
이 글은 코로나19가 심화시킨 성별 불평등을 돌봄 영역 중심으로 살펴보고, 성평등 관점에서 시사점을 제언하였다. 3월 휴원 시기 돌봄 공백의 보완책으로 시행된 긴급돌봄, 아이돌봄서비스 지원 확대 및 부모의 직접 돌봄 지원제도는 정부와 개인의 기대 및 인식 격차, 제도 자체의 접근성 문제 등으로 시행 초기에는 기대에 미치는 성과를 보이지 못한 것으로 파악된다. 이로 인해 돌봄책임은 가족, 특히 여성에게 집중되었고, 유자녀 취업여성의 일-돌봄 부담을 가중시키는 것은 물론, 여성의 경력단절을 심화시키는 데 일조하였다. 이러한 여성의 성차별적 피해를 해소·완화하기 위해 정부의 정책 대응에서 우선적으로 고려해야 할 사항으로 재난 시에도 지속 가능하고 안전한 공적돌봄체계 구축, 신뢰할 만한 개별돌봄서비스의 확대 및 성평등한 일·가족 양립체계 확립 등을 제시하였다.
-
-
-
이동선 (사) 한국전략문제연구소 2012 전략연구 Vol.55 No.-
This article examines what military coercion has accomplished against North Korea, why it succeeds or fails, and how it can be effectively employed. The argument is that compellence against Pyongyang has an unimpressive track record. Its poor performance originates from Pyongyang’s strong resolve and invulnerability to military pressure. Compellence can be successful only when it demands minor concessions and requires no significant loss of face form North Korea. The effectiveness of military coercion varies across strategy types: a denial strategy holds the best chance of success, while punishment and decapitation are ineffectual. In light of these findings, it is wise to avoid employing compellence for the purpose of achieving ambitious goals, including denuclearization; its use should be confined to less demanding tasks such as stopping localized aggressions. When compelling Pyongyang, one must seek to devise a denial strategy. If that strategy is unavailable, an alternative to compellence needs to be pursued. 본 논문에서는 대북 강압의 성과, 강압성패의 결정요인, 그리고 강압의 활용방안을 조명한다. 대북 강압의 성과는 대체로 미미하다. 북한이 강한 결의를 지니며 압박감을 충분히 느끼지 않는 것이 강압실패의 주요원인이다. 북한이 소소한 양보만을 해야 하거나 체면의 손상을 피할 수 있는 경우에만 강압이 성공한다. 강압전략의 유형별로 성과를 비교평가하면, 처벌전략과 참수전략은 비효과적이며 거부전략은 상대적으로 효과적이다. 강압의 효력이 크지 않으므로, 비핵화를 비롯한 중대목표를 달성하려 할 때에는 군사강압에 의존하지 말아야 하며 국지도발의 중단 등 소박한 목표를 달성하기 위해서만 강압을 활용해야 한다. 북한에 대해 강압할 때에는 거부전략을 사용하는 것이 좋으며, 그리하기 어려운 상황에서는 강압이외의 방안을 모색해야한다.
-
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
