국가연구개발 사업과 직무발명 보상에 관한 고찰

허인 ( In Huh ) 한남대학교 과학기술법연구소 2012 과학기술법연구 Vol.18 No.3

현재는 연구성과의 결과인 지식재산권이 국가의 경쟁력을 좌우하는 기술우위의 사회, 즉 지식의 창출, 확산 등이 국가의 신성장동력이 되고 경제성장을 주도하는 ‘지식기반경제’로 전환이 되고 있다. 이에 글로벌 수준의 지식재산 관련 법제도 시스템을 정비하고 연구자 및 창작자에 대한 보상체계 혁신 등이 중요 사안으로 부각되고 있다. 정부는 이미 2006년 특허법을 개정하여 직무발명에 대한 보상체계와 내용을 발명진흥법에 통일적으로 규율하는 등의 개선을 하였다. 발명진흥법은 발명을 하도록 연구개발투자와 시설 등을 제공한 사용자와 창조적인 노력을 제공하여 발명을 한 종업원 사이에 합리적인 이익배분을 함으로써 사용자로 하여금 보다 적극적인 투자를 유도하도록 하고, 종업원에게는 창조적인 발명을 할 동기를 부여하여 산업발전에 이바지하기 위해 직무발명에 관한 규정을 두어 사용자와 종업원 간의 관계를 규율하고 있다. 나아가 우리나라를 포함한 많은 나라들이 미국의 베이돌 법(Bayh-Dole Act)의 입법에 따라 국가연구개발사업의 연구성과물에 대하여 국유특허의 원칙을 양보하고 대학 등 연구기관에게 특허권을 인정하여 발명의 고양과 사업화를 촉진하고자 하였다. 그러나 베이돌 법이 연방기금으로 창출된 발명의 상업화를 촉진시켰다는 평가를 받고 있더라도, 미국과는 다른 국가에서 베이돌 식의 법령이 미국과 유사한 효과를 거둘 것인가에 대해서는 의문을 제기하는 목소리가 높다. 특히 우리나라는 국가연구개발 사업으로부터 얻어진 특허 등 성과물이 특허출원건수 등 양적인 면에서 크게 성장하였음에도 불구하고 민간으로 이전되지 않고 사장되는 미활용특허가 상당수에 이르는 등 국가연구개발사업 성과의 효율성에 대한 문제가 지속적으로 지적되고 있는 것이 현실이다. 본고는 상기와 같은 국가연구개발사업의 문제에 주목하여 국가연구개발사업의 성과를 제고하는 방안을 모색해 보고자 한다. 특히 직무발명제도를 통하여 국가연구개발사업의 효율성을 제고할 수 있는 방안을 모색해보고자 하였다. 지금은 연구자들의 지식재산의 창출을 보호·장려하고 그 이용을 도모함으로써 기술의 발전을 촉진하고 산업발전과 국부창출이 가능한 나라만이 살아남는 무한경쟁의 시대이다. 연구자의 소중한 연구성과와 많은 비용을 투자한 사용자와의 이익균형을 위해 탄생한 제도가 직무발명임을 고려해 볼 때, 연구성과에 대한 수익을 합리적으로 배분될 수 있도록 직무발명 제도를 운용하는 것이 중요한 문제이다. In recent years, the importance of ``knowledge based economy`` has opened and Institute and Private company has been experiencing economic growth due to its investment in science and technology and entrepreneurial ideals. How to contribute to the profit of In-service Invention between employee and employer has emerged as an important issue among the inventors. There is a law which is called EMPLYOEE INVENTIION ACT of 2006 regarding in this matter. This Act enact two critical provision about Invention-for-Hire system. (1) A company that does not have a provision or agreement with employer expressed or implied, which employee state not assign Invention-for-Hire, it has a non-exclusive, royalty-free license right. (2) Nevertheless, Employer has not transferred employee inventions, if this invention meet the requirements, it can be considered Invention-for-Hire and employee must make amends for Employee Inventions. And many countries, including Korea, are implementing Bayh-Dole-like legislations for the purpose of improving the efficiency of R&D programs operated with national or federal funds. Although one may admit that Bayh-Dole as originally adopted in the United States was effective in bringing into the market patents made in universities, a lingering question is that laws similar to Bayh-Dole may not have the effects as such in different situations, that is, in different counties. In fact, a number of studies point out inefficiency of Korean R&D programs funded by the Korean government. Pursuant to the basic framework of the Invention-for-Hire system, this note uses for analysis two fundamentals that support the Invention-for-Hire system: incentive given to employer in the form of entitlement to obtain patent or otherwise property rights over the invention by employee; and incentive given to employee in the form of reward for invention made by herself. Employees of firms could be compensated for their efforts. The firms also can earn returns on the investments by Invention-for-Hire. The most significant point in Employee Inventions are check and balance. It is necessary for us to keep a balance between "Employee`s profits" and "Employer`s interests".

지식재산기본법과 국가지식재산위원회의 역할 제고를 위한 법적 검토

허인 ( In Huh ),문명섭 ( Myoung Seb Mun ) 한남대학교 과학기술법연구원 2016 과학기술법연구 Vol.22 No.2

지식재산기본법을 제정하고 5년여 시간이 지났지만, 국가적인 전략 비전을 형성하고 이에 대한 구체적인 실행 계획 등을 종합적으로 집행할 수 있는 실질적인 컨트롤 타워가 없어 국가경쟁력의 핵심 원천으로서 지식재산을 충분히 활용하고 있지 못하고 있다. 또한 지식재산 관련 정책과 업무가 국가적 전략과 효율적인 조정 없이 여러 부처에서 산발적으로 이루어져 범정부적 대응이 필요한 사안 등에 대해 효과적인 정책추진에 어려움을 초래하고 있다. 예를 들어 식물신품종, 지리적 표시 등 일부 새로운 지식재산 분야의 보호와 관련하여 관련 부처가 개별적으로 대응하는 과정에서 중복하여 보호하는 사례가 있고, 중복보호나 저촉관계를 조정하기 위한 제도적 장치와 법적 규정들이 미비하여 행정력이 중복되는 문제가 있다. 특히 특허에 대하여는 수적인 증가에 적절하게 대응을 하고 있으나 절대적인 양이 많아 특허심사적체를 야기하여 출원인의 비용증대를 야기하는 부분이 있다. 더불어 특허 무효율도 경쟁국에 비하여 높아 부실특허에 따른 후속적인 문제들이 발생하고 있는 것이 현실이다. 또한 특허가 침해되었다고 해도 구제비용과 시간이 상당 기간 소요되어 실질적으로 특허권을 보호한다고 보기는 어려운 실정이다. 기술의 진보와 복합기술 출원의 증가로 인한 심사기간 증가, 방어적 목적으로 광범위한 기술적 내용을 특허 출원하는 사례 증가가 주원인이기는 하지만 실질적인 대응에 아쉬운 부분이 있다. 최근 특허법원의 관할 집중과 그 기능을 제고하는 논의가 일단락 되었지만 결정과정에 긴 시간이 소요된 것은 아쉬운 부분이다. 앞으로 심판단계에서 제출되지 아니한 새로운 증거의 인정 여부에 대한 논란, 변호사의 변리사 자격부여와 소송대리권에 논란도 국가지식재산위원회와 지식재산 관련 부처간 합리적인 결정이 조속한 시일 내에 이루어졌으면 한다. 지식재산 기반 경제 비중의 증가로 세계 각국은 국가 지식재산권 행정체계의 변화를 꾀하고 있다. 따라서 지식재산 행정체계에 대한 재고와 지식재산의 효율적인 창출과 활용을 촉진하는 방향으로 점검할 필요가 있다고 본다. 이러한 관점에서 전술한 논란에 대하여 국가지지식재산위원회의 주도적인 역할과 그 활동을 뒷받침 할 효율적이고 실효적인 지식재산 정책과 법률 체계의 구축이 필요하다고 본다. 현재 시점에서 지식재산과 관련하여 부처 간 의견을 조율할 수 있는 곳은 국가지식재산위원회가 유일하므로 그 기능과 역할을 확대·개편할 필요가 있다. 따라서 본고는 지식재산이 국가의 새로운 성장의 원천으로 기능하기 위한 지식재산 행정체계와 법적 쟁점에 대한 제언을 통해 그 의미를 두고자 한다. The Framework Act on Intellectual Property was enacted, and the lapse of five years. But yet there is no high-level control tower to form a national strategic vision and enforcement of specific action plans. As a core source of national competitiveness, it does not make full use of intellectual property. In addition, intellectual property-related policies and tasks that have been made sporadically in several departments without a national strategy and efficient controlment and causing difficulties in effective advocacy. For example, in relation to the protection of any new intellectual property such as geographical indications and new varieties of plants it has redundancy protection cases by the relevant departments. It is becoming a problem that institutional framework and legal regulations are insufficient for control redundancy protection or conflicting relationship In particular, it is responding appropriately with respect to increased patent. Due to the increase of the patent application, the entire patent examination is a problem. This has caused in patent examination backlog has increased the cost of the applicant and declined the patent value. In addition, it is a reality that patent invalid ratio is also higher than the competing countries, subsequent problems occur due to bad patents. The patent is infringed if it takes the relief expenses and considerable time. And more practically, it is difficult that the patent protection. This problem can lead to the examination burden also leads to degradation of the patent. It is the unfortunate part in the actual response that the technological progress and increase in composite technology has been the cause of the increase in processing time. Now the world is increasing the proportion of the knowledge-based economy it is seeking a change in the State Intellectual Property Administration System. Therefore, it is necessary to rethink the intellectual property administrative system and to check the direction to promote the efficient creation and utilization of intellectual property. It is necessary to review to develop into the administration of utilization and protection of the center in the creation of the center.

유전자원 보호와 활용을 위한 국제적 논의와 쟁점에 관한 소고

허인(HUH, In),심현주(SHIM, Hyunjoo) 세창출판사 2013 창작과 권리 Vol.- No.71

Genetic resources and its relation to the protection of intellectual property is a controversial issue which has been one of the agendas of TRIP regarding biological diversity for the last ten years. Most of the nations agree with the protection of genetic resources and related traditional knowledge but the issue is how to do so. In order to resolve this problem, WIPO IGC was established in 2000 and up until now, they are discussing issues including access and benefit sharing and matters over intellectual property rights regarding traditional knowledge and folklore. With the adoption of 「Convention on Biological Diversity(CBD)」 in 1992, balanced stance and practical approach method to genetic resources is defined as a binding regulation. This convention ensures conservation of biological diversity, the sustainable use of its components and the fair and equitable sharing of the benefits arising out of the utilization of genetic resources and sovereignty of countries on Genetic Resources. Facing the year 2010 the year which UN has declared to be the International Year of Biodiversity, has hosted 10th Conference of the Parties(COP) in Nagoya, Japan and adopted the 「Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization to the Convention on Biological Diversity」. This is a historic event in the scene of Access and benefit-sharing(ABS) of biodiversity. The adoption of the ABS Protocol and the following new ABS standards are expected to influence the discussion of WIPO IGC and TRIPS Council. In the WIPO ICG conference and the discussion related to having PIC and MAT mandatory in relation to the TRIPS and CBD, considering relevant matters of the ABS in patent-related works will be discussed. However, it should be noted that the purpose of the Convention on Biological Diversity and ABS Protocol is to preserve the biological diversity through the ABS on genetic resources and related traditional knowledge, and to contribute to the sustainable use of its components while the objective of the discussion of WIPO IGC is to protect genetic resources and traditional knowledge or to preserve them as an intellectual property. In the conclusion, minimum standards which were required by global community on access to genetic resources and benefit sharing need to be set forward to ensure stable and long-term protection of domestic genetic resources and its utilization. In the field of genetic resources, there is a possibility that we would be able to solidify our status as a user nation due to the continuous development of the bio-industry which comes after the advancement of biotechnology. Therefore, we should take counter measures on separate issues considering the stance of user nations in global discussions relevant to the field of genetic resources and traditional knowledge.

회사분할에 있어서 소수주주의 보호

허인 ( Huh In ) 한국외국어대학교 법학연구소 2006 외법논집 Vol.21 No.-

The companies become multinational corporations for the limitless competition and had to decide on restructuring because of the difficult economic situation, such as rising oil prices, changing business environment in order to survive in the world market etc. Improving efficiency and increasing their competitiveness became the most urgent task of the companies and its causes of alienation from minimum right protection that internal and external interest party possess, so its need to understand its importance with different kind of point of view for the right protection of minority shareholders. Firstly, I am going to study the corporate division system in Korean business law and then indicate some ways to solve the problems. For example, legislation and construction problem and the practical problems that occurred or will be able to occur after introduction. Next, studying the legislation examples about corporate division in other countries and through the specific comparison or examination that will be limited the minority shareholders protection among the interest parties, I am going to try to find the solution to protect their rights and to harmonize the clash and the conciliation of interests of each part. Law is to secure possibility for actual life and the company law is to rule the actual possibility can be occurred in company organization and operation. As any law can't rule perfectly in rapidly changing life, company law is likewise. It is not so easy to both of two parts between the efficient of restructuring and the protection for minority shareholders' interests. However we cannot resign perfect rules or law unconditionally. The main purpose of this thesis is to find some problems that has got now and to improve it gradually.

지주회사의 설립과 소수주주의 보호

허인 ( Huh In ) 한국외국어대학교 법학연구소 2006 외법논집 Vol.22 No.-

Many Korea companies have transformed into a holding company structure and seriously considering the creation of a holding company, after the Korea Monopoly Regulation and Fair Trade Act permits the establishment of a pure holding company. Historical analysis of Korean holding companies has typically focused on how Korean Fair Competition Law works to prevent business groups from acquiring too much power. Korea regulates holding companies because these companies exist for the sole purpose of controlling other companies through the stock holding. Therefore the Holding Company Prohibition Law was originally designed as a way to resolve problems created by economic concentration. But the prohibition have raised serious problems with respect to the interests of company shareholders. Currently, the acceptance of Holding Company Prohibition Law and the 7th revision of Korean Law in 1999 has been also examing in depth. The rights of shareholders could be weakened considerably in the holding company relation. So, the need to protect holding company whose right will become indirect was studied along with minority shareholders in subsidiary companies, this important problem in the holding company could upriseat two phases like following paragraph respectively. You know, that fact is more serious with the management phase than business start-up phase. This study on the problem of shareholder protection has investigated divided by the problems at its start-up phase and its management phase. As a result, these problems related to Holding companies cannot be resolved with a set so soon. It will take time. In the future, Korea Law should implement continuously reasonable standards that regulates holding companies to protect shareholders. Furthermore, the development of special theories or legislation on legal issues of holding companies is necessary.

나고야의정서 상의 유전자원의 접근 및 이익공유에 대한 EU의 이행 현황

허인 ( Huh In ),전정화 ( Jeon Jeong-hwa ) 한국환경법학회 2017 環境法 硏究 Vol.39 No.1

나고야의정서는 생물다양성협약의 목적 중의 하나인 유전자원 접근과 이용으로 발생하는 이익을 공유하는 새로운 협약으로서, 나고야의정서의 발효 및 각국의 국내적 이행조치 마련에 따라 이익공유가 필요적 사항으로 국제적으로 규범화되고 있다. 이러한 현실에서 산업계의 혼란을 방지하고 관련 산업을 보호할 수 있는 국가체계의 마련이 필요하다 할 것이며. 관련 절차 등을 확립하는 부분에 있어서도 입장별로 이해관계가 대립하고 있어 법안을 마련하고 확정하는 데에 있어 보다 꼼꼼한 검토와 각 입장별 실무적인 대응이 필요할 것이다. 이에 우리나라보다 조금 이르게 법안을 준비한 바 있는 유럽 국가들의 다양한 법, 정책, 조치들은 우리가 참조할 수 있는 부분이 상당하다 할 것이다. 특히 유럽국가의 법률들은 유전자원의 이용자 입장에서 필요한 의무사항들에 대하여 규정하고 안내하고 있는 바, 이용자로서의 지위가 강한 우리나라의 입장에서 검토가 필요하다 할 것이다. 이에 본고에서는 이익공유와 관련한 유럽 국가의 법제동향을 연구하여 우리나라에 필요한 시사점을 얻고자 하였다. 이를 통하여 나고야의정서 이행법률에 따른 이해관계자의 혼란을 방지하고, 관련 산업의 보호와 지원을 위한 국가체계를 점검하고 향후 유전자원 제공국의 요구 사항 및 법령의 개선방안에 대하여 고려할 사항이 있는 지를 점검하고 자 한다 Nagoya Protocol is an agreement that provides one of the CBD objectives: the fair and equitable sharing of benefits arising out of the utilization of genetic resource. However, coming into effect was unclear because of an equivocal settlement of sharp conflicts between the developed and developing countries due to the behind-the-scenes negotiation of Japan. But the negative climate changed by EU`s ratification, and the situation reversed after the effectuation in 2014 in Pyeongchang. Korea as a host country of COP12 could not ratify the agreement, giving the chairmanship to India. At that time, Korea recognized that the EU would ratify the protocol but the related Law no. 14533 were belatedly enacted on 17 January 2017 due to the different opinions between government departments. It is a matter to be regrettable judging from the fact that the bill submitted before COP12 is not significantly different from the present one. This law will be put into force from the day of ratification of Korea. Despite that Article 9 through 11, 15, 16, 22, 28 comes into effect on the anniversary following the day of effectuation, it seems meaningful in the sense that Korea has met the global demands to reinforce biological resource sovereignty, and prepared institutional basis for access registration and benefit sharing arising from the utilization of genetic resources. Concept of sharing benefits from genetic resources could be unfamiliar and difficult to understand. Therefore, national support and examination on the working-level response in the research and industrial field are necessary. This law comes into force from the day Nagoya Protocol takes effect in Korea. Since several articles take effect after a year from the effectuation, relevant industries and research institutes need to specifically respond to it. EU carried on more organized measures in spite of the similar time frame with Korea concerning the bill preparation, having a value of reference. Especially, measures such as Due Diligence that could be useful to the industries may be subject to active research. Thus, this report studies on the benefit sharing patterns and trends of each country, drawing implications necessary to Korea.

유전자원 보호를 위한 국제동향과 중국의 입법에 관한 연구

허인(HUH, In),문명섭(Mun, myoung sub) 전북대학교 법학연구소 2015 法學硏究 Vol.45 No.-

환경오염, 무분별한 개발로 인하여 생물다양성은 급격히 감소하고 있으나, 유전공학 기술의 발달로 유전자원(Genetic Resources)에 대한 가치는 증가하고 있다. 유전공학 기술을 가진 이용국들은 이익의 공유에 따른 피해를 최소화하기 위하여 노력하는 동시에 지식재산권을 통하여 자신들의 권리 보호를 강화하고 있다. 반면에 제공국들은 자국의 유전자원 이용에 대한 공평하고 정당한 이익의 공유를 주장하고 있어, 유전자원을 둘러싸고 이용국과 제공국 간의 첨예한 갈등과 분쟁은 증가하고 있다. 국제적으로 WIPO는 유전자원 및 유전자원 관련 전통지식을 지식재산권의 영역에서 보호할 수 있는지를 검토하기 위하여 1998년 실태조사반(Fact-Finding Missions)을 운영하였고, 2000년 9월 총회에서 WIPO IGC를 설립하였다. 그러나 중요 문제들에 대하여 국가 간의 의견대립이 있어 현재까지 국제적 수준의 규범기준을 세우지 못하고 있다. 이에 각국은 나름대로 자국의 유전자원을 보호하기 위한 다양한 조치 등을 취하고 있으며, 각국이 처한 상황에 따라 유전자원으로 인한 이익의 공유와 보호를 위하여 노력하고 있다. 중국 정부는 1993년 1월 5일 CBD 비준 이후, 환경보호부를 중심으로 유전자원부국의 입장에서 유전자원을 보호하기 위한 정책을 실시함과 동시에 CBD COP 및 WIPO IGC 등 국제회의에서 유전자원의 이용에 대한 이익공유와 유전자원 관련 특허출원의 원산지 출처공개 등에 관한 이슈에서 유전자원 제공자로서의 입장을 보이고 있다. 향후 중국은 제공국들과 연대를 강화해 나갈 것이라고 예상된다. 또한 CBD와 나고야 의정서의 이념에 따라, 2008년 특허법 개정과 동법의 실질적 집행을 위한 체계 구축, 사전통보승인과 상호합의조건 체결 지원을 위한 체계 구축, 유전자원과 유전자원 관련 전통지식을 보호하고 관리하는 기관의 설립 등을 추진할 것으로 보인다. Biodiversity is declining rapidly due to reckless development and pollution. But value for Genetic Resources is increasing with the development of bio technology. User countries with bio technology are strengthening their rights protected by intellectual property rights and at the same time trying to minimize the damage caused from benefit-sharing. On the other hand, providing countries are claiming a share of the fair and legitimate interests in respect of its use of genetic resources, and conflicts and disputes are increasing between users and providing countries. Since 1998, WIPO has been operating internationally Fact-Finding Missions. It was to review the situation whether to protect genetic resources and traditional knowledge associated with genetic resources in the area of intellectual property. And in September 2000, the General Assembly established the WIPO IGC. However, it has yet to make a model law based on international standards for important problems to the present time. Each country is taking a range of measures, including for the protection of genetic resources of the country. They’re trying for share and protection of benefits to genetic resources depending on the situation of each country. China has ratified the CBD on Jan. 5, 1993. On the position of the providing country China has kept sticking to the policy to protect the genetic resources. And it shows the position as providing country in issues concerning the disclosure of source of origin of genetic resources and benefit-sharing related to patent application for the use of genetic resources in international conferences such as CBD COP and the WIPO IGC. China is expected to strengthen the solidarity with other providing countries from now on. In accordance with the principles of CBD and Nagoya Protocol, it seems to promote establishing a system for prior informed consent and mutually agreed terms entered into support and establishment of institutions to protect and manage genetic resources and traditional knowledge associated with genetic resources.

연구논문 : 특허유효성 추정 규정 도입에 관한 소고

심연주 ( Yeon Jo Shim ),허인 ( In Huh ) 한남대학교 과학기술법연구원 2014 과학기술법연구 Vol.20 No.2

특허권의 유효성을 지지 받기 위해서는 먼저 좋은 발명이 출원되어야 하고, 심사품질을 제고하여 무효로 될 발명이 특허등록이 되지 않도록 하여야 한다. 또한 해당 기술 분야의 전문성을 갖고 있는 심사관이 판단한 특허결정이 침해소송에서 너무 쉽게 무효로 되는 것이 문제로 되고 있다. 따라서 기술에 대한 전문성이 결여된 침해소송 법원이 유효하게 존재하고 있는 특허권에 대해 침해소송에서 쉽게 무효라고 판단하지 못하도록 하는 법제도적 장치의 도입도 강구 될 수 있다. 미국은 특허법 제282조에서 특허청의 심사를 거쳐 일단 부여된 등록된 특허에 대해서는 유효성을 추정하여 이를 다투는 자에게 무효주장에 대한 증명책임을 부담하도록 하는 특허유효성 추정을 법문상에서 규정하고 있다. 최근 연방대법원은 Microsoft Corp. vs i4i Limited Partnership(2011. 6. 9) 판결에서도 특허 심사과정에서 고려되지 않았던 새로운 증거가 제출된 특허무효확인소송에서도 특허유효성 추정 규정은 유효하다고 판결하면서, 무효의 항변을 주장하는 자는 ‘명백하고 확실한 증거(clear and convincing evidence)’를 제시하여야 함을 판시하였다. 우리나라 특허법제도에서 특허권의 유효성 여부가 판단되는 경우는, 특허법에서 규정한 무효심판과 판례가 인정한 침해소송 중 무효의 항변에 의한 경우이다. 이 중 무효심판은 미국의 특허유효성 추정 규정의 적용대상이 아닌바, 침해소송에서 특허권의 유효성을 지지받을 수 있는 방안에 대해 검토한다. In order to receive the support of the patent validity, firstly a good invention should be filed for application, by improving the quality of the examination, it is necessary to prevent registration of a patent which would probably be invalid. In addition, it is a problem that the decision to patent examiners who have expertise in the art has determined is easily to be invalid in infringement litigation. Thus, introduction of the institutional apparatus could be devised, of the way that a court where infringement lawsuit filed, has lack of (prior) art, should not be allowed to determined a patent to be invalid easily. In the United States, 35 U.S.C section 282 states ‘presumption of validity’ which means a patent examined by USPTO shall be presumed valid and the burden of establishing invalidity of a patent or any claim thereof shall rest on the party asserting such invalidity. Recently, in Microsoft Corp. v. i4i Limited Partnership, the U.S supreme court held that the ‘presumption of validity’ is still effective even in a patent invalidation litigation where new evidence presented which was not considered during examination, and the invalidity defense must be proved by clear and convincing evidence. In Korea, there are two ways that could help to decide wether a patent is still valid or not, one of them is a patent invalidation trial and the other is a patent invalidation defense in an infringement litigation which has been followed by the precedent. This study focuses on the improvement by supporting presumption of validity in a infringement litigation.

비트코인 시장의 변동성과 전통 금융시장과의 관계

허인 ( In Huh ) 서강대학교 지암남덕우경제연구원 2019 시장경제연구 Vol.48 No.2

비트코인의 등장으로 가상통화에 대한 관심이 높아졌다. 투자자산으로서 비트코인이 역할을 수행할 것으로 예상되는 가운데, 비트코인의 변동성이 전통금융상품들의 변동성에 어떤 영향을 주고 있는 지 살펴본다. 2013년 10월 1일부터 2018년 12월 5일까지 일간자료를 가지고 비트코인 가격의 변동성과 한, 미, 일 주가지수, 한, 미 금리, 금과 유가의 변동성과의 관계를 실증 분석했다. 비트코인의 변동성이 다른 금융자산의 변동성에 영향을 주었다고 보기 힘들었다. 미국 주식의 변동성은 비트코인의 변동성에 영향을 주는 것으로 나타났다. 금, 유가 등 상품자산들의 변동성과 주가, 금리와의 관계와 비교해보면 비트코인의 영향은 아직 통계적으로 미미하다. 다만 2014년 12월 이후 존재하는 St. Louis 연방준비은행의 비트코인 가격 자료로 분석할 때는, 주식과 금리와의 연관관계가 더 높아졌다. Interest in cryptocurrencies increased with the advent of Bitcoin. While many expect that Bitcoin will become an investment asset, we examine how Bitcoin volatility affects the volatility of traditional financial instruments. We analyze the relationship between Bitcoin volatility and the volatility of stock indexes in Korea, the US, and Japan; the Korean won; the US interest rate; and gold and oil prices from October 1^st 2013 to December 5^th 2018. It is hard to say that Bitcoin volatility affected the volatility of the other financial assets. The volatility of American stocks affected Bitcoin volatility. The effect of Bitcoin on stock prices and interest rates is still insignificant compared to that of volatility in commodity assets such as gold and oil. However, when analyzing Bitcoin price data from the St. Louis Fed from December 2014, the relationship between Bitcoin and stocks prices and interest rates increased.

특허소송제도와 활성화에 관한 검토

허인 ( Huh In ),심연주 ( Shim Yeon-joo ) 제주대학교 법과정책연구원 2018 法과 政策 Vol.24 No.1

Since the 2000s, patent disputes have been steadily increasing worldwide. Not only the absolute number of the disputes has increased, but also the complexity of the disputes has been advanced. These patent disputes have evolved an exclusive-market, in which an advanced company securing the original patent prevents latecomers from entering the market. The U.S. patent market, which has taken the pro-patent policy and developed global patent disputes, is looking for a new market due to the ‘Alice’s Judgment’ which restricts the patentability of software inventions. As many manufacturers moved to Asia, the Asian patent market also grew. The phenomenon of transfer of manufacturing factories to Asia has been repeated in the ‘patent market’. But the U.S. patent market is not getting smaller. According to the U.S. Patent and Trademark Office, more than 51.5% of all patents filed in 2015 is alien application, and about 52% of the registered patents is owned by companies headquartered overseas. However, the patent litigation that the global patent market has been centered on U.S. will be transformed into a multipolar system due to the increasing influence of China and Europe. As the patent litigation environment that is centered on U.S. has been changing, Korea needs a plan to secure competitiveness in the patent market. Therefore, this paper compares the situation of patent lawsuits with foreign countries and tries to find ways to revitalize patent litigation.