http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 허윤회 ( Heo Yuhn-hoi ) (검색결과 6 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
허윤회 ( Heo Yuhn-hoi ) 동국대학교 한국문학연구소 2008 한국문학연구 Vol.0 No.34
이제 서정주의 친일이 하나의 역사적 사실이라면 그것이 그의 시세계에서 갖고 있는 의미와 이후에 그의 시세계에 미친 영향 등이 살펴져야 할 것이다. 그는 『화사집』(1941)의 출간 이후에 새로운 시적 모색을 시도한다. 하지만 현실의 일제의 군국주의로 말미암아 점점 더 어려운 처지에 놓이게 된다. 이 과정에서 그가 보여준 모습은 자신의 문학에 대한 한계와 극명하게 마주하는 것이기도 하다. 서정주의 시에 드러나는 형이상학적 요소는 이 시기에 준비되었으며 이미 자신의 문학이 되었으므로 버릴 수 없는 것이다. 그것을 가능케 한 것은 일제의 군국주의와 강력한 국가주의라고 할 때, 이 시기는 해방 이후에 그가 보여주게 될 시적 미래의 선취를 보여주고 있다. The evaluation of Seo Jeong-Joo is delicate for cooperation to Japan's imperial regime in 1940’s early times. His action is reluctantly choice that he couldn't avoid a situation. Because of at that time is spread of colonial regime's actually power. By contrary the other critical point of views are emphasize that his action is a fallacy cleary, accordingly his works is re-evaluation. However Seo Jeong-Joo is a poet who disappear from the present, and no more than his works and evaluation about him is remain only. It's mean his power of influence is mighty for modem poem in korean modem times. By the way these point of view, vindication and opposition to Seo Jeong-Joo's action, are mean that he's works are strong topology. It's mean that remain a task which interpretate his works are grounded, how poetic principle is appropriation for that. That's reason is that his poetic principle is remains indistinctly. In other words If his cooperation's action is real in his history apparently, that's fallacy do not keep shelter from his works. It's mean that his works is intended an aim and that's principle in itself. Seo Jeong-Joo is endeavor to newly poetic progress after his first book. However At that time Japan's intervention is repressed by militarism. His Choice is drop down like other poet and writer, he goes to cooperation's action. He shows metaphysical approach in works, That's pose are not differenced with his tendency. The Key of evaluation about him is not just his action is right or fallacy, his orientation is how can realized in modem poem, futhermore his belief is reproduced after time. If It's basic ground is individual of field, his choice is relation by nation's imagine and power and so on.
-
-
-
-
조선어 인식과 문학어의 상상 : 가람 이병기를 중심으로 FOCUSED ON LEE BYUNG-GI
허윤회 민족문학사학회 2004 민족문학사연구 Vol.26 No.-
이 글에서 다루고자 하는 내용은 이병기의 문학 활동 전반에 대한 검토이다. 그는 시조시인이면서 시조의 이론적 수립을 시도한 비평가이면서 동시에 초기 한글운동을 펼친 어학자이었다. 뿐만 아니라 고전문학의 학문적 영역을 개척한 문학연구자이기도 하다. 그에게는 항상 '시조시인'이라는 수사가 따라 붙는다. 이것은 문학사적 평가에서 있어서 그의 확고한 지위와 아울러 제한적인 평가처럼 보인다. 필자의 판단으로는 이러한 제한된 평가의 이면에는 무언가 풀어야 할 과제가 있는 것처럼 보인다. 그것은 근대 언어와 문학에 대한 인식의 관련성이라는 문제이다. 다른 여러 문인들이 이 양자의 관련성을 의식하기는 하였지만 몸소 체험하면서 활동한 이는 그렇게 많지 않다. 가람 이병기의 존재가 문제적이라면 바로 이 지점이라고 생각한다. 그의 시조문학에 대한 관심은 언어와 문학의 일치를 위한 노력의 일환이라고 볼 수 있다. 만약에 그의 시조문학에 대한 제한적 평가가 아직도 유효하다면 그것은 근대적 언어와 문학의 실체에 대한 탐구의 여지가 아직 남아 있다는 것을 의미할 것이다. 또한 그의 이러한 노력의 시발점에는 '조선문학의 건설'이라는 과제가 자리잡고 있다. 다양하게 펼쳐진 조선문학에 대한 의견에도 불구하고 이를 바탕으로 어떻게 실현시킬 수 있을 것인가의 모색에서 이병기는 균형잡힌 자세를 보여주고 있다. 이것이 바로 이병기라는 문학인의 문학사적인 위치이다. This Article discuss to activity life of literature about Ga-ram, Lee Byung Gi. He has known as the poet of Si-Jo which a called poetry form in Cho-Sun Dynasty spread well. He was participate not only in activity poet of Si-Jo, but also critic as effort to theorizing of 'modern Si-Jo', and furthermore a linguistic which endeavor to Movement of Han-Guel in Japanese Imperialism era. He has entitled 'si-jo poet' with his evaluation usually. These evaluation implicated that his prestige is distinct to history of literature in modern literature times. On the contrary, Restriction implied on his name. I was estimated what problem of hard lied on restricted evaluation at the other side. That's target is relation with cognition of language and language. I saw many literary man wright about relation a word and text, but enough to cognition with activity and problem key point potentially. Problematic schema lies on this area with Lee Byung Gi as the Literary man.
-
언어의 물질성과 초월의 가능성 : 현대시와 모더니즘의 관련양상에 대하여 On the connected with korea's modern poetry and modernism
허윤회 민족문학사학회 2000 민족문학사연구 Vol.16 No.-
Modern poetry's major subject is search for it s modernity in korean literature. Until now, it's result have been with modern novel's character generally speaking. On the contrary, modern poetry's character is to limited with modernity. Because of modern poetry's nature is appeal to modern society and it's historical background. But I think that it s reason to the language's usage or difference to the representation. This article would to manage which it's development and process on the modern poetry. Poetry's idiom is based on the metaphor. Metaphor is consolidated meta(beyond) and phora(carrying). Because of language's usage is to different from everyday communication. Poet is to go beyond to reality with language. It's Phenomenon is not difference in the modern era. I think that modern poetry is processed to the capability to superiority. At the same time it's meaning is focused on poetry s naturalism. It's subject is to impose whom modern poet. Specially to the focus on Kim Gi-rim, poet-critic in the thirty's and Kim Chun-su, Kim Su-young, Seo Jeong Ju in the sixty's. They are excellent poet and critic but theirs literature is each one by itself. However they are to pull off modern poetry's nature with theirs methodology.
RISS
KISS연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
