분위회귀분석을 이용한 화물차량 사고 피해액 가중치 산정 방법

진규상,장기태,박기환,최병호 한국ITS학회 2016 한국ITS학회 학술대회 Vol.2016 No.10

민수기 제 1 대단락에서의 인물 연구

진규상 한국복음주의구약신학회 2022 구약논집 Vol.22 No.-

많은 학자들은 민수기의 구조와 구획에 대해서 다양한 제안들을 해왔다. 그들의 제안이 다양한 이유들 중에서 하나는 그들이 시간, 장소, 주제와 같은 다양한 카테고리들을 사용했기 때문이다. 본 연구는 구문 위계 구조를 하는 것을 목표로 한다. 그래서 구문 (syntax)에 우선순위를 두고, 두번째 우선순위를 인물 (participants)에 둔다. 나는 탈스트라에 의해서 개발된 컴퓨터를 사용한 본문의 위계적 분석 방법을 사용했다. 그리고 탈스트라의 성경과 컴퓨터 연구소의 히브리어 성경 본문 데이터베이스를 사용했다. 그러나 두가지 면에서 차이점이 있다. 첫째, 기존의 연구가 하나의 장 단위로 이루어졌거나, 하나의 장 내에 나타난 이야기에 대해서 이루어졌던데 비해서 본 연구는 장의 범위를 넘어서 민수기를 책 단위로 연구했다. 둘째, 구문 구조의 구획의 정당함은 인물 분석에 의해서 부연된다. 민수기 본문에 대한 구문 분석이 민수기를 두개의 대 단락들과 여섯 개의 소 단락들로 구획한 반면에, 인물 분석은 그 두개의 대 단락들과 여섯 개의 소 단락들로 구획한 결과의 정당함을 후원한다. 이 논문은 민수기의 1대단락 내의 두개의 소 단락들, 민1:1-3:13, 3:14-8:26, 의 관계를 관찰하고, 레25:1-27:34과 민1:1-3:13의 관계를 관찰하고, 마지막으로 민3:14-8:26과 민9:1-20:22의 관계를 관찰한다. 나는 독특 인물들 (앞 단락에는 나오지 않지만 뒷 단락에는 나오는 인물들)과 공통 인물들 (두 인접한 단락에 공통으로 나오는 인물들)을 보여준다. 인물 연구는 하나의 단락이 그것과 인접한 단락들 사이에서 보여주는 구별성이 강하고, 연결성이 약함을 보여준다. 그 과정은 구획의 정당함을 후원하고, 석의적 의미를 상술한다. 마지막으로 위의 네 개의 소 단락들 내에서 발견한 인물 근거들에 의해서, 타 학자들에 의해서 제안되었던 구획들을 토론한다. 나의 인물 정보와 대조해서 그들의 구획의 근거들이 정당한지를 살펴본다. 만약 그들의 정의가 언어적 근거에 맞지 않다면, 수정을 제안한다. 그들의 구획은 귀중하고 민수기의 1대단락 내의 단락들에 대한 다양한 해석들을 보여준다. 그 다양한 해석들 내에서, 나는 본문 단위를 구획하기 위해서 구문을 사용하는데 우선순위를 두고, 다음 우선 순위를 인물 관찰에 두고, 그 다음으로 수사적 근거에 무게를 둔다. 구문 분석에 의한 민수기 1대단락과 소 단락들의 구획이 설득력이 있고, 본문 중심적이며, 민수기의 1대단락 내의 소 단락들의 신학적 의미를 이해하는데 도움을 준다고 주장한다.

Analysis of Participants’ Agent Role in the Two Major Divisions of Leviticus

진규상 (재)대한성서공회 성경번역연구소 2023 성경원문연구 Vol.- No.52

This paper progresses the research on Leviticus, giving the first priority to syntax and results in a text-hierarchical structure, and the second priority to the analysis of participants’ roles and results in the discourse functions between the syntactic divisions. This study considers the ETCBC linguistic inventory that includes the annotated linguistic database of the Hebrew Bible at all linguistic levels such as grapheme, morpheme, phrase, and clause, ogether with the text-hierarchical structure constructed on the basis of the annotation of all clause relationships that occur in a text, using the text-linguistics of Eep Talstra. This methodology stems from the linguistics of Wolfgang Schneider, who adopted the linguistic model of Weinrich who had defined syntax as a means of communication. Schneider viewed that syntax is a description of the linguistic forms that conduct the process of communication, and that word order is a form that has its own function. In the same line, Talstra observes the verb form and its placement in the clause as well as the adjunct phrases in the clause, and describes the function of the word order. I call this an Elaborate Divine Speech Formula [divine speech formula + locative or time phrase]. In my conjecture, the EDSFs in the four books of the Pentateuch except Genesis demarcate the major divisions as follows: Exod 1:1-4:18, 4:19-11:10, 12:1-40:38; Lev 1:1-24:23 (subdivided into 1:1-15:33 and 16:1-24:23), 25:1-27:23; Num 1:1-8:26 (subdivided into 1:1-3:13 and 3:14-8:26), 9:1-36:13 (subdivided into 9:1-20:22, 20:23-33:49, 33:50-34:29 and 35:1-36:13); Deut 1:1-32:46 and 32:47-34:12. This paper focuses on the demarcations in Leviticus, which might be different from the demarcations of scholars who made thematic divisions. For example, most scholars propose Lev 17:1-26:46 as one literary unit with a holiness code. This paper does not seek to present syntactic division in competition with semantic divisions, but rather as an alternative way of looking at the text that puts Leviticus in the context of the Pentateuch in a different light and of the discourse functions between the syntactic divisions.

A Text-Hierarchical Structure of Exodus and the Analysis of Main Players

진규상 (재)대한성서공회 성경번역연구소 2023 성경원문연구 Vol.- No.53

This paper progresses the research on Exodus, introducing the text-hierarchical structure of Exodus and how it can be discovered. The research gives priority to syntax, its second priority to participants and their roles, and its third priority to rhetorical criteria such as theme, place, and plot. Based on the demarcations in the structure, this paper explains the discourse functions between divisions. This study used the ETCBC linguistic inventory in which ETCBC encoded all the linguistic annotations and parameters of the Hebrew Bible at all linguistic levels. The text-hierarchical structures of the Pentateuch and Exodus were discovered using the ETBC database. Using the text-linguistics of Eep Talstra, this paper judged recursively the relationship between clauses in Exodus, whether it indicates a subordinate relationship or coordinate relationship, and extracted the whole structure of Exodus. There are two scholars who influenced Talstra's text-linguistics. Weinrich defined syntax as a way of communication. Wolfgang Schneider adopted the linguistics of Weinrich. Schneider argued that syntax describes the linguistic forms that perform the communicative process. Talstra agreed with Schneider's view that a word order has its own function, and described the function of a word order by observing the placement of a verb form and phrases in a clause. This paper calls the word order a syntactic pattern or an Elaborate Divine Speech Formula [divine speech formula + locative or time phrase]. The EDSFs [Basic Divine Speech formula + locative phrase] in Exo 4:19, 12:1 demarcate Exodus into three major divisions of 1:1-4:18, 4:19-11:10, and 12:1-40:38. This paper focuses on the demarcations in Exodus, which differ by scholars according to the literary criteria such as theme, place, and plot they use. For example, Umberto Cassuto considers 1:1-17:16 as the first major division of Exodus while another group of scholars like Mark S. Smith, Carol Meyers, G. I. Davies considers 1:1-15:21, and George W. Coats 1:1-13:16 as the first major division. This paper does not focus on syntactic demarcations in competition with thematic demarcations. Instead, it proposes them as an alternative way to look at the text of Exodus in the Pentateuch from a new perspective and as the development of discourse functions between the divisions. This paper argues that seeing demarcation markers in the syntactic-hierarchical structure helps readers reckon their function and the discourse function of a division that each demarcation marker initiates.

A Text-Syntactic Approach to the Book of Exodus

진규상 한국구약학회 2023 구약논단 Vol.29 No.4

Eep Talstra established the text-linguistics based on the foundation put by Harald Weinrich and Wolfgang Schneider. It seeks to observe all the linguistic features and annotations in a text and judges the relationship between two clauses, whether hierarchical or otherwise parallel. It recursively goes through the relationship between all the clauses in a text and discovers a syntactic-hierarchical structure of a text. The size of a text could be a unit from the smallest section through a paragraph, chapter, etc., to the largest unit, for example, a book like Exodus or even the Pentateuch or a bigger textual unit. This paper starts from the research question of the function of EDSF (Elaborate Divine Speech Formula: YHWH spoke to Moses + double locative + time phrase) in Num 1:1. To study it; the paper observes the verb form and its position in the clause as ETCBC approach pays attention to other constituents in a clause, and finds all the occurrences of EDSFs in the Pentateuch, and elaborates on the effect of the locative and temporal phrases in EDSF, and reaches the assumption that EDSFs (YHWH spoke to Moses + locative phrase or time phrase) might demarcate a larger textual unit at a higher textual level than BDSF does. The three EDSFs in Exodus split Exodus into three major divisions: 1:1-4:18, 4:19-11:10, and 12:1-40:38. This paper elaborates on how the three EDSFs are parallel and the textual outline of Exodus. Lastly, this paper will discuss the function of a textual unit with scholars' demarcations and argue the advantage of the demarcations in the syntactic-hierarchical structure and the demarcations.

A Text-Hierarchical Structure of Exodus 19–24

Gyusang Jin(진규상) 한국신학정보연구원 2024 Canon&Culture Vol.18 No.1