最近世에있어서 世界貿易動態와 그 思潮의 推移 : 최근세에있어서 세계무역동태와 그 사조의 추이

정태호 釜山大學校 商科大學 1955 釜山商大學報 : 부산대 Vol.1 No.2

수술 중 발생한 대량의 폐동맥혈전색전증

정태호,윤현희 대한마취과학회 1989 Korean Journal of Anesthesiology Vol.22 No.5

지리적 표시 단체표장제도의 문제점과 해결방안에 관한 고찰

정태호 원광대학교 법학연구소 2011 圓光法學 Vol.27 No.4

In Trademark Act, there is a system of collective mark for a geographical indication as a protection system of geographical indication. This system admits a registration of a geographical indication by means of collective mark systems, if a non-distinctive geographical indication has earned a reputation related to a quality of a specific goods. This system looks like being organized well by means of Trademark Act, but several problems in managing this system practically have appeared. Mentioning about the problems precisely, we can raise issues, which Korean Intellectual Property Office(KIPO)’s supports have only too much focused on making collective mark rights for a geographical indication like application supports and awareness of cunsumers for collective mark for a geographical indication is not high particularly and application process is very complicated. Examining about this problems more concretely, we can raise issues like difficulty in fulfilling requirements of applicants, an internal struggle of producer group, neglect of follow-up management, and lack of understanding, promotions and supports on making economical profits in a system of collective mark for a geographical indication. For solving this problems, we will need education and supports of follow-up management, supports for solving an internal struggle of producer group, KIPO’s supports on education of application process and legal modification on simplification of application process, education and supports of commercialization after registrations and supports on promotions for raising consumers’ awareness. In conclusion, if we make solutions of problems in managing collective mark for a geographical indication, legal status of this system will be maintained continuously and this system will develop. And this solutions will distinguish this system from protected geographical indication system in the Agricultural Products Quality Management Act and will be able to make a contribution to a practical protection of a geographical indication.

일본에서의 결합상표에 관한 식별력 판단 실무

정태호,Jeong, Tae-Ho 한국발명진흥회 2012 發明特許 Vol.37 No.9

현대 상표에서는 단일의 구성요소로 단순하게 이루어진 상표보다는 2개 이상의 문자 등을 결합하여 만든 결합상표들이 더욱 많이 나타나고 있는 것이 현실이다. 그런데 이과 같은 결합상표들에 대하여도 상표법상 식별력을 인정받아야 상표등록이 될 수 있는 것이지만, 단일의 구성요소로 이루어진 상표에 비해서 그 식별력 판단이 매우 어려운 것도 사실이다. 그리고, 우리나라에서의 상표출원뿐만 아니라, 다른 국가들에 대하여 상표출원을 할 때에도 해당 국가에서 결합상표의 식별력에 관한 판단기준을 미리 인지하고 있다면, 해당 국가에서 상표를 등록받는데 많은 도움이 될 것으로 생각된다. 따라서, 이하에서는 우리나라의 상표제도와 비슷한 시스템을 가지고 있는 일본에서의 결합상표에 관한 식별력의 판단 실무 중 특히 그 적용이 많이 검토되고 있는 일본 상표법 제3조 제1항 제6호(기타 식별력이 없는 표장)의 적용에 대해서 살펴봄으로써, 일본으로의 상표출원 시 결합상표에 관한 등록에 도움이 될 수 있는 내용들을 전달하고자 한다.

정당해산심판절차에 대한 민사소송법령 준용과 한계

정태호 경희대학교 법학연구소 2014 경희법학 Vol.49 No.4

Hiermit wird beschäftigt mit der Untersuchung der Grenzen und Problematik der sinngemässen Anwendung der Koreanischen Zivilprozeßordnung(ZPO) nach § 40 des Koreanischen Verfassungsgerichtsgesetzes auf das Parteiverbotsverfahren. Dabei wird Hauptgrundsätze der Zivilprozeßordnung als Lackmuspapiere für die Überprüfung der sinngemässen Anwendbarkeit der ZPO auf wichtige verfahrensrechtliche Fragen, wie Antragstellung und -rücknahme, Verhandlung, Beweisaufnahme usw. im Verfahren für die Auflösung der politischen Parteien benutzt. Daraus werden die folgenden Schlüsse gezogen. 1. Auf die Antragstellung und -srücknahme im Parteiverbotsverfahren ist grundsätzlich die Vorschriften der ZPO, die die Dispositionsmaxime konkretisieren, entsprechend anzuwenden. 2. Im Hinblick auf das öffentliche Interesse an der vollständigen und "richtigen" Erfassung des zu beurteilenden Sachverhalts und der zu treffenden Sachentscheidung gilt nicht der Verhandlungsgrundsatz, sondern der Untersuchngsgrundsatz für das Parteiverbotsverfahren. Daher können die Vorschriften der ZPO, die auf dem Verhandlungsgrundsatz stehen, keine entsprechende Anwendung finden. Insbesondere die Beweisaufnahme ist grundsätzlich nicht nach der ZPO, sondern nach der Strafprozeßordnung durchzuführen, weil das Verfahren der Findung der materiellen Wahrheit dient. 3. Die meisten Vorschriften der ZPO, die in Verbindung mit dem Grundsatz der Öffentlichkeit, Unmittelbarkeit, und des Amtsbetriebs in der Verhandlung stehen, können auf das Parteiverbotsverfahren sinngemäß angewendet werden. Die Eigenart des Verfahrens als Quasistrafverfahren schränkt die beiden letzten Grundsätze teilweise ein. 4. Angesichts der oben ausgeführten Analyse ist die sinngemäße Anwendung der gesamten ZPO nach § 40 des Koreanischen Verfassungsgerichtsgesetzes auf das Parteiverbotsverfahren sachwidrig. 본고의 목적은 헌법재판소법(이하 ‘헌재법’) 제40조에 의하여 정당해산심판절차의 본질에 반하지 않는 범위 내에서 준용하여야 할 민사소송법령이 이 절차에 어느 정도 준용될 수 있는지를 확인함으로써 헌재법 제40조의 타당성을 검증하고, 그 개정방향을 제시하는 것이다. 본고는 이를 위해 정당해산심판절차에서 청구, 심리(변론), 증거조사와 관련된 주요 절차법적 쟁점들에 대한 민사소송법령 준용의 유용성과 문제점을 민사소송법의 주요 원칙을 나침반 삼아 검토하고 다음과 같은 결론을 도출하였다. (1) 심판의 청구 및 취하의 문제에 대해서는 민사소송법령이 준용될 수 있다. (2) 정당해산심판절차의 객관적․공익적 특성을 구현하려면 정당해산심판절차에서는 변론주의가 아닌 직권탐지주의원칙이 적용되어야 한다. 따라서 변론주의 입각한 민사소송법규정들은 원칙적으로 준용될 수 없다. 특히 이 절차가 야당탄압수단으로 전락하는 것을 방지하려면 증거법과 관련해서는 기본적으로 형사소송법령의 관련 규정들을 준용하여야 한다. (3) 공개변론주의, 직접심리주의, 쌍방심리주의, 직권진행주의와 관련한 민사소송법령상의 규정들은 대체로 정당해산절차에 준용될 수 있으나, 이 절차의 준형사절차로서의 특성 때문에 형사소송의 관련 규정을 준용하는 것이 보다 사리에 맞는 경우도 일부 확인되었다. (4) 헌재법 제40조처럼 특정 소송법령을 특정 심판절차에 포괄적으로 준용하는 것은 불합리하다. 오히려 특정의 절차법적 문제들과 관련해서 특정 소송법령의 일부 규율을 준용하도록 하도록 하고, 나머지는 헌법재판소(이하 ‘헌재’)로 하여금 구체적인 절차의 본질에 맞게 탄력적으로 규율할 수 있도록 하는 것이 보다 합리적이다.

일본의 특허쟁송 제도의 특징에 관한 연구 - 법원의 시스템과 관할을 중심으로 -

정태호 경북대학교 IT와 법연구소 2018 IT와 법 연구 Vol.0 No.16

In accordance with the Law for Establishing the Intellectual Property High Court, the Intellectual Property High Court was established on April 1, 2005, as a special branch within the Tokyo High Court in Japan. The Patent Act of Japan has civil and criminal remedies for actions against infringement of patents and administrative remedies in patent lawsuit system. The Japan patent office handles cases related to patent trials and lawsuits against trial decisions are handled by the Intellectual Property High Court on administrative remedies. Currently, only the civil lawsuits and the administrative lawsuits regarding patents are handled by the Intellectual Property High Court and thus it has been suggested that the Intellectual Property High Court also should handle the criminal lawsuits regarding patents together in Japanese academic circles. Our country's system is very similar to patent lawsuit system in Japan but there are unique characteristics in each remedy of patent lawsuit system in Japan. Such things will suggest us many things about the operation of the patent lawsuit system in our country. In particular, it is necessary to refer to characteristics and issues of patent lawsuit system in Japan in order to solve the problems of the exclusive jurisdiction on the patent lawsuits concerning the criminal cases and the exclusive jurisdiction on the lawsuits concerning patent right, etc..

2-Ethyl-n-Caproic Acid의 家兎動脈硬化症에 미치는 效果에 關한 實驗的 硏究

鄭泰浩 慶北大學校 醫科大學 1968 慶北醫大雜誌 Vol.9 No.1

일본의 상표불사용취소심판제도와 그 특징에 관한 비교법적 연구

정태호 원광대학교 법학연구소 2010 圓光法學 Vol.26 No.4

B임파구와 T임파구의 수용체들(Ⅱ)

정태호 주식회사 녹십자 1987 녹십자의보 Vol.15 No.5

B임파구와 T임파구의 수용체들(Ⅰ)

정태호 주식회사 녹십자 1987 녹십자의보 Vol.15 No.4