자가보고 능력이 없는 중환자의 통증사정을 위한 한국어판 Critical Care Pain Observation Tool의 신뢰도와 타당도 검증

이희옥,김연수,이창옥,허성이,권인각,Lee, Hee Og,Kim, Yeon Su,Lee, Chang Ok,Hur, Sung Yi,Kwon, In Gak 한국중환자간호학회 2013 중환자간호학회지 Vol.6 No.1

Purpose: The purpose of this study was to examine the reliability and validity of a Korean version of the Critical Care Pain Observation Tool (CPOT) developed for assessment of pain in critically ill nonverbal patients. Methods: Data were collected from a convenience sample of 30 critically ill patients admitted to a medical ICU in a hospital. The CPOT was tested at before, during and 20 minutes after changing a position and suction. Upon establishment of content and translation equivalence between the English and Korean version of CPOT. Results: The interrater reliability was found to be acceptable with the kappa coefficients of .76-1. The construct validity of the pain scores were increased from 0.43 to 2.5 in changing a position (t=-8.60, p<.001)and 0.1 to 3.23 (t=-9.36, p<.001) in suctioning. The pain scores were decreased from 6.06 to 4.01 in changing a position (t=-10.19, p<.001) and 6.45 to 4.13 (t=-10.39, p<.001) in suctioning. The concurrent validity the correlations between pain scores and physiological indicators, and a increased in Heart rate before and after changing a position (r=.65, p<.001). Conclusion: The CPOT can be used as a reliable and valid measure to assess pain in critically ill nonverbal a medical ICU patients.

아라미드 섬유의 표면처리를 통한 승용차용 브레이크 마찰재의 스퀼 소음 저감에 관한 연구

이정주(Jung Ju Lee),권성욱(Sung-Wook Kwon),이희옥(Hee Ok Lee),차재행(Jae-Haeng Cha),이장훈(Jang Hun Lee),이범훈(Bum-Hoon Lee) 한국자동차공학회 2014 한국자동차공학회 학술대회 및 전시회 Vol.2014 No.11

인공지능 의사결정에서의 이익조정과 이원적 규제모델에 관한 연구

이희옥(Lee, Heuiok) 행정법이론실무학회 2020 행정법연구 Vol.- No.63

빅데이터, 스마트 그리드 등 저변 기술에 힘입은 인공지능의 현실화를 앞두고 인공지능의 명암(明暗)이 거론되면서, 개인정보 보호, 프라이버시, 차별 등의 문제가 법적 쟁점으로 접근되고 있다. 인공지능기술은 기존의 데이터 주도형 기술에서 인공지능 주도형으로 패러다임의 전환을 일으키고 있다. 이러한 기술의 질적 변화는 기존의 기술사회의 위험을 가중함으로써 인간의 존엄과 자유에 기반한 개인의 자기결정의 가치를 제한하거나 침해할 수 있다. 인공지능 시대의 중요한 문제를 인공지능이 의사결정의 주체인 인간을 객체로 보아 인간의 자기결정을 위협하는 것에 있다고 전제하더라도, 인공지능은 완성된 기술이 아니라는 점에서 성급히 법적 규제에 나아가기는 어려운 측면이 있고, 반대로 적절한 시기를 놓치면 여러 가지 위험들에 개인의 권리가 무방비로 노출될 수 있어 사후적 규제만으로는 한계가 있다고도 볼 것이다. 기술이 진보할 때마다 규제체계가 새롭게 만들어져야 하는 것은 아니지만, 국가는 헌법상 기본권 보호의무와 제9장 경제조항에 따른 국민의 권리 보호 및 과학기술 진흥에 따른 경제적 이익을 구현해야 할 책무가 있다. 인공지능의 의사결정은 기존에 정보통신 내지는 인터넷을 대상으로 한 규제와는 질적으로 다른 기술을 대상으로 하고 있다는 점에서, 인공지능에 대응한 규제모델은 인공지능의 이해당사자 간의 이익조정을 고려하는 중에 개인의 ‘자기결정권’을 보장하는 구조로 정립될 필요가 있다. 이에 구체적인 입법안을 고려하기 이전에 규범적 측면에서의 사전적 규제모델을 고려해 볼 여지가 있다고 생각한다. 인공지능은 크게 보아 빅데이터와 머신러닝의 기술로 나눠볼 수 있으며, 인공지능에 대한 규제모델은 i) 데이터 처리와 ii) 인공지능 알고리즘의 처리를 대상으로 규율할 수 있을 것이다. 본 논문은 인공지능의 기술적 특성과 알고리즘 의사결정의 위험을 논의의 전제로 보아, 인공지능에 대응한 개인의 권리 보호의 문제를 규제의 관점에서 접근하고자 하였다. 아울러 데이터와 알고리즘 처리를 규율대상으로 하는 이원적 규제모델을 헌법적 관점에 따라 인공지능 향유의 주체 간(개인-기업-국가) 이익조정을 고려해 제시한다. As artificial intelligence is mentioned ahead of the realization of artificial intelligence thanks to underlying technologies such as big data and smart grids, issues such as personal information protection, privacy and discrimination are approaching legal issues. Artificial intelligence technology is creating a paradigm shift from existing data-driven technology to artificial intelligence-driven technology. These qualitative changes in technology may limit or infringe on the value of individual self-determination based on human dignity and freedom by adding to the risk of an existing technological society. Even assuming that artificial intelligence is a threat to human self-determination by viewing human beings, the main body of decision-making, as objects, it is difficult to rush to legal regulation in that artificial intelligence is not a finished technology, and on the contrary, if one misses the right time, individual rights can be exposed to various risks, which is limited by ex post-regulation alone. Although the regulatory system is not required to be newly created whenever technology advances, the state has a constitutional obligation to protect fundamental rights and implement economic benefits from the protection of people"s rights and the promotion of science and technology under Chapter 9. Given that artificial intelligence"s decision-making targets technologies that are qualitatively different from regulations aimed at information and communication or the Internet, the regulatory model that responds to artificial intelligence needs to be established in a structure that guarantees an individual"s “right to self-determination” while considering adjusting interests among stakeholders of artificial intelligence. Therefore, I think there is room to consider a prescriptive regulatory model before considering specific legislation. In addition, a dual regulation model, which targets data and algorithm processing, was presented in line with the constitutional perspective of profit-alignment between individuals (individual-enterprise-state) utilizing AI.

중국식 민주주의의 진화

이희옥(LEE Hee Ok) 한국국제정치학회 2014 國際政治論叢 Vol.54 No.2

인공지능 의사결정에 대응한 자기결정권의 보장

이희옥(Lee, Heuiok) 한국헌법학회 2021 憲法學硏究 Vol.27 No.1

근래 인공지능의 발전은 기계가 인간의 크고 작은 결정을 대신 수행해주리라는 오랜 인류의 꿈을 현실에 가까이 앞당긴다. 인공지능의 상용화를 앞두고 인공지능의 의사결정으로 인한 프라이버시 침해, 차별이 법적 쟁점으로 논의되고 있지만, 자율화(autonomous)를 지향하는 인공지능의 본질적 위험은 인공지능이 의사결정의 주체인 인간을 객체로 보아 인간의 자기결정을 위협하는 것에 있다. 문제는 인공지능의 의사결정에 대응한 자기결정에 관한 헌법적 논의가 이뤄지지 않은 채 개인의 권리가 글로벌 기업의 인공지능 윤리원칙에만 의존되고 있다는 점이다. 강대국의 기술패권주의의 논리가 계산된 인공지능 윤리원칙에는 개인의 자기결정을 보호할 강제력이 없는 반면, 법규범은 인류의 자기결정권을 보호할 최후의 통제장치가 될 수 있다. 이에 국가는 헌법상 국민주권 및 기본권 보호를 강화하고, 제9장 경제조항의 장에 따라 과학기술에의 국가적 이익구현을 위한 인공지능 법정책을 서두를 필요가 있다. 최근 국내에서는 인공지능에 대응해 유럽연합의 일반데이터보호규정(GDPR)에서 프로파일링 대응권 도입, 개인정보자기결정권의 강화, 데이터 3법의 규제 완화 등 주로 기존에 개인정보 보호체계 내에서 제반 문제를 해결하려는 시도가 있다. 그러나 헌법재판소가 보호하는 기본권인 개인정보자기결정권의 개인정보 범위를 하위 법률에서 임의로 제한하고 조정하는 것은 위헌적 요소가 있으며, 개인정보자기결정권 안에서 확장해석을 하는 것은 개별적 기본권에서 두텁게 보호될 수 있는 인격권과 프라이버시, 자기결정의 권리를 오히려 약화시킬 수 있다. 인공지능기술은 기존의 데이터 주도형 기술에서 인공지능 주도형으로 패러다임의 전환을 일으키고 있다. 이러한 기술의 질적 변화는 기존의 기술사회의 위험과 성격을 달리해 인간의 존엄과 자유에 기반한 개인의 자기결정의 가치를 심각하게 침해할 수 있다. 이에 헌법상 자기결정권은 기존의 개인정보자기결정권과는 구분되어 해석될 필요가 있으며 그에 따른 점진적인 입법의 방향도 모색될 수 있을 것이다. 이 글은 인공지능의 기술적 특성과 알고리즘 의사결정의 위험을 논의의 전제로 인공지능에 대응한 개인의 권리 보호의 문제를 헌법상 기본권인 자기결정권의 보호영역을 구체화함으로써, 인공지능에 대응한 자기결정권의 보호영역에 대한 헌법상 확인을 요청한다. The recent development of artificial intelligence technology is advancing the long-standing human dream that machines will make human decisions big and small decisions instead. Ahead of the commercialization of artificial intelligence, the risks of decision-making of artificial intelligence are discussed as legal issues of privacy and discrimination, but the discriminatory technology of artificial intelligence is that artificial intelligence threatens human self-determination. Nevertheless, constitutional discussions on self-determination have not progressed. The problem is that individual rights are only dependent on the ethical principles of global companies without constitutional discussions on self-determination in response to artificial intelligence decisions in Korea. While artificial intelligence ethics principles, in which the logic of technological hegemonism in powerful countries is calculated, have no force to protect individual self-determination, legal norms can be the only control mechanism of mankind. Thus, the state needs to rush to implement the AI law policy aimed at protecting its in accordance with the Chapter 9 of the Constitution of the National Sovereignty and Fundermental Rights, and realizing economic benefits through the promotion of science and technology. Recently, various attempts to solve the relevant problems in response to artificial intelligence have been appeared within the frame of personal information protection such as the EU s General Data Protection Regulation (GDPR) introduced the right to profiling, strengthening the right to self-determination of personal information, and relaxed regulations on the Data 3 Act. However, it may be unconstitutional to arbitrarily limit and adjust the scope of personal information, which is protected by the Constitutional Court, by subordinate laws, while the extended interpretation within the right to self-determination of personal information may also weaken the protection of personal rights, privacy, and self-determination that can be protected from individual basic rights. The paradigm of AI technology is shifting from existing data-driven technology to AI-driven technology. These changes in the quality of technology can seriously violate the value of individual self-determination based on human dignity and freedom by adding to the risks of the existing technology society, so they should be approached separately from the existing right to self-determination of personal information. Therefore, the constitutional right to self-determination needs to be interpreted separately from the existing right to self-determination of personal information, and the direction of gradual legislation can be sought accordingly. This article asks for constitutional confirmation of the protected area of the right to self-determination, which is the basic right of the Constitution, by clarifying the problem of protecting individual rights in response to artificial intelligence on the condition of discussion on the technical characteristics of artificial intelligence and the risk of algorithm decision making.

중국의 사회적 불평등과 사회주의 정치시스템 변용의 상관성

이희옥 ( Lee Hui Og ) 현대중국학회 1999 現代中國硏究 Vol.2 No.-

중국 국가대전략의 구상체계와 조건

이희옥 ( Hee Ok Lee ) 한국외국어대학교 외국학종합연구센타 중국연구소 2006 中國硏究 Vol.38 No.-

메타버스 공간에서의 기본권 보호와 플랫폼 규제에 관한 시론적 연구

이희옥(Lee, Heuiok) 한국헌법학회 2021 憲法學硏究 Vol.27 No.4

코로나19 팬데믹으로 오프라인 활동의 일부가 온라인으로 옮겨가면서 세미나, 의료실습, 교육, 공연 등 현장감이 필요한 행사들이 메타버스에서 행해지고 있다. 최근에는 5G, AR, VR, XR, AI 등 컴퓨팅 기술이 메타버스 혁신을 가져옴에 따라 메타버스 플랫폼 규제에 대한 논의도 본격화될 것으로 보인다. 지금까지 가상공간에 대한 규제는 인터넷 공간에 광범위하게 적용되어왔다. 게임, 상거래, 포털 등 각종 인터넷 기반 플랫폼에 대한 규제가 바로 그것이다. 가령 게임, 상거래, 포털 등 각종 플랫폼에 적용되는 「전기통신사업법」, 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」, 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 및 「게임산업진흥에 관한 법률」 등 관련 법률은 플랫폼사업자에 대해서 적잖은 의무사항을 지우고 있다. 이와 관련해서 국내에서는 최근 EU와 미국에서 제안된 플랫폼 규제법들을 도입하려는 움직임이 있지만, 플랫폼에 대한 규제는 참여자의 기본권에 대한 제한을 수반한다. 메타버스는 인간이 아바타를 조정해 거주, 집회, 오락, 경제 활동을 자유롭게 할 수 있어야 하는 공간으로 다양한 이용자의 창조적 참여를 통해 발전되는 특징이 있다. 따라서 메타버스 공간에 기존의 인터넷 규제체제를 성급히 적용할 것이 아니라, 플랫폼상 일반적 행동의 자유 및 개별적 기본권의 보호에 입각한 보장체계를 마련할 필요가 있다. 이 글은 이러한 문제의식에서 본격적인 메타버스 시대를 앞두고 헌법 10조가 보장하는 인간존엄 및 행복추구권에 입각한 기본권 보장의 방향을 탐구한 결과, 다음의 결론에 이르렀다. 첫째, 메타버스 플랫품은 인간의 현실세계에서의 다양한 일상이 구현되는 변화무쌍한 공간으로 일반적 자유권인 행복추구권과 자유로운 인격권의 보호를 중심으로 규율되어야 한다. 둘째, 메타버스 공간은 다양한 성격을 지닌 공간으로, 개별 플랫폼의 성격, 현실세계와의 상호작용의 정도, 영향력을 고려한 규율이 필요하다. 셋째, 메타버스 공간은 일반적인 행동의 자유가 실현되는 공간이므로 자유권적 기본권이 특별히 보호될 필요가 있다. 다만 메타버스 플랫폼의 유형 및 충돌되는 기본권의 중요도에 따른 이익형량이 필요하다. 넷째, 메타버스에는 일정한 세계관과 질서가 존재한다. 바로 창조성과 자유가 발휘되어야 할 공간인 만큼 구성원의 합의에서 비롯된 자율규제가 핵심이 되어야 하며, 국가 역할은 플랫폼 참여자의 자유로운 경쟁을 보장하는 환경 마련에 집중되어야 할 것이다. As some of the offline activities have moved online due to the COVID-19 Pandemic, events that require a sense of realism such as seminars, medical practice, education, and performances are being held on Metaverse. Recently, discussions on metaverse platform regulations are expected to begin as metaverse innovation is expected thanks to computing technologies such as 5G, AR, XR, VR, and AI. Until now, regulations on virtual space have been widely applied to Internet space. It is the regulation on various Internet-based platforms such as games, commerce, and portals. For example, 「the Telecommunications Business Act」, 「the Act on Promotion of Information and Communication Network Utilization and Information Protection」, 「the Act on Consumer Protection in Electronic Commerce」, and 「the Game Industry Promotion Act」 imposes a number of obligations on platform operators. On the one hand, there is a movement by domestic regulators to introduce recently proposed platform regulation laws in the EU and the United States, and regulations on these platforms involve restrictions on participants fundamental rights. Metaverse is a space where humans can control their avatars to freely engage in residence, assembly, entertainment, and economic activities, and is characterized by development through the participation of many operators. Therefore, before hastily applying the existing Internet regulation system to the metaverse space, it will be said that the priority is to establish a guarantee system based on the protection of general freedom of action and individual fundamental rights on the platform. This article came to the following conclusion as a result of seeking the direction of guaranteeing fundamental rights based on the right to pursue human dignity and right to pursue happiness guaranteed by Article 10 of the Constitution ahead of the full-fledged metaverse era. First, the metaverse platform is a ever-changing space where various daily lives in the real world of humans are embodied, and should be regulated around the protection of the general right to pursue happiness and free personal rights. Second, the metaverse space is a space with various characteristics, and discipline is needed in consideration of the nature of individual platforms, the degree of interaction with the real world, and influence. Third, the metaverse space is a space where general freedom of action is realized, so fundamental rights of freedom need to be specially protected. However, it is necessary to sentence profits according to the type of metaverse platform and the importance of conflicting fundamental rights. Fourth, there is a certain worldview and order in the metaverse. In other words, as it is a virtual space where creativity and freedom should be exercised, self-regulation arising from the agreement of members should be the key, and the role of the state should focus on preparing an environment that guarantees free competition among platform participants.

빈집 발생에 영향을 미치는 주거환경 요인 분석 - 전라남·북도를 중심으로 -

이희옥 ( Lee Hee-ok ),임종환 ( Lim Jong-whan ) 한국지역사회발전학회(구 한국지역사회개발학회) 2018 地域社會開發硏究 Vol.43 No.1

Recently, korea has been experiencing an increasing number of vacancies every year due to changes in lifestyle that desire a better residential environment. This research analyzed the residential environment features that affect house vacancy occurrence aimed at residential vacancy of Jeonju city and the city combined with functions of rural-urban communities in Jeollanam·buk-do. Multiple regression analysis was used as the analysis method and residential environment factors were classified into the economical factor, social factor, and environmental factor. The empirical analysis results of this study are summarized as follows. The ratio of the basic livelihood recipients, the aging rate of 65 years or older, the dilapidated dwelling ratio of 30 years or more, the number of amenities and the pile of Jeollanamdo showed a significant positive correlation with dependent variables. On the other hand, the rate of change on the number of housing per 1,000 population and the accessibility of public transportation have a negative relationship with dependent variables. These analysis results show that the residential vacancy is occurring in the urban center that is undergoing deterioration after urbanization. Furthermore, in order to reduce neglected empty houses, it is necessary to provide new housing and to build convenient and inexpensive public transportation in areas where the rate of basic livelihood recipient and aging rate are high.

중국의 대북한 동맹안보딜레마 관리대미인식과 북한지정학의 재구성을 중심으로

이희옥(Hee Ok Lee),박용국(Long Guo Piao) 한양대학교 아태지역연구센터 2013 중소연구 Vol.37 No.3

The purpose of this paper is to examine the revision of China's policy towards North Korea after North Korea`s second nuclear test from the perspective of the changing China-US relations. For this purpose, great power`s management of alliance dilemma with small power model is employed. Specifically, this paper analyses why China, after understanding the risk of entrapment, adjusted its policy towards North Korea at the time when North Korea conducted its first nuclear test, whereas it changed that policy at the North Korea`s second nuclear test. The reason for this is that the change happened in a situation where the nature of North Korea`s both nuclear tests was not significantly different, and also China-North Korea relations and China-US relations did not affected the conditions. From this prospective, this paper pays more attention to the perception and policy of China-US relations and the accompanying geopolitical value of North Korea. The 2008 financial crisis which was originated from the US was the crucial movement for this. After this crisis, China has changed not only its perspective about US`s global strategy, but also the fundamental perception about the US. Unlike the previous strategy in which China played a passive accommodation policy towards the US, it has now adopted an active perspective to cooperate with the US even in situation where conflicts prevail between the two. In this process, the risk of entrapment about the North Korea reduces, and a new relationship between North Korea and China which considers the geopolitical value of North Korea and China`s new strategy towards the US are emerging. Moreover, because China has learned ``the Dilemma of Influence`` from its experience in dealing with North Korea`s first nuclear test, it intends to deal North Korea through new engagement policy. At the same time, North Korea also intends to recognize that China`s balancing strategy towards the US can reduce its security burden, and that to match the strategic balancing in foreign relation with tethering China. In this way, international order of Northeast Asia are not situational;rather it is driven by the changing China-US relations. Therefore there is a high probability that the current North Korea-China relations will also continue. We can understand China's new series of offensive dialogue by considering this structural change.