http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
이철용(Chul-Yong Lee) 한국혁신학회 2021 한국혁신학회지 Vol.16 No.1
세계적으로 기후변화 및 미세먼지에 대한 이슈가 중요해 지면서 친환경 에너지에 대한 요구가 커지고 있다. 우리나라 정부는 ‘수소경제 활성화 로드맵’, ‘수소 기술개발 로드맵’등을 발표하며 수소경제 사회로 전환하기 위한 정책을 강하게 추진하고 있는 실정이다. 본 연구의 목적은 정부의 수소 로드맵에 따라 2035년 수소 가스터빈 발전이 상용화되는 상황을 가정하여 경제적 타당성을 분석하는 것이다. 경제적 타당성 분석 결과는 수소 가스터빈의 향후 연구 개발 방향 및 정책 방향에 중요한 이정표를 제공할 것으로 기대된다. 방법론으로는 편익비용비율, 순현재가치, 내부수익률 등이 활용되며 미래의 불확실한 상황을 반영하기 위해서 확률론적 기반인 몬테카를로 시뮬레이션을 활용하였다. 분석 결과 수소 가스터빈은 현재의 정부 로드맵상(시나리오 1)에서는 편익비용비율이 0.4~0.56 수준으로 나타나 경제성이 확보되지 못하는 것으로 나타났다. 하지만 REC 가중치 2를 부여하거나(시나리오 2) 발전 효율이 0.5로 개선되고 2040년부터 수소 가격이 1,800원/kg이 되는 상황(시나리오 3)에서 경제적 타당성이 확보되는 것으로 나타났다. As issues about climate change and fine dust become more important around the world, the demand for eco-friendly energy is growing. The Korean government has announced the “Hydrogen Economy Activation Roadmap” and “Hydrogen Technology Development Roadmap” and is actively pursuing policies to evolve into a hydrogen economy society. The purpose is to analyze the economic feasibility under the assumption that hydrogen gas turbine power generation will be commercialized in 2035 according to the government"s roadmap. It is expected that economic feasibility provides an important milestone in future R&D directions and policy directions. As the methodology, benefit/cost ratio, net present value, and internal rate of return are used, and Monte Carlo simulation in a stochastic approach, is used to reflect uncertain future situations. As a result of the analysis, it was found that the benefit/cost ratio of hydrogen gas turbines on the current government roadmap (Scenario 1) is 0.4~0.56, and economic feasibility is not secured. However, it was found that economic feasibility was secured in situations where REC weight 2 was given (Scenario 2) or the power generation efficiency improved to 0.5 and the hydrogen price became 1,800 KRW/kg from 2040 (Scenario 3).
에너지 전환에 따른 신재생에너지 산업의 경제적 파급효과 추정
이철용(Chul-Yong Lee) 한국혁신학회 2021 한국혁신학회지 Vol.16 No.3
기후변화 이슈가 중요해지면서 세계 각국은 탄소 중립을 선언하고 있으며 우리나라도 2050 탄소중립 추진전략을 발표했다. 탄소중립을 위한 다양한 수단이 있지만 온실가스 감축, 에너지 안보 제고, 신성장동력의 수단으로 신재생에너지가 각광받고 있다. 신재생에너지에 대한 투자가 늘어나면서 관련 산업에 미치는 경제적 파급효과가 중요한 이슈로 자리잡고 있다. 이에 본 연구에서는 산업연관분석을 이용하여 제9차 전력수급기본계획에서 발표한 신재생에너지 보급 전망을 기반으로 2020년에서 2034년 기간 동안 신재생에너지 원별 경제적 파급효과의 추이를 분석하고자 한다. 산업연관 분석 결과 신재생에너지 산업은 전체 산업 평균보다 높은 생산유발효과를 보여주는 것으로 나타났으나, 부가가치유발효과와 고용유발효과는 낮은 것으로 나타났다. 신재생에너지 원별로는 풍력, 연료전지, 소수력, 태양광 순으로 경제적 파급효과가 큰 것으로 나타났다. 또한 정부의 목표대로 신재생에너지가 보급 될 경우 2020년~2034년 동안 생산유발 효과 약 292조원, 부가가치 유발효과 약 103조원, 고용창출 91,000여명이 발생하는 것으로 나타났다. As climate change issues become more important, countries around the world are declaring carbon neutrality, and Korea also announced a strategy to promote carbon neutrality in 2050. There are various means for carbon neutrality, but new and renewable energy is in the spotlight as a means of reducing greenhouse gases, enhancing energy security, and new growth engines. As investment in new and renewable energy increases, the economic effect on related industries is becoming an important issue. This study aims to analyze the trend of economic effects by new and renewable energy sources from 2020 to 2034 based on the new and renewable energy forecasts in the 9th Basic Plan for Power Supply and Demand using input output analysis. The result shows that the new and renewable energy industry showed a higher induced impacts on outputs than the overall industry average, but induced impacts on value added and induced impacts on employment were low. By renewable energy source, wind power, fuel cell, small-sclae hydro, and solar power were found to have the greatest economic effect. In addition, when new and renewable energy is supplied according to the government"s goal, about 292 trillion won in induced impacts on outputs, 103 trillion won in induced impacts on value added, and about 91,000 job creations occur between 2020 and 2034.
이철용(Chul Yong Lee) 한국독일사학회 2007 독일연구 Vol.- No.13
Der Konflikt zwischen Institutionalisten und Funktionalisten ist bestimmt von einer nahezu unaufhebbaren Differenz politischer Grundüberzeugungen. Vertreter des Auswärtigen Amts bestanden auch in Fragen einer wirtschaftlichen Integration Europas auf der Errichtung supranationaler Institutionen mit umfassender Entscheidungskompetenz als unabdingbarer Voraussetzung für eine spätere, politische Integration. Diese Erfordernisse sollten auch für teilintegrative und kleineuropäische Lösungen gelten. Als Grundmodell diente ihnen die Montanunion. Die politische Führung des Wrrtschaftsministeriums dagegen entwickelte ihre Vorstellungen über Projekte westeuropäischer Wrrtschaftszusamrrenschlüsse - mit Unterstützung der duetschen Industrie - auf der Grundlage einer liberalistischen Konzeption. Das Dogma dieses Wirtschaftsliberalismus gipfelt im Primat der Wrrtschaft, der Ökomonie vor der Politik. Für die deutsche Außenwirtschaft war die Einbindung in emen wirtschaftlichen Großraum vorteilhaft. Dieses rein wirtschaftliche Interesse entsprach jedoch nicht immer der politischen Zielsetzung deutscher Europapolitik. Adenauer selbst betrachtete den wirtschaftlichen Zusammenschluß primär als politisches Instrument zur Gestaltung einer wnfassenden europäischen Integration. Mit der besonderen Unterstützung durch die endgültige Entscheidung Adenauers für das Konzept des Auswärtigen Amtes konnte die deutsche Delegation in Brussel ihren Vertragsentwurf in langen und schwierigen Verhandlungen zum überwiegenden Teil durchsetzen. Obwohl der Kozeptionsstreit in den Brusseler Verhandlungen die deutsche Position stark belastete, wirkte sich die funktionale Integrationsidee insgesamt gesehen auf den EWG-Vertrag positiv aus. Erhards grundsätzliche Kritik institutioneller wsungsversuche beeindruckte zunächst die Verhandlungspartner. Wenn auch nur l1ll Rahmen der Sechser-Gemeinschaft gelang es, funktionalistische Überzeugungen als Entwicklungsziele m den EWG-Vertrag zu integrieren.
사업용(100kW) 태양광 발전설비 원가구조 분석 : 한국, 독일, 중국 사례를 중심으로
이철용(Chul-Yong Lee),이민규(Min-Kyu Lee) 한국신재생에너지학회 2019 신재생에너지 Vol.15 No.2
The trading prices of solar-generated electricity have reached a new record worldwide. However, the average selling price in Korea was realatively high, at 182 won/kWh. This study aims to identify the reasons for the discrepancy between Korean and global prices for photovoltaic power using levelized costs of energy (LCOE) and considering the factors determining photovoltaic costs, such as differences in module prices, balance of plants (BOP), finances, capacity factors, and taxes. Germany and China were selected as major countries of comparison for the purposes of this study. Both countries are similar to Korea in terms of their solar irradiance quantity, but they have lower photovoltaic power prices compared with Korea, allowing for meaningful analysis. The results of the cost analysis identified three areas that can be effectively controlled through government policies—licensing fees, standard facility charges (grid connection costs), and safety management costs. If the costs are lowered to the target values, Korea’s LCOE could be decreased to 134.9 won/kWh, which is 12.2 won/kWh lower than the current LCOE. We expect to increase the cost efficiency of photovoltaic power generation in Korea and allow the government to supply more photovoltaic power at reduced costs.